Tekoäly tekee päivittäin useampia virheitä

Täytyy muistaa että se ei ole varsinaisesti äly. Enemminkin pika kooste netin sisällöistä myös niistä virheellisistä.  

Mitä tekoälyä olet käyttänyt, vai onko useita

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Ainakin koodatessa tekoälyn tekemä koodi pitää jollakin tavalla testata. Muuten se tekee mitä sattuu. Toki oma tekemässä koodissa on täsmälleen sama ongelma. 

Eli ei voi vain pyytää tekoälyltä ohjelmaa ymmärtämättä miten ohjelman pitäisi oikeasti toimia. Muuten tulee ihan skeidaa. 

Mutta nopeuttaa kehitystä hieman. Mutta jos aletaan olettaa, että voidaan sanoa koodareista puolet irti ja vaatia enemmän vähemmässä ajassa, niin suossa ollaa taas. Saadaan paskaa koodia, jota koodari ei ole kunnolla ehtinyt edes kokeilemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Eniten naurattaa ihmiset jotka luulee ettei tekoäly koko ajan kehity paremmaksi.

Joo, samat on ajatukset.

Jos siltä kysyy jotain, se saattaa puhua puutaheinää, ja jos kertoo virheestä, se sanoo vain "aivan, olet oikeassa, oikeasti asia on toisin".

Siitä on hyötyä esimerkiksi ohjelmistojen käytön opettelussa, mutta voi mennä pieleen jo siinä, että kuka on minkäkin maan pressa.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Ja jotkut luulee jopa juttelevansa jokun kanssa kun juttelee tekoälylle. Sehän on vaan koodia ja muokkaa vastauksen vain lauseen muotoon

Tekoälyn päättely perustuu tietolähteisiin ja tulkintaan. Se todellakin tekee virheitä asiakysymyksissä. On kuitenkin hyvä apuri setvimään ja nostamaan oikeita kohtia esille.

Tekoäly on alkutekijöissään. Mitä se onkaan 2 tai 5 tai 10 vuoden kuluttua, voi vain arvailla, mutta todellakin pitemmällä kuin nyt. 

Tekee virheitä, mutta vähemmän kuin ihminen ja oppii virheistään ihan eri tavalla kuin moni jääräpää.

Ihmiset eivät onneksi koskaan tee yhtään virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Pointti olikin, että monilla työpaikoilla nyt suorastaan painostetaan tekoälyn käyttöön. Työntekijät yrittävät siis löytää tekoälylle käyttötarkoituksia, joissa tekoäly parantaisi tuottavuutta. Käytössä on kuitenkin aivan keskeneräinen tuote, josta kukaan ei oikein edes tiedä, mihin se on tehty ja mitä se osaa. 

Oman kokemukseni mukaan tekoäly ei sovellu edes samana toistuviin työtehtäviin kovin hyvin. Minulla on työssäni yksi tällainen, varsin samana ja mekaanisena toistuva työtehtävä. Yritin saada tekoälyn tekemään sitä puolestani, mutta se alkoikin nopeasti tehdä virheitä, koska se ei tarkistanut enää tietoja ajantasaisesta aineistosta, vaan päätteli jotain ”omasta päästään” tai kopioi tiedot aiemmasta raportista.

Ja sinä et tee ap?

Jäi vielä epäselväksi, että mikä tekoäly oli kyseessä. Koska oma kokemus on geministä, ja se houreksii kyllä. Silti kun sen ottaa huomioon, niin se on loistava apuri moneen asiaan.

Kuten joku kirjoitti....se on apuri nimenomaan. 

Meillä on käytössä tekoäly, jonka yksi lisenssi maksaa vähän yli 150 e/kk. Se osaa työnsä, ei valittamista, mutta silti sen tekemiset pitää ihmisen tarkistaa. Nopeuttaa rutiineja ja lisäksi tekoäly huomaa puutteita ja epäloogisuuksia ihmistä paremmin, joskin usein oletettu puute ei juuri siinä casessa ole olennainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Eniten naurattaa ihmiset jotka luulee ettei tekoäly koko ajan kehity paremmaksi.

Kehittyy, koska varastaa oikeiden ihmisten työn tuloksia, eikä maksa näistä tekijänoikeudellisia palkkioita.

Olet käyttänyt tekoälyä paljon ja päivittäin, mutta et ole vieläkään oppinut mihin sitä oikeasti kannattaa käyttää. Tuo on mun mielestä huolestuttavinta tässä. 

Sama kuin väittäisi moottorisahaa huonoksi työkaluksi, kun leipää leikatessa se tuhoaa koko leivän ihan hirveäksi sotkuksi. Ja silti jatkaa vielä leivän leikkaamista moottorisahalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Ja jotkut luulee jopa juttelevansa jokun kanssa kun juttelee tekoälylle. Sehän on vaan koodia ja muokkaa vastauksen vain lauseen muotoon

Niin se on sellainen korvike

Vierailija kirjoitti:

Tekee virheitä, mutta vähemmän kuin ihminen ja oppii virheistään ihan eri tavalla kuin moni jääräpää.

Hehe, voin kuvitella nämä työpaikkojen jäärät "täällä on aina tehty hommia näin, niin myös jatkossakin"🤭🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tekee, kun siinä ei v i t t u ole minkäänlaista älyä.  Kaikki sen tekemiset pitää tarkistaa ja korjata.

Ei se tule ikinä korvaamaan ihmisaivoja, vaan se on tyhmää koodia, jolta puuttuu itsereflektio ja hypoteesien testauskyky. 

Naurattaa  kun jotkut kuvittelevat tekoälyn korvaavan muita kuin kaikkein simppeleimpiä, hyvin rajattuja ja samana toistuvia töitä. 

Pointti olikin, että monilla työpaikoilla nyt suorastaan painostetaan tekoälyn käyttöön. Työntekijät yrittävät siis löytää tekoälylle käyttötarkoituksia, joissa tekoäly parantaisi tuottavuutta. Käytössä on kuitenkin aivan keskeneräinen tuote, josta kukaan ei oikein edes tiedä, mihin se on tehty ja mitä se osaa. 

Oman kokemukseni mukaan tekoäly ei sovellu edes samana toistuviin työtehtäviin kovin hyvin. Minulla on työssäni yksi tällainen, varsin samana ja mekaanisena toistuva työtehtävä. Yritin saada tekoälyn tekemään sitä puolestani, mutta se alkoikin nopeasti tehdä virheitä, koska se ei tarkistanut enää tietoja ajantasaisesta aineistosta, vaan päätteli jotain ”omasta päästään” tai kopioi tiedot aiemmasta raportista.

Oletko koittanut käskyttää sen uudelleen siihen tehtävään. Se annettu tehtävä täytyy olla tarkkarajainen, että ei jää tilaa tulkinnoille. Jos on muuttujia, niin ne muuttujat on kerrottava etukäteen, tai siis se, että ne on huomioitava. Kyllä se silti hourailee ajoittain.