Hymyilyttää tuo Anders "Ankan" Adlercreutzin möläytys eilen Ylellä

Meillä Granknullassa ei olla rasismi. Hyi fan, sentään, teitä jävla finnejä!

Kysyttinkö, että miten ministeri Adlercreutzin perheyrityksen kauppa Venäjälle käy nykyään?

Anders voisi miettiä miksi ruotsinkieliset ei ole valmiita suomenkielisiin oppilaisiin tai ahvenanmaalaiset vaikkapa savolaisiin maanomistajiin.

Peltokankaan vuodatus oli rasistinen eikä siitä voinut erehtyä ketä nimenomaista henkilöä hän tarkoitti. Perussuomalaiset ovat jo aloittaneet vaalikampanjan ja pyrkivät vaikuttamaan kaikin keinoin ja myös tällaisilla ulostuloilla niihin äänestäjiin, jotka ovat rasismiin ja ulkomaalaisvastaisuuteen taipuvaisia. 

Taidan alkaa äänestää RKP:tä. Tuntuu olevan ainoa vakaa ja varma puolue sekä ajaa Ruotsinkiliesen rannikon etuja, jossa itsekin asun. 

Vierailija kirjoitti:

Anders voisi miettiä miksi ruotsinkieliset ei ole valmiita suomenkielisiin oppilaisiin tai ahvenanmaalaiset vaikkapa savolaisiin maanomistajiin.

Ruotsinkielisiin kouluihin ei huolita edes niitä s2 oppilaita, mutta se on vain oikeudenmukaista. Härre guud 

Kiukkumauri varmisti äänivyöryn ja ministerin paikan Razmyarille. 

Tosin voi olla että persut äönestävät kiukkumaurin supjatyöpaikalle nelivjotiskaudeksi. Jos oppositiossa on paljon tällaisia niin helpoksi tulee hallituspuolueiden työ. 

No olihan se omassa lajissaan, kansanedustajalta, äärimmäistä. Aiemmin sentään on voitu odottaa jonkunlaista asiallista käytöstä eduskuntalaisilta. 

Mitä te siskot siitä, kun onhan se tuo Adlercreuz ihan tavattoman komea mies. 

Samoin kuin on sekin Tere Sammallahti.

Kyllä heitä katselee mielellään.

Sirkku 47

Jo joutui armas aika ja suvi suloinen. 

Kaikkihan me tiedämme ettei Mauri Peltokangas pääse ens vaaleissa läpi.

Kukaan ei äänestä enää tuollaista tuuliviiriä. Siksi näitä Maurin hätähuutoja. 

Raukka yrittää esittää taas persua ja poliitikkoa 

Vierailija kirjoitti:

Kysyttinkö, että miten ministeri Adlercreutzin perheyrityksen kauppa Venäjälle käy nykyään?

Miksi tuoda parhaita asioita esiin, se järkevää kauppaa mitä tekevät ja olis Suomen pelastus ollut tänäkin aikana kuten aina ennenkin. Mutta ei, me katkaisemme vaikka oikean kätemme, jos eivät muuten meitä usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peltokankaan vuodatus oli rasistinen eikä siitä voinut erehtyä ketä nimenomaista henkilöä hän tarkoitti. Perussuomalaiset ovat jo aloittaneet vaalikampanjan ja pyrkivät vaikuttamaan kaikin keinoin ja myös tällaisilla ulostuloilla niihin äänestäjiin, jotka ovat rasismiin ja ulkomaalaisvastaisuuteen taipuvaisia. 

Onko sun mielestä afganistanilainen muslimi täysin sopiva henkilö ministeriksi? Sulla ei ole mitään asiaa vastaan? Tai jos sitä seuraavien jälkeen meillä on useampikin nuslimiedustaja hallituksessa? Sopiiko se Suomen Pohjoismaiseen imagoon?

Nazima on liberaali, uskonto ei ole koskaan näytellyt isoa osaa hänen elämässään, kuten ei suurimman osan muidenkaan ihmisten. Hän ei ole edes saanut islamilaista kasvatusta vaan kävi diplomaattien kansainvälistä koulua Moskovassa, samaa mitä suomalaisten diplomaattien lapsetkin. Muutti Suomeen 8v, kun Afganistanistan vallattiin. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitusyhteistyö tekee Adlercreutzin tuskailuista pelkästään korneja. Hän omakätisesti antaa tukensa persujen politiikalle.

Kun eduskunnassa äänestetään hallituksen luottamuksesta, niin hän voi halutessaan painaa tyhjää tai mitä siinä lukikaan. kun painaa tyhjää, niin se on merkki siitä ettei kannata persujen politiikkaa

Saako muut kuin vasemmistolaiset käyttää rasismi-sanaa? Onko rekisteröity sana?

Nämä adlerit ja biodeet ovat huvittavia pell ejä. Parempia olevinaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peltokankaan vuodatus oli rasistinen eikä siitä voinut erehtyä ketä nimenomaista henkilöä hän tarkoitti. Perussuomalaiset ovat jo aloittaneet vaalikampanjan ja pyrkivät vaikuttamaan kaikin keinoin ja myös tällaisilla ulostuloilla niihin äänestäjiin, jotka ovat rasismiin ja ulkomaalaisvastaisuuteen taipuvaisia. 

No mikä siinä oli rasistista? Entäs jos kysyttäisiin, että kuka haluaa peltokankaasta ministerin? Mitä ajatuksia tällainen kysymys sinussa herättää?

Ei mitään, mutta jos kysyttäisiin kuka haluaa ministeriksi Peltokanksan kaltaisen kokkolalalaisen moniongelmaisen kaappihomon ja rikollisen, niin tilanne olisi jo toinen

Mikä se tilanne silloin olisi? Odotatko nyt syytettä vihapuheesta?

Ruotsalaisen kreivin sietokyvyn millekkään voi kyllä arvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peltokankaan vuodatus oli rasistinen eikä siitä voinut erehtyä ketä nimenomaista henkilöä hän tarkoitti. Perussuomalaiset ovat jo aloittaneet vaalikampanjan ja pyrkivät vaikuttamaan kaikin keinoin ja myös tällaisilla ulostuloilla niihin äänestäjiin, jotka ovat rasismiin ja ulkomaalaisvastaisuuteen taipuvaisia. 

Onko sun mielestä afganistanilainen muslimi täysin sopiva henkilö ministeriksi? Sulla ei ole mitään asiaa vastaan? Tai jos sitä seuraavien jälkeen meillä on useampikin nuslimiedustaja hallituksessa? Sopiiko se Suomen Pohjoismaiseen imagoon?

Nazima on liberaali, uskonto ei ole koskaan näytellyt isoa osaa hänen elämässään, kuten ei suurimman osan muidenkaan ihmisten. Hän ei ole edes saanut islamilaista kasvatusta vaan kävi diplomaattien kansainvälistä koulua Moskovassa, samaa mitä suomalaisten diplomaattien lapsetkin. Muutti Suomeen 8v, kun Afganistanistan vallattiin. 

Aivan. Moskovassa 

Vierailija kirjoitti:

No olihan se omassa lajissaan, kansanedustajalta, äärimmäistä. Aiemmin sentään on voitu odottaa jonkunlaista asiallista käytöstä eduskuntalaisilta. 

Ai sellaista, jossa vastustajalle huudetaan "paskapuhetta!". 

On se jännä, että kun persut käyttäytyy huonosti, niin se on persujen vika ja kun vassari käyttäytyy huonosti, niin sekin on persujen vika.