Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.

Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.

Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.

 

Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.

Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.

Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.

Olet huvittava. Megsu huo ras mm epsteinin porukoissa..

Sen lisäksi, että tuo on kunnianloukkaus, tuo on myös valhe. Juuri Meghan on se, jolta ei löydy yhteyttä Epsteiniin. 
Ja muuten suurin osa Epsteinin uhreista oli groomattuja nuoria. Meghan-vihasi pyörteissä näköjään haluat häpäistä heitäkin. Oikeasti tietenkin häpäiset vain itsesi. 

Kummallista, ettei Meghan ole haastanut oikeuteen ketään niistä puheista.

Maxine vapautuu joskus vankeudesta ja tulee kertomaan kyllä kaiken, myös totuuden Meghanista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.

Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.

Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.

 

Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.

Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.

Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.

Olet huvittava. Megsu huo ras mm epsteinin porukoissa..

Sen lisäksi, että tuo on kunnianloukkaus, tuo on myös valhe. Juuri Meghan on se, jolta ei löydy yhteyttä Epsteiniin. 
Ja muuten suurin osa Epsteinin uhreista oli groomattuja nuoria. Meghan-vihasi pyörteissä näköjään haluat häpäistä heitäkin. Oikeasti tietenkin häpäiset vain itsesi. 

Ja taas uskomatonta höpöä... yksi Epsteinin ja Andrewin uhreista Virginia Giuffre tuli julkisuuteen. Se sama nainen joka poseeraa alaikäisenä teininä Andrewin kainalossa siinä surullisenkuuluisassa valokuvassa. Virginia Giuffren lakimies pyysi Meghania todistamaan Andrewin ja Epsteinin puuhista, koska Meghan oli samaan aikaan "epstein-tyttönä" kuin Virginiakin ja oli Andrewin suosikki ja läheisessä tekimisissä tämän kanssa ja oletetusti tiesi kaikenlaista heidän puuhistaan Ilmeisesti hovi sopi sekä Meghanin että Andrewin sotkut rahalla. Hovi suojeli näitä kahta.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/meghan-markle-p…

Etkö osaa englantia vai valehteletko muuten vaan? Meghania harkittiin todistajaksi, koska hän oli hovin jäsen ja amerikkalainen. Kuningasta tai hänen lähisukulaisiaan ei olisi voinut pyytää todistamaan. 

Etkö itse osaa englantia? Tämä "ah! en tiennyt kuninkaallisesta perheestä mitään ennen kun tapasin Harryn"-Meghan pyydettiin todistamaan Andrewin puuhista koska Virginia Giuffre tiesi että Meghanilla oli ollut läheinen suhde Andrewiin aikoinaan ja tiesi mitä noilla jahdeilla tapahtui. Eihän häntä olisi kysytty todistamaan, jos hän olisi oikeasti ollut täysin ulkopuolinen ja tavannut Andrewin ensimmäisen kerran vasta kuningattaren luona ja oikeasti luullut tätä kuningattaren miespalvelijaksi, kuten ääliöprinssi Harry selitti kirjassaan. Meghan oli kysynyt Harrylta että kuka tuo palvelija on joka on mummosi vieressä ja Harryn sydän suli. Hän käytti kohtausta esimerkkinä siitä että Meghan ei ollut mikään kuninkaallisfanaatikko vaan täysin tietämätön hänen perheestään ja halusi naida hänet rakkaudesta.

Lisäksi Epsteinin viimeisin tyttöystävä Irina  Shuliak oli useasti kuvattu juhlimassa Soho-housessa Meghanin kanssa ja uusia kuvia on ilmaantunut heistä yhdessä Jahdilla. Tosin tämä nyt ei todista mitään muuta kuin että he tunsivat toisensa ja juhlivat yhdessä

Olen ihan sanaton. Hakeudu hoitoon, olet sairas. Virginia Giuffre ei ole koskaan sanallakaan vihjannut, että Meghan olisi tuntenut Epsteinin. Myöskään julkistetuissa Epstein-papereissa ei tällaisesta ole viitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.

Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi  kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään  toista tällaista pintaliitäjää?

No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen  moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".

Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II

Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on. 

Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä.  Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen  koulukaverinsa kanssa puolialastomana. 

Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin  kansanopisto. 

Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.

En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.

Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.

Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.

No ei todellakaan.  Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta. 

 

Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.

 

Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa.  On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.  

"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi  sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!

Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.

Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu. 

Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?

Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍

Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)  

Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada. 

Onko taas valikoiva muisti eli nimenomaan sitä on jankattu, miten Catherine muka jahtasi Williamia ja änkesi jopa samaan yliopistoon vain ja ainoastaan Williamin vuoksi. Jos Williamin valloitus oli ainoa päämäärä niinkuin on väitetty, niin Catherine olisi varmasti kiertänyt tuon komistuksen kaukaa, ettei vaan vaarantaisi unelmaansa.

William seikkaili koko ajan tyttöjen kanssa, ja Kate tuskin olisi kiinnittänyt hänen huomiotaan mikäli olisi vain istunut siveyden sipulina jossain nurkassa odottamassa.

Sama juttu heidän eronsa aikana, Katehan lähti heti baanalle ja taisipa pyytää Williamin kaveria treffeille. 
-eri.

Milläs sen todistat? Linkki, linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.

Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.

Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.

 

Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.

Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.

Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.

Olet huvittava. Megsu huo ras mm epsteinin porukoissa..

Sen lisäksi, että tuo on kunnianloukkaus, tuo on myös valhe. Juuri Meghan on se, jolta ei löydy yhteyttä Epsteiniin. 
Ja muuten suurin osa Epsteinin uhreista oli groomattuja nuoria. Meghan-vihasi pyörteissä näköjään haluat häpäistä heitäkin. Oikeasti tietenkin häpäiset vain itsesi. 

Kummallista, ettei Meghan ole haastanut oikeuteen ketään niistä puheista.

Maxine vapautuu joskus vankeudesta ja tulee kertomaan kyllä kaiken, myös totuuden Meghanista.

En tiedä kuka on Maxine, mutta eihän yksikään lehti ole koskaan väittänyt Meghanilla olleen mitään tekemistä Epsteinin kanssa.

Netin anonyymejä taas on hyödytöntä yrittää saada vastuuseen teoistaan. Ei prinssi Williamkaan ole haastanut oikeuteen niitä, joiden mukaan Katen sairaalareissu oli Williamin syytä. Ja Rose Hanburykään ei oikeasti lähtisi käräjille ketään vastaan. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?

Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?

Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.

Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.

No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.

Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.

Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.

 

Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.

Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.

Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.

Olet huvittava. Megsu huo ras mm epsteinin porukoissa..

Sen lisäksi, että tuo on kunnianloukkaus, tuo on myös valhe. Juuri Meghan on se, jolta ei löydy yhteyttä Epsteiniin. 
Ja muuten suurin osa Epsteinin uhreista oli groomattuja nuoria. Meghan-vihasi pyörteissä näköjään haluat häpäistä heitäkin. Oikeasti tietenkin häpäiset vain itsesi. 

Ja taas uskomatonta höpöä... yksi Epsteinin ja Andrewin uhreista Virginia Giuffre tuli julkisuuteen. Se sama nainen joka poseeraa alaikäisenä teininä Andrewin kainalossa siinä surullisenkuuluisassa valokuvassa. Virginia Giuffren lakimies pyysi Meghania todistamaan Andrewin ja Epsteinin puuhista, koska Meghan oli samaan aikaan "epstein-tyttönä" kuin Virginiakin ja oli Andrewin suosikki ja läheisessä tekimisissä tämän kanssa ja oletetusti tiesi kaikenlaista heidän puuhistaan Ilmeisesti hovi sopi sekä Meghanin että Andrewin sotkut rahalla. Hovi suojeli näitä kahta.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/meghan-markle-p…

Etkö osaa englantia vai valehteletko muuten vaan? Meghania harkittiin todistajaksi, koska hän oli hovin jäsen ja amerikkalainen. Kuningasta tai hänen lähisukulaisiaan ei olisi voinut pyytää todistamaan. 

Miten sinä englantia osaavana suomennat tämän Giuffren asianajajan mr Boien sanoman:

Virginia Giuffre: 'There's only one of us telling the truth, and I know that’s me'
Leer en Español
Your briefing on the latest headlines from across the US
Email*
Email
SIGN UP

Meghan Markle may be called to depose over legal action against Prince Andrew, said the lawyer of Virginia Roberts Giuffre, who has accused the prince of sexually assaulting her when she was 17.

Ms Markle could have some “important knowledge,” David Boies, the attorney representing Ms Giuffre, told The Daily Beast on Tuesday.

Mr Boies said he might seek to depose Ms Markle as part of the civil suit slapped against the prince by Ms Giuffre and said he believed Ms Markle could be expected to “tell the truth.”

“She is somebody we can count on to tell the truth,” Mr Boies said. He also believed that she might have picked up some “important knowledge” about the royal’s behaviour.

He said Ms Markle was a “close companion to Prince Andrew and therefore probably saw what he did.”

He also cited three reasons for Ms Markle to be a potential deposition subject.

“One; she is in the US so we have jurisdiction over her. Two; she is somebody who obviously, at least for a period of time, was a close associate of Prince Andrew and hence is in a position to perhaps have seen what he did, and perhaps if not to have seen what he did to have heard people talk about it. Because of her past association with him, she may very well have important knowledge, and will certainly have some knowledge.”

Eli aikaisempien (menneisyydessä) läheisten yhteyksiensä takia Andrewiin, Meghanilla voi olla tietoja hänen puuhistaan. 

Taisi olla vuonna 2001 jahdilla töissä kansien putsaajana, joten eiköhän siellä ole lasin päälläkin hinkattu paskaa. Oliskohan entinen pomonsa yrittänyt ehdotella ja saanut pakit. Haiskahtaa moukan kostolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhmältä kuulostaa Rachelin keksimä H Harrysta. Kuin aikoinaan CSI Miami sarjan Horatio Kane.

Meghan on kutsumanimi, kuten hyvin tiedät. Mitä outoa siinä on, että H on Meghanin käyttämä hellittelynimi Harrysta? Itsekin käytän mieheni etunimen ekaa kirjainta hänestä.

Niin on Catherinekin, eikä mikään Katinka. Ja kai nyt sentään ristimänimellä saa kutsua. Meghanisti on turhan allerginen. Ettei sieltä omasta suupielestä nyt vaan...

Prinssi Harry on koko elämänsä ollut kutsumanimeltään Harry.

Olen ollut huomaavinani, että Catherinea poppoineen ja kotineen aletaan nimitellä aina vasta sen jälkeen,  kun joku nimittelee ensin rumasti Sussexeja lapsineen. Myös heidän asuinaluettaan nimitellään rumasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.

Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi  kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään  toista tällaista pintaliitäjää?

No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen  moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".

Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II

Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on. 

Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä.  Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen  koulukaverinsa kanssa puolialastomana. 

Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin  kansanopisto. 

Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.

En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.

Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.

Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.

No ei todellakaan.  Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta. 

 

Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.

 

Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa.  On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.  

"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi  sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!

Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.

Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu. 

Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?

Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍

Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)  

Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada. 

Sopii miettiä noita kahta vaihtoehtoa; luovutko yksityisyydestäsi ja olet protokollan sanelun alla, kaikki on kontrolloitua missä liikut ja mitä suustasi päästät, jokaista hiustasi, ja kulmakarvaasikin kytätään aina kun astut ulos, mietit tarkkaan mitä puet päällesi, teet toki työsi working royalina, tehtäväsi on kuitenkin ensisijaisesti synnyttää vähintään se perillinen ja sille spare, etkä kuitenkaan ole mitenkään oikeutettu miehesi ruhtinaalliseen omaisuuteen, vai haluatko elää jonkun komean miljonäärimiehen vaimona seurapiireissä, omilla ehdoillasi, vapaana ja varakkaana, ilman mitään ukopuolisten kyttäilyjä, kuten vaikka siskonsa Pippa. 

Uskoisin, että kyllä tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon täytyy liittyä aika suuri määrä rakkautta, ja aito halu elää yhdessä.

Juuri niin. On aina kerrottu Katen olevan "waity", mitäs, jos se olikin William, joka löysi Katesta helmen, mutta Kate oli se, joka epäröi ja jarrutteli?

Kihlahaastattelussa Kate kylläkin myönsi heidän eronsa olleen kova paikka, koska silloin olivat jo suhteessa vankalla pohjalla. Silloin William ehkä halusi vielä sen viimeisen tuumaustauon ollakseen varma tunteistaan. Se on rakkausavioliitto, josta koko kuninkaallinen perhe on ollut onnellinen heidän ja kruunun tulevaisuuden puolesta. 

Siihen aikaan vielä Harrykin oli sitä mieltä, ettei Williamin kannata päästää Katea menemään. Harry oli vielä juonessa mukana ja tiesi Williamin tulevasta kosinnasta Keniassa, Harryn mielestä Dianan safiirisormus kuului Katelle, eikä kenellekään toiselle. 

Meghanhan ei siitä tykännyt, koska olisi halunnut päästä paistattelemaan Dianan sormus somessaan. Onneksi ei Harry tuntenut vielä silloin tätä ahnetta kiipijää.

Eihän tuo "waity" mätsää mihinkään ja onko tuon keksinyt joku paatunut vanhapiika, jonka oma puhelin ei pirise koskaan? 

Ja jo aiemmin kerrottiin, ettei Catherine pahemmin jahdannut Williamia yliopistossa, koska hän oli lääpällään komeaan Rupertiin :)  Ja varmaan on Catherine funtsaillut sitten myöhemmin sitä, että hänen tuleva elämänsä olisi jossain Windsorin linnan muurien sisällä, kun Rupertin kaltaiset komistukset jää muurien ulkopuolelle eli vieroitusoireet olleet varmaan jäätävät.

Ja ei tuo "waity" mätsää tuohon breikkiinkään, koska heti oli laivanvarustajan komea poika Catherinea lohduttamassa ja kun surutyö oli käyty läpi noin minuutissa, niin sitten heidät kuvattiinkin jo Lontoon yössä bailaamassa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.

Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.

Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.

 

Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.

Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.

Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.

Olet huvittava. Megsu huo ras mm epsteinin porukoissa..

Sen lisäksi, että tuo on kunnianloukkaus, tuo on myös valhe. Juuri Meghan on se, jolta ei löydy yhteyttä Epsteiniin. 
Ja muuten suurin osa Epsteinin uhreista oli groomattuja nuoria. Meghan-vihasi pyörteissä näköjään haluat häpäistä heitäkin. Oikeasti tietenkin häpäiset vain itsesi. 

Kummallista, ettei Meghan ole haastanut oikeuteen ketään niistä puheista.

Maxine vapautuu joskus vankeudesta ja tulee kertomaan kyllä kaiken, myös totuuden Meghanista.

En tiedä kuka on Maxine, mutta eihän yksikään lehti ole koskaan väittänyt Meghanilla olleen mitään tekemistä Epsteinin kanssa.

Netin anonyymejä taas on hyödytöntä yrittää saada vastuuseen teoistaan. Ei prinssi Williamkaan ole haastanut oikeuteen niitä, joiden mukaan Katen sairaalareissu oli Williamin syytä. Ja Rose Hanburykään ei oikeasti lähtisi käräjille ketään vastaan. 
 

Maxwell.

Erityisesti nämä lauseet: He said Ms Markle was a “close companion to Prince Andrew and therefore probably saw what he did.”

she is somebody who obviously, at least for a period of time, was a close associate of Prince Andrew and hence is in a position to perhaps have seen what he did, and perhaps if not to have seen what he did to have heard people talk about it. Because of her past association with him, she may very well have important knowledge, and will certainly have some knowledge.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?

Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?

Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.

Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.

No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?

Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.

Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.

Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?

Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?

Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.

Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.

No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?

Kuten myös Meghanin kohdalla. Mitään ei ole löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?

Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?

Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.

Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.

No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?

Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.

Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.

Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.

Eli vastaus on, että sinä tiedät paremmin. Edelleen kiinnostaa miksi haluat alentaa häntä noin? Mikä motiivisi on? Tämäkin kuuluu keskusteluun, ihan asiallinen kysymys siis.

Olipa Walesin lapset kasvaneet, näyttää georgesta ja charlotesta tulevan hyvännäköisiä aikuisia ja sehän perunanenäisoä harmittaa368🥳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?

Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?

Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.

Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.

No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?

Kuten myös Meghanin kohdalla. Mitään ei ole löytynyt.

Mä en ole siitä mitään asiattomia vihjailuja esittänytkään. Shortseissa ei ehkä kuitenkaan kannata kulkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?

Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?

Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.

Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.

No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?

Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.

Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.

Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.

Eli vastaus on, että sinä tiedät paremmin. Edelleen kiinnostaa miksi haluat alentaa häntä noin? Mikä motiivisi on? Tämäkin kuuluu keskusteluun, ihan asiallinen kysymys siis.

Kyllä tuosta Katen jahtijutusta kirjoitettiin paljonkin, ja siitä, että pomo ei tykännyt liian paljastamista shortseista. Jahdilla kävi vieraana isojen yritysten lamppuja, eikä ollut soveliasta esiintyä niin pienissä shortseissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?

Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?

Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.

Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.

No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?

Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.

Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.

Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.

Eli vastaus on, että sinä tiedät paremmin. Edelleen kiinnostaa miksi haluat alentaa häntä noin? Mikä motiivisi on? Tämäkin kuuluu keskusteluun, ihan asiallinen kysymys siis.

Kyllä tuosta Katen jahtijutusta kirjoitettiin paljonkin, ja siitä, että pomo ei tykännyt liian paljastamista shortseista. Jahdilla kävi vieraana isojen yritysten lamppuja, eikä ollut soveliasta esiintyä niin pienissä shortseissa.

Voi vinde että tää vehje muuttaa aina sanoja. Ei jahdilla tietenkään lamppuja vieraillut vaan pamppuja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?

Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?

Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.

Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.

No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?

Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.

Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.

Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.

Netistä tällaisia:

Taustojen selvityksestä vastasivat Britannian turvallisuus- ja tiedustelupalvelu, erityisesti MI5 yhteistyössä hovin oman turvallisuusorganisaation ja metropolipoliisin kanssa.

Lisäksi hovin sisäinen arviointi ja "koe-esiintyminen", missä mm. William arvioi hänen ominaisuuksiaan kuningatarpuolisoksi. QEII seurasi tilannetta aktiivisesti vierestä.

Mukana olivat myös hovin viestintätiimi ja lakimiehet.

Samaan aikaan teki törkeää ja erittäin tunkeilevaa tutkimustyötä myös Britannian keltainen lehdistö. Kaikki pengottiin, myös Middletonien suhteen. Mitään ei löytynyt.

Onko murkimurki siis pyllistänyt antruulle vaikka hartsa yritti selittää kirjassaan kuinka murkis luuli antruuta palvelijaksi😙