Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (7788)
Aika tyhmältä kuulostaa Rachelin keksimä H Harrysta. Kuin aikoinaan CSI Miami sarjan Horatio Kane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmältä kuulostaa Rachelin keksimä H Harrysta. Kuin aikoinaan CSI Miami sarjan Horatio Kane.
Meghan on kutsumanimi, kuten hyvin tiedät. Mitä outoa siinä on, että H on Meghanin käyttämä hellittelynimi Harrysta? Itsekin käytän mieheni etunimen ekaa kirjainta hänestä.
Kuninkaalliset ovat parasiitteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada.
Onko taas valikoiva muisti eli nimenomaan sitä on jankattu, miten Catherine muka jahtasi Williamia ja änkesi jopa samaan yliopistoon vain ja ainoastaan Williamin vuoksi. Jos Williamin valloitus oli ainoa päämäärä niinkuin on väitetty, niin Catherine olisi varmasti kiertänyt tuon komistuksen kaukaa, ettei vaan vaarantaisi unelmaansa.
William seikkaili koko ajan tyttöjen kanssa, ja Kate tuskin olisi kiinnittänyt hänen huomiotaan mikäli olisi vain istunut siveyden sipulina jossain nurkassa odottamassa.
Sama juttu heidän eronsa aikana, Katehan lähti heti baanalle ja taisipa pyytää Williamin kaveria treffeille.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmältä kuulostaa Rachelin keksimä H Harrysta. Kuin aikoinaan CSI Miami sarjan Horatio Kane.
Meghan on kutsumanimi, kuten hyvin tiedät. Mitä outoa siinä on, että H on Meghanin käyttämä hellittelynimi Harrysta? Itsekin käytän mieheni etunimen ekaa kirjainta hänestä.
Niin on Catherinekin, eikä mikään Katinka. Ja kai nyt sentään ristimänimellä saa kutsua. Meghanisti on turhan allerginen. Ettei sieltä omasta suupielestä nyt vaan...
Prinssi Harry on koko elämänsä ollut kutsumanimeltään Harry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada.
Sopii miettiä noita kahta vaihtoehtoa; luovutko yksityisyydestäsi ja olet protokollan sanelun alla, kaikki on kontrolloitua missä liikut ja mitä suustasi päästät, jokaista hiustasi, ja kulmakarvaasikin kytätään aina kun astut ulos, mietit tarkkaan mitä puet päällesi, teet toki työsi working royalina, tehtäväsi on kuitenkin ensisijaisesti synnyttää vähintään se perillinen ja sille spare, etkä kuitenkaan ole mitenkään oikeutettu miehesi ruhtinaalliseen omaisuuteen, vai haluatko elää jonkun komean miljonäärimiehen vaimona seurapiireissä, omilla ehdoillasi, vapaana ja varakkaana, ilman mitään ukopuolisten kyttäilyjä, kuten vaikka siskonsa Pippa.
Uskoisin, että kyllä tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon täytyy liittyä aika suuri määrä rakkautta, ja aito halu elää yhdessä.
Juuri niin. On aina kerrottu Katen olevan "waity", mitäs, jos se olikin William, joka löysi Katesta helmen, mutta Kate oli se, joka epäröi ja jarrutteli?
Kihlahaastattelussa Kate kylläkin myönsi heidän eronsa olleen kova paikka, koska silloin olivat jo suhteessa vankalla pohjalla. Silloin William ehkä halusi vielä sen viimeisen tuumaustauon ollakseen varma tunteistaan. Se on rakkausavioliitto, josta koko kuninkaallinen perhe on ollut onnellinen heidän ja kruunun tulevaisuuden puolesta.
Siihen aikaan vielä Harrykin oli sitä mieltä, ettei Williamin kannata päästää Katea menemään. Harry oli vielä juonessa mukana ja tiesi Williamin tulevasta kosinnasta Keniassa, Harryn mielestä Dianan safiirisormus kuului Katelle, eikä kenellekään toiselle.
Meghanhan ei siitä tykännyt, koska olisi halunnut päästä paistattelemaan Dianan sormus somessaan. Onneksi ei Harry tuntenut vielä silloin tätä ahnetta kiipijää.
William halusi viimeisen tuumaustauon yrittää vielä kerran Isabellaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.
Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.
Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.
Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.
Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.
Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.
Olet huvittava. Megsu huo ras mm epsteinin porukoissa..
Sen lisäksi, että tuo on kunnianloukkaus, tuo on myös valhe. Juuri Meghan on se, jolta ei löydy yhteyttä Epsteiniin.
Ja muuten suurin osa Epsteinin uhreista oli groomattuja nuoria. Meghan-vihasi pyörteissä näköjään haluat häpäistä heitäkin. Oikeasti tietenkin häpäiset vain itsesi.
Ja taas uskomatonta höpöä... yksi Epsteinin ja Andrewin uhreista Virginia Giuffre tuli julkisuuteen. Se sama nainen joka poseeraa alaikäisenä teininä Andrewin kainalossa siinä surullisenkuuluisassa valokuvassa. Virginia Giuffren lakimies pyysi Meghania todistamaan Andrewin ja Epsteinin puuhista, koska Meghan oli samaan aikaan "epstein-tyttönä" kuin Virginiakin ja oli Andrewin suosikki ja läheisessä tekimisissä tämän kanssa ja oletetusti tiesi kaikenlaista heidän puuhistaan Ilmeisesti hovi sopi sekä Meghanin että Andrewin sotkut rahalla. Hovi suojeli näitä kahta.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/meghan-markle-p…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisestä, joka käyttää lempinimeä Megsu, tulee jotenkin vastustamatta mieleen sellainen tyyppi, jolla on kieli hieman ulkona ja kuola valuu suupielestä.
Mitäs tuo mieleen luuranko, luupussi, katinka, katjuska, WC-pari Kaksu ja Wiksu jne? Mä luulen että sieltä tulee kuolan lisäksi vähän muutakin eritettä suupielistä.
Harry muuten kutsuu Meg'iksi. Eli aika luonnollinen suomikäännös Meg, eli Megsu. Mutta Harryn pää nyt onkin melkoinen karuselli.
No, valuuko sulla kuola suusta? Nyt kun sait tuon lempisanarimpsusi taas luetella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.
Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.
Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.
Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.
Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.
Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.
Olet huvittava. Megsu huo ras mm epsteinin porukoissa..
Sen lisäksi, että tuo on kunnianloukkaus, tuo on myös valhe. Juuri Meghan on se, jolta ei löydy yhteyttä Epsteiniin.
Ja muuten suurin osa Epsteinin uhreista oli groomattuja nuoria. Meghan-vihasi pyörteissä näköjään haluat häpäistä heitäkin. Oikeasti tietenkin häpäiset vain itsesi.Ja taas uskomatonta höpöä... yksi Epsteinin ja Andrewin uhreista Virginia Giuffre tuli julkisuuteen. Se sama nainen joka poseeraa alaikäisenä teininä Andrewin kainalossa siinä surullisenkuuluisassa valokuvassa. Virginia Giuffren lakimies pyysi Meghania todistamaan Andrewin ja Epsteinin puuhista, koska Meghan oli samaan aikaan "epstein-tyttönä" kuin Virginiakin ja oli Andrewin suosikki ja läheisessä tekimisissä tämän kanssa ja oletetusti tiesi kaikenlaista heidän puuhistaan Ilmeisesti hovi sopi sekä Meghanin että Andrewin sotkut rahalla. Hovi suojeli näitä kahta.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/meghan-markle-p…
Etkö osaa englantia vai valehteletko muuten vaan? Meghania harkittiin todistajaksi, koska hän oli hovin jäsen ja amerikkalainen. Kuningasta tai hänen lähisukulaisiaan ei olisi voinut pyytää todistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmältä kuulostaa Rachelin keksimä H Harrysta. Kuin aikoinaan CSI Miami sarjan Horatio Kane.
Meghan on kutsumanimi, kuten hyvin tiedät. Mitä outoa siinä on, että H on Meghanin käyttämä hellittelynimi Harrysta? Itsekin käytän mieheni etunimen ekaa kirjainta hänestä.
Niin on Catherinekin, eikä mikään Katinka. Ja kai nyt sentään ristimänimellä saa kutsua. Meghanisti on turhan allerginen. Ettei sieltä omasta suupielestä nyt vaan...
Prinssi Harry on koko elämänsä ollut kutsumanimeltään Harry.
Nimet ovat tasa-arvoisia, ei järjestys. Kutsumanimi voi olla mikä tahansa annetuista nimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.
Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.
Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.
Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.
Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.
Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.
Olet huvittava. Megsu huo ras mm epsteinin porukoissa..
Sen lisäksi, että tuo on kunnianloukkaus, tuo on myös valhe. Juuri Meghan on se, jolta ei löydy yhteyttä Epsteiniin.
Ja muuten suurin osa Epsteinin uhreista oli groomattuja nuoria. Meghan-vihasi pyörteissä näköjään haluat häpäistä heitäkin. Oikeasti tietenkin häpäiset vain itsesi.Ja taas uskomatonta höpöä... yksi Epsteinin ja Andrewin uhreista Virginia Giuffre tuli julkisuuteen. Se sama nainen joka poseeraa alaikäisenä teininä Andrewin kainalossa siinä surullisenkuuluisassa valokuvassa. Virginia Giuffren lakimies pyysi Meghania todistamaan Andrewin ja Epsteinin puuhista, koska Meghan oli samaan aikaan "epstein-tyttönä" kuin Virginiakin ja oli Andrewin suosikki ja läheisessä tekimisissä tämän kanssa ja oletetusti tiesi kaikenlaista heidän puuhistaan Ilmeisesti hovi sopi sekä Meghanin että Andrewin sotkut rahalla. Hovi suojeli näitä kahta.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/meghan-markle-p…
Etkö osaa englantia vai valehteletko muuten vaan? Meghania harkittiin todistajaksi, koska hän oli hovin jäsen ja amerikkalainen. Kuningasta tai hänen lähisukulaisiaan ei olisi voinut pyytää todistamaan.
Tyhmä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.
Hän on sentään edes kaunis..
Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.
Entäpä Kate?
Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.
Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.
No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?
Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.
Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.
Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.
No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.
Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään toista tällaista pintaliitäjää?
No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".
Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II
Ja Kateko ei muka ole opportunisti? Hänen koko perheensä on.
Kate roikkui Williamissa koko opiskeluajan. Ja kuka hänet sinne yliopistoon sai? Äitinsä. Koko ajan yritti saada Williamin mustasukkaiseksi. Poseerasi jopa miespuolisen koulukaverinsa kanssa puolialastomana.
Ja opintojen suhteen oikea paikka olisi ollut joku Croydonin tai Brixtonin kansanopisto.
Omituista käyttää sanaa "roikkuminen" tuosta ajanjaksosta, jolloin Catherine ja William opiskelivat St Andrewsin yliopistossa neljä vuotta. Ensimmäisen vuoden he asuivat samassa opiskelija-asuntolassa. Ja seuraavana opiskeluvuonna he vuokrasivat talon toisen opiskelijaparin kanssa kampuksen ulkopuolelta. Ja viimeiset kaksi vuotta Catherine ja William asuivat kahdestaan Balgove Housessa, jonka omisti Williamin serkku.
En jaksa väitellä, mutta kenenkään äiti ei "saa lastaan yliopistoon". Ei sitten missään, päättötodistuksilla mennään, Suomessa vielä vaativat pääsykokeet.
Kukahan se Williamin "serkku" sen asunnon omisti? Ei ole kerrottukaan.
Kyllä siinä on äitiä tarvittu kun ensin pääsee parempaan yliopistoon mutta jääkin vuodeksi odottelemaan pääsyä huonompaan.
No ei todellakaan. Aiti ei olisi edes pystynyt asioita jarjestelemaan. Juttusi on todella lapsellista ja tarkoituksellista pahansuopuutta.
Catherine teki todella fiksusti viettaessaan valivuoden, kuten niin moni muukin nuori. Ja han vietti sen poikkeuksellisen fiksusti. Sekin ihan normaalia, etta paatetaankin menna eri yliopistoon kuin siihen parhaaksi rankattuun, Katsos, rankinglista ei aina kerro parhaasta opetuksesta jossakin tietyssa aineessa ja myos muut asiat ovat tarkeita opiskelun kannalta.
Ihana asia, etta sattuivat Williamin kanssa samaan yliopistoon ja jopa tutustuivat toisiinsa. On suunnaton ilo nahda noin onnistunut avioliitto.
"Sattuivat" samaan yliopistoon! Kyllä siinä oli äidin näpeillä ennemmän asiaan sekaantumista kuin sattumalla. Katsos sinä miksi sitä parempaa opetusta huonommassa yliopistossa piti odotella vuosi. Make this make sense, please!
Ei tuo teoriasi täsmää. Ei ole mitään merkitystä, olisiko Kate aloittanut yliopistossa vuotta aiemmin kuin William, jos kerran tavoite oli vaan päästä samaan yliopistoon. Välivuoden pitäminen ulkomailla on rikkaiden perheiden nuorten yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Kate käytti sen Italiassa opiskelemalla taidehistoriaa, mistä tulikin hänen pääaineensa sitten.
Rautalangasta: Catherine ei voinut tietää ennen hovin ilmoitusta, mihin William menee opiskelemaan. Hovi ilmoitti välivuodesta ja sen jälkeisestä opiskelupaikasta vasta siinä vaiheessa, kun opiskelupaikat oli syksyksi jo haettu.
Catherine vaihtoi opiskelupaikan välivuoteen vasta, kun ilmoitus prinssin välivuodesta tuli. Sillon ilmoitettiin myös, mihin yliopistoon William menee välivuoden jälkeen. Jos hän alunperinkin halusi pitää välivuoden, miksi päätti luopua opiskelupaikasta vasta kuultuaan prinssin suunnitelmista? Ja miksi vaihtoi yliopistoa alkuperäisestä?Ei se nyt vieläkään noin mennyt. Kate pääsi kahteen yliopistoon, josta valitsi lopulta toisen. Ja kyllä Williamin yliopistosta kerrottiin jo aikaisemmin. Ja kyllä, St. Andrew'siin tuli oikein ryntäys, kun Williamin opiskelupaikka ilmoitettiin. Menipä Kate sinne Williamin perässä, tai ei, siitä ei ole varmaa tietoa. Loppu oli kuitenkin historiaa 😍
Kovasti on yritetty tosiaan väittää Catherinen menneen St Andrewsin yliopistoon nimenomaan Williamin vuoksi. Tuo väite ei kuitenkaan mätsää mitenkään siihen, että ensimmäisenä opiskeluvuotenaan Catherine seurusteli melkein vuoden jäätävän komean Rupert Finchin kanssa. Vai kävikö niin, että se oli "William who?" välittömästi, kun komea Rupert käppäili näköpiiriin yliopistolla :)
Olihan tuo Rupert hieman komeampi mies. Mutta ei Englannin tuleva kuningas. Kaikkea ei voi saada.
Sopii miettiä noita kahta vaihtoehtoa; luovutko yksityisyydestäsi ja olet protokollan sanelun alla, kaikki on kontrolloitua missä liikut ja mitä suustasi päästät, jokaista hiustasi, ja kulmakarvaasikin kytätään aina kun astut ulos, mietit tarkkaan mitä puet päällesi, teet toki työsi working royalina, tehtäväsi on kuitenkin ensisijaisesti synnyttää vähintään se perillinen ja sille spare, etkä kuitenkaan ole mitenkään oikeutettu miehesi ruhtinaalliseen omaisuuteen, vai haluatko elää jonkun komean miljonäärimiehen vaimona seurapiireissä, omilla ehdoillasi, vapaana ja varakkaana, ilman mitään ukopuolisten kyttäilyjä, kuten vaikka siskonsa Pippa.
Uskoisin, että kyllä tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon täytyy liittyä aika suuri määrä rakkautta, ja aito halu elää yhdessä.
Juuri niin. On aina kerrottu Katen olevan "waity", mitäs, jos se olikin William, joka löysi Katesta helmen, mutta Kate oli se, joka epäröi ja jarrutteli?
Kihlahaastattelussa Kate kylläkin myönsi heidän eronsa olleen kova paikka, koska silloin olivat jo suhteessa vankalla pohjalla. Silloin William ehkä halusi vielä sen viimeisen tuumaustauon ollakseen varma tunteistaan. Se on rakkausavioliitto, josta koko kuninkaallinen perhe on ollut onnellinen heidän ja kruunun tulevaisuuden puolesta.
Siihen aikaan vielä Harrykin oli sitä mieltä, ettei Williamin kannata päästää Katea menemään. Harry oli vielä juonessa mukana ja tiesi Williamin tulevasta kosinnasta Keniassa, Harryn mielestä Dianan safiirisormus kuului Katelle, eikä kenellekään toiselle.
Meghanhan ei siitä tykännyt, koska olisi halunnut päästä paistattelemaan Dianan sormus somessaan. Onneksi ei Harry tuntenut vielä silloin tätä ahnetta kiipijää.
William halusi viimeisen tuumaustauon yrittää vielä kerran Isabellaa.
Jankutus heidän avioliitostaan jatkuu siis yhä :D Usko jo, 25 vuotta yhteistä elämää. Minkä ikäinen muuten olit silloin kun he tutustuivat? Ja kerro nyt vielä mitä William sanoi ja mitä teki? Miten asiat etenivät? Tuo ei kerro kuin hemmetin tyhjästä elämästä, päiväkaudet riippua muiden ihmisten avioliitossa :o "Tavisprovollakin" on elämä irl ja pari kertaa jankkausta on ihan ok, niin siirtyy jo seuraavaan aiheeseen. Sinulla kai vuosia saman provon jankutusta?
Kylän pahimmat juoruakat jankuttavat samalla tavalla, kuinka "olishan tuo Makkonenkin kauniimman ja paremman saanut, mutta tuo saalistaja iski"...vaikka on jo yhteisiä lapsia ja pitkä liitto ja perhe on ehjä ja koossa. Mutta eiku jaksaa jaksaa...
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmältä kuulostaa Rachelin keksimä H Harrysta. Kuin aikoinaan CSI Miami sarjan Horatio Kane.
Meghan on kutsumanimi, kuten hyvin tiedät. Mitä outoa siinä on, että H on Meghanin käyttämä hellittelynimi Harrysta? Itsekin käytän mieheni etunimen ekaa kirjainta hänestä.
Niin on Catherinekin, eikä mikään Katinka. Ja kai nyt sentään ristimänimellä saa kutsua. Meghanisti on turhan allerginen. Ettei sieltä omasta suupielestä nyt vaan...
Prinssi Harry on koko elämänsä ollut kutsumanimeltään Harry.
Nimet ovat tasa-arvoisia, ei järjestys. Kutsumanimi voi olla mikä tahansa annetuista nimistä.
Jokainen valitsee tämän itse omalla kohdallaan. Catherine on Catherine. Voisi olla halutessaan Elisabeth, mutta se ei oikein olisi hovielämään sopinut. Siellä kun oli jo yksi, se korkeimman tason Elisabet.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?
Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?
Taitaa katsella mieluummiin Marklen rusinoita netistä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisestä, joka käyttää lempinimeä Megsu, tulee jotenkin vastustamatta mieleen sellainen tyyppi, jolla on kieli hieman ulkona ja kuola valuu suupielestä.
Tai 70 vuotias mummo joka asuu Espoossa ja jonka elämäntehtävä on parjata naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.
Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.
Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.
Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.
Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.
Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.
Olet huvittava. Megsu huo ras mm epsteinin porukoissa..
Sen lisäksi, että tuo on kunnianloukkaus, tuo on myös valhe. Juuri Meghan on se, jolta ei löydy yhteyttä Epsteiniin.
Ja muuten suurin osa Epsteinin uhreista oli groomattuja nuoria. Meghan-vihasi pyörteissä näköjään haluat häpäistä heitäkin. Oikeasti tietenkin häpäiset vain itsesi.Ja taas uskomatonta höpöä... yksi Epsteinin ja Andrewin uhreista Virginia Giuffre tuli julkisuuteen. Se sama nainen joka poseeraa alaikäisenä teininä Andrewin kainalossa siinä surullisenkuuluisassa valokuvassa. Virginia Giuffren lakimies pyysi Meghania todistamaan Andrewin ja Epsteinin puuhista, koska Meghan oli samaan aikaan "epstein-tyttönä" kuin Virginiakin ja oli Andrewin suosikki ja läheisessä tekimisissä tämän kanssa ja oletetusti tiesi kaikenlaista heidän puuhistaan Ilmeisesti hovi sopi sekä Meghanin että Andrewin sotkut rahalla. Hovi suojeli näitä kahta.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/crime/meghan-markle-p…
Etkö osaa englantia vai valehteletko muuten vaan? Meghania harkittiin todistajaksi, koska hän oli hovin jäsen ja amerikkalainen. Kuningasta tai hänen lähisukulaisiaan ei olisi voinut pyytää todistamaan.
Etkö itse osaa englantia? Tämä "ah! en tiennyt kuninkaallisesta perheestä mitään ennen kun tapasin Harryn"-Meghan pyydettiin todistamaan Andrewin puuhista koska Virginia Giuffre tiesi että Meghanilla oli ollut läheinen suhde Andrewiin aikoinaan ja tiesi mitä noilla jahdeilla tapahtui. Eihän häntä olisi kysytty todistamaan, jos hän olisi oikeasti ollut täysin ulkopuolinen ja tavannut Andrewin ensimmäisen kerran vasta kuningattaren luona ja oikeasti luullut tätä kuningattaren miespalvelijaksi, kuten ääliöprinssi Harry selitti kirjassaan. Meghan oli kysynyt Harrylta että kuka tuo palvelija on joka on mummosi vieressä ja Harryn sydän suli. Hän käytti kohtausta esimerkkinä siitä että Meghan ei ollut mikään kuninkaallisfanaatikko vaan täysin tietämätön hänen perheestään ja halusi naida hänet rakkaudesta.
Lisäksi Epsteinin viimeisin tyttöystävä Irina Shuliak oli useasti kuvattu juhlimassa Soho-housessa Meghanin kanssa ja uusia kuvia on ilmaantunut heistä yhdessä Jahdilla. Tosin tämä nyt ei todista mitään muuta kuin että he tunsivat toisensa ja juhlivat yhdessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?
Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?
Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.
Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.
Alue: Aihe vapaa
Mitäs tuo mieleen luuranko, luupussi, katinka, katjuska, WC-pari Kaksu ja Wiksu jne? Mä luulen että sieltä tulee kuolan lisäksi vähän muutakin eritettä suupielistä.
Harry muuten kutsuu Meg'iksi. Eli aika luonnollinen suomikäännös Meg, eli Megsu. Mutta Harryn pää nyt onkin melkoinen karuselli.