Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (7787)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?
Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?
Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.
Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.
No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?
Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.
Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.
Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.
Eli vastaus on, että sinä tiedät paremmin. Edelleen kiinnostaa miksi haluat alentaa häntä noin? Mikä motiivisi on? Tämäkin kuuluu keskusteluun, ihan asiallinen kysymys siis.
Kyllä tuosta Katen jahtijutusta kirjoitettiin paljonkin, ja siitä, että pomo ei tykännyt liian paljastamista shortseista. Jahdilla kävi vieraana isojen yritysten lamppuja, eikä ollut soveliasta esiintyä niin pienissä shortseissa.
Miten Katella ei jahdilla ollessaan ollenkaan hoksottimet toimineet pukeutumisen suhteen? Käsittämätöntä pukeutua noin pieniin shortsin tapaisiin kankaan paloihin.
Ehkä kuumalla jahdilla paahteessa, raskaassa työssä, haluaa olla mahdollisimman kevyesti pukeutunut. Outoa, että Kate kiinnitti pamppujen huomion, vaikka jahti oli täynnä hyvin kauniita naisia paljastavat biksut päällään, narut persvaoissa ja nännit ehkä peitossa.. No kaunotarhan hän on itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?
Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?
Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.
Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.
No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?
Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.
Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.
Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.
Netistä tällaisia:
Taustojen selvityksestä vastasivat Britannian turvallisuus- ja tiedustelupalvelu, erityisesti MI5 yhteistyössä hovin oman turvallisuusorganisaation ja metropolipoliisin kanssa.
Lisäksi hovin sisäinen arviointi ja "koe-esiintyminen", missä mm. William arvioi hänen ominaisuuksiaan kuningatarpuolisoksi. QEII seurasi tilannetta aktiivisesti vierestä.
Mukana olivat myös hovin viestintätiimi ja lakimiehet.
Samaan aikaan teki törkeää ja erittäin tunkeilevaa tutkimustyötä myös Britannian keltainen lehdistö. Kaikki pengottiin, myös Middletonien suhteen. Mitään ei löytynyt.
Catherine ja William tapasivat vuonna 2001 ja jos nuo tutkimukset tehtiin jo silloin, niin eihän tuossa mitään huvittavaa ole niinkuin joku täällä riekkuu, koska Yhdysvaltain oikeusministeriö alkoi julkistaa Epsteiniin liittyviä asiakirjoja vasta vuonna 2024 ja niistä paljastui myöskin Andrewn kauppalähettiläskiemurat. Ja samoin Savilea koskevat jutut olivat otsikoissa vasta vuosia myöhemmin.
Tällaista roskaa roskasta saasta olioista lähinnä käärmeitä viitsitte jankuttaa. Mikä teitä vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Olipa Walesin lapset kasvaneet, näyttää georgesta ja charlotesta tulevan hyvännäköisiä aikuisia ja sehän perunanenäisoä harmittaa368🥳
Louisin ulkonäköä aina kehutaan, mutta kyllä on Georgestakin kasvamassa komea nuorukainen ja niin hyvin sopi se valkoinen paita hänelle. Mutta eipä tänne viitsi sen enempää kirjoittaa, koska kohta on taas joku lapsen solvaaja paikalla :(
Voi luoja! Nuori tyttö, tottunut urheilemaan ja pitämään urheillessa shortseja, ei ehkä tajunnut että siinä on mitään sopimatonta. Ne oli sille arkinen vaatekappale, urheilullinen tavisnuori kun oli ja ympärillä oli asiakkaita bikineissä.
Miten selittyy Meghanin 40-vuotta, avonaiset, ihoa näyttävät "iltapuvut" jotka oli esim. nigerialaiseen kulttuuriin liian avonaisia ja sopimattomia.
On eri asia tehdä nuorena tyttönä tyylillisesti "faux pas" kun pukeutua vielä nelikymppisenä tilaisuuden huomioonottaen liian huomionhakuisesti ja seksikkäästi. Se osoittaa jo ettei kunnioita tilaisuutta, isäntiä ja kulttuuria. Meghan oli kouluvierailulla Nigeriassa hyvin paljastavassa "seksimekossa" ja halaili koulupoikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?
Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?
Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.
Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.
No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?
Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.
Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.
Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.
Eli vastaus on, että sinä tiedät paremmin. Edelleen kiinnostaa miksi haluat alentaa häntä noin? Mikä motiivisi on? Tämäkin kuuluu keskusteluun, ihan asiallinen kysymys siis.
Kannattaako noille vastailla, kun eivät edes tajua mikä on turvallisuuteen liittyvä tsekkaus :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?
Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?
Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.
Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.
No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?
Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.
Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.
Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.
Netistä tällaisia:
Taustojen selvityksestä vastasivat Britannian turvallisuus- ja tiedustelupalvelu, erityisesti MI5 yhteistyössä hovin oman turvallisuusorganisaation ja metropolipoliisin kanssa.
Lisäksi hovin sisäinen arviointi ja "koe-esiintyminen", missä mm. William arvioi hänen ominaisuuksiaan kuningatarpuolisoksi. QEII seurasi tilannetta aktiivisesti vierestä.
Mukana olivat myös hovin viestintätiimi ja lakimiehet.
Samaan aikaan teki törkeää ja erittäin tunkeilevaa tutkimustyötä myös Britannian keltainen lehdistö. Kaikki pengottiin, myös Middletonien suhteen. Mitään ei löytynyt.
Catherine ja William tapasivat vuonna 2001 ja jos nuo tutkimukset tehtiin jo silloin, niin eihän tuossa mitään huvittavaa ole niinkuin joku täällä riekkuu, koska Yhdysvaltain oikeusministeriö alkoi julkistaa Epsteiniin liittyviä asiakirjoja vasta vuonna 2024 ja niistä paljastui myöskin Andrewn kauppalähettiläskiemurat. Ja samoin Savilea koskevat jutut olivat otsikoissa vasta vuosia myöhemmin.
Ei nämä välitä edes vihankiimaltaan tarkastella taustoja, perusteluja eikä lähtökohtia, ei syitä eikä seurauksia. Catherinemania on täyttä vihaa, katkeruutta ja kaunaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?
Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?
Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.
Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.
No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?
Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.
Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.
Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.
Eli vastaus on, että sinä tiedät paremmin. Edelleen kiinnostaa miksi haluat alentaa häntä noin? Mikä motiivisi on? Tämäkin kuuluu keskusteluun, ihan asiallinen kysymys siis.
Kannattaako noille vastailla, kun eivät edes tajua mikä on turvallisuuteen liittyvä tsekkaus :(
Ei, ei todellakaan kannata, ajattelin, että saisin edes yhden valheellisen väittämän ja solvauksen pois täältä.
Vierailija kirjoitti:
Onko murkimurki siis pyllistänyt antruulle vaikka hartsa yritti selittää kirjassaan kuinka murkis luuli antruuta palvelijaksi😙
Kyllä, ja Eugenien ystävä jo ennen Harryn tapaamista. Jonathan Yeo, joka maalasi Charlesista sen verenpunaisen muotokuvan on myös Soho-housen "taiteellinen arkkitehti". Soho housen herroille varatut kamarit on atmosfääriltään hyvin "intiimejä" ja seinissä on bordellimaisen tunnelmaisia maalauksia sukuelimistä.
Harryn ystävät varoittivat jo alussa Harrya että Meghan on maksullinen bilettäjä, jota voi tilata erilaisiin tilaisuuksiin "bilettämään". Harry ei uskonut ja suuttui ystävilleen ja katkoi heihin kaikki yhteydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja! Nuori tyttö, tottunut urheilemaan ja pitämään urheillessa shortseja, ei ehkä tajunnut että siinä on mitään sopimatonta. Ne oli sille arkinen vaatekappale, urheilullinen tavisnuori kun oli ja ympärillä oli asiakkaita bikineissä.
Miten selittyy Meghanin 40-vuotta, avonaiset, ihoa näyttävät "iltapuvut" jotka oli esim. nigerialaiseen kulttuuriin liian avonaisia ja sopimattomia.
On eri asia tehdä nuorena tyttönä tyylillisesti "faux pas" kun pukeutua vielä nelikymppisenä tilaisuuden huomioonottaen liian huomionhakuisesti ja seksikkäästi. Se osoittaa jo ettei kunnioita tilaisuutta, isäntiä ja kulttuuria. Meghan oli kouluvierailulla Nigeriassa hyvin paljastavassa "seksimekossa" ja halaili koulupoikia.
Nigerian First Lady oli oikein tuohtunut Meghanin "vaatetuksesta": älkää nuoret tytöt menkö amerikkalaisten julkkujen halpaan. Ja karmeita ne Meghanin flipsut siellä olivatkin. Hyvä kun tissit juuri ja juuri pysyivät kankaan takana.
https://nypost.com/2024/05/27/entertainment/nigerias-first-lady-slams-u…
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja! Nuori tyttö, tottunut urheilemaan ja pitämään urheillessa shortseja, ei ehkä tajunnut että siinä on mitään sopimatonta. Ne oli sille arkinen vaatekappale, urheilullinen tavisnuori kun oli ja ympärillä oli asiakkaita bikineissä.
Miten selittyy Meghanin 40-vuotta, avonaiset, ihoa näyttävät "iltapuvut" jotka oli esim. nigerialaiseen kulttuuriin liian avonaisia ja sopimattomia.
On eri asia tehdä nuorena tyttönä tyylillisesti "faux pas" kun pukeutua vielä nelikymppisenä tilaisuuden huomioonottaen liian huomionhakuisesti ja seksikkäästi. Se osoittaa jo ettei kunnioita tilaisuutta, isäntiä ja kulttuuria. Meghan oli kouluvierailulla Nigeriassa hyvin paljastavassa "seksimekossa" ja halaili koulupoikia.
No ei, ei työpaikalla pukeuduta niukasti. Pitää osata erottaa arkiasu ja työasu, luulisi nyt että ainakin sen verran kellot soivat. Jos jahdilla oli vieraita bikineissä, niin heille se oli ok, olivathan he vapaalla. Jahdilla eivät kaikki vieraat olleet uima-asuisia, vaan siististi pukeutuneita johtajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?
Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?
Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.
Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.
No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?
Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.
Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.
Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.
Eli vastaus on, että sinä tiedät paremmin. Edelleen kiinnostaa miksi haluat alentaa häntä noin? Mikä motiivisi on? Tämäkin kuuluu keskusteluun, ihan asiallinen kysymys siis.
"On a visit to Australia last month, the wind blew up Middleton’s Diane Von Furstenberg dress, revealing her seemingly bare bottom — I’m going to assume there’s a thong in there, though others believe she was going full commando. In an act that clearly has larger political implications for Anglo-Teutonic relations, German tabloid Bild published the photos Tuesday. The Palace called the move a “grotesque” invasion of privacy, and Internet surfers around the world were faced with an ethical dilemma on whether to indulge in googling the princess’ bare bum. I didn’t immediately fire up the search engine, not because of some high-minded ideals as to what I’ll look at online, but rather because I’ve seen it before.
This isn’t the first time the wind got the better of Kate’s ensembles. In July 2011, the Duchess exposed her bottom during a visit to Calgary International Airport in Canada.Bauer-Griffin (The New York Post).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja! Nuori tyttö, tottunut urheilemaan ja pitämään urheillessa shortseja, ei ehkä tajunnut että siinä on mitään sopimatonta. Ne oli sille arkinen vaatekappale, urheilullinen tavisnuori kun oli ja ympärillä oli asiakkaita bikineissä.
Miten selittyy Meghanin 40-vuotta, avonaiset, ihoa näyttävät "iltapuvut" jotka oli esim. nigerialaiseen kulttuuriin liian avonaisia ja sopimattomia.
On eri asia tehdä nuorena tyttönä tyylillisesti "faux pas" kun pukeutua vielä nelikymppisenä tilaisuuden huomioonottaen liian huomionhakuisesti ja seksikkäästi. Se osoittaa jo ettei kunnioita tilaisuutta, isäntiä ja kulttuuria. Meghan oli kouluvierailulla Nigeriassa hyvin paljastavassa "seksimekossa" ja halaili koulupoikia.
Nigerian First Lady oli oikein tuohtunut Meghanin "vaatetuksesta": älkää nuoret tytöt menkö amerikkalaisten julkkujen halpaan. Ja karmeita ne Meghanin flipsut siellä olivatkin. Hyvä kun tissit juuri ja juuri pysyivät kankaan takana.
https://nypost.com/2024/05/27/entertainment/nigerias-first-lady-slams-u…
Fakenews alert! Juttu ei pidä paikkaansa. Nigerian presidentin puoliso ei kritisoinut Meghanin pukeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösen lisäksi täällä on myös nähty joitakin sivuja aiemmin satutädin juttuja, tyyliin miten Elisabet moitti Catherinea laiskaksi ja käski tätä tekemään enemmän töitä.😂😂 Tämä satutätihän tiesi myös miten opettaja oli keskustellut aikoinaan Charlesin ja Dianan kanssa Harrysta koulun tiloissa, tiesi mitä ja mistä olivat keskustelleet, eikä Harrya säästelty kun oli niin huono oppilas. Hauskaa se on lukea mutta vähän huolestutti kun niin moni yläpeukutti, ilmeisesti uskoivat kaiken tai halusivat uskoa. Muitakin kertomuksia oli siitäkin mitä Diana kulloinkin ajatteli jne.
Catherinen laiskuudesta ja siitä, että kuningatar oli asiasta huolissaan, on kirjoitettu brittilehdistössä vaikka kuinka paljon.
Voi toki leimata kaiken satuiluksi, mutta siinä tapauksessa millä perusteella sitten täällä uskotaan kaikenlaisia väitteitä, miten kuninkaalliset parit ovat onnellisia tai tasapainoisia. Mikä ajatustenlukija sellaisia voi väittää?Samaan aikaan kun Catherinea solvataan (suomijunttiälykääpiöiden toimesta, kuten tämä yksi sairas jankuttaja päätoimisesti itselleen täysin tuntemattoman Walesin prinsessan elämässä häsläten mielipuolen lailla) kun ei muka tee töitä, on lehdissä ollut sataan kertaan, kuin hän on sopinut miehensä kanssa jo vuosia sitten siitä että keskittyvät enemmän jälkikasvunsa lapsuuteen, jotta vältyttäisiin Harryn kohtalolta sparen osalta. Charlesin siunaus on asialle, taitaa olla omakohtaista kokemusta.
Sitten tulikin jo tuo pitkäkestoinen sairaus toipumisineen.
Viimeksi kuitenkin luin artikkelin, missä kerrottiin parin työteliäästä kesästä, tänä vuonna. Listalla oli lukuisia kohteita. Plus kaikki muu, mitä ei kuvata.
Niin on "surkuhupaisaa" kun Harry esim. Sparessa kuvasi isäänsä etäisenä ja isä oli aina pois ja syyttää iskäänsä ongelmistaan. Harry on myös Angela Levinin kirjassa myöntänyt ettei hän kunnolla muista äitiään. Charles on myöntänyt kirjassa. "Rebel prince" että hänellä on etäiset suhteet vanhempiinsa jotka olivat aina pois kotoa. Eli nyt William ja Catherine haluavat olla läsnäolevia vanhempia lapsilleen nyt vielä kun heillä on aikaa, ennen kuin heistä tulee hallitsijapari, katkaistakseen sukupolvien trauman, niin sitä paheksutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja! Nuori tyttö, tottunut urheilemaan ja pitämään urheillessa shortseja, ei ehkä tajunnut että siinä on mitään sopimatonta. Ne oli sille arkinen vaatekappale, urheilullinen tavisnuori kun oli ja ympärillä oli asiakkaita bikineissä.
Miten selittyy Meghanin 40-vuotta, avonaiset, ihoa näyttävät "iltapuvut" jotka oli esim. nigerialaiseen kulttuuriin liian avonaisia ja sopimattomia.
On eri asia tehdä nuorena tyttönä tyylillisesti "faux pas" kun pukeutua vielä nelikymppisenä tilaisuuden huomioonottaen liian huomionhakuisesti ja seksikkäästi. Se osoittaa jo ettei kunnioita tilaisuutta, isäntiä ja kulttuuria. Meghan oli kouluvierailulla Nigeriassa hyvin paljastavassa "seksimekossa" ja halaili koulupoikia.
No ei, ei työpaikalla pukeuduta niukasti. Pitää osata erottaa arkiasu ja työasu, luulisi nyt että ainakin sen verran kellot soivat. Jos jahdilla oli vieraita bikineissä, niin heille se oli ok, olivathan he vapaalla. Jahdilla eivät kaikki vieraat olleet uima-asuisia, vaan siististi pukeutuneita johtajia.
Oletko joku työpaikkojen työasutarkastaja, vai miten sinulle kuuluu Catherinen pukeutuminen, vuosia, vuosia sitten? Taisi olla 4 kuukauden kesäpesti nuorella tytöllä. Miksi ei pomo maininnut aikanaan asiasta, mutta jälkikäteen panettelee lehdille? Aika asiatonta tuokin, ratsastaa kuninkaallisen maineella.
Tulevan kuninkaan vaimo hän silti on, vaikka jankkaat maailman tappiin jossain palstalla hänen shortseistaan, joista ei mitään kiellettyä ja siveetöntä näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aihe Catherinesta on liian pitkä rimpsu, joten laitan nyt tähän.
Tuo yksi, joka jankuttaa Katesta otetuista sopimattomista kuvista. Luuletko, ettei brittilehdistö olisi niitä kuvia julkaissut, jos ne olisivat oikeita? Tekoälyllä on tehty paljonkin feikkikuvia, etenkin huijarit väärentää jopa toisten henkilöllisyyksiä.
Se "pyllyn näyttäminen ikkunassa"; ensinhän se oli vaan yksi kerta, nyt on paisunut jo kymmeniksi kerroiksi, eikä mitään todellisuuspohjaa. Kate olisi saanut potkut sisäoppilaitoksesta, jos se totta olisi.
Sussexien hurmoshenkinen fanikunta noita juttuja levittelee, mutta kieltävät kiivaasti Meghanista todeksi esitetyt kuvat, kun tämä oli vakiovieras Epsteinin jahdilla pikku-pikku-bikineissään rikasta miestä etsimässä.
Tosin, niitä paria narua ja kangaslappua saattoi kyllä hyvällä tahdolla bikineiksi kutsua, käytännössä oli lähes alasti.
Laitatko linkin kuviin, josta muut kun sinä ei ole kuulleetkaan? Jotenkin huvittavaa, kun nimenomaan Meghan ei liity mitenkään Epsteiniin, samaa ei voi sanoa muusta hovista.
Olet huvittava. Megsu huo ras mm epsteinin porukoissa..
Sen lisäksi, että tuo on kunnianloukkaus, tuo on myös valhe. Juuri Meghan on se, jolta ei löydy yhteyttä Epsteiniin.
Ja muuten suurin osa Epsteinin uhreista oli groomattuja nuoria. Meghan-vihasi pyörteissä näköjään haluat häpäistä heitäkin. Oikeasti tietenkin häpäiset vain itsesi.Kummallista, ettei Meghan ole haastanut oikeuteen ketään niistä puheista.
Maxine vapautuu joskus vankeudesta ja tulee kertomaan kyllä kaiken, myös totuuden Meghanista.
En tiedä kuka on Maxine, mutta eihän yksikään lehti ole koskaan väittänyt Meghanilla olleen mitään tekemistä Epsteinin kanssa.
Netin anonyymejä taas on hyödytöntä yrittää saada vastuuseen teoistaan. Ei prinssi Williamkaan ole haastanut oikeuteen niitä, joiden mukaan Katen sairaalareissu oli Williamin syytä. Ja Rose Hanburykään ei oikeasti lähtisi käräjille ketään vastaan.
Heh, jos Meghan olisi ollut mukana Epstein-asioissa, Britti-media olisi aivan taatusti pitänyt asiasta meteliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja! Nuori tyttö, tottunut urheilemaan ja pitämään urheillessa shortseja, ei ehkä tajunnut että siinä on mitään sopimatonta. Ne oli sille arkinen vaatekappale, urheilullinen tavisnuori kun oli ja ympärillä oli asiakkaita bikineissä.
Miten selittyy Meghanin 40-vuotta, avonaiset, ihoa näyttävät "iltapuvut" jotka oli esim. nigerialaiseen kulttuuriin liian avonaisia ja sopimattomia.
On eri asia tehdä nuorena tyttönä tyylillisesti "faux pas" kun pukeutua vielä nelikymppisenä tilaisuuden huomioonottaen liian huomionhakuisesti ja seksikkäästi. Se osoittaa jo ettei kunnioita tilaisuutta, isäntiä ja kulttuuria. Meghan oli kouluvierailulla Nigeriassa hyvin paljastavassa "seksimekossa" ja halaili koulupoikia.
No ei, ei työpaikalla pukeuduta niukasti. Pitää osata erottaa arkiasu ja työasu, luulisi nyt että ainakin sen verran kellot soivat. Jos jahdilla oli vieraita bikineissä, niin heille se oli ok, olivathan he vapaalla. Jahdilla eivät kaikki vieraat olleet uima-asuisia, vaan siististi pukeutuneita johtajia.
Eli shortseissa työskennellyt Kate oli kauhea näky, jota johtajien toimesta paheksuttiin, mutta samaisella jahdilla drinkkejä siemailevat stringipersuksiset naikkoset eivät :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?
Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?
Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.
Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.
No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?
Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.
Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.
Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.
Eli vastaus on, että sinä tiedät paremmin. Edelleen kiinnostaa miksi haluat alentaa häntä noin? Mikä motiivisi on? Tämäkin kuuluu keskusteluun, ihan asiallinen kysymys siis.
"On a visit to Australia last month, the wind blew up Middleton’s Diane Von Furstenberg dress, revealing her seemingly bare bottom — I’m going to assume there’s a thong in there, though others believe she was going full commando. In an act that clearly has larger political implications for Anglo-Teutonic relations, German tabloid Bild published the photos Tuesday. The Palace called the move a “grotesque” invasion of privacy, and Internet surfers around the world were faced with an ethical dilemma on whether to indulge in googling the princess’ bare bum. I didn’t immediately fire up the search engine, not because of some high-minded ideals as to what I’ll look at online, but rather because I’ve seen it before.
This isn’t the first time the wind got the better of Kate’s ensembles. In July 2011, the Duchess exposed her bottom during a visit to Calgary International Airport in Canada.Bauer-Griffin (The New York Post).
Historia toistaa itseään. Diana aiheutti aikansa skandaalin kun nuori 19-vuotias lastenhoitaja tuli paparazzien yllättämäksi kahden hoitolapsen kanssa. Dianalla oli yllään ohut puuvillaleninki joka "petti" salamavaloissa ja Dianan kuuluisat pitkät sääret ja pikkuhousut paljastui läpikuultavina. Diana itki kun Charles soitti hänelle mutta Charles vain nauroi että näkevätpä kaikki kuinka upeat sääret morsiamellani on.
Eiköhän jokainen ole tehnyt NUORENA pukeutumismokia. Se sallittakoon nuorille tytöille, mutta 40-kymppisen rouvan jolla on rahaa ja varaa palkata stylistejä, on vaikea selittää hikitahroja nivusissa ja kainaloissa tai ryppyisiä pyjamahousuja virallisessa edustustiltaisuudessa tai vieraan maan kulttuurinsopimatonta liian avonaista pukeutumista tai varapresidentin miehen kanssa flirttailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?
Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?
Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.
Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.
No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?
Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.
Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.
Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.
Eli vastaus on, että sinä tiedät paremmin. Edelleen kiinnostaa miksi haluat alentaa häntä noin? Mikä motiivisi on? Tämäkin kuuluu keskusteluun, ihan asiallinen kysymys siis.
"On a visit to Australia last month, the wind blew up Middleton’s Diane Von Furstenberg dress, revealing her seemingly bare bottom — I’m going to assume there’s a thong in there, though others believe she was going full commando. In an act that clearly has larger political implications for Anglo-Teutonic relations, German tabloid Bild published the photos Tuesday. The Palace called the move a “grotesque” invasion of privacy, and Internet surfers around the world were faced with an ethical dilemma on whether to indulge in googling the princess’ bare bum. I didn’t immediately fire up the search engine, not because of some high-minded ideals as to what I’ll look at online, but rather because I’ve seen it before.
This isn’t the first time the wind got the better of Kate’s ensembles. In July 2011, the Duchess exposed her bottom during a visit to Calgary International Airport in Canada.Bauer-Griffin (The New York Post).
Historia toistaa itseään. Diana aiheutti aikansa skandaalin kun nuori 19-vuotias lastenhoitaja tuli paparazzien yllättämäksi kahden hoitolapsen kanssa. Dianalla oli yllään ohut puuvillaleninki joka "petti" salamavaloissa ja Dianan kuuluisat pitkät sääret ja pikkuhousut paljastui läpikuultavina. Diana itki kun Charles soitti hänelle mutta Charles vain nauroi että näkevätpä kaikki kuinka upeat sääret morsiamellani on.
Eiköhän jokainen ole tehnyt NUORENA pukeutumismokia. Se sallittakoon nuorille tytöille, mutta 40-kymppisen rouvan jolla on rahaa ja varaa palkata stylistejä, on vaikea selittää hikitahroja nivusissa ja kainaloissa tai ryppyisiä pyjamahousuja virallisessa edustustiltaisuudessa tai vieraan maan kulttuurinsopimatonta liian avonaista pukeutumista tai varapresidentin miehen kanssa flirttailua.
Minäkin kysyn omasta puolestani, että kannattaako tuolle, selvästi päästään vialla olevalle, persjankuttajalle vastata mitään? Päivästä päivään, hullu on jämähtänyt juttuineen Millenniumin paikkeille.
Alue: Aihe vapaa
Miten Katella ei jahdilla ollessaan ollenkaan hoksottimet toimineet pukeutumisen suhteen? Käsittämätöntä pukeutua noin pieniin shortsin tapaisiin kankaan paloihin.