Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin porukat täällä luulee et kuninkaalliset vaan lampsii paikalle johonkin tilaisuuteen ja on siellä pari tuntia ja sitten sohvalle viikoksi.
Vähän ohi, mutta kiinnostaisi oikeasti kuulla millainen prosessi yhden tapahtuman/esiintymisen suunnittelussa on? En oikein jaksa uskoa, että Kate aamulla miettii että mitäs sitä nyt laittaisi Wimbledoniin päälle ja sillä sitten mennään.
No ei kai tuota niin vaikeaa ole kuvitella. Siellä pitää eri tahojen olla keskenään synkronoitu, auto sekunnilleen paikallaan, turvamiehet, ja ennen tietenkin hiusten laitto ja meikki, asu ja asusteet jne kaikki muut huomioon otettavat asiat, kunnes lähtö tapahtuu.
Joku tennis ei nyt vaadi mitään uuden tiedon opettelua, ja hän on ollut tuon instanssin suojelijakin ties kuinka kauan, tuntien systeemit, mutta useimmat tapaamiset ja esiintymiset vaativat taustatyötä. On selvitettävä kaikki henkilöt ja opeteltava heidän taustojaan ja työnkuvaansa, missä mennään, vuosilukuja, asioiden muutokset ja kehitys, seuraavat projektit joista saatetaan puhua ja pitää osata vastata. Tietoa pitää kerätä eri aloilta. lehtimieht kärkkyvät ja puheenpitoakin on treenattava, ei auta änkyttää vaan jotain siansaksaa. Taidehistorian tuntijana häneltä varmaan kysellään museoissakin vaikka mitä, ja on pyydetty järjestämään näyttelyitä yms. Suunnittelutyö vie aikaa amanuenssien ja johtoportaan kanssa.
Ja ei se tilaisuus siellä hovin nurkan takana ole, saatetaan ajaa pitkiä matkoja jonnekin hevon kuuseen. Ei Catherine helikopterilla liiku.
Päivät saattaa venyä, on lounas välissä, ja taas joku puhuu ja sitten näytetään videoita ja lopuksi ne lehtimiehet hyökkäävät hyeenoina nenän eteen. Siitä sitten vaan kotimatkalle. Täysi työpäivä.
Seuraavaksi assarille tiedoksi, että lähettää kiitospostia, ja huolehtii siitä mitä tuli luvattua. Samalla alkaa muihin sähköposteihin tutustuminen ja aikataulujen sovitteleminen, on puutarhanäyttelyitä ja vanhainkoteja, kouluja, avajaisia ja satoja muita erilaisia kutsuja. Williamin kanssa katsotaan kalenterit, mennäänkö yhdessä vaiko erikseen, mihin voi ottaa Georgen tai jopa kaikki kolme mukaan jne.
Ja tätä ei kuvata lehtiin.
Katsoin joskus muinoin sarjaa joka kuvasi julkkisstylistin työtä. Ei toki kuninkaallisten stylistin, mutta nimekkäitä Hollywood-tähtiä kuitenkin. Ihan pelkästään yhden ison tapahtuman, esimerkiksi palkintogaalan asua työstettiin paljon. Ensin ideointisessio, sitten keskustelua suunnitteljoiden kanssa, kerätään vaihtoehtoisia asuja asiakkaalle, joka toivottavasti pitää jostakin vaatteesta. Sitten ideointi asusteista, meikistä, kampauksesta. Etsitään asusteet ja vaihtoehtoineen, vielä kokeilua ja sovitusta, koekampaukset ja meikit...
Kuninkaallisilla ei varmaankaan joka asun kanssa vedetä moisen kaavan kautta, jossain isossa tilaisuudessa toki aivan varmasti. Silti ihan pelkästään päivän asujen suunnittelu ja sopiminen, sovittaminen, meikki ja kampaus vievät aikaa.
Taustatyö tapaamisissa on varmasti suuri, eikä prinsessan puheille varmasti noin vain lompsita vaan hänelle esitellään tietyt henkilöt, jotka luultavasti on tarkistettu taustoiltaan ja joista hänellä luultavasti on jo ennakkotietoa. En osaa kuvitella kuinka suuren joukon ihmisiä hän tapaa yhdessä tapahtumassa, mutta olettaisin että määrä on tuntuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin porukat täällä luulee et kuninkaalliset vaan lampsii paikalle johonkin tilaisuuteen ja on siellä pari tuntia ja sitten sohvalle viikoksi.
Vähän ohi, mutta kiinnostaisi oikeasti kuulla millainen prosessi yhden tapahtuman/esiintymisen suunnittelussa on? En oikein jaksa uskoa, että Kate aamulla miettii että mitäs sitä nyt laittaisi Wimbledoniin päälle ja sillä sitten mennään.
No ei kai tuota niin vaikeaa ole kuvitella. Siellä pitää eri tahojen olla keskenään synkronoitu, auto sekunnilleen paikallaan, turvamiehet, ja ennen tietenkin hiusten laitto ja meikki, asu ja asusteet jne kaikki muut huomioon otettavat asiat, kunnes lähtö tapahtuu.
Joku tennis ei nyt vaadi mitään uuden tiedon opettelua, ja hän on ollut tuon instanssin suojelijakin ties kuinka kauan, tuntien systeemit, mutta useimmat tapaamiset ja esiintymiset vaativat taustatyötä. On selvitettävä kaikki henkilöt ja opeteltava heidän taustojaan ja työnkuvaansa, missä mennään, vuosilukuja, asioiden muutokset ja kehitys, seuraavat projektit joista saatetaan puhua ja pitää osata vastata. Tietoa pitää kerätä eri aloilta. lehtimieht kärkkyvät ja puheenpitoakin on treenattava, ei auta änkyttää vaan jotain siansaksaa. Taidehistorian tuntijana häneltä varmaan kysellään museoissakin vaikka mitä, ja on pyydetty järjestämään näyttelyitä yms. Suunnittelutyö vie aikaa amanuenssien ja johtoportaan kanssa.
Ja ei se tilaisuus siellä hovin nurkan takana ole, saatetaan ajaa pitkiä matkoja jonnekin hevon kuuseen. Ei Catherine helikopterilla liiku.
Päivät saattaa venyä, on lounas välissä, ja taas joku puhuu ja sitten näytetään videoita ja lopuksi ne lehtimiehet hyökkäävät hyeenoina nenän eteen. Siitä sitten vaan kotimatkalle. Täysi työpäivä.
Seuraavaksi assarille tiedoksi, että lähettää kiitospostia, ja huolehtii siitä mitä tuli luvattua. Samalla alkaa muihin sähköposteihin tutustuminen ja aikataulujen sovitteleminen, on puutarhanäyttelyitä ja vanhainkoteja, kouluja, avajaisia ja satoja muita erilaisia kutsuja. Williamin kanssa katsotaan kalenterit, mennäänkö yhdessä vaiko erikseen, mihin voi ottaa Georgen tai jopa kaikki kolme mukaan jne.
Ja tätä ei kuvata lehtiin.
Kiitos sinulle, kun jaksoit selittää, vaikka se kylläkin taitaa olla turhaa, eräät eivät usko mitään.
Lisään vielä minäkin, että myös kuninkaallisten kalenterit on suunniteltu pariksi-kolmeksi vuodeksi eteenpäin. Juhlahuiput jopa kymmenen vuoden päähän. Siihen lisäksi vielä nopeammalla aikataululla ilmestyvät ja sovitut ohjelmat. Olisiko epäilijöiden helpompi käsittää vaikkapa presidentin kanslian kalenterit, tai miten Eduskunnan vuosikello toimii? Kaikissa isoissa yrityksissäkin on pitkän tähtäyksen suunnitelmat. Jopa lapsiperheiden rytmin määrittää koulujen loma-ajat ja opettajat suunnittelevat lukujärjestyksiä vähintään vuoden aikajanalla.
Mutta, voisiko sellaisten ihmisten käsityskyvyltä mitään vaatia, joiden työhön ja elämään ei sisälly kuin kodin ja työpaikan väliset matkat. Sekin on valinta, mutta on ihmisiä, jotka haluavat vaikuttaa, esilläolo on siihen yksi keino. Hyväntekeväisyysjärjestöjen puheenjohtajan tai suojelijan tulee osallistua ja näyttäytyä, muutenhan ne vaipuisivat unholaan.
Nyt minäkin sorruin selittämään, vaikka tiedän, ettei edes rautalangasta vääntäminen tehoa.
Lisään tähän että jos kyseessä on koko perheen tapahtuma, niin toki siinä on enemmän suunniteltavaa. Georgen ja Charlotten asut varmasti mietitään ja heitä varmasti myös jo koulitaan tulevia tehtäviä varten. Tapahtumaa voidaan muokata lasten mukaan jotenkin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa suvussa myös tyyppejä, joilta on rahat oikeasti loppu. Kuten Andrew ja Fergie. Ja Middletonien firma meni nurin. Mutta ilmeisesti he eivät kiihota keskustelijaamme samalla tavalla kuin Harry ja Meghan.
Andrewin tilanne ei muutu, hän tulee saamaan loppuelämänsä saman summan, minkä kai Charles myöntää, ja tuomiot on tulossa. Mitä jankattavaa tässä enää on?
Middletonien vuosien takainen konkurssi ei liity kuningashuoneeseen mitenkään, he ovat yksityishenkilöitä, eivät kuninkaallisia, eivätkä hovin rahoilla eläviä.
Tuota Middletonien tytär on Englannin tuleva kuningatar.
Englannin tuleva kuningatar ei ole vastuussa vanhempiensa liiketoiminnasta tai mistään siihen liittyvistä asioista.
Middletonien yrityksen pisti nurin seuraava omistaja. Middletonit eivät konkurssia tehneet, eivätkä olleet enää vastuussa uuden omistajan tekemistä veloista. Tuo valhe elää sitkeässä, mutta mistään eivät Middletonit ole joutuneet enää kauppojen jälkeen vastaamaan.
Middletonit eivät myöskään olleet vastuussa itse tekemistään veloista. Laki toki mahdollistaa tekemään noin, mutta moraali on toinen juttu.
Uusi omistaja yritti työntää Middletonien niskoille tekemänsä velat, mutta se kumottiin. Middletonit voittivat jutun. Tämä ostaja osoittautui myöhemmin huijariksi, jolla ei ollut tarkoitustakaan jatkaa yritystä, vaan tehdä velkaa sen nimiin. Mahtaako koko lafkaa enää ollakaan. Mutta, Middletonit eivät tehneet muuta virhettä kuin, että sallivat kaupat ja kaupat teki välitysfirma. Olen lukenut asiakirjat, joten voiko tästä kinaamisen lopettaa nyt.
Middletonit myivät menestyvän yrityksensä laillistetun välitysfirman välityksellä. Sellaiset välitysfirmat eivät ota listoilleen velkaantuneita, konkurssikypsiä yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä kaunis. Törmäsin juttuun hänestä uutisissa ja täytyy kyllä sanoa, että on niin nätti. Säihkyvä hymy ja viehättävä pilke silmäkulmassa
Meghanin naama on kyllä nätti. Säihkyvä hymy on muovilla korjaillun ansiota ja kuoret liian suuret suuhun. Pilke silmäkulmassa on se välähdys, kun näkee kamerat. Tekemällä tehty koko nainen.
Se Meghanin naama on leikkelyn tulos. Eika sekaan viela ole riittanyt vaan meikilla tehdaan se ulkonako.
Mitä se haittaa? Onhan Kateakin leikelty, ja hän sentään on tuleva kuningatar.
Catherinelle ei ole tehty kauneuskirurgisia toimenpiteitä, Meghanille sen sijaan on useitakin. En ole kuullut Katelle tehdyn mitään "lääketieteellisiäkään toimenpiteitä" kasvoihin. On yleinen tieto, että Megsun nenää on korjattu 2-3 kertaa, sen näkee lapsuuden -ja nuoruudenkuvista. Hampaat korjattiin ennen collegeen menoa. ne kaikki toimenpiteet maksoi Thomas-isä. Myöhemmin Megsu aloitti pistoshoidot ja täyteaineet. Aina ennen näkyvämpiä esiintymisiä julkisuudessa Megsu ei näyttäydy ja sitten ilmestyy hehkuvana kuviin. Megsulla on myös erittäin voimakas meikki julkisuudessa.
Catherine on sairastanut syövän ja laihtunut, juonteet kasvoissa ovat luonnolliset ilman meikkiä. Julkisiin esiintymisiin Katekin käy meikattavana.
"On sentään tuleva kuningatar", - saahan kuningattaretkin parannella ulkonäköään, mutta Katella ei ole siihen vielä tarvetta.
Katsele hänen kuviaan teiniajoilta. Ei uskoisi samaksi ihmiseksi.
Ei uskoisi montaa muutakaan samanikäitä, tavista. Ilman mitään leikkauksia ja pistoksia.
Puhutaanko nyt Katesta, vai Meksusta? Meksulla tosiaan kummankin vanhemman pottunenät ja iso rako etuhampaiden välissä. Hiukset afrokäkkärällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Jess, ja lopuksi meni mokoma lipsauttamaan klassikkonsa, kuinka kaikki olisi vain yhden lento-onnettomuuden päässä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin porukat täällä luulee et kuninkaalliset vaan lampsii paikalle johonkin tilaisuuteen ja on siellä pari tuntia ja sitten sohvalle viikoksi.
Vähän ohi, mutta kiinnostaisi oikeasti kuulla millainen prosessi yhden tapahtuman/esiintymisen suunnittelussa on? En oikein jaksa uskoa, että Kate aamulla miettii että mitäs sitä nyt laittaisi Wimbledoniin päälle ja sillä sitten mennään.
No ei kai tuota niin vaikeaa ole kuvitella. Siellä pitää eri tahojen olla keskenään synkronoitu, auto sekunnilleen paikallaan, turvamiehet, ja ennen tietenkin hiusten laitto ja meikki, asu ja asusteet jne kaikki muut huomioon otettavat asiat, kunnes lähtö tapahtuu.
Joku tennis ei nyt vaadi mitään uuden tiedon opettelua, ja hän on ollut tuon instanssin suojelijakin ties kuinka kauan, tuntien systeemit, mutta useimmat tapaamiset ja esiintymiset vaativat taustatyötä. On selvitettävä kaikki henkilöt ja opeteltava heidän taustojaan ja työnkuvaansa, missä mennään, vuosilukuja, asioiden muutokset ja kehitys, seuraavat projektit joista saatetaan puhua ja pitää osata vastata. Tietoa pitää kerätä eri aloilta. lehtimieht kärkkyvät ja puheenpitoakin on treenattava, ei auta änkyttää vaan jotain siansaksaa. Taidehistorian tuntijana häneltä varmaan kysellään museoissakin vaikka mitä, ja on pyydetty järjestämään näyttelyitä yms. Suunnittelutyö vie aikaa amanuenssien ja johtoportaan kanssa.
Ja ei se tilaisuus siellä hovin nurkan takana ole, saatetaan ajaa pitkiä matkoja jonnekin hevon kuuseen. Ei Catherine helikopterilla liiku.
Päivät saattaa venyä, on lounas välissä, ja taas joku puhuu ja sitten näytetään videoita ja lopuksi ne lehtimiehet hyökkäävät hyeenoina nenän eteen. Siitä sitten vaan kotimatkalle. Täysi työpäivä.
Seuraavaksi assarille tiedoksi, että lähettää kiitospostia, ja huolehtii siitä mitä tuli luvattua. Samalla alkaa muihin sähköposteihin tutustuminen ja aikataulujen sovitteleminen, on puutarhanäyttelyitä ja vanhainkoteja, kouluja, avajaisia ja satoja muita erilaisia kutsuja. Williamin kanssa katsotaan kalenterit, mennäänkö yhdessä vaiko erikseen, mihin voi ottaa Georgen tai jopa kaikki kolme mukaan jne.
Ja tätä ei kuvata lehtiin.
Katsoin joskus muinoin sarjaa joka kuvasi julkkisstylistin työtä. Ei toki kuninkaallisten stylistin, mutta nimekkäitä Hollywood-tähtiä kuitenkin. Ihan pelkästään yhden ison tapahtuman, esimerkiksi palkintogaalan asua työstettiin paljon. Ensin ideointisessio, sitten keskustelua suunnitteljoiden kanssa, kerätään vaihtoehtoisia asuja asiakkaalle, joka toivottavasti pitää jostakin vaatteesta. Sitten ideointi asusteista, meikistä, kampauksesta. Etsitään asusteet ja vaihtoehtoineen, vielä kokeilua ja sovitusta, koekampaukset ja meikit...
Kuninkaallisilla ei varmaankaan joka asun kanssa vedetä moisen kaavan kautta, jossain isossa tilaisuudessa toki aivan varmasti. Silti ihan pelkästään päivän asujen suunnittelu ja sopiminen, sovittaminen, meikki ja kampaus vievät aikaa.
Taustatyö tapaamisissa on varmasti suuri, eikä prinsessan puheille varmasti noin vain lompsita vaan hänelle esitellään tietyt henkilöt, jotka luultavasti on tarkistettu taustoiltaan ja joista hänellä luultavasti on jo ennakkotietoa. En osaa kuvitella kuinka suuren joukon ihmisiä hän tapaa yhdessä tapahtumassa, mutta olettaisin että määrä on tuntuva.
No kyllä, vilkuttelun ohessa tapahtuu kaikenlaista muutakin. Ja heillä on noissa asuvalinnoissa vielä ne värikooditkin, kun kaikki ei käy, poliittisista syistä, on huomioitava eri maiden lippujen väriskaalat, isäntäväen tai valtiovieraiden mieliksi, katsottava, ettei sama asu toistu kuin tietyn ajan päästä, ei voida syytellä plagioinnista, on tuunattava niitä jotenkin uusiksi, valittava sopiva suunnittelija, ja katsottava ettei loukkaa jotakuta toista valinnoillaan yms yms. Jos mokaat, on lööpit aamulla edessäsi, kuinka Catherine oli ajattelematon, hirveä etikettivirrrhe!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin porukat täällä luulee et kuninkaalliset vaan lampsii paikalle johonkin tilaisuuteen ja on siellä pari tuntia ja sitten sohvalle viikoksi.
Vähän ohi, mutta kiinnostaisi oikeasti kuulla millainen prosessi yhden tapahtuman/esiintymisen suunnittelussa on? En oikein jaksa uskoa, että Kate aamulla miettii että mitäs sitä nyt laittaisi Wimbledoniin päälle ja sillä sitten mennään.
No ei kai tuota niin vaikeaa ole kuvitella. Siellä pitää eri tahojen olla keskenään synkronoitu, auto sekunnilleen paikallaan, turvamiehet, ja ennen tietenkin hiusten laitto ja meikki, asu ja asusteet jne kaikki muut huomioon otettavat asiat, kunnes lähtö tapahtuu.
Joku tennis ei nyt vaadi mitään uuden tiedon opettelua, ja hän on ollut tuon instanssin suojelijakin ties kuinka kauan, tuntien systeemit, mutta useimmat tapaamiset ja esiintymiset vaativat taustatyötä. On selvitettävä kaikki henkilöt ja opeteltava heidän taustojaan ja työnkuvaansa, missä mennään, vuosilukuja, asioiden muutokset ja kehitys, seuraavat projektit joista saatetaan puhua ja pitää osata vastata. Tietoa pitää kerätä eri aloilta. lehtimieht kärkkyvät ja puheenpitoakin on treenattava, ei auta änkyttää vaan jotain siansaksaa. Taidehistorian tuntijana häneltä varmaan kysellään museoissakin vaikka mitä, ja on pyydetty järjestämään näyttelyitä yms. Suunnittelutyö vie aikaa amanuenssien ja johtoportaan kanssa.
Ja ei se tilaisuus siellä hovin nurkan takana ole, saatetaan ajaa pitkiä matkoja jonnekin hevon kuuseen. Ei Catherine helikopterilla liiku.
Päivät saattaa venyä, on lounas välissä, ja taas joku puhuu ja sitten näytetään videoita ja lopuksi ne lehtimiehet hyökkäävät hyeenoina nenän eteen. Siitä sitten vaan kotimatkalle. Täysi työpäivä.
Seuraavaksi assarille tiedoksi, että lähettää kiitospostia, ja huolehtii siitä mitä tuli luvattua. Samalla alkaa muihin sähköposteihin tutustuminen ja aikataulujen sovitteleminen, on puutarhanäyttelyitä ja vanhainkoteja, kouluja, avajaisia ja satoja muita erilaisia kutsuja. Williamin kanssa katsotaan kalenterit, mennäänkö yhdessä vaiko erikseen, mihin voi ottaa Georgen tai jopa kaikki kolme mukaan jne.
Ja tätä ei kuvata lehtiin.
Kiitos sinulle, kun jaksoit selittää, vaikka se kylläkin taitaa olla turhaa, eräät eivät usko mitään.
Lisään vielä minäkin, että myös kuninkaallisten kalenterit on suunniteltu pariksi-kolmeksi vuodeksi eteenpäin. Juhlahuiput jopa kymmenen vuoden päähän. Siihen lisäksi vielä nopeammalla aikataululla ilmestyvät ja sovitut ohjelmat. Olisiko epäilijöiden helpompi käsittää vaikkapa presidentin kanslian kalenterit, tai miten Eduskunnan vuosikello toimii? Kaikissa isoissa yrityksissäkin on pitkän tähtäyksen suunnitelmat. Jopa lapsiperheiden rytmin määrittää koulujen loma-ajat ja opettajat suunnittelevat lukujärjestyksiä vähintään vuoden aikajanalla.
Mutta, voisiko sellaisten ihmisten käsityskyvyltä mitään vaatia, joiden työhön ja elämään ei sisälly kuin kodin ja työpaikan väliset matkat. Sekin on valinta, mutta on ihmisiä, jotka haluavat vaikuttaa, esilläolo on siihen yksi keino. Hyväntekeväisyysjärjestöjen puheenjohtajan tai suojelijan tulee osallistua ja näyttäytyä, muutenhan ne vaipuisivat unholaan.
Nyt minäkin sorruin selittämään, vaikka tiedän, ettei edes rautalangasta vääntäminen tehoa.
Yhdessä tehokkaampaa, kiitos ittellesi vaan :) Mä heitin mutulla, ja annoinkin ymmärtää, että oletettavasti nuo hommat menee kutakuinkin näin. Ja tosiaankin, on paljon jo useita vuosia aiemmin lukkoonlyötyjä tai omalla laillaan korvamerkittyjä tapahtumia ja käyntejä. Jos joku radikaali muutos tulee väliin, joudutaan pahimmassa tapauksessa rukkaamaan kaikki uuteen uskoon. Esim. Harryn ja Meghanin lähtö varmaankin sekoitti pakkaa kunnolla.
Ole hyvä vaan. Se "pakan sekoittaminenhan" on Sussexien tarkoitus, kun temppuilevat aikataulujensa kanssa ja haluavat kyykyttää hovia. Sehän ei ole muuta kuin silkkaa pirullisuutta, minkä ainakin Harry itse tietää hiton hyvin systeemissä kasvaneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Kun nyt Harrykin mainittiin, niin onko jokin taho luvannut jo maksaa Harryn viimeisimmät oikeudenkäyntikulut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Olisko Kate ollut kiinnostunut Williamin näköisestä miehestä jos hän ei olisi ollut kruunuperijä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se Charlesille hyvä jos pikkuhiljaa alkaa välit lämmitä Harryn(&M ja lasten) kanssa.
Kunhan H&M sitten osaakin olla hiljaa jne.
Mut aika erikoista, että M&lapset uskalti kuitenkin tulla Britteihin🤔
Edelleen: miten Sussex Squad tämän jälkeen Meghaniin suhtautuu? Selittävätkö sentään jutun parhainpäin itselleen, että juu juu, täytyy niiden jostain rahaa saada?
Käytkö itse aina isäsi luona pyytämässä rahaa, vai mistä tuollainen tulkinta?
Kenties siitä että HARRY TEKEE NIIN.
Harryllä on yhtä suuri oikeus suuriin rahoihin isältään kuin Workshy-Williellä.
Tiedätkö yhtään mitään monarkioista ja miten niissä peritään???
Sitä paitsi William on tällä hetkellä Walesin prinssinä rikkaampi kuin isänsä, samoin on sitten George Williamia rikkaampi, kun Charles kuolee ja William nousee kuninkaaksi ja Georgesta tulee Walesin prinssi. Cornwallista saa paremmat tulot kuin Lancasteristä.
Eikö kenestäkään ole epäreilua, että minimaalisen vähän töitä tekevä William on varakkaampi kuin koko ikänsä kovasti töitä tehnyt kuningas?
Älkääkä nyt jumittako siihen rikkinäisen älppyyn, miten britit päättävät omista asioistaan, vaan miettikää hetki ihan reiluuden ja epäreiluuden kannalta. Mikä on järki tuossa feodalismin jäänteessä?
Kysy briteiltä. Tai ruotsalaisilta. Tai monacolaisilta. Tai liechtensteinilaisilta.
Ainoa maa, josta ihan oikeasti voisi monarkian lopettaa, on Norja. Tuleva kuningatar oli läheisessä suhteessa melkeinpä pahimpaan seksuaalirikolliseen, joka ikinä on jäänyt kiinni asiasta. Ja sitten sen tulevan kuningattaren poika on jäänyt kiinni ja tuomittu seksuaalirikoksista. En ymmärrä, miten tuollainen nainen voi millään olla minkään valtion keulakuvan puoliso edustamassa kansakuntaansa. Jos ei Haakon osaa tehdä omaa johtopäätöstään, hänkään ei ole kelvollinen kuninkaaksi.
Siellä voisi järjestää kaiken uudelleen ja Haakon luopua kuninkuudesta tyttärensä hyväksi. Hän voisi Mettensä kanssa vetäytyä taka-alalle. Tuskin monarkia siellä sammuu tähän. Ingrid Alexandra on fiksu nainen, tarvitsee vain vielä kuninkaallista koulutusta muutaman vuoden. Isä voisi toimia neuvonantajana ja onhan niillä niitä omastakin takaa.
Julkisista lausunnoistaan päätellen tytär ei ole sen fiksumpi kuin äitinsäkään.
Mette on ollut vuosikymmeniä ihan kelpo ihminen ja moitteeton kuninkaallinen, ei se ole ihmiskauppaa ollut järjestämässä. Viimeksi luin kuinka nyt ollaan Melania Trumpin kimpussa, ja kaikki jotka ovat sanoneet seksipetohirviölle hyvää päivää, ovat lynkkauksen kohteena. Fergie toki on melkoinen ketku, mutta sehän jo pakenikin jonnekin sitä häpeää ja kerjää jossain elantoa, kun hovin kuppaaminen päättyi.
Valehtelu ei tietenkään kuulu tulevalle kuningarpuolisolle, mutta ehkä hänellä oli siihen syynsä, hovia pitää suojella. Ei hänestä mitään hallitsijaa ole tulossa koskaan, eikä heidän elämänsä vaikuta Suomen valtion tulevaisuuteen, joten voisi jo jättää tuon vainoamisen. Ingrid Alexandrasta tulee kuningatar aikanaan, on aikaa oppia, kasvaa ja kehittyä.
Märtha Louise on mielestäni se oikea kunnon sekopää, harhoineen ja enkeleineen, tuo samaanin vaimo. Ukko on ihan selvä opportunisti.
Mette jaksoi tylsää hovielämää muutaman vuoden. Yhteydenpito Epsteiniin on arveltu alkaneen 2008, jolloin nuoremmat lapset olivat pieniä vielä. En nyt sanoisi kelvolliseksi ja moitteettomaksi.
No onko sulla todisteet siitä, että hän olisi kenties myynyt itseään, järjestänyt alaikäisiä uhreja miehen käyttöön tai luovuttanut valtion salaisia tietoja tälle? Mistä syytät Mette-Maritia? Onko hän Norjassa syytteissä siis nyt virallisesti ja juridisesti jostain rikoksista? Jos ei, níin ei tämä palsta mikään tuomioistuin ole.
Epsteinin suhdeverkostot ovat suunnattoman laajat ja ulottuvat eri valtioihin, maailmanlaajuisesti, ja ihan tarkoituksella. Hän haki tunnettuja ja korkeassa asemassa olevia "ystävikseen", ja yksi halpaan mennyt oli myös Mette, otaksuisin. Mette on hoviin tullessaan selvittänyt huumeidenkäyttönsä kansalle, itkenyt ja pyytänyt anteeksi, joten tuskin riskeeraisi asemaansa kaiken tekemänsä maineenkiillotustyön jälkeen. On liian paljon menetettävää.
Eikös täällä brittihovi ollutkaan aiheena. (Oma kommenttini oli vastine)
En ole väittänyt mitään sellaista. Norjan kruununprinsessan ei ollut sopivaa kaveerata sellaisen henkilön kanssa, joka on mainitsemiasi juttuja tehnyt.
Tämä on tosiaan alusta, jossa pitäisi puhua Brittihovista, mutta kun nyt tuli esiin, niin jatketaan.
Yhteen tärkeimpään kysymykseen ei Metteltä vastausta saatu: Miksi tapaili Epsteinia?
Haakonilta irtosi sen verran, että elivät siihen aokaan avioliitossaan haasteellisia aikoja.
En arvosta kumpaakaan.
Eivät he suomalaisten arvostusta kaipaakaan, Haakon on valintansa aikoinaan tehnyt, ja hoville on syntynyt perillinen ja sparekin. Kaikissa hoveissa on näköjään omat skandaalinsa, ei tuo Mette sen kummempi ole kuin muutkaan. Märtha melkoinen häpeäpilkku. Ja lisäksi kärsimys Mariuksen teoista. Tuskin äitinsä rikolliseksi halusi kasvattaa.
Monacossa äpäriä pilvin pimein, ja molemmat siskotkin melkoisia miehimyksiä, biletystä ja ikäviä juoruja vuosikymmeniä, Charlenen outo käytös. Ruotsissa pettämisepäilyt, natsikytkökset ja kuninkaan todistettu pettäminen, Silvia heitti sormuksensakin sormestaan viestinä. Tanskassa veljesten riidat, ja tittelien poisto, Britanniassa varsinainen myllerrys, Andy, ja entäs Harryn toilaukset ja koko paketti, näitä riittää.
On niitä äp#riä Englannin hovissakin.
Laita virallisesti tunnustetut tänne, niin loppuu epämääräiset epäilyt, eikä mennä kunnianloukkausten puolelle. Prinsessa Annen ex-miehen lapsi on tiedossa. Mutta se ei ole Annen syy tai häpeä.
Ei tuossa taidettu Annen miehestä puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin porukat täällä luulee et kuninkaalliset vaan lampsii paikalle johonkin tilaisuuteen ja on siellä pari tuntia ja sitten sohvalle viikoksi.
Vähän ohi, mutta kiinnostaisi oikeasti kuulla millainen prosessi yhden tapahtuman/esiintymisen suunnittelussa on? En oikein jaksa uskoa, että Kate aamulla miettii että mitäs sitä nyt laittaisi Wimbledoniin päälle ja sillä sitten mennään.
No ei kai tuota niin vaikeaa ole kuvitella. Siellä pitää eri tahojen olla keskenään synkronoitu, auto sekunnilleen paikallaan, turvamiehet, ja ennen tietenkin hiusten laitto ja meikki, asu ja asusteet jne kaikki muut huomioon otettavat asiat, kunnes lähtö tapahtuu.
Joku tennis ei nyt vaadi mitään uuden tiedon opettelua, ja hän on ollut tuon instanssin suojelijakin ties kuinka kauan, tuntien systeemit, mutta useimmat tapaamiset ja esiintymiset vaativat taustatyötä. On selvitettävä kaikki henkilöt ja opeteltava heidän taustojaan ja työnkuvaansa, missä mennään, vuosilukuja, asioiden muutokset ja kehitys, seuraavat projektit joista saatetaan puhua ja pitää osata vastata. Tietoa pitää kerätä eri aloilta. lehtimieht kärkkyvät ja puheenpitoakin on treenattava, ei auta änkyttää vaan jotain siansaksaa. Taidehistorian tuntijana häneltä varmaan kysellään museoissakin vaikka mitä, ja on pyydetty järjestämään näyttelyitä yms. Suunnittelutyö vie aikaa amanuenssien ja johtoportaan kanssa.
Ja ei se tilaisuus siellä hovin nurkan takana ole, saatetaan ajaa pitkiä matkoja jonnekin hevon kuuseen. Ei Catherine helikopterilla liiku.
Päivät saattaa venyä, on lounas välissä, ja taas joku puhuu ja sitten näytetään videoita ja lopuksi ne lehtimiehet hyökkäävät hyeenoina nenän eteen. Siitä sitten vaan kotimatkalle. Täysi työpäivä.
Seuraavaksi assarille tiedoksi, että lähettää kiitospostia, ja huolehtii siitä mitä tuli luvattua. Samalla alkaa muihin sähköposteihin tutustuminen ja aikataulujen sovitteleminen, on puutarhanäyttelyitä ja vanhainkoteja, kouluja, avajaisia ja satoja muita erilaisia kutsuja. Williamin kanssa katsotaan kalenterit, mennäänkö yhdessä vaiko erikseen, mihin voi ottaa Georgen tai jopa kaikki kolme mukaan jne.
Ja tätä ei kuvata lehtiin.
Kiitos sinulle, kun jaksoit selittää, vaikka se kylläkin taitaa olla turhaa, eräät eivät usko mitään.
Lisään vielä minäkin, että myös kuninkaallisten kalenterit on suunniteltu pariksi-kolmeksi vuodeksi eteenpäin. Juhlahuiput jopa kymmenen vuoden päähän. Siihen lisäksi vielä nopeammalla aikataululla ilmestyvät ja sovitut ohjelmat. Olisiko epäilijöiden helpompi käsittää vaikkapa presidentin kanslian kalenterit, tai miten Eduskunnan vuosikello toimii? Kaikissa isoissa yrityksissäkin on pitkän tähtäyksen suunnitelmat. Jopa lapsiperheiden rytmin määrittää koulujen loma-ajat ja opettajat suunnittelevat lukujärjestyksiä vähintään vuoden aikajanalla.
Mutta, voisiko sellaisten ihmisten käsityskyvyltä mitään vaatia, joiden työhön ja elämään ei sisälly kuin kodin ja työpaikan väliset matkat. Sekin on valinta, mutta on ihmisiä, jotka haluavat vaikuttaa, esilläolo on siihen yksi keino. Hyväntekeväisyysjärjestöjen puheenjohtajan tai suojelijan tulee osallistua ja näyttäytyä, muutenhan ne vaipuisivat unholaan.
Nyt minäkin sorruin selittämään, vaikka tiedän, ettei edes rautalangasta vääntäminen tehoa.
Yhdessä tehokkaampaa, kiitos ittellesi vaan :) Mä heitin mutulla, ja annoinkin ymmärtää, että oletettavasti nuo hommat menee kutakuinkin näin. Ja tosiaankin, on paljon jo useita vuosia aiemmin lukkoonlyötyjä tai omalla laillaan korvamerkittyjä tapahtumia ja käyntejä. Jos joku radikaali muutos tulee väliin, joudutaan pahimmassa tapauksessa rukkaamaan kaikki uuteen uskoon. Esim. Harryn ja Meghanin lähtö varmaankin sekoitti pakkaa kunnolla.
Ole hyvä vaan. Se "pakan sekoittaminenhan" on Sussexien tarkoitus, kun temppuilevat aikataulujensa kanssa ja haluavat kyykyttää hovia. Sehän ei ole muuta kuin silkkaa pirullisuutta, minkä ainakin Harry itse tietää hiton hyvin systeemissä kasvaneena.
Näin. Ei ole mikään pakko leikkiä tuota lapsellista ja kostonhimoista juupas-eipäs-leikkiä, kun heillä on runsaasti aikaa järjestellä kaikki kuntoon, anoa Charlesilta hyvissä ajoin majapaikkaa jne. Nytkin oli useita vuosia, mutta kun ei. "Se on Harry taas täällä moi, mä kuulkaas en nyt suostu siihen mitä eilen sovittiin, enkä ainakaan siihen mitä seuraavaksi ehdotatte"...Hupsistakeikkaa, kun viime metreillä koetaan täydellisen uhriutumisen piinaava kiirastuli, ja ihan jokainen juttu on piruuttaan pistettävä uusiksi. Ja heti perään katkera itkun tuherrus. Hovissa ovat ääriään myöten täynnä tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Olisko Kate ollut kiinnostunut Williamin näköisestä miehestä jos hän ei olisi ollut kruunuperijä?
Miksei olisi ollut?
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/g45965619/william-s…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se Charlesille hyvä jos pikkuhiljaa alkaa välit lämmitä Harryn(&M ja lasten) kanssa.
Kunhan H&M sitten osaakin olla hiljaa jne.
Mut aika erikoista, että M&lapset uskalti kuitenkin tulla Britteihin🤔
Edelleen: miten Sussex Squad tämän jälkeen Meghaniin suhtautuu? Selittävätkö sentään jutun parhainpäin itselleen, että juu juu, täytyy niiden jostain rahaa saada?
Käytkö itse aina isäsi luona pyytämässä rahaa, vai mistä tuollainen tulkinta?
Kenties siitä että HARRY TEKEE NIIN.
Harryllä on yhtä suuri oikeus suuriin rahoihin isältään kuin Workshy-Williellä.
Tiedätkö yhtään mitään monarkioista ja miten niissä peritään???
Sitä paitsi William on tällä hetkellä Walesin prinssinä rikkaampi kuin isänsä, samoin on sitten George Williamia rikkaampi, kun Charles kuolee ja William nousee kuninkaaksi ja Georgesta tulee Walesin prinssi. Cornwallista saa paremmat tulot kuin Lancasteristä.
Eikö kenestäkään ole epäreilua, että minimaalisen vähän töitä tekevä William on varakkaampi kuin koko ikänsä kovasti töitä tehnyt kuningas?
Älkääkä nyt jumittako siihen rikkinäisen älppyyn, miten britit päättävät omista asioistaan, vaan miettikää hetki ihan reiluuden ja epäreiluuden kannalta. Mikä on järki tuossa feodalismin jäänteessä?
Kysy briteiltä. Tai ruotsalaisilta. Tai monacolaisilta. Tai liechtensteinilaisilta.
Ainoa maa, josta ihan oikeasti voisi monarkian lopettaa, on Norja. Tuleva kuningatar oli läheisessä suhteessa melkeinpä pahimpaan seksuaalirikolliseen, joka ikinä on jäänyt kiinni asiasta. Ja sitten sen tulevan kuningattaren poika on jäänyt kiinni ja tuomittu seksuaalirikoksista. En ymmärrä, miten tuollainen nainen voi millään olla minkään valtion keulakuvan puoliso edustamassa kansakuntaansa. Jos ei Haakon osaa tehdä omaa johtopäätöstään, hänkään ei ole kelvollinen kuninkaaksi.
Siellä voisi järjestää kaiken uudelleen ja Haakon luopua kuninkuudesta tyttärensä hyväksi. Hän voisi Mettensä kanssa vetäytyä taka-alalle. Tuskin monarkia siellä sammuu tähän. Ingrid Alexandra on fiksu nainen, tarvitsee vain vielä kuninkaallista koulutusta muutaman vuoden. Isä voisi toimia neuvonantajana ja onhan niillä niitä omastakin takaa.
Julkisista lausunnoistaan päätellen tytär ei ole sen fiksumpi kuin äitinsäkään.
Mette on ollut vuosikymmeniä ihan kelpo ihminen ja moitteeton kuninkaallinen, ei se ole ihmiskauppaa ollut järjestämässä. Viimeksi luin kuinka nyt ollaan Melania Trumpin kimpussa, ja kaikki jotka ovat sanoneet seksipetohirviölle hyvää päivää, ovat lynkkauksen kohteena. Fergie toki on melkoinen ketku, mutta sehän jo pakenikin jonnekin sitä häpeää ja kerjää jossain elantoa, kun hovin kuppaaminen päättyi.
Valehtelu ei tietenkään kuulu tulevalle kuningarpuolisolle, mutta ehkä hänellä oli siihen syynsä, hovia pitää suojella. Ei hänestä mitään hallitsijaa ole tulossa koskaan, eikä heidän elämänsä vaikuta Suomen valtion tulevaisuuteen, joten voisi jo jättää tuon vainoamisen. Ingrid Alexandrasta tulee kuningatar aikanaan, on aikaa oppia, kasvaa ja kehittyä.
Märtha Louise on mielestäni se oikea kunnon sekopää, harhoineen ja enkeleineen, tuo samaanin vaimo. Ukko on ihan selvä opportunisti.
Mette jaksoi tylsää hovielämää muutaman vuoden. Yhteydenpito Epsteiniin on arveltu alkaneen 2008, jolloin nuoremmat lapset olivat pieniä vielä. En nyt sanoisi kelvolliseksi ja moitteettomaksi.
No onko sulla todisteet siitä, että hän olisi kenties myynyt itseään, järjestänyt alaikäisiä uhreja miehen käyttöön tai luovuttanut valtion salaisia tietoja tälle? Mistä syytät Mette-Maritia? Onko hän Norjassa syytteissä siis nyt virallisesti ja juridisesti jostain rikoksista? Jos ei, níin ei tämä palsta mikään tuomioistuin ole.
Epsteinin suhdeverkostot ovat suunnattoman laajat ja ulottuvat eri valtioihin, maailmanlaajuisesti, ja ihan tarkoituksella. Hän haki tunnettuja ja korkeassa asemassa olevia "ystävikseen", ja yksi halpaan mennyt oli myös Mette, otaksuisin. Mette on hoviin tullessaan selvittänyt huumeidenkäyttönsä kansalle, itkenyt ja pyytänyt anteeksi, joten tuskin riskeeraisi asemaansa kaiken tekemänsä maineenkiillotustyön jälkeen. On liian paljon menetettävää.
Eikös täällä brittihovi ollutkaan aiheena. (Oma kommenttini oli vastine)
En ole väittänyt mitään sellaista. Norjan kruununprinsessan ei ollut sopivaa kaveerata sellaisen henkilön kanssa, joka on mainitsemiasi juttuja tehnyt.
Tämä on tosiaan alusta, jossa pitäisi puhua Brittihovista, mutta kun nyt tuli esiin, niin jatketaan.
Yhteen tärkeimpään kysymykseen ei Metteltä vastausta saatu: Miksi tapaili Epsteinia?
Haakonilta irtosi sen verran, että elivät siihen aokaan avioliitossaan haasteellisia aikoja.
En arvosta kumpaakaan.
Eivät he suomalaisten arvostusta kaipaakaan, Haakon on valintansa aikoinaan tehnyt, ja hoville on syntynyt perillinen ja sparekin. Kaikissa hoveissa on näköjään omat skandaalinsa, ei tuo Mette sen kummempi ole kuin muutkaan. Märtha melkoinen häpeäpilkku. Ja lisäksi kärsimys Mariuksen teoista. Tuskin äitinsä rikolliseksi halusi kasvattaa.
Monacossa äpäriä pilvin pimein, ja molemmat siskotkin melkoisia miehimyksiä, biletystä ja ikäviä juoruja vuosikymmeniä, Charlenen outo käytös. Ruotsissa pettämisepäilyt, natsikytkökset ja kuninkaan todistettu pettäminen, Silvia heitti sormuksensakin sormestaan viestinä. Tanskassa veljesten riidat, ja tittelien poisto, Britanniassa varsinainen myllerrys, Andy, ja entäs Harryn toilaukset ja koko paketti, näitä riittää.
On niitä äp#riä Englannin hovissakin.
Laita virallisesti tunnustetut tänne, niin loppuu epämääräiset epäilyt, eikä mennä kunnianloukkausten puolelle. Prinsessa Annen ex-miehen lapsi on tiedossa. Mutta se ei ole Annen syy tai häpeä.
Ei tuossa taidettu Annen miehestä puhua.
Kirjoitin monikossa, eli lista niistä virallisista äpäristä. Ei vaan tullut. Joskus keskiajallahan niitä oli kymmeniä per kuningas, mutta eipä enää nykyään. Ja jos, niin perusteluja sitten tänne vaan tulemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Ainoa kerta kun Harry on aidosti näyttänyt iloiselta, komealtakin, on Williamin ja Katen häissä.Heidän seuransa on ollut parasta komistusta Harrylle. Meghan vie itse pääosan joten Harrysta on tullut " ei mikään ". Lapsistaan saa varmaan iloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se Charlesille hyvä jos pikkuhiljaa alkaa välit lämmitä Harryn(&M ja lasten) kanssa.
Kunhan H&M sitten osaakin olla hiljaa jne.
Mut aika erikoista, että M&lapset uskalti kuitenkin tulla Britteihin🤔
Edelleen: miten Sussex Squad tämän jälkeen Meghaniin suhtautuu? Selittävätkö sentään jutun parhainpäin itselleen, että juu juu, täytyy niiden jostain rahaa saada?
Käytkö itse aina isäsi luona pyytämässä rahaa, vai mistä tuollainen tulkinta?
Kenties siitä että HARRY TEKEE NIIN.
Harryllä on yhtä suuri oikeus suuriin rahoihin isältään kuin Workshy-Williellä.
Tiedätkö yhtään mitään monarkioista ja miten niissä peritään???
Sitä paitsi William on tällä hetkellä Walesin prinssinä rikkaampi kuin isänsä, samoin on sitten George Williamia rikkaampi, kun Charles kuolee ja William nousee kuninkaaksi ja Georgesta tulee Walesin prinssi. Cornwallista saa paremmat tulot kuin Lancasteristä.
Eikö kenestäkään ole epäreilua, että minimaalisen vähän töitä tekevä William on varakkaampi kuin koko ikänsä kovasti töitä tehnyt kuningas?
Älkääkä nyt jumittako siihen rikkinäisen älppyyn, miten britit päättävät omista asioistaan, vaan miettikää hetki ihan reiluuden ja epäreiluuden kannalta. Mikä on järki tuossa feodalismin jäänteessä?
Kysy briteiltä. Tai ruotsalaisilta. Tai monacolaisilta. Tai liechtensteinilaisilta.
Ainoa maa, josta ihan oikeasti voisi monarkian lopettaa, on Norja. Tuleva kuningatar oli läheisessä suhteessa melkeinpä pahimpaan seksuaalirikolliseen, joka ikinä on jäänyt kiinni asiasta. Ja sitten sen tulevan kuningattaren poika on jäänyt kiinni ja tuomittu seksuaalirikoksista. En ymmärrä, miten tuollainen nainen voi millään olla minkään valtion keulakuvan puoliso edustamassa kansakuntaansa. Jos ei Haakon osaa tehdä omaa johtopäätöstään, hänkään ei ole kelvollinen kuninkaaksi.
Siellä voisi järjestää kaiken uudelleen ja Haakon luopua kuninkuudesta tyttärensä hyväksi. Hän voisi Mettensä kanssa vetäytyä taka-alalle. Tuskin monarkia siellä sammuu tähän. Ingrid Alexandra on fiksu nainen, tarvitsee vain vielä kuninkaallista koulutusta muutaman vuoden. Isä voisi toimia neuvonantajana ja onhan niillä niitä omastakin takaa.
Julkisista lausunnoistaan päätellen tytär ei ole sen fiksumpi kuin äitinsäkään.
Mette on ollut vuosikymmeniä ihan kelpo ihminen ja moitteeton kuninkaallinen, ei se ole ihmiskauppaa ollut järjestämässä. Viimeksi luin kuinka nyt ollaan Melania Trumpin kimpussa, ja kaikki jotka ovat sanoneet seksipetohirviölle hyvää päivää, ovat lynkkauksen kohteena. Fergie toki on melkoinen ketku, mutta sehän jo pakenikin jonnekin sitä häpeää ja kerjää jossain elantoa, kun hovin kuppaaminen päättyi.
Valehtelu ei tietenkään kuulu tulevalle kuningarpuolisolle, mutta ehkä hänellä oli siihen syynsä, hovia pitää suojella. Ei hänestä mitään hallitsijaa ole tulossa koskaan, eikä heidän elämänsä vaikuta Suomen valtion tulevaisuuteen, joten voisi jo jättää tuon vainoamisen. Ingrid Alexandrasta tulee kuningatar aikanaan, on aikaa oppia, kasvaa ja kehittyä.
Märtha Louise on mielestäni se oikea kunnon sekopää, harhoineen ja enkeleineen, tuo samaanin vaimo. Ukko on ihan selvä opportunisti.
Mette jaksoi tylsää hovielämää muutaman vuoden. Yhteydenpito Epsteiniin on arveltu alkaneen 2008, jolloin nuoremmat lapset olivat pieniä vielä. En nyt sanoisi kelvolliseksi ja moitteettomaksi.
No onko sulla todisteet siitä, että hän olisi kenties myynyt itseään, järjestänyt alaikäisiä uhreja miehen käyttöön tai luovuttanut valtion salaisia tietoja tälle? Mistä syytät Mette-Maritia? Onko hän Norjassa syytteissä siis nyt virallisesti ja juridisesti jostain rikoksista? Jos ei, níin ei tämä palsta mikään tuomioistuin ole.
Epsteinin suhdeverkostot ovat suunnattoman laajat ja ulottuvat eri valtioihin, maailmanlaajuisesti, ja ihan tarkoituksella. Hän haki tunnettuja ja korkeassa asemassa olevia "ystävikseen", ja yksi halpaan mennyt oli myös Mette, otaksuisin. Mette on hoviin tullessaan selvittänyt huumeidenkäyttönsä kansalle, itkenyt ja pyytänyt anteeksi, joten tuskin riskeeraisi asemaansa kaiken tekemänsä maineenkiillotustyön jälkeen. On liian paljon menetettävää.
Eikös täällä brittihovi ollutkaan aiheena. (Oma kommenttini oli vastine)
En ole väittänyt mitään sellaista. Norjan kruununprinsessan ei ollut sopivaa kaveerata sellaisen henkilön kanssa, joka on mainitsemiasi juttuja tehnyt.
Tämä on tosiaan alusta, jossa pitäisi puhua Brittihovista, mutta kun nyt tuli esiin, niin jatketaan.
Yhteen tärkeimpään kysymykseen ei Metteltä vastausta saatu: Miksi tapaili Epsteinia?
Haakonilta irtosi sen verran, että elivät siihen aokaan avioliitossaan haasteellisia aikoja.
En arvosta kumpaakaan.
Eivät he suomalaisten arvostusta kaipaakaan, Haakon on valintansa aikoinaan tehnyt, ja hoville on syntynyt perillinen ja sparekin. Kaikissa hoveissa on näköjään omat skandaalinsa, ei tuo Mette sen kummempi ole kuin muutkaan. Märtha melkoinen häpeäpilkku. Ja lisäksi kärsimys Mariuksen teoista. Tuskin äitinsä rikolliseksi halusi kasvattaa.
Monacossa äpäriä pilvin pimein, ja molemmat siskotkin melkoisia miehimyksiä, biletystä ja ikäviä juoruja vuosikymmeniä, Charlenen outo käytös. Ruotsissa pettämisepäilyt, natsikytkökset ja kuninkaan todistettu pettäminen, Silvia heitti sormuksensakin sormestaan viestinä. Tanskassa veljesten riidat, ja tittelien poisto, Britanniassa varsinainen myllerrys, Andy, ja entäs Harryn toilaukset ja koko paketti, näitä riittää.
Mette-Maritin isä on ollut vankilassa tuomioitaan sovittanut rikollinen, samoin Mariuksen isä. Mette-Marit on käyttänyt myös huumeita, osallistunut ohjelmaan missä on etsinyt kymmenistä tarjokkaista miesystävää, ollessaan jo raskaana! Mette on myös valehtelija ja kiero, on tiennyt Epsteinin alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ja vankilatuomiosta mutta jatkanut kaverillista yhteydenpitoa silti Epsteiniin, on vain todennut nauruemojin ettei kuulosta hyvältä. On ollut myös halukas tutustumaan Epsteiniin lähemminkin, treffaillut tätä ympäri Eurooppaa ja kopa Norjassa vastaanottanut Epsteinin. Oli kysynyt flirttaavasti ja bähän pikkutuhmasti oliko sopivaa kun hän ehdotti 15-vuotiaalle Mariukselle puhelimen taustakuvaksi alastonta naista, Epsteinista se ei ollut hyvä idea. Vieläkö jollekin on epäselvää millainen nainen Mette-Marit on? Onko maan äidiksi/kuningattareksi sopiva nainen, joka pyytelee jälkeenpäin anteeksi ettei ymmärtänyt millsanen ihminen Epstein on, kuinka yksinkertaiseksi hän kehtaakaan heittäytyä. Tuo kuninkaalliseksi viekas (kiero) ja erilainen, kuten häntä Epsteinille seuralaisia metsästävä kätyri Mette-Maritia luonnehti. On myös olemassa sähköpostiviesti tämän ja Epsteinin välillä missä kysyy kantaako Mette-Marit Epsteinin lasta.
Totta joka sana, myös Metten "virallinen" poikaystävä, jonka kanssa asui, joutui vankilaan ja oli vankilassa, kun Mettellä oli yhden yön suhde Mariuksen isän kanssa. Mariuksen isä sai ehdollista huumehommistaan, mutta ei joutunut vankilaan. Hän ryhdistäytyi sittemmin ja on nykyään menestynyt ja varakas, perheellinen mies. Ei huolinut Metteä, eikä lasta. Nämä faktat on Norjan hovi sensuroinut, kruununprinsessasta ei saa enää kirjoittaa mitään epäedullista. Olisiko Mette ollut ihanneminiä edes tavisperheessä, saati sopinut kuninkaalliseksi. Ilman Epstein-skandaalia tuon kaiken voisi vielä painaa villaisella, mutta viime aikainen ylimielinen käytös on se, mikä tökkii, hän olettaa olevansa kaiken arvostelun yläpuolella.
Mette on nyt päässyt pois sairaalasta ja hänellä alkaa puolen vuoden kuntoutusjakso, jonka aikana Mette ei tee edustustehtäviä. Ylilääkärin mukaan Meten tilanne voi vakautua noin vuodessa, jos ei tule mitään komplikaatioita tai hylkimisreaktioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen koko elämä on 24/7 edustamista eli työtä. Mutta sitähän ei suomi-tavis ymmärrä miten paljon se vaatii tietoa, taitoa ja selkärankaa. Paskaa tulee niskaan teit niin tai näin kun kateelliset vinkuu.
24/7 työtä, ei ihme että lapsensa näyttävät surullisilta.
George on aina väsyneen ja masentuneen näköinen, Charlottesta huokuu kuningattaren itsevarmuus ( siis ei Dianalta peritty ), Louis-poikaa vähät kiinnostaa kuninkaalliset hurlumheit.
Artsia itkettää kun isi saapuu vihaisena kotiin, ja Lilipetterillä on kova huoli muistiko isi ostaa vaippahousuja. Megsu toivoo, ettei Harry enää palaisi.
Minusta tuntuu, että perintöprinssi ja vaimonsa ovat eronneet, ja lasten huoltaja on perintöprinssi.
No kun Meghanilla on nyt täysin toimintakyvytön yritys ja marmeladit kuplii happamina varastossa, niin tietenkin tähän on hyvä ottaa ne "Middlebumit" tilalle, jotta saa edes vähän hämättyä.