Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Sittenhän se on yhtä vanha kuin sinä;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssi Georgesta tullee aikanaan komea mies. En osaa sanoa kenen näköinen hän on, mutta tod.näk. kaikki hyvä mitä hänessä ilmenee on pyhältä Dianalta peritty. Miten kauan mahtaa vielä aikaa kulua ennenkuin hänet saa unohtaa. Brittihovissa on korkeammassakin asemassa olleita poisnukkuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia.
Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.
Sinä et varmaankaan tunne Skotlannin systeemiä. Skotlantilainen masters degree vastaa muiden maiden kandia, eli Katen ja Meghanin tutkinnot ovat samaa tasoa, paitsi Meghanilla kaksi pääainetta ja hieman parempi yliopisto. Hyviä toki molemmat.
Heikäläisten kaksi pääainetta tarkoittaa kahta "ohuempaa" pääainetta. Opintoja ei siis ole yhtään enempää kuin niillä, joilla on yksi pääaine eli se "tukevampi".
Taidat olla Tik Tok -yliopistosta valmistunut. Meghanin käymä yliopisto on 30. sijalla maailmanlaajuisesti, Helsingin Yliopisto 109.- 130.
Olkoot vaan, vaikka millä sijalla, mutta MM ei siitä yliopistosta valmistunut. Meghanin college oli "School", ei Univercity, ei pidä sekoittaa. Molemmista valmistuu eri oppiarvoilla. Kandin jälkeen Megsun olisi pitänyt jatkaa yliopiston puolelle. Amerikkalainen systeemi vaihtelee paljon, lyhyesti: Eton Englannissa on peruskoulun yläaste + lukio, jonka jälkeen haetaan yliopistoon. Amerikkalainen College on High Schoolin jatke, mistä haetaan yliopistoon. Englantilainen systeemi on lähempänä suomalaista.
Eli lääkärit ovat mielestäsi ammattikorkeakoulusta valmistuneita, kun ovat käyneet Medical Schoolin? Entäpä Harvard Law School?
Ei ilman Collegea niihinkään.
Mutta, en enää viitsi vääntää yhden Megsun tutkinnoista, itse on kertonut, että jäi maisterinpaperit saamatta, koska hänellä ei ollut enää varaa opiskella. Oliko se oikea syy, vai ei.
Jotkut voivat sanoa olevansa oppineita toiset ovat opetettuja/koulutettuja. Kummat ovat viisaampia? Juu eli ei se koulunkäynti ole aina se parempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Jess, ja lopuksi meni mokoma lipsauttamaan klassikkonsa, kuinka kaikki olisi vain yhden lento-onnettomuuden päässä...
Suomitantta se on perillä jopa Meghanin yksityisistä leuhkimisista ystävilleen. Maailmankansalaisia ja hovilaisia tässä ketjussa riittää,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Jess, ja lopuksi meni mokoma lipsauttamaan klassikkonsa, kuinka kaikki olisi vain yhden lento-onnettomuuden päässä...
Suomitantta se on perillä jopa Meghanin yksityisistä leuhkimisista ystävilleen. Maailmankansalaisia ja hovilaisia tässä ketjussa riittää,
Ja eräs turkulainen tiesi että Katekin nauttii seksistä kunhan tila on turvallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan eläessä brittihovi oli kiinnostava. Nyt pelkkä plääh. Eri asia olisi, jos Harry ja Meghan olisivat lapsineen mukana hovissa.
Dumb and Dumber oli alkuperäisversiona tosiaan jymymenestys. Harryn ja Meghanin show hovin seinien ulko- ja sisäpuolella toisi iltapäivälehdille loputtomasti kirjoitettavaa. Kakkososan osuva nimi, Dumb and Dumber To, on jo käytössä, joten uusi pitäisi keksiä.
Miten olisi The Trials of The Earl of Dumbarton?
Se alkuperaisversio (mika ei ole muuttunut olennaisilta osiltaan mitenkaan, vaan sama hirviopari koheltaa nyt vaan USAssa/USAsta), ei ollut jymymenestys, vaan saivat ihan itse sen semmoiseen kuntoon, etta pakenivat paikalta.
Ihmiset eivat halua Meghania ja Harrya takaisin, vaan ovat taysin kyllastyneita ko pariskuntaan.
Hello ÄÄKKÖSETÖN, asutko USA:ssa? Hirviöpari koheltaa USA:ssa?? Annapa pari mehukasta esimekkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan eläessä brittihovi oli kiinnostava. Nyt pelkkä plääh. Eri asia olisi, jos Harry ja Meghan olisivat lapsineen mukana hovissa.
Dumb and Dumber oli alkuperäisversiona tosiaan jymymenestys. Harryn ja Meghanin show hovin seinien ulko- ja sisäpuolella toisi iltapäivälehdille loputtomasti kirjoitettavaa. Kakkososan osuva nimi, Dumb and Dumber To, on jo käytössä, joten uusi pitäisi keksiä.
Miten olisi The Trials of The Earl of Dumbarton?
Se alkuperaisversio (mika ei ole muuttunut olennaisilta osiltaan mitenkaan, vaan sama hirviopari koheltaa nyt vaan USAssa/USAsta), ei ollut jymymenestys, vaan saivat ihan itse sen semmoiseen kuntoon, etta pakenivat paikalta.
Ihmiset eivat halua Meghania ja Harrya takaisin, vaan ovat taysin kyllastyneita ko pariskuntaan.
Hello ÄÄKKÖSETÖN, asutko USA:ssa? Hirviöpari koheltaa USA:ssa?? Annapa pari mehukasta esimekkiä.
Tuo kirjoittaja ei ole ääkkösetön. Se alkuperäinen ääkkösetön sai koneeseensa skandit, kun tämä ketju lähti käyntiin. Hän sitä paitsi hyvin harvoin kirjoittaa mitään itse aiheesta, koska hänen aikansa menee muiden kirjoittajien haukkumiseen. Meghaniin hän kuitenkin samaistuu vahvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Jess, ja lopuksi meni mokoma lipsauttamaan klassikkonsa, kuinka kaikki olisi vain yhden lento-onnettomuuden päässä...
Suomitantta se on perillä jopa Meghanin yksityisistä leuhkimisista ystävilleen. Maailmankansalaisia ja hovilaisia tässä ketjussa riittää,
Ja sinä taas tiedät kieltää kaiken. Kummallista, koska et sinäkään hovissa liene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan eläessä brittihovi oli kiinnostava. Nyt pelkkä plääh. Eri asia olisi, jos Harry ja Meghan olisivat lapsineen mukana hovissa.
Dumb and Dumber oli alkuperäisversiona tosiaan jymymenestys. Harryn ja Meghanin show hovin seinien ulko- ja sisäpuolella toisi iltapäivälehdille loputtomasti kirjoitettavaa. Kakkososan osuva nimi, Dumb and Dumber To, on jo käytössä, joten uusi pitäisi keksiä.
Miten olisi The Trials of The Earl of Dumbarton?
Dumb and Dumber TO?? Eikö TWO olisi asiallisempi? Earl of Dumbarton does not work, Harry is a Duke. Duke of Dumbarton would have the same alliteration as Dumb and Dumber. Your diss does not impress. F-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täyttääkö Meghan siis kohta 80 vuotta? Linkkiä tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan eläessä brittihovi oli kiinnostava. Nyt pelkkä plääh. Eri asia olisi, jos Harry ja Meghan olisivat lapsineen mukana hovissa.
Dumb and Dumber oli alkuperäisversiona tosiaan jymymenestys. Harryn ja Meghanin show hovin seinien ulko- ja sisäpuolella toisi iltapäivälehdille loputtomasti kirjoitettavaa. Kakkososan osuva nimi, Dumb and Dumber To, on jo käytössä, joten uusi pitäisi keksiä.
Miten olisi The Trials of The Earl of Dumbarton?
Dumb and Dumber TO?? Eikö TWO olisi asiallisempi? Earl of Dumbarton does not work, Harry is a Duke. Duke of Dumbarton would have the same alliteration as Dumb and Dumber. Your diss does not impress. F-
Harryn arvonimi, yksi niistä, on nimenomaan Earl of Dumbarton. William on, paitsi Walesin prinssi, myös Duke of Rothesay (Skotlannissa). Eli yhdellä ja samalla henkilöllä voi olla useita eritasoisia arvonimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Georgesta tullee aikanaan komea mies. En osaa sanoa kenen näköinen hän on, mutta tod.näk. kaikki hyvä mitä hänessä ilmenee on pyhältä Dianalta peritty. Miten kauan mahtaa vielä aikaa kulua ennenkuin hänet saa unohtaa. Brittihovissa on korkeammassakin asemassa olleita poisnukkuneita.
Minusta hän on oman itsensä näköinen. Geeniensä kooste. Spencereiltä näyttää perineen jotain, Katen isän näköä on ja löytyy sieltä Windsoreitakin. Elisabetin isästä vivahdusta silmien setuvilta ja onhan Elisabetin lapsilla kaikilla hyvät hampaat..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Jess, ja lopuksi meni mokoma lipsauttamaan klassikkonsa, kuinka kaikki olisi vain yhden lento-onnettomuuden päässä...
Suomitantta se on perillä jopa Meghanin yksityisistä leuhkimisista ystävilleen. Maailmankansalaisia ja hovilaisia tässä ketjussa riittää,
Kiitos sinulle, henkilökohtaisuuksiin asiattomasti menevä, kilahtanut suomijuntti kommentistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Jess, ja lopuksi meni mokoma lipsauttamaan klassikkonsa, kuinka kaikki olisi vain yhden lento-onnettomuuden päässä...
Suomitantta se on perillä jopa Meghanin yksityisistä leuhkimisista ystävilleen. Maailmankansalaisia ja hovilaisia tässä ketjussa riittää,
Ja eräs turkulainen tiesi että Katekin nauttii seksistä kunhan tila on turvallinen.
Meghanin sek-si on parasta turvattomassa tilassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan eläessä brittihovi oli kiinnostava. Nyt pelkkä plääh. Eri asia olisi, jos Harry ja Meghan olisivat lapsineen mukana hovissa.
Dumb and Dumber oli alkuperäisversiona tosiaan jymymenestys. Harryn ja Meghanin show hovin seinien ulko- ja sisäpuolella toisi iltapäivälehdille loputtomasti kirjoitettavaa. Kakkososan osuva nimi, Dumb and Dumber To, on jo käytössä, joten uusi pitäisi keksiä.
Miten olisi The Trials of The Earl of Dumbarton?
Dumb and Dumber TO?? Eikö TWO olisi asiallisempi? Earl of Dumbarton does not work, Harry is a Duke. Duke of Dumbarton would have the same alliteration as Dumb and Dumber. Your diss does not impress. F-
Dumb and Dumber -elokuvan jatko-osa on nimeltään Dumb and Dumber To. Tuo on elokuvan tekijöiden oma vitsi. Eivät sitä kaikki tosiaan tajua. Tiesitkö muuten, että sanassa dumb on b-kirjain, ennen kuin kuulit sen Suurelta Amerikkalaiselta Ajattelijalta?
Harry on tosiaan the Duke of Sussex, mutta on hän myös the Earl of Dumbarton. Ja Baron Kilkeel, jos tarkkoja ollaan.
Mitäs muuta haluaisit tänään oppia?
Dumbartonin jaarli olisi Harryn edustusta varten Skotlannissa ja Kilkeelin paronia käyttäisi Pohjois-Irlannissa. edustaessaan, jos vielä olisi working royal -Tekoälli
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Georgesta tullee aikanaan komea mies. En osaa sanoa kenen näköinen hän on, mutta tod.näk. kaikki hyvä mitä hänessä ilmenee on pyhältä Dianalta peritty. Miten kauan mahtaa vielä aikaa kulua ennenkuin hänet saa unohtaa. Brittihovissa on korkeammassakin asemassa olleita poisnukkuneita.
Häntä ei unohdeta koskaan. Ei myöskään seuraavia: Elisabet I ja II tai kuningatar Viktoria, Athelstan, Richard III, Maria Verinen, keisari Fredrik, Attila, Aleksanteri Suuri. Jotkut jäävät elämään ikuisesti, kun William, Meghan ja Catherine painuvat unholaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin porukat täällä luulee et kuninkaalliset vaan lampsii paikalle johonkin tilaisuuteen ja on siellä pari tuntia ja sitten sohvalle viikoksi.
Vähän ohi, mutta kiinnostaisi oikeasti kuulla millainen prosessi yhden tapahtuman/esiintymisen suunnittelussa on? En oikein jaksa uskoa, että Kate aamulla miettii että mitäs sitä nyt laittaisi Wimbledoniin päälle ja sillä sitten mennään.
No ei kai tuota niin vaikeaa ole kuvitella. Siellä pitää eri tahojen olla keskenään synkronoitu, auto sekunnilleen paikallaan, turvamiehet, ja ennen tietenkin hiusten laitto ja meikki, asu ja asusteet jne kaikki muut huomioon otettavat asiat, kunnes lähtö tapahtuu.
Joku tennis ei nyt vaadi mitään uuden tiedon opettelua, ja hän on ollut tuon instanssin suojelijakin ties kuinka kauan, tuntien systeemit, mutta useimmat tapaamiset ja esiintymiset vaativat taustatyötä. On selvitettävä kaikki henkilöt ja opeteltava heidän taustojaan ja työnkuvaansa, missä mennään, vuosilukuja, asioiden muutokset ja kehitys, seuraavat projektit joista saatetaan puhua ja pitää osata vastata. Tietoa pitää kerätä eri aloilta. lehtimieht kärkkyvät ja puheenpitoakin on treenattava, ei auta änkyttää vaan jotain siansaksaa. Taidehistorian tuntijana häneltä varmaan kysellään museoissakin vaikka mitä, ja on pyydetty järjestämään näyttelyitä yms. Suunnittelutyö vie aikaa amanuenssien ja johtoportaan kanssa.
Ja ei se tilaisuus siellä hovin nurkan takana ole, saatetaan ajaa pitkiä matkoja jonnekin hevon kuuseen. Ei Catherine helikopterilla liiku.
Päivät saattaa venyä, on lounas välissä, ja taas joku puhuu ja sitten näytetään videoita ja lopuksi ne lehtimiehet hyökkäävät hyeenoina nenän eteen. Siitä sitten vaan kotimatkalle. Täysi työpäivä.
Seuraavaksi assarille tiedoksi, että lähettää kiitospostia, ja huolehtii siitä mitä tuli luvattua. Samalla alkaa muihin sähköposteihin tutustuminen ja aikataulujen sovitteleminen, on puutarhanäyttelyitä ja vanhainkoteja, kouluja, avajaisia ja satoja muita erilaisia kutsuja. Williamin kanssa katsotaan kalenterit, mennäänkö yhdessä vaiko erikseen, mihin voi ottaa Georgen tai jopa kaikki kolme mukaan jne.
Ja tätä ei kuvata lehtiin.
Kiitos sinulle, kun jaksoit selittää, vaikka se kylläkin taitaa olla turhaa, eräät eivät usko mitään.
Lisään vielä minäkin, että myös kuninkaallisten kalenterit on suunniteltu pariksi-kolmeksi vuodeksi eteenpäin. Juhlahuiput jopa kymmenen vuoden päähän. Siihen lisäksi vielä nopeammalla aikataululla ilmestyvät ja sovitut ohjelmat. Olisiko epäilijöiden helpompi käsittää vaikkapa presidentin kanslian kalenterit, tai miten Eduskunnan vuosikello toimii? Kaikissa isoissa yrityksissäkin on pitkän tähtäyksen suunnitelmat. Jopa lapsiperheiden rytmin määrittää koulujen loma-ajat ja opettajat suunnittelevat lukujärjestyksiä vähintään vuoden aikajanalla.
Mutta, voisiko sellaisten ihmisten käsityskyvyltä mitään vaatia, joiden työhön ja elämään ei sisälly kuin kodin ja työpaikan väliset matkat. Sekin on valinta, mutta on ihmisiä, jotka haluavat vaikuttaa, esilläolo on siihen yksi keino. Hyväntekeväisyysjärjestöjen puheenjohtajan tai suojelijan tulee osallistua ja näyttäytyä, muutenhan ne vaipuisivat unholaan.
Nyt minäkin sorruin selittämään, vaikka tiedän, ettei edes rautalangasta vääntäminen tehoa.
Lisään tähän että jos kyseessä on koko perheen tapahtuma, niin toki siinä on enemmän suunniteltavaa. Georgen ja Charlotten asut varmasti mietitään ja heitä varmasti myös jo koulitaan tulevia tehtäviä varten. Tapahtumaa voidaan muokata lasten mukaan jotenkin jne.
Kun nyt katsoo heidän pukeutumista niin ei siinä ole paljon mietitty.
Vierailija kirjoitti:
Dumbartonin jaarli olisi Harryn edustusta varten Skotlannissa ja Kilkeelin paronia käyttäisi Pohjois-Irlannissa. edustaessaan, jos vielä olisi working royal -Tekoälli
Vai sillä lailla. Tässä ollaan toista mieltä, tuoretta tietoa muutaman viikon takaa:
"Prince Harry’s peerage title is Duke of Sussex.
He also holds the subsidiary titles Earl of Dumbarton and Baron Kilkeel."
https://www.entertainmentdaily.com/royals/prince-harry-title-prince-of-…
Muistakaa, että monet ketjut on lukittu siinä vaiheessa kun alkaa lasten räävintä.