Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Harry nyt uskalsi kumminkin tuottaa perheensä paikalle, vaikka saikin pakit Ravecilta? En ymmärrä sitä monivuotista oikeudenkäyntiä ja niitä kaikkia känkkäränkkähaastatteluja tämän jälkeen. En totisesti. 

Mikä olisi vaihtoehto? Etteivät lapset enää koskaan näkisi isoisäänsä?

Kysy Harryltä. Se niitä oikeudenkäyntejä harrastaa. 

Harry juuri toi lapset katsomaan isoisäänsä, joten eihän tässä mitään kysymistä ole.

Epätoivoinen (raha)tilanne aiheuttaa epätoivoisia tekoja.

Epätoivoinen rahatilanne😂😂😂😂 miten se nyt liittyy siihen että karryn lapset näkee isoisänsä? Ja en usko että heillä on rahasta pulaa

Väännetäänpä ratakiskosta: kaiken aikaa Susssexit ovat yrittäneet, tavalla tai toisella rahastaa hovilla, kinuta Charlesilta rahaa. Lapset vietiin nyt (?) isoisälle näytille motiivina toive isoisän heltymisestä niin että antaa pariskunnalle (jälleen) rahaa.

Sinun uskomisista ei ole kiinni onko pulaa vai ei.

Mielenkiinnosta kysyn: uskotko kuitenkin että Walesit ovat onnettomia, laiskoja Catherine kateellinen Meghanille, feikannut syöpänsä voidakseen pitää Williamin ja oman asemansa tai peräti kuollut Williamin juopottelun, vihan ja raivoamisen seurauksena? Esillä on nykyään 7,5 cm lyhyempi kaksoisolento, klooni tai peräti hologrammi? Tällaisia "faktoja" palstalla on esitetty kivenkovina totuuksina.

Minun on paljon helpompi uskoa että Harry&Meghan ovat ahneita/rahapulassa ja käyttävät keinoja mitä hyvänsä ylläpitääkseen haluamaansa elintasoa ja "piirejä" tai paremminkin niihin pyrkimistä. Ihan heidän oman toimintansa perusteella.

Samaa mitä Walesit ovat tehneet 20 vuotta. Plus että Waleseja kustantaa myös veronmaksajat  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen vihaaja toivoo Catherinen olevan sairas ja kuolevan vaikka heti huomenna. Niinhän se menee. 

Ei hän nyt niin sairas ollut. Sytotkin annettiin vain varmuuden vuoksi. Enemmän järkyttyi psyykkisesti kun tajusi mistä syöpä johtui. 

Kaikki alkoi suolistosairaudesta ja sovitusta leikkauksesta vatsan alueella. Jos esim. suolta poistetaan pitkät pätkät, asennetaan avanne, on joku erityisen ärhäkkä ärtyneen suolen oireyhtymä tai tulehdus jyllää, niin toipuminen taatusti kestää. Tähän sitten lopuksi ne syöpäsolulöydökset. Varmasti vetää mielentilankin matalaksi, mikä myös vaatii pitkän toipumisen, ehkä voi ollakin se kaikista vakavin seikka kaikessa tuossa.

Ja kyllä saatiin lukea joka päivä julmaa räyskettä kuinka ei ole kuin masentunut ja tai Sveitsissä jollain alkoholistiklinikalla, William on potkinut perseelle ja  itkee äitinsä helmoissa jne. Jos ei nähdä kaljuna pyörätuolissa, niin mitään sairautta ei ole!!!! Ja tätä kesti kuukausia, taisi mennä jopa puolitoista vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexandra Manley. Puoliksi aasialainen ja etnisyys näkyy selvästi naamasta. Hän ei itkenyt rasismia kuten Meghan. Alexandra on fiksu nainen kun osasi käyttäytyä kunnolla ja olla nöyrästi kiitollinen tittelistään prinsessana. Avioliiton päättyessä hän osasi poistua hovista vähin äänin. Ei lähtenyt ovet paukkuen, uhriutuen ja hovia haukkuen (lokakampanja) kuten tuo julkisuudenkipeä Markle.

Tanskan hovissa ei taideta olla kovin rasisteja. Tanskalaisilla ei ole myöskään ollut tapana riistää ja kolonisoida muita valtioita vuosisatoja. 

Otapa vähän enemmän asioista selvää. Siirtomaiden suhteen.

Viikingit toki ryösti kunnolla mutta kyllä ryösti saksitkin. 

 

Keskiajalla, myöhemmällä, oli toki Viro, Norja,  ja oliko Shetland (en muista mikä on suomeksi). Mutta ei ole samalla tavalla riistäneet kuin Englanti. Norjaa ei todellakaan alistettu samalla tavalla kuin mitä Englanti alisti Intiaa ja Irlantia. 

Mitä tämä asiaan kuuluu. Esim. myös Ranskassakin sodittiin, viattomia ja siviilejä kuoli massoittain, ja giljotiini paukkui vuosisatoja, mutta silti Macronia ei kukaan syyttele. Entäs Adolf Hitlerin tekoset?

Millaisia kaheleita täällä jauhaa täysin asiaan kuulumattomia. Tämän päivän kuninkaalliset toimivat hyväntekeväisyyden nimissä ja hyväksi.

Seuraavaksi vihaaja jankuttaa taas varmaan jostain timanttien palauttamisesta, mitä Charles tai William eivät voi tehdä.

Ranskassa oli kysymys sisäisestä kiistasta. Jos siis giljotiiniin viittaat.  Toki Ranska harrasti kolonisaatiota ja maksaa sitä hintaa nyt, samoin kuin Englanti.  Mutta Ranska luopui monarkiasta. Englanti ei. 

Ja tämä on nykyisen kuningashuoneen vika miten? On kyse siitä, että nykyiset eläjät eivät voi muuttaa historian kulkua. Voit opettaa jossain toisessa ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskitytään nyt olennaiseen. Charles on lopultakin saanut tavata lapsenlapsensa. Varmasti tärkeä päivä heille kaikille.

Kirjoitin jo eilen, että tämä on hyvä uutinen kaikkien kannalta. Sitä alapeukutettiin ja lopuksi taidettiin poistaakin. Miten paha olla joillakin on?

Kenenkään pahasta olosta en tiedä, mutta yleensä tähän aina liitetään jotain jatkoa kuinka Harry ja Meghan ovat taas hovin jäseniä ja kaikki on kuin ennen vanhaan ja blaablaa, vaikka jokainen normiälyinen tajuaa miksi tuo vierailu tehtiin.  

Mikään ei oikeasti muutu, ne eivät palaa Britanniaan, ja seuraavaa käyntiä saavat fanit odottaa taas muutaman vuoden, ellei Harry muutu totaalisesti, pyydä anteeksi ja kadu aidosti ja pahoitellen. Se on jo pettänyt useaan kertaan, antanut lehdille tietoja ja uhriutunut, vänkää ja valittaa. Mielenterveysongelmat vaan pahenevat. Sotii oikeudessa ja haukkuu tuomarin. Kuin atomipommi hullun hallussa.

No niin, älä rasita itseäsi enempää ikävillä kirjoituksilla.

No älä sinä vaivaa ja rasita  pientä päänupppiasi minun kommentillani. Vastasin aiheeseen, en käy henkilöön. Muistathan pysyä itsekin ketjun aiheessa, vaikka kuinka ärsyyntyisit?

Kävit heti koukkuun 😆

Tässä taas huomaa, kuinka ärhäkkä olet ja pääpiirteissään negatiivinen, kun jaat tuotoksiasi.

Ei sinun tarvitse ottaa mitään kontaktia. Voit lällätellä lapsellisia koukkujasi, mikä kertoo ainoastaan siitä, ettet ymmärrä palstan tarkoitusta ja ns. aikuisten keskustelua. Näytä että sinulla on parempaakin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa suvussa myös tyyppejä, joilta on rahat oikeasti loppu. Kuten Andrew ja Fergie. Ja Middletonien firma meni nurin. Mutta ilmeisesti he eivät kiihota keskustelijaamme samalla tavalla kuin Harry ja Meghan. 

Andrewin tilanne ei muutu, hän tulee saamaan loppuelämänsä saman summan, minkä kai Charles myöntää, ja tuomiot on tulossa. Mitä jankattavaa tässä enää on?

Middletonien vuosien takainen konkurssi ei liity kuningashuoneeseen mitenkään, he ovat yksityishenkilöitä, eivät kuninkaallisia, eivätkä hovin rahoilla eläviä.

Tuota Middletonien tytär on Englannin tuleva kuningatar. 

Jonkun tyttäriä ja poikia  ne muutkin hoveihin naidut ovat, mutta silti eivät hovin leivissä. Yksityishenkilöitä ovat. Joskus poseeraavat yhteiskuvissa tärkeissä perhetapahtumissa. Middletonien taloudellinen tilanne ei ole mitenkään hoviin yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa suvussa myös tyyppejä, joilta on rahat oikeasti loppu. Kuten Andrew ja Fergie. Ja Middletonien firma meni nurin. Mutta ilmeisesti he eivät kiihota keskustelijaamme samalla tavalla kuin Harry ja Meghan. 

Andrewin tilanne ei muutu, hän tulee saamaan loppuelämänsä saman summan, minkä kai Charles myöntää, ja tuomiot on tulossa. Mitä jankattavaa tässä enää on?

Middletonien vuosien takainen konkurssi ei liity kuningashuoneeseen mitenkään, he ovat yksityishenkilöitä, eivät kuninkaallisia, eivätkä hovin rahoilla eläviä.

Tuota Middletonien tytär on Englannin tuleva kuningatar. 

Englannin tuleva kuningatar ei ole vastuussa vanhempiensa liiketoiminnasta  tai mistään siihen liittyvistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä Harry nyt uskalsi kumminkin tuottaa perheensä paikalle, vaikka saikin pakit Ravecilta? En ymmärrä sitä monivuotista oikeudenkäyntiä ja niitä kaikkia känkkäränkkähaastatteluja tämän jälkeen. En totisesti. 

Mikä olisi vaihtoehto? Etteivät lapset enää koskaan näkisi isoisäänsä?

Kysy Harryltä. Se niitä oikeudenkäyntejä harrastaa. 

Harry juuri toi lapset katsomaan isoisäänsä, joten eihän tässä mitään kysymistä ole.

Epätoivoinen (raha)tilanne aiheuttaa epätoivoisia tekoja.

Epätoivoinen rahatilanne😂😂😂😂 miten se nyt liittyy siihen että karryn lapset näkee isoisänsä? Ja en usko että heillä on rahasta pulaa

Väännetäänpä ratakiskosta: kaiken aikaa Susssexit ovat yrittäneet, tavalla tai toisella rahastaa hovilla, kinuta Charlesilta rahaa. Lapset vietiin nyt (?) isoisälle näytille motiivina toive isoisän heltymisestä niin että antaa pariskunnalle (jälleen) rahaa.

Sinun uskomisista ei ole kiinni onko pulaa vai ei.

Mielenkiinnosta kysyn: uskotko kuitenkin että Walesit ovat onnettomia, laiskoja Catherine kateellinen Meghanille, feikannut syöpänsä voidakseen pitää Williamin ja oman asemansa tai peräti kuollut Williamin juopottelun, vihan ja raivoamisen seurauksena? Esillä on nykyään 7,5 cm lyhyempi kaksoisolento, klooni tai peräti hologrammi? Tällaisia "faktoja" palstalla on esitetty kivenkovina totuuksina.

Minun on paljon helpompi uskoa että Harry&Meghan ovat ahneita/rahapulassa ja käyttävät keinoja mitä hyvänsä ylläpitääkseen haluamaansa elintasoa ja "piirejä" tai paremminkin niihin pyrkimistä. Ihan heidän oman toimintansa perusteella.

Samaa mitä Walesit ovat tehneet 20 vuotta. Plus että Waleseja kustantaa myös veronmaksajat  

Ei ole mikään sama. Walesit ovat tuleva kuningaspari, mutta Harry lähti hovista ja on entinen spare, nykyään itsenäinen "yrittäjä", jolla on velvollisuus elättää itsensä ja perheensä.

Hallitsija ja kruununperijä kuuluvat parlamentaariseen monarkiaan ja saavat elatuksensa ihan kuten aina ovat saaneet. Miksi sinä väniset Britannian kuningashuoneen systeemeistä? Et ole brittiläinen veronmaksaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan se Charlesille hyvä jos pikkuhiljaa alkaa välit lämmitä Harryn(&M ja lasten) kanssa. 

Kunhan H&M sitten osaakin olla hiljaa jne. 

Mut aika erikoista, että M&lapset uskalti kuitenkin tulla Britteihin🤔 

Edelleen: miten Sussex Squad tämän jälkeen Meghaniin suhtautuu? Selittävätkö sentään jutun parhainpäin itselleen, että juu juu, täytyy niiden jostain rahaa saada? 

Käytkö itse aina isäsi luona pyytämässä rahaa, vai mistä tuollainen tulkinta?

Kenties siitä että HARRY TEKEE NIIN.

Harryllä on yhtä suuri oikeus suuriin rahoihin isältään kuin Workshy-Williellä. 

Tiedätkö yhtään mitään monarkioista ja miten niissä peritään???

Sitä paitsi William on tällä hetkellä Walesin prinssinä rikkaampi kuin isänsä, samoin on sitten George Williamia rikkaampi, kun Charles kuolee ja William nousee kuninkaaksi ja Georgesta tulee Walesin prinssi. Cornwallista saa paremmat tulot kuin Lancasteristä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexandra Manley. Puoliksi aasialainen ja etnisyys näkyy selvästi naamasta. Hän ei itkenyt rasismia kuten Meghan. Alexandra on fiksu nainen kun osasi käyttäytyä kunnolla ja olla nöyrästi kiitollinen tittelistään prinsessana. Avioliiton päättyessä hän osasi poistua hovista vähin äänin. Ei lähtenyt ovet paukkuen, uhriutuen ja hovia haukkuen (lokakampanja) kuten tuo julkisuudenkipeä Markle.

Tanskan hovissa ei taideta olla kovin rasisteja. Tanskalaisilla ei ole myöskään ollut tapana riistää ja kolonisoida muita valtioita vuosisatoja. 

Otapa vähän enemmän asioista selvää. Siirtomaiden suhteen.

Viikingit toki ryösti kunnolla mutta kyllä ryösti saksitkin. 

 

Keskiajalla, myöhemmällä, oli toki Viro, Norja,  ja oliko Shetland (en muista mikä on suomeksi). Mutta ei ole samalla tavalla riistäneet kuin Englanti. Norjaa ei todellakaan alistettu samalla tavalla kuin mitä Englanti alisti Intiaa ja Irlantia. 

Mitä tämä asiaan kuuluu. Esim. myös Ranskassakin sodittiin, viattomia ja siviilejä kuoli massoittain, ja giljotiini paukkui vuosisatoja, mutta silti Macronia ei kukaan syyttele. Entäs Adolf Hitlerin tekoset?

Millaisia kaheleita täällä jauhaa täysin asiaan kuulumattomia. Tämän päivän kuninkaalliset toimivat hyväntekeväisyyden nimissä ja hyväksi.

Seuraavaksi vihaaja jankuttaa taas varmaan jostain timanttien palauttamisesta, mitä Charles tai William eivät voi tehdä.

Ranskassa oli kysymys sisäisestä kiistasta. Jos siis giljotiiniin viittaat.  Toki Ranska harrasti kolonisaatiota ja maksaa sitä hintaa nyt, samoin kuin Englanti.  Mutta Ranska luopui monarkiasta. Englanti ei. 

Ja tämä on nykyisen kuningashuoneen vika miten? On kyse siitä, että nykyiset eläjät eivät voi muuttaa historian kulkua. Voit opettaa jossain toisessa ketjussa.

Jatkumo. Jonka voisi lopettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexandra Manley. Puoliksi aasialainen ja etnisyys näkyy selvästi naamasta. Hän ei itkenyt rasismia kuten Meghan. Alexandra on fiksu nainen kun osasi käyttäytyä kunnolla ja olla nöyrästi kiitollinen tittelistään prinsessana. Avioliiton päättyessä hän osasi poistua hovista vähin äänin. Ei lähtenyt ovet paukkuen, uhriutuen ja hovia haukkuen (lokakampanja) kuten tuo julkisuudenkipeä Markle.

Tanskan hovissa ei taideta olla kovin rasisteja. Tanskalaisilla ei ole myöskään ollut tapana riistää ja kolonisoida muita valtioita vuosisatoja. 

Otapa vähän enemmän asioista selvää. Siirtomaiden suhteen.

Viikingit toki ryösti kunnolla mutta kyllä ryösti saksitkin. 

 

Keskiajalla, myöhemmällä, oli toki Viro, Norja,  ja oliko Shetland (en muista mikä on suomeksi). Mutta ei ole samalla tavalla riistäneet kuin Englanti. Norjaa ei todellakaan alistettu samalla tavalla kuin mitä Englanti alisti Intiaa ja Irlantia. 

Mitä tämä asiaan kuuluu. Esim. myös Ranskassakin sodittiin, viattomia ja siviilejä kuoli massoittain, ja giljotiini paukkui vuosisatoja, mutta silti Macronia ei kukaan syyttele. Entäs Adolf Hitlerin tekoset?

Millaisia kaheleita täällä jauhaa täysin asiaan kuulumattomia. Tämän päivän kuninkaalliset toimivat hyväntekeväisyyden nimissä ja hyväksi.

Seuraavaksi vihaaja jankuttaa taas varmaan jostain timanttien palauttamisesta, mitä Charles tai William eivät voi tehdä.

Ranskassa oli kysymys sisäisestä kiistasta. Jos siis giljotiiniin viittaat.  Toki Ranska harrasti kolonisaatiota ja maksaa sitä hintaa nyt, samoin kuin Englanti.  Mutta Ranska luopui monarkiasta. Englanti ei. 

Ja tämä on nykyisen kuningashuoneen vika miten? On kyse siitä, että nykyiset eläjät eivät voi muuttaa historian kulkua. Voit opettaa jossain toisessa ketjussa.

Jatkumo. Jonka voisi lopettaa. 

Sen brittien asia. Ei sinun. 

Hähää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa suvussa myös tyyppejä, joilta on rahat oikeasti loppu. Kuten Andrew ja Fergie. Ja Middletonien firma meni nurin. Mutta ilmeisesti he eivät kiihota keskustelijaamme samalla tavalla kuin Harry ja Meghan. 

Andrewin tilanne ei muutu, hän tulee saamaan loppuelämänsä saman summan, minkä kai Charles myöntää, ja tuomiot on tulossa. Mitä jankattavaa tässä enää on?

Middletonien vuosien takainen konkurssi ei liity kuningashuoneeseen mitenkään, he ovat yksityishenkilöitä, eivät kuninkaallisia, eivätkä hovin rahoilla eläviä.

Kyllä Muddlebumit kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen. He ovat tulevan kuninkaan isovanhemmat. Ainakin luultavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on niin avoin ja helposti lähestyttävä, että olisi ollut mahtava kuninkaallisessa roolissa. Samoin sosiaalinen Meghan, upea ja hyvin ihmiset kohtaava henkilö.

Sen verran on Meghan sosiaalisen avoin, että työntekijät juoksevat pakoon, ilmiö nähty sekä Britanniassa että Amerikassa. Joku lehti kirjoitti "paholaisesta stilettikoroissa" tjtn.

Walesit ovat sen sijaan saaneet poliisitkin vihaamaan heitä. Se on kova saavutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on niin avoin ja helposti lähestyttävä, että olisi ollut mahtava kuninkaallisessa roolissa. Samoin sosiaalinen Meghan, upea ja hyvin ihmiset kohtaava henkilö.

Sen verran on Meghan sosiaalisen avoin, että työntekijät juoksevat pakoon, ilmiö nähty sekä Britanniassa että Amerikassa. Joku lehti kirjoitti "paholaisesta stilettikoroissa" tjtn.

Walesit ovat sen sijaan saaneet poliisitkin vihaamaan heitä. Se on kova saavutus. 

Sinua ottaa niin kovasti päähän nyt, eikö? Hähää. 

Vierailija kirjoitti:

Harry on niin avoin ja helposti lähestyttävä, että olisi ollut mahtava kuninkaallisessa roolissa. Samoin sosiaalinen Meghan, upea ja hyvin ihmiset kohtaava henkilö.

Sehän se ongelma oli, he olivat liian hauskoja, aitoja ja karismaattisia. Vähän kuin Diana aikoinaan. Systeemiin ei sovi.

Odotetaan kun fake Charlus ilmoitetaan kuolleeksi. Ja tridän teidän hupsut jutut loppuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alexandra Manley. Puoliksi aasialainen ja etnisyys näkyy selvästi naamasta. Hän ei itkenyt rasismia kuten Meghan. Alexandra on fiksu nainen kun osasi käyttäytyä kunnolla ja olla nöyrästi kiitollinen tittelistään prinsessana. Avioliiton päättyessä hän osasi poistua hovista vähin äänin. Ei lähtenyt ovet paukkuen, uhriutuen ja hovia haukkuen (lokakampanja) kuten tuo julkisuudenkipeä Markle.

Tanskan hovissa ei taideta olla kovin rasisteja. Tanskalaisilla ei ole myöskään ollut tapana riistää ja kolonisoida muita valtioita vuosisatoja. 

Otapa vähän enemmän asioista selvää. Siirtomaiden suhteen.

Viikingit toki ryösti kunnolla mutta kyllä ryösti saksitkin. 

 

Keskiajalla, myöhemmällä, oli toki Viro, Norja,  ja oliko Shetland (en muista mikä on suomeksi). Mutta ei ole samalla tavalla riistäneet kuin Englanti. Norjaa ei todellakaan alistettu samalla tavalla kuin mitä Englanti alisti Intiaa ja Irlantia. 

Mitä tämä asiaan kuuluu. Esim. myös Ranskassakin sodittiin, viattomia ja siviilejä kuoli massoittain, ja giljotiini paukkui vuosisatoja, mutta silti Macronia ei kukaan syyttele. Entäs Adolf Hitlerin tekoset?

Millaisia kaheleita täällä jauhaa täysin asiaan kuulumattomia. Tämän päivän kuninkaalliset toimivat hyväntekeväisyyden nimissä ja hyväksi.

Seuraavaksi vihaaja jankuttaa taas varmaan jostain timanttien palauttamisesta, mitä Charles tai William eivät voi tehdä.

Ranskassa oli kysymys sisäisestä kiistasta. Jos siis giljotiiniin viittaat.  Toki Ranska harrasti kolonisaatiota ja maksaa sitä hintaa nyt, samoin kuin Englanti.  Mutta Ranska luopui monarkiasta. Englanti ei. 

Ja tämä on nykyisen kuningashuoneen vika miten? On kyse siitä, että nykyiset eläjät eivät voi muuttaa historian kulkua. Voit opettaa jossain toisessa ketjussa.

Jatkumo. Jonka voisi lopettaa. 

Heidän kulttuuriaan. Eilen juuri joku jankkasi, kuinka joku "ei ymmärrä seremonioista tai mistään muustakaan", ja minä voisin tässä toistaa ne sanat. Kulttuuria. Ehkä he nauravat meidän demokratialle ja presidenteille.

Kuinkahan monta kertaa tämäkin on jonkun tultava toteamaan? Asia joka ei muuksi muutu. Ihan sama kuin hokea säästä joka päivä. Sataa tai ei, on pilvistä tai ei, tuulee tai sitten ei, mutta aina se sää jonkinlainen on, ja sille ei voi itse mitään.

Spekulaa pildeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskitytään nyt olennaiseen. Charles on lopultakin saanut tavata lapsenlapsensa. Varmasti tärkeä päivä heille kaikille.

Kirjoitin jo eilen, että tämä on hyvä uutinen kaikkien kannalta. Sitä alapeukutettiin ja lopuksi taidettiin poistaakin. Miten paha olla joillakin on?

Kenenkään pahasta olosta en tiedä, mutta yleensä tähän aina liitetään jotain jatkoa kuinka Harry ja Meghan ovat taas hovin jäseniä ja kaikki on kuin ennen vanhaan ja blaablaa, vaikka jokainen normiälyinen tajuaa miksi tuo vierailu tehtiin.  

Mikään ei oikeasti muutu, ne eivät palaa Britanniaan, ja seuraavaa käyntiä saavat fanit odottaa taas muutaman vuoden, ellei Harry muutu totaalisesti, pyydä anteeksi ja kadu aidosti ja pahoitellen. Se on jo pettänyt useaan kertaan, antanut lehdille tietoja ja uhriutunut, vänkää ja valittaa. Mielenterveysongelmat vaan pahenevat. Sotii oikeudessa ja haukkuu tuomarin. Kuin atomipommi hullun hallussa.

Miksi heidän pitäisi muuttaa Britanniaan? Heillä on koti, perhe ja ystävät Kaliforniassa. Eikö ole hyvä asia, että isoisä saa nähdä lapsenlapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinen vihaaja toivoo Catherinen olevan sairas ja kuolevan vaikka heti huomenna. Niinhän se menee. 

Ei hän nyt niin sairas ollut. Sytotkin annettiin vain varmuuden vuoksi. Enemmän järkyttyi psyykkisesti kun tajusi mistä syöpä johtui. 

Kaikki alkoi suolistosairaudesta ja sovitusta leikkauksesta vatsan alueella. Jos esim. suolta poistetaan pitkät pätkät, asennetaan avanne, on joku erityisen ärhäkkä ärtyneen suolen oireyhtymä tai tulehdus jyllää, niin toipuminen taatusti kestää. Tähän sitten lopuksi ne syöpäsolulöydökset. Varmasti vetää mielentilankin matalaksi, mikä myös vaatii pitkän toipumisen, ehkä voi ollakin se kaikista vakavin seikka kaikessa tuossa.

Ja kyllä saatiin lukea joka päivä julmaa räyskettä kuinka ei ole kuin masentunut ja tai Sveitsissä jollain alkoholistiklinikalla, William on potkinut perseelle ja  itkee äitinsä helmoissa jne. Jos ei nähdä kaljuna pyörätuolissa, niin mitään sairautta ei ole!!!! Ja tätä kesti kuukausia, taisi mennä jopa puolitoista vuotta.

Miksi levität valheita? Kukaan ei ole vahvistanut, että kyseessä olisi suolistosyövän esiaste. On paljon muitakin vaihtoehtoja, kohdunkaula ja munasarjat esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa suvussa myös tyyppejä, joilta on rahat oikeasti loppu. Kuten Andrew ja Fergie. Ja Middletonien firma meni nurin. Mutta ilmeisesti he eivät kiihota keskustelijaamme samalla tavalla kuin Harry ja Meghan. 

Andrewin tilanne ei muutu, hän tulee saamaan loppuelämänsä saman summan, minkä kai Charles myöntää, ja tuomiot on tulossa. Mitä jankattavaa tässä enää on?

Middletonien vuosien takainen konkurssi ei liity kuningashuoneeseen mitenkään, he ovat yksityishenkilöitä, eivät kuninkaallisia, eivätkä hovin rahoilla eläviä.

Tuota Middletonien tytär on Englannin tuleva kuningatar. 

Englannin tuleva kuningatar ei ole vastuussa vanhempiensa liiketoiminnasta  tai mistään siihen liittyvistä asioista.

Eikä varsinkaan vanhempiensa maksamatta jääneistä veloista. Tämä on kuultu jo. Silti tuntuu oudolta että asuvat miljoonakartanossa vaikkeivät veloistaan selvinneet.