Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (4587)
Venäjällähän aikanaan tsaarinvalta lopetettiin hyvinkin radikaalisti. Seurasiko siitä valtiolle, tavalliselle kansalle tai sen naapurimaille mitään hyvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se Charlesille hyvä jos pikkuhiljaa alkaa välit lämmitä Harryn(&M ja lasten) kanssa.
Kunhan H&M sitten osaakin olla hiljaa jne.
Mut aika erikoista, että M&lapset uskalti kuitenkin tulla Britteihin🤔
Edelleen: miten Sussex Squad tämän jälkeen Meghaniin suhtautuu? Selittävätkö sentään jutun parhainpäin itselleen, että juu juu, täytyy niiden jostain rahaa saada?
Käytkö itse aina isäsi luona pyytämässä rahaa, vai mistä tuollainen tulkinta?
Kenties siitä että HARRY TEKEE NIIN.
Harryllä on yhtä suuri oikeus suuriin rahoihin isältään kuin Workshy-Williellä.
No ei ole. William on Walesin prinssi, Harry oli spare eikä ole enää sitäkään. William on rikkaampi kuin isänsä, niin että ei kannata uhota että Charlesin pitäisi syytää Harrylle yhtä paljon rahaa kuin Williamille. Ja tuo workshy-hokema alkaa olla jo vähän kulunut. Ihan hyvin Walesit hommansa hoitavat, kulissien takana on paljon sellaista työtä, joka ei näy ulospäin ja josta media ei kerro.
Jos Walesien työ ei näy ulospäin eikä media siitä kerro, miten ihmeessä juuri sinä siitä tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se Charlesille hyvä jos pikkuhiljaa alkaa välit lämmitä Harryn(&M ja lasten) kanssa.
Kunhan H&M sitten osaakin olla hiljaa jne.
Mut aika erikoista, että M&lapset uskalti kuitenkin tulla Britteihin🤔
Edelleen: miten Sussex Squad tämän jälkeen Meghaniin suhtautuu? Selittävätkö sentään jutun parhainpäin itselleen, että juu juu, täytyy niiden jostain rahaa saada?
Käytkö itse aina isäsi luona pyytämässä rahaa, vai mistä tuollainen tulkinta?
Kenties siitä että HARRY TEKEE NIIN.
Harryllä on yhtä suuri oikeus suuriin rahoihin isältään kuin Workshy-Williellä.
No ei ole. William on Walesin prinssi, Harry oli spare eikä ole enää sitäkään. William on rikkaampi kuin isänsä, niin että ei kannata uhota että Charlesin pitäisi syytää Harrylle yhtä paljon rahaa kuin Williamille. Ja tuo workshy-hokema alkaa olla jo vähän kulunut. Ihan hyvin Walesit hommansa hoitavat, kulissien takana on paljon sellaista työtä, joka ei näy ulospäin ja josta media ei kerro.
Jos Walesien työ ei näy ulospäin eikä media siitä kerro, miten ihmeessä juuri sinä siitä tiedät?
Koska ihan normaalijärjellä on ymmärrettävissä mitä kaikkea tai edes osan siitä mitä se työ vaatii "kulissien takana". Vähän kuten esim opettajan työ, ei se ole pelkästään sitä että aamulla ilmestytään kouluun, opetetaan (tänä päivänä yritetään opettaa) lapsia ja 4-8 tunnin jälkeen lähdetään kotiin nauttimaan pelkästä vapaa-ajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Harry nyt uskalsi kumminkin tuottaa perheensä paikalle, vaikka saikin pakit Ravecilta? En ymmärrä sitä monivuotista oikeudenkäyntiä ja niitä kaikkia känkkäränkkähaastatteluja tämän jälkeen. En totisesti.
Mikä olisi vaihtoehto? Etteivät lapset enää koskaan näkisi isoisäänsä?
Kysy Harryltä. Se niitä oikeudenkäyntejä harrastaa.
Harry juuri toi lapset katsomaan isoisäänsä, joten eihän tässä mitään kysymistä ole.
Epätoivoinen (raha)tilanne aiheuttaa epätoivoisia tekoja.
Epätoivoinen rahatilanne😂😂😂😂 miten se nyt liittyy siihen että karryn lapset näkee isoisänsä? Ja en usko että heillä on rahasta pulaa
Väännetäänpä ratakiskosta: kaiken aikaa Susssexit ovat yrittäneet, tavalla tai toisella rahastaa hovilla, kinuta Charlesilta rahaa. Lapset vietiin nyt (?) isoisälle näytille motiivina toive isoisän heltymisestä niin että antaa pariskunnalle (jälleen) rahaa.
Sinun uskomisista ei ole kiinni onko pulaa vai ei.
Mielenkiinnosta kysyn: uskotko kuitenkin että Walesit ovat onnettomia, laiskoja Catherine kateellinen Meghanille, feikannut syöpänsä voidakseen pitää Williamin ja oman asemansa tai peräti kuollut Williamin juopottelun, vihan ja raivoamisen seurauksena? Esillä on nykyään 7,5 cm lyhyempi kaksoisolento, klooni tai peräti hologrammi? Tällaisia "faktoja" palstalla on esitetty kivenkovina totuuksina.
Minun on paljon helpompi uskoa että Harry&Meghan ovat ahneita/rahapulassa ja käyttävät keinoja mitä hyvänsä ylläpitääkseen haluamaansa elintasoa ja "piirejä" tai paremminkin niihin pyrkimistä. Ihan heidän oman toimintansa perusteella.
Samaa mitä Walesit ovat tehneet 20 vuotta. Plus että Waleseja kustantaa myös veronmaksajat
Ei ole mikään sama. Walesit ovat tuleva kuningaspari, mutta Harry lähti hovista ja on entinen spare, nykyään itsenäinen "yrittäjä", jolla on velvollisuus elättää itsensä ja perheensä.
Hallitsija ja kruununperijä kuuluvat parlamentaariseen monarkiaan ja saavat elatuksensa ihan kuten aina ovat saaneet. Miksi sinä väniset Britannian kuningashuoneen systeemeistä? Et ole brittiläinen veronmaksaja.
Olen eri, mutta aivan sivusta kysyisin samalla logiikalla, että miksi sinä väniset Charlesin rahoista. Ne kuitenkaan eivät varmastikaan ole sinulta pois.
En niin väittänytkään, vaan totesin kaiken kuuluvan heidän kulttuuriinsa, kun sinunlaiset koko ajan jankkavat siitä kuinka siellä ollaan elättejä. Usko sinäkin jo että heillä on parlamentaarinen MONARKIA. Ja kaikesta tästä nautti Harry syntymästään saakka ja nauttisi ilolla vieläkin, jos Elisabet olisi myöntänyt kahden valtion välisen edustamisen. Ihan samaa veronmaksajien rahaa hekin halusivat. Ja tässä on nyt jo jonkun toisen toimesta kerrottu, kuinka isä Charles niille miljoonia vielä megxitin jälkeen lähetti, juuri sitä samaa veronmaksajien rahaa.
En nyt yhtään tajua, että miten juuri se Harrylle lähetetty raha on veronmaksajien, kun ilmeisesti muu kuninkaan ja Williamin raha on heidän omaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa suvussa myös tyyppejä, joilta on rahat oikeasti loppu. Kuten Andrew ja Fergie. Ja Middletonien firma meni nurin. Mutta ilmeisesti he eivät kiihota keskustelijaamme samalla tavalla kuin Harry ja Meghan.
Andrewin tilanne ei muutu, hän tulee saamaan loppuelämänsä saman summan, minkä kai Charles myöntää, ja tuomiot on tulossa. Mitä jankattavaa tässä enää on?
Middletonien vuosien takainen konkurssi ei liity kuningashuoneeseen mitenkään, he ovat yksityishenkilöitä, eivät kuninkaallisia, eivätkä hovin rahoilla eläviä.
Kyllä Muddlebumit kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen. He ovat tulevan kuninkaan isovanhemmat. Ainakin luultavasti.
Oletko huomannut että muissa maissa missä on monarkia tulevan hallitsijan puolison vanhemmat saavat olla rauhassa, ei heitä lasketa hoviin kuuluvaksi eikä heidän asioillaan mässäillä?
Miksi tässäkin brittihovin ja Catherinen pitää olla poikkeus?
Catherine on vaan päästävä nujertamaan jokaisesta ilmansuunnasta ja ihan kaikki rääpitään, jopa veljen ongelmat, vanhempien liiketoiminta, Pippan asiat. Joku hullu on seonnut totaalisesti.
Kyllä, hullu sekoaa totaalisesti, jos Katesta lausutaan yksikin poikkipuolinen sana. Jos sanoo, että ruskea tukka sopii hänelle paremmin kuin vaalea, tulee itkupotkuhuuto, miten se on hänen oma asiansa. Ja auta armias, jos erehdyt sanomaan että hän on hieman liian laiha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on niin avoin ja helposti lähestyttävä, että olisi ollut mahtava kuninkaallisessa roolissa. Samoin sosiaalinen Meghan, upea ja hyvin ihmiset kohtaava henkilö.
Sehän se ongelma oli, he olivat liian hauskoja, aitoja ja karismaattisia. Vähän kuin Diana aikoinaan. Systeemiin ei sovi.
Harry oli hauska ja iloinen kun Williamin ja Katen seurassa jatkuvasti pyöri. Kun Meghan tuli kuvioihin katosi iloisuus, rentous ja hyväntahtoisuus.
Kertoo paljon heistä molemmista, että se siitä hauskuudesta, aitoudesta ja karismaattisuudesta. Se on totta että systeemiin eivät sovi mutta se ei olekaan positiivinen piirre heissä.
Katekin näytti aina iloiselta, kun Harry oli paikalla. En nyt vihjaa Katen ja Harryn väleistä mitään sen syvällisempää, mutta aivan selvästi Harry kohteli Katea nätimmin kuin William, joka suhtautui Kateen kuin palvelijaan tai äitiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se Charlesille hyvä jos pikkuhiljaa alkaa välit lämmitä Harryn(&M ja lasten) kanssa.
Kunhan H&M sitten osaakin olla hiljaa jne.
Mut aika erikoista, että M&lapset uskalti kuitenkin tulla Britteihin🤔
Edelleen: miten Sussex Squad tämän jälkeen Meghaniin suhtautuu? Selittävätkö sentään jutun parhainpäin itselleen, että juu juu, täytyy niiden jostain rahaa saada?
Käytkö itse aina isäsi luona pyytämässä rahaa, vai mistä tuollainen tulkinta?
Kenties siitä että HARRY TEKEE NIIN.
Harryllä on yhtä suuri oikeus suuriin rahoihin isältään kuin Workshy-Williellä.
Tiedätkö yhtään mitään monarkioista ja miten niissä peritään???
Sitä paitsi William on tällä hetkellä Walesin prinssinä rikkaampi kuin isänsä, samoin on sitten George Williamia rikkaampi, kun Charles kuolee ja William nousee kuninkaaksi ja Georgesta tulee Walesin prinssi. Cornwallista saa paremmat tulot kuin Lancasteristä.
Eikö kenestäkään ole epäreilua, että minimaalisen vähän töitä tekevä William on varakkaampi kuin koko ikänsä kovasti töitä tehnyt kuningas?
Älkääkä nyt jumittako siihen rikkinäisen älppyyn, miten britit päättävät omista asioistaan, vaan miettikää hetki ihan reiluuden ja epäreiluuden kannalta. Mikä on järki tuossa feodalismin jäänteessä?
Kysy briteiltä. Tai ruotsalaisilta. Tai monacolaisilta. Tai liechtensteinilaisilta.
Ainoa maa, josta ihan oikeasti voisi monarkian lopettaa, on Norja. Tuleva kuningatar oli läheisessä suhteessa melkeinpä pahimpaan seksuaalirikolliseen, joka ikinä on jäänyt kiinni asiasta. Ja sitten sen tulevan kuningattaren poika on jäänyt kiinni ja tuomittu seksuaalirikoksista. En ymmärrä, miten tuollainen nainen voi millään olla minkään valtion keulakuvan puoliso edustamassa kansakuntaansa. Jos ei Haakon osaa tehdä omaa johtopäätöstään, hänkään ei ole kelvollinen kuninkaaksi.
Jos sinulla ei ole mitään vastattavaa kysymykseen, sen voi myös ohittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa suvussa myös tyyppejä, joilta on rahat oikeasti loppu. Kuten Andrew ja Fergie. Ja Middletonien firma meni nurin. Mutta ilmeisesti he eivät kiihota keskustelijaamme samalla tavalla kuin Harry ja Meghan.
Andrewin tilanne ei muutu, hän tulee saamaan loppuelämänsä saman summan, minkä kai Charles myöntää, ja tuomiot on tulossa. Mitä jankattavaa tässä enää on?
Middletonien vuosien takainen konkurssi ei liity kuningashuoneeseen mitenkään, he ovat yksityishenkilöitä, eivät kuninkaallisia, eivätkä hovin rahoilla eläviä.
Kyllä Muddlebumit kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen. He ovat tulevan kuninkaan isovanhemmat. Ainakin luultavasti.
Oletko huomannut että muissa maissa missä on monarkia tulevan hallitsijan puolison vanhemmat saavat olla rauhassa, ei heitä lasketa hoviin kuuluvaksi eikä heidän asioillaan mässäillä?
Miksi tässäkin brittihovin ja Catherinen pitää olla poikkeus?
Catherine on vaan päästävä nujertamaan jokaisesta ilmansuunnasta ja ihan kaikki rääpitään, jopa veljen ongelmat, vanhempien liiketoiminta, Pippan asiat. Joku hullu on seonnut totaalisesti.
Kyllä, hullu sekoaa totaalisesti, jos Katesta lausutaan yksikin poikkipuolinen sana. Jos sanoo, että ruskea tukka sopii hänelle paremmin kuin vaalea, tulee itkupotkuhuuto, miten se on hänen oma asiansa. Ja auta armias, jos erehdyt sanomaan että hän on hieman liian laiha.
Miten voi "erehtyä sanomaan" jotain sata kertaa peräjälkeen pienen ajan kuluessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Harry nyt uskalsi kumminkin tuottaa perheensä paikalle, vaikka saikin pakit Ravecilta? En ymmärrä sitä monivuotista oikeudenkäyntiä ja niitä kaikkia känkkäränkkähaastatteluja tämän jälkeen. En totisesti.
Mikä olisi vaihtoehto? Etteivät lapset enää koskaan näkisi isoisäänsä?
Kysy Harryltä. Se niitä oikeudenkäyntejä harrastaa.
Harry juuri toi lapset katsomaan isoisäänsä, joten eihän tässä mitään kysymistä ole.
Epätoivoinen (raha)tilanne aiheuttaa epätoivoisia tekoja.
Epätoivoinen rahatilanne😂😂😂😂 miten se nyt liittyy siihen että karryn lapset näkee isoisänsä? Ja en usko että heillä on rahasta pulaa
Väännetäänpä ratakiskosta: kaiken aikaa Susssexit ovat yrittäneet, tavalla tai toisella rahastaa hovilla, kinuta Charlesilta rahaa. Lapset vietiin nyt (?) isoisälle näytille motiivina toive isoisän heltymisestä niin että antaa pariskunnalle (jälleen) rahaa.
Sinun uskomisista ei ole kiinni onko pulaa vai ei.
Mielenkiinnosta kysyn: uskotko kuitenkin että Walesit ovat onnettomia, laiskoja Catherine kateellinen Meghanille, feikannut syöpänsä voidakseen pitää Williamin ja oman asemansa tai peräti kuollut Williamin juopottelun, vihan ja raivoamisen seurauksena? Esillä on nykyään 7,5 cm lyhyempi kaksoisolento, klooni tai peräti hologrammi? Tällaisia "faktoja" palstalla on esitetty kivenkovina totuuksina.
Minun on paljon helpompi uskoa että Harry&Meghan ovat ahneita/rahapulassa ja käyttävät keinoja mitä hyvänsä ylläpitääkseen haluamaansa elintasoa ja "piirejä" tai paremminkin niihin pyrkimistä. Ihan heidän oman toimintansa perusteella.
Samaa mitä Walesit ovat tehneet 20 vuotta. Plus että Waleseja kustantaa myös veronmaksajat
Ei ole mikään sama. Walesit ovat tuleva kuningaspari, mutta Harry lähti hovista ja on entinen spare, nykyään itsenäinen "yrittäjä", jolla on velvollisuus elättää itsensä ja perheensä.
Hallitsija ja kruununperijä kuuluvat parlamentaariseen monarkiaan ja saavat elatuksensa ihan kuten aina ovat saaneet. Miksi sinä väniset Britannian kuningashuoneen systeemeistä? Et ole brittiläinen veronmaksaja.
Olen eri, mutta aivan sivusta kysyisin samalla logiikalla, että miksi sinä väniset Charlesin rahoista. Ne kuitenkaan eivät varmastikaan ole sinulta pois.
En niin väittänytkään, vaan totesin kaiken kuuluvan heidän kulttuuriinsa, kun sinunlaiset koko ajan jankkavat siitä kuinka siellä ollaan elättejä. Usko sinäkin jo että heillä on parlamentaarinen MONARKIA. Ja kaikesta tästä nautti Harry syntymästään saakka ja nauttisi ilolla vieläkin, jos Elisabet olisi myöntänyt kahden valtion välisen edustamisen. Ihan samaa veronmaksajien rahaa hekin halusivat. Ja tässä on nyt jo jonkun toisen toimesta kerrottu, kuinka isä Charles niille miljoonia vielä megxitin jälkeen lähetti, juuri sitä samaa veronmaksajien rahaa.
En nyt yhtään tajua, että miten juuri se Harrylle lähetetty raha on veronmaksajien, kun ilmeisesti muu kuninkaan ja Williamin raha on heidän omaansa.
Ei Harrylle olisi kuulunut yhtään Britanniasta peräisin olevaa rahaa lähettää. Hän nimenomaan uhosi tulevansa omillaan toimeen. Rassen rahat kelpasi kuitenkin tekopyhälle nilkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittilehdissä kehutaan, että Charles onnistui tapaamaan Harryn lapset omilla ehdoillaan. Koska tapaaminen oli hänen yksityiskodissaan Highgrovessa, Sussexit eivät voi julkaista kuvia hänen yksityisen kotinsa sisältä.
Itse kyllä uskon, että Mekkuli voi tehdä mitä itseä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se Charlesille hyvä jos pikkuhiljaa alkaa välit lämmitä Harryn(&M ja lasten) kanssa.
Kunhan H&M sitten osaakin olla hiljaa jne.
Mut aika erikoista, että M&lapset uskalti kuitenkin tulla Britteihin🤔
Edelleen: miten Sussex Squad tämän jälkeen Meghaniin suhtautuu? Selittävätkö sentään jutun parhainpäin itselleen, että juu juu, täytyy niiden jostain rahaa saada?
Käytkö itse aina isäsi luona pyytämässä rahaa, vai mistä tuollainen tulkinta?
Kenties siitä että HARRY TEKEE NIIN.
Harryllä on yhtä suuri oikeus suuriin rahoihin isältään kuin Workshy-Williellä.
No ei ole. William on Walesin prinssi, Harry oli spare eikä ole enää sitäkään. William on rikkaampi kuin isänsä, niin että ei kannata uhota että Charlesin pitäisi syytää Harrylle yhtä paljon rahaa kuin Williamille. Ja tuo workshy-hokema alkaa olla jo vähän kulunut. Ihan hyvin Walesit hommansa hoitavat, kulissien takana on paljon sellaista työtä, joka ei näy ulospäin ja josta media ei kerro.
Jos Walesien työ ei näy ulospäin eikä media siitä kerro, miten ihmeessä juuri sinä siitä tiedät?
Koska ihan normaalijärjellä on ymmärrettävissä mitä kaikkea tai edes osan siitä mitä se työ vaatii "kulissien takana". Vähän kuten esim opettajan työ, ei se ole pelkästään sitä että aamulla ilmestytään kouluun, opetetaan (tänä päivänä yritetään opettaa) lapsia ja 4-8 tunnin jälkeen lähdetään kotiin nauttimaan pelkästä vapaa-ajasta.
Jos opettajalla olisi 70 hengen henkilökunta, olisi melko todennäköistä, että opettajan ei tarvitsisi kauheasti tehdä töitä tuntien ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjällähän aikanaan tsaarinvalta lopetettiin hyvinkin radikaalisti. Seurasiko siitä valtiolle, tavalliselle kansalle tai sen naapurimaille mitään hyvää?
Vallankumous. Suomen itsenäisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se Charlesille hyvä jos pikkuhiljaa alkaa välit lämmitä Harryn(&M ja lasten) kanssa.
Kunhan H&M sitten osaakin olla hiljaa jne.
Mut aika erikoista, että M&lapset uskalti kuitenkin tulla Britteihin🤔
Edelleen: miten Sussex Squad tämän jälkeen Meghaniin suhtautuu? Selittävätkö sentään jutun parhainpäin itselleen, että juu juu, täytyy niiden jostain rahaa saada?
Käytkö itse aina isäsi luona pyytämässä rahaa, vai mistä tuollainen tulkinta?
Kenties siitä että HARRY TEKEE NIIN.
Harryllä on yhtä suuri oikeus suuriin rahoihin isältään kuin Workshy-Williellä.
No ei ole. William on Walesin prinssi, Harry oli spare eikä ole enää sitäkään. William on rikkaampi kuin isänsä, niin että ei kannata uhota että Charlesin pitäisi syytää Harrylle yhtä paljon rahaa kuin Williamille. Ja tuo workshy-hokema alkaa olla jo vähän kulunut. Ihan hyvin Walesit hommansa hoitavat, kulissien takana on paljon sellaista työtä, joka ei näy ulospäin ja josta media ei kerro.
Jos Walesien työ ei näy ulospäin eikä media siitä kerro, miten ihmeessä juuri sinä siitä tiedät?
Koska ihan normaalijärjellä on ymmärrettävissä mitä kaikkea tai edes osan siitä mitä se työ vaatii "kulissien takana". Vähän kuten esim opettajan työ, ei se ole pelkästään sitä että aamulla ilmestytään kouluun, opetetaan (tänä päivänä yritetään opettaa) lapsia ja 4-8 tunnin jälkeen lähdetään kotiin nauttimaan pelkästä vapaa-ajasta.
Jos opettajalla olisi 70 hengen henkilökunta, olisi melko todennäköistä, että opettajan ei tarvitsisi kauheasti tehdä töitä tuntien ulkopuolella.
Viisaampi antaa periksi eli hyvä on, pidä pääsi ja mielikuvasi ja kuvittele että kuninkaalliset tulla tupsahtavat edustustehtäviin, eri vapaaehtoisjärjestöihin ja työpaikkoihin tutustumaan noin vaan, ilman minkäänlaista henkilökohtaista etukäteisvalmistelua, samoin kaikki eri maiden edustajien tapaamiset, sinne ne menevät kahta kättä heiluttaen vailla huolta huomisesta kun kotona on sentään 70 hengen palveluskunta.
Jos tulet onnelliseksi kuvitelmista että Walesit ovat Workshyjä, onnettomia yhdessä, pakkoavioliitossa, Catherine itseään kauniimmille naisille kateellinen, William väkivaltainen juoppo, pettäjä, au-lapsiakin tehnyt, Middletonit sitä ja tätä, pippa tuota ja ennenkaikkea tosiaan se Catherine, mitätön, ahne kiipijä niin ole hyvä ja muhi omissa liemissäsi. En jatka kanssasi/muiden kaltaistesi kanssa tätä hedelmätöntä "keskustelua".
Estradi on vapaa, kohta joku tulee jo lällättelemään kuten osuipa, triggeröidyitpä jne. Kun ei osata keskustella eikä ymmärretä muun päälle kuin riitelyn ja taistelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
29 päivä selkiää paljonko daily mail aikoo hartsalta ja muilta hompoilta nyhtää. no ainakin on isäpappaa nyt voideltu kun aatsi ja liitsi on viety näytille.pari miltii varmaan kykenee heittää, muuten oprah, neflix, syvähaastattelu raaazismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällähän aikanaan tsaarinvalta lopetettiin hyvinkin radikaalisti. Seurasiko siitä valtiolle, tavalliselle kansalle tai sen naapurimaille mitään hyvää?
Vallankumous. Suomen itsenäisyys.
Veljessota ei niin kauhean kia juttu ollut. Eikä muutkaan Venäjän hyökkäykset tänne.
Mutta mites siellä maan sisällä kun pääsivät omista kuninkaallisistaan (keisariperheestään) eroon, paraniko kansan olot kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alexandra Manley. Puoliksi aasialainen ja etnisyys näkyy selvästi naamasta. Hän ei itkenyt rasismia kuten Meghan. Alexandra on fiksu nainen kun osasi käyttäytyä kunnolla ja olla nöyrästi kiitollinen tittelistään prinsessana. Avioliiton päättyessä hän osasi poistua hovista vähin äänin. Ei lähtenyt ovet paukkuen, uhriutuen ja hovia haukkuen (lokakampanja) kuten tuo julkisuudenkipeä Markle.
Tanskan hovissa ei taideta olla kovin rasisteja. Tanskalaisilla ei ole myöskään ollut tapana riistää ja kolonisoida muita valtioita vuosisatoja.
Otapa vähän enemmän asioista selvää. Siirtomaiden suhteen.
Mutta kun se BRITTIhovi on kaiken pahan alku ja juuri ja päätepistekin vielä, mitkään muut hovit eivät ole sellaisia käärmeenpesiä kuin brittimonarkia. Kyllä sussexfanulit tietää. Rumiakin ovat kaikki ja muuta eivät teekään kuin riitelevät ja juonittelevat toisiaan vastaan päivät pitkät, kaikki haluaisivat erota mutta eivät uskalla tai voi rahan takia, ainoa onnellisessa avioliitossa oleva ja rakkauden tähden naimisiin mennyt on kultainen harrypoika.
Tässä hovielämää pähkinänkuoressa :D Ihan tuskaista on varmaan näytellä koko pitkä päivä ja vilkutella suu korvissa, vaikka tekisi mieli tintata nyrkillä puolisoa päähän.
Näkihän tämän jo Walesien häissäkin, kun Catherine suorastaan itki, ja William puri hammasta, mutta Carole Middleton sihisi tiukasti huultensa välistä ukaasinsa. Molemmat nyökkäsivät hiljaa päät painuksissa ja tottelivat. Pitkäjänteinen työ tuotti hedelmää ja koko hovi oli Carolen hallinnassa, aina Camillaa myöten. Holvin avaimetkin hänellä on.
Catherine kyllä irvisteli ilosta kun kerran oli rahapuuhun saanut tarrattua. Ja vielä arvonimetkin. Ja korut.
"Spekuloidaan"...
Ei käy keskustellaan?
Vierailija kirjoitti:
"Spekuloidaan"...
Ei käy keskustellaan?
Ei. paljon hauskempaa "spekuloida" Walesien onnettomasta avioliitosta jne ja solvata heitä ja muita ketjulaisia kun aikuismaisesti ja asiallisesti keskustella aiheesta Britannian kuninkaallinen perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alexandra Manley. Puoliksi aasialainen ja etnisyys näkyy selvästi naamasta. Hän ei itkenyt rasismia kuten Meghan. Alexandra on fiksu nainen kun osasi käyttäytyä kunnolla ja olla nöyrästi kiitollinen tittelistään prinsessana. Avioliiton päättyessä hän osasi poistua hovista vähin äänin. Ei lähtenyt ovet paukkuen, uhriutuen ja hovia haukkuen (lokakampanja) kuten tuo julkisuudenkipeä Markle.
Tanskan hovissa ei taideta olla kovin rasisteja. Tanskalaisilla ei ole myöskään ollut tapana riistää ja kolonisoida muita valtioita vuosisatoja.
Otapa vähän enemmän asioista selvää. Siirtomaiden suhteen.
Mutta kun se BRITTIhovi on kaiken pahan alku ja juuri ja päätepistekin vielä, mitkään muut hovit eivät ole sellaisia käärmeenpesiä kuin brittimonarkia. Kyllä sussexfanulit tietää. Rumiakin ovat kaikki ja muuta eivät teekään kuin riitelevät ja juonittelevat toisiaan vastaan päivät pitkät, kaikki haluaisivat erota mutta eivät uskalla tai voi rahan takia, ainoa onnellisessa avioliitossa oleva ja rakkauden tähden naimisiin mennyt on kultainen harrypoika.
Tässä hovielämää pähkinänkuoressa :D Ihan tuskaista on varmaan näytellä koko pitkä päivä ja vilkutella suu korvissa, vaikka tekisi mieli tintata nyrkillä puolisoa päähän.
Näkihän tämän jo Walesien häissäkin, kun Catherine suorastaan itki, ja William puri hammasta, mutta Carole Middleton sihisi tiukasti huultensa välistä ukaasinsa. Molemmat nyökkäsivät hiljaa päät painuksissa ja tottelivat. Pitkäjänteinen työ tuotti hedelmää ja koko hovi oli Carolen hallinnassa, aina Camillaa myöten. Holvin avaimetkin hänellä on.
Catherine kyllä irvisteli ilosta kun kerran oli rahapuuhun saanut tarrattua. Ja vielä arvonimetkin. Ja korut.
Nyt taisi mennä Charlesin miniät sekaisin. Se voitonriemuinen virnuilija oli se toinen miniä. Catherine ja William olivat kumpikin ihastuttavan herkillä ja liikuttuneita omissa vihkiäisissään, vielä kymmenen yhdessä vietetyn vuoden jälkeenkin. Se oli (ja on) rakkautta ja rakastumista.
Katsopa nyt Harryn ja Meghanin yhteisiä esiintymisiä, missä on silmät loistaen lautasen kokoisina Harrya palavasti tuijottava neito (oli kyllä sellainen esitys sekin että myötähäpeä oli suuri), tilalle on tullut itsensä joka paikassa esiin ja ensimmäiseksi tunkeva itsetietoinen (tosin minäkuva on äärettömän pullistunut) ja itseriitotoinen Dianakoruja kilisyttelevä matriarkka joka ohjailee Harrya kuin pikkulasta.
Alue: Aihe vapaa
Siellä voisi järjestää kaiken uudelleen ja Haakon luopua kuninkuudesta tyttärensä hyväksi. Hän voisi Mettensä kanssa vetäytyä taka-alalle. Tuskin monarkia siellä sammuu tähän. Ingrid Alexandra on fiksu nainen, tarvitsee vain vielä kuninkaallista koulutusta muutaman vuoden. Isä voisi toimia neuvonantajana ja onhan niillä niitä omastakin takaa.