Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (4608)
Niin tuskin Kate oli ainut nuori nainen tyrkyllä. Kauniit ja rikkaat nyt vaan pariutuu keskenään. Oli varmasti satoja tyttöjä mistä valita ja se valinta oli Kate
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
No ei mikään Diana olekaan, eikä halua olla. Hänessä on aivan varmasti oma vahva viehätyksensä, ja on kaunis sekä sisältä että ulkoa. Dianan karisma sai aika kovat kolaukset, kun on selvinnyt että itse on pettänyt monen miehen kanssa, saalistanut varattuja ja ei todellakaan ollut mikään herkkä english rose, vaan aika itsekäskin taisi olla. No, toisaalta, mielenterveys reistaili pahemman kerran. Osansa siihen oli tietenkin Camillallakin.
No hauku nyt Diana ja Camillakin Meghanin ohella. Harry ja lapset eivät myöskään ole säästyneet sapeltasi. Miltä tuntuu olla noin negatiivinen ihminen?
Hae terapiaa hyvä ihmispoloinen. En ole sanallakaan mistään lapsista maininnut, trolli. Jos et totuutta kestä, niin mene vaikka nukkumaan.
Heh, heh, totuutta 😂
-Barry Mannakee, James Hewitt, james Gilbey, Oliver Hoare (naimisissa), Will Carling, Hasnat Khan ja hännän huippuna sitten eron jälkeen vielä Dodi. On ollut aika ehtiväinen...
Pudottautui raskaana ollessaan portaita alas palatsissa...mielenterveys, bulimiaa, anoreksiaa, ailahtelua, pikku William uskottuna, kun itki veskissä jotain sydänsurujaan.
Järjestetyt avioliitot ovat tunnetusti aiheuttaneet ongelmia vaimolle, harvemmin aviomiehelle. Mitä ehdotat Dianan olisi pitänyt tehdä kun vihdoin ymmärsi mihin oli joutunut? Ymmärsi vihdoin kaiken olevan vain teatteria. Ei tyytynyt kohtaloonsa ja sehån joitakin häiritsee, ei nainen osannut alistua.
Eikö voi olla alistumatta ilman että sekaantuu ukkomiehiin, rikkoo avioliittoja ja aiheuttaa surua ja tuskaa muille naisille?
Ei Diana haulikolla uhattuna näitä miehiä vuoteeseen kaatanut. Nuori nainen, prinssipuoliso hyljännyt ja työllisti itsensä tappooni puuhiin muualla.
Diana tiesi jo ennen häitään missä mennään. Camillan kuva tipahti ukon kirjan välistä häämatkalla aluksella. Rannekoru "Fred & Gladys" oli yksityissihteerin pöydällä lähtövalmiina rakastajattarelle, Olisi silloin voimaantunut ja lähtenyt menemään. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY HÄVISI JUTTUNSA .
Niinpä hävisi! Tuleeko itkupotkuraivarikuvia vai peräti taas synkkäilmeinen haastattelu BBC:lle?
Tulee Harrylle maksettavaa, isot kasat eli miljoonia, plus lakimieskulut, jotka nekin taatusti hipovat taivaita. Pian pitää alistua rukoilemaan polvillaan isukilta rahaa kaiken maksamiseen.
Onhan siellä 9 muutakin maksajaa, mutta hartsa veti mukaan lapsensa menettäneen naisen, joka väitti että lehti oli hakkeroinut hänen puhelintaan. Vaativat 50 miljoonaa. Lehti voi vaatia 100 000 miljoonaa eli monteshiti menee myyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinelle osoitettu huomio ja arvostus on huipussaan. Kukaan ei enää jauha kuningatar Elisabetistakaan, tai Dianasta, nyt heillä on uusi ja kaunis Walesin prinsessa. Muistot elää, mutta kansalla pitää aina olla ihailun ja rakkauden kohde, koska heillä on monarkia, joka antaa tähän mahdollisuuden. Se on niiden kulttuuri siellä.
ihan samalla lailla kansa hurraa kun kuningatar Mary tai tuleva kuningatar Victoria näyttäytyvät tilaisuuksissa ja edustamassa.
Catherine vaikuttaa olevan kaunis sisäisesti ja ulkoisesti, mutta ei hänessä ole sellaista karismaa kuin Dianalla oli. Se onkin äärimmäisen harvinaista.
No ei mikään Diana olekaan, eikä halua olla. Hänessä on aivan varmasti oma vahva viehätyksensä, ja on kaunis sekä sisältä että ulkoa. Dianan karisma sai aika kovat kolaukset, kun on selvinnyt että itse on pettänyt monen miehen kanssa, saalistanut varattuja ja ei todellakaan ollut mikään herkkä english rose, vaan aika itsekäskin taisi olla. No, toisaalta, mielenterveys reistaili pahemman kerran. Osansa siihen oli tietenkin Camillallakin.
No hauku nyt Diana ja Camillakin Meghanin ohella. Harry ja lapset eivät myöskään ole säästyneet sapeltasi. Miltä tuntuu olla noin negatiivinen ihminen?
Sille maksetaan pauhaamisestaan. Ei kannata välittää.
Enemmän te Katen mollaamisesta saatte. Näyttää vielä olevan kokpäivätyötäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Harryn isä, komentaja
Harry muistuttaa päivä päivältä enemmän Charlesia. Lähellä toisiaan olevat silmät ovat toki yksi briteille tyypillisistä piirteistä, mutta noilla kahdella piirre on silmiinpistävä.
Ja hiusraja, otsan muoto, koko ajan enemmän vaan. Ilmeet ja katse usein täysin samat.
Pään muoto on kuitenkin kummallinen. Onko se Dianalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan tulee hartsalle ja muille maksettavaa. DAILY MAIL aikoo kai hakea myös toimittajille korvauksia vastapuolelta, joita syytettiin aiheettomasti, eikös täällä ollut myös piers morgan jollain tavalla mainittu. taitaa hillot maistua myös piersille kaiken shitin jälkeen, mm menetti työpaikkansa kun meghan soitti jollekin naispäätoimittajalle... mahtaa piersille olla nannaa kun saa rahaa hartsalta. nyt hilloa myymään jotta piers saa hilloa.
Charlotte Griffithsin todistajanlausunto vanhoine säilyneine sähköposteineen oli oikein muikea tapaus. Oli varmaan hyvin epämiellyttävä yllätys Mr. Mischief-Harrylle.
Vierailija kirjoitti:
Niin tuskin Kate oli ainut nuori nainen tyrkyllä. Kauniit ja rikkaat nyt vaan pariutuu keskenään. Oli varmasti satoja tyttöjä mistä valita ja se valinta oli Kate
Kyllä, olet oikeassa, siinä oli monta tyttöä kokeilussa peräkkäin ja rinnakkain. Isä Charles paheksui touhua, etenkin sitä että William piti Jeccaa ja Katea yhtä aikaa kierrossa. Charlesin mielestä se ei ollut reilua Jeccaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin tuskin Kate oli ainut nuori nainen tyrkyllä. Kauniit ja rikkaat nyt vaan pariutuu keskenään. Oli varmasti satoja tyttöjä mistä valita ja se valinta oli Kate
Ja aikaa oli tutustua, asuivat yhdessä kimpassa, kymmenen vuoden seurustelu jne. Tuo päätös olla yhdessä on taatusti vankka ja huolella harkittu. Poika ei tehnyt samaa erehdystä kuin isänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan tulee hartsalle ja muille maksettavaa. DAILY MAIL aikoo kai hakea myös toimittajille korvauksia vastapuolelta, joita syytettiin aiheettomasti, eikös täällä ollut myös piers morgan jollain tavalla mainittu. taitaa hillot maistua myös piersille kaiken shitin jälkeen, mm menetti työpaikkansa kun meghan soitti jollekin naispäätoimittajalle... mahtaa piersille olla nannaa kun saa rahaa hartsalta. nyt hilloa myymään jotta piers saa hilloa.
Charlotte Griffithsin todistajanlausunto vanhoine säilyneine sähköposteineen oli oikein muikea tapaus. Oli varmaan hyvin epämiellyttävä yllätys Mr. Mischief-Harrylle.
Mikä tää juttu on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuskin Kate oli ainut nuori nainen tyrkyllä. Kauniit ja rikkaat nyt vaan pariutuu keskenään. Oli varmasti satoja tyttöjä mistä valita ja se valinta oli Kate
Ja aikaa oli tutustua, asuivat yhdessä kimpassa, kymmenen vuoden seurustelu jne. Tuo päätös olla yhdessä on taatusti vankka ja huolella harkittu. Poika ei tehnyt samaa erehdystä kuin isänsä.
Kyllä, oli aikaa tutustua. Saatiin varmistettua, että tuleva kuningatar ei pienistä hätkähdä tai tulevan kuninkaan vapauksia rajoita. Pari kertaa tuli jätetyksikin, mutta aina otti prinssinsä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuskin Kate oli ainut nuori nainen tyrkyllä. Kauniit ja rikkaat nyt vaan pariutuu keskenään. Oli varmasti satoja tyttöjä mistä valita ja se valinta oli Kate
Ja aikaa oli tutustua, asuivat yhdessä kimpassa, kymmenen vuoden seurustelu jne. Tuo päätös olla yhdessä on taatusti vankka ja huolella harkittu. Poika ei tehnyt samaa erehdystä kuin isänsä.
Charlesilta oli suuri virhe ottaa vaimo, joka luuli astuvansa rakkausavioliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY HÄVISI JUTTUNSA .
Niinpä hävisi! Tuleeko itkupotkuraivarikuvia vai peräti taas synkkäilmeinen haastattelu BBC:lle?
Tulee Harrylle maksettavaa, isot kasat eli miljoonia, plus lakimieskulut, jotka nekin taatusti hipovat taivaita. Pian pitää alistua rukoilemaan polvillaan isukilta rahaa kaiken maksamiseen.
Onhan siellä 9 muutakin maksajaa, mutta hartsa veti mukaan lapsensa menettäneen naisen, joka väitti että lehti oli hakkeroinut hänen puhelintaan. Vaativat 50 miljoonaa. Lehti voi vaatia 100 000 miljoonaa eli monteshiti menee myyntiin.
Englanninkielisissä jutuissa mainitaan six claimants, siis Harry ja viisi muuta. Osa pudotti itsensä pois oikeustaistosta jo ennen, mm. Hugh Grant. Ne pelkäsivät tällaista lopputulosta ja miljoonien maksamista, ja näin siinä nyt kävikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuskin Kate oli ainut nuori nainen tyrkyllä. Kauniit ja rikkaat nyt vaan pariutuu keskenään. Oli varmasti satoja tyttöjä mistä valita ja se valinta oli Kate
Kyllä, olet oikeassa, siinä oli monta tyttöä kokeilussa peräkkäin ja rinnakkain. Isä Charles paheksui touhua, etenkin sitä että William piti Jeccaa ja Katea yhtä aikaa kierrossa. Charlesin mielestä se ei ollut reilua Jeccaa kohtaan.
Niin että Charlesko puhuu reiluudesta? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HARRY HÄVISI JUTTUNSA .
Niinpä hävisi! Tuleeko itkupotkuraivarikuvia vai peräti taas synkkäilmeinen haastattelu BBC:lle?
Tulee Harrylle maksettavaa, isot kasat eli miljoonia, plus lakimieskulut, jotka nekin taatusti hipovat taivaita. Pian pitää alistua rukoilemaan polvillaan isukilta rahaa kaiken maksamiseen.
Onhan siellä 9 muutakin maksajaa, mutta hartsa veti mukaan lapsensa menettäneen naisen, joka väitti että lehti oli hakkeroinut hänen puhelintaan. Vaativat 50 miljoonaa. Lehti voi vaatia 100 000 miljoonaa eli monteshiti menee myyntiin.
100 000 miljoonaa on sata miljardia. Kyllähän sitä voi vaatia vaikka triljoonan, mutta mietihän välillä noita juttujasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuskin Kate oli ainut nuori nainen tyrkyllä. Kauniit ja rikkaat nyt vaan pariutuu keskenään. Oli varmasti satoja tyttöjä mistä valita ja se valinta oli Kate
Ja aikaa oli tutustua, asuivat yhdessä kimpassa, kymmenen vuoden seurustelu jne. Tuo päätös olla yhdessä on taatusti vankka ja huolella harkittu. Poika ei tehnyt samaa erehdystä kuin isänsä.
Kyllä, oli aikaa tutustua. Saatiin varmistettua, että tuleva kuningatar ei pienistä hätkähdä tai tulevan kuninkaan vapauksia rajoita. Pari kertaa tuli jätetyksikin, mutta aina otti prinssinsä takaisin.
Taisi olla heillä yksi muutaman viikon erillään olo, ja William riensi takaisin Katensa luo. Tästäkin on jauhettu jo vuosia, hellitä jo, ei ne eroa, eikä Rose Hanbury ole tulossa hoviin.
Kun katsoo tarkkaan mitä lopulta haluaa ja sen mukaan elää, niin tuollaisen liiton ja perheen saa. Niin monet on useiden mutkien kautta päätyneet yhteen.
Ja Williamin status on jo sellainen, ettei kannata suinpäin syöksyä mihinkään. Valinta oli varma. Kate huiteli omia menojaan maailamlla lomilla ja ukolle tuli kiire ottamaan omansa takaisin. Mitään pakkoa tai kiirettä ei ollut. Tämä se näyttää olevan joillekin ikuisen veetutuksen aihe :D
The Telegraphin mainio kuva
https://cdn.xcancel.com/pic/orig/14442DCB375B3/media%2FHMoben-WoAA1ctU…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan tulee hartsalle ja muille maksettavaa. DAILY MAIL aikoo kai hakea myös toimittajille korvauksia vastapuolelta, joita syytettiin aiheettomasti, eikös täällä ollut myös piers morgan jollain tavalla mainittu. taitaa hillot maistua myös piersille kaiken shitin jälkeen, mm menetti työpaikkansa kun meghan soitti jollekin naispäätoimittajalle... mahtaa piersille olla nannaa kun saa rahaa hartsalta. nyt hilloa myymään jotta piers saa hilloa.
Charlotte Griffithsin todistajanlausunto vanhoine säilyneine sähköposteineen oli oikein muikea tapaus. Oli varmaan hyvin epämiellyttävä yllätys Mr. Mischief-Harrylle.
Mikä tää juttu on?
Harryn oikeusjutun viimeiseltä päivältä viime maaliskuussa. Parikymmentä vuotta sitten silloinen nuori toimittaja Charlotte Griffiths pääsi Harryn gängiin ja oli sen porukan bileissä mukana. Harrasti Harryn kanssa sähköpostikirjeenvaihtoa ja saattoipa harrastaa muutakin ässällä alkavaa, sellaiseen viitattiin hyvin keveästi, mutta viitattiin kuitenkin. Charlotte antoi oikeudessa todistuksen siitä, konkreettisina todisteina iso kasa parinkymmenen vuoden takaisia sähköpostiviestejä, jossa Mr. Mischief eli Harry höpötteli omiaan. Ei tarvinnut Charlotten puhelimia hakkeroida, koska Harry ja Harryn yläluokkaiset kaverit paukuttivat hänelle suutaan sen minkä kerkesivät. Ja tosiaan kaikki tämä tuli ilmi oikeudenkäynnin viimeisenä päivänä ja painoi varmaan paljon tuomarin pohdinnassa.
Korjataan sen verran tuota Charlotte Griffithsiä, että aikaa noista Harryn gängin kanssa bilettämisistä on ennemminkin 15 kuin 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tuskin Kate oli ainut nuori nainen tyrkyllä. Kauniit ja rikkaat nyt vaan pariutuu keskenään. Oli varmasti satoja tyttöjä mistä valita ja se valinta oli Kate
Ja aikaa oli tutustua, asuivat yhdessä kimpassa, kymmenen vuoden seurustelu jne. Tuo päätös olla yhdessä on taatusti vankka ja huolella harkittu. Poika ei tehnyt samaa erehdystä kuin isänsä.
Eikä kuin veljensä.
Doriasta on niin paljon juttua netti pullollaan että kyllä niissä totuutta on. Joku Megsun maksama ja keksimä tunnustaja on pelkkä farssi.
Äiti ja tytär ovat yhtä epämiellyttäviä rahanahneita kakkaläjiä.
Joko Megsun hörhöveli kohta paljastaa miksi Megsua ei saa päästää lasten lähelle? Totuuden siemenhän siinäkin jutussa on.
Entä ne jutut jotka kertovat, että Megsulla on yksi aikuinen lapsi? Uskon tähänkin osittain. Se selittää surrogaatin käytön kun huhujen mukaan kohtu on pitänyt poistaa.
Kuka noita oikein suojelee? Paljastajahan saisi todella hyvät rahat.
Megsu harhaili linnassa toisten yksityistiloissa kameran kanssa josta se luonnollisesti ohjattiin ulos. Vähän sen jälkeen kehui kuinka hän ei ole allekirjoittanut mitään.
Missä muuten viipyy ne suureelliset vihkivalan uusimiset?
Vai onko taas pidetty arkkipiispan kanssa puutarhassa nekin.
Megsun valehtelun takia arkkipiispa joutui oikaisemaan julkisesti että tietenkään missään puutarhassa noita ei ole etukäteen vihitty. Vaikka se Marklesta olikin niin kiva tarina.
Olkaa hyvät meghanistit.