Lue keskustelun säännöt.
IS: nuorisojoukko hakkasi Nellan
26.11.2022 |
Joukko nuoria pahoinpiteli 15-vuotiaan Nellan kostona siitä, että hän puuttui väkivaltatilanteeseen välitunnilla. Teko myös kuvattiin ja jaettiin someen. Nella kokee, että koulun aikuiset vähättelivät tekoa, vaikka se johti lopulta rikostuomioon.
Kommentit (197)
Nella on taistelija. Moni aikuinen voisi omaksua hänen asenteensa. Itse ainakin sain rohkeutta ajatella, jos joskus joutuisin väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi, niin en todellakaan suostuisi asian sovitteluun.
Valitettavasti maamme ei ole enää lintukoto, vaikka moni omassa kuplassaan saattaa vielä näin ajatellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut hakattiin vuonna 1996. Olen siis nainen, ja hakkaajat toisia tyttöjä. Iso lössi katsoi vierestä ja joku huusi, että eihän siitä tuu ees verta.
En ole kasvotusten kertonut tapahtuneesta koskaan kenellekään, vain netissä anonyymina. En aktiviisesti muistele tapahtunutta, mutta artikkelin lukeminen sai aikaan valtavan ahdistuksen. Samaan aikaan yritin olla muistamatta omaa pahoinpitelyä ja olla ajattelematta omia lapsia Nellan tilalle.
Sydämeen sattuu.
Ja viha nostaa päätään. Melkein kolmekymmentä vuotta, eikä edelleenkään kukaan aikuinen koulussa halua tehdä muuta, kuin sovitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on naurettavia opettajia jotka vaan hyssyttelevät. Luulisi että omatuntoa vaivaisi että vaan suljetaan silmät väkivallalta.
Luitko edes juttua? Siinähän sanottiin selkeästi, että koulu yritti puuttua tilanteeseen niillä keinoin, kuin koululla on mahdollisuus.
Eli et lukenut.
Oliko koulu siis jo erottanut nämä kiusaajat?
Eikö ollut?
No sit ei koulu ole myöskään käyttänyt kaikkia keinoja.
Voin vain kuvitella kun vanhemmat alkavat laittaa lapsiaan yksityiskouluihin ja kristillisiin kouluihin, ihan kuin on Ruotsissa jo nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on naurettavia opettajia jotka vaan hyssyttelevät. Luulisi että omatuntoa vaivaisi että vaan suljetaan silmät väkivallalta.
Luitko edes juttua? Siinähän sanottiin selkeästi, että koulu yritti puuttua tilanteeseen niillä keinoin, kuin koululla on mahdollisuus.
Eli et lukenut.
Oliko koulu siis jo erottanut nämä kiusaajat?
Eikö ollut?
No sit ei koulu ole myöskään käyttänyt kaikkia keinoja.
etkä ilmeisesti myöskään lue keskustelua.
Jos asia on poliisilla ja sitä kautta tulossa rangaistus, koulu ei saanut ennen tätä vuotta antaa enää toista rangaistusta, koska samasta asiasta ei saanut kahdesti rangaista kahden eri viranomaisen taholta. Tänä vuonna lakia muutettiin ja koulukin saa rangaista, vaikka asia olisi poliisilla.
Turha huudella siellä, että koulu ei tehnyt siä ja tätä, kun koulu voi toimia vain lakien mukaan, mitkä kulloinkin voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on naurettavia opettajia jotka vaan hyssyttelevät. Luulisi että omatuntoa vaivaisi että vaan suljetaan silmät väkivallalta.
Luitko edes juttua? Siinähän sanottiin selkeästi, että koulu yritti puuttua tilanteeseen niillä keinoin, kuin koululla on mahdollisuus.
Eli et lukenut.
Oliko koulu siis jo erottanut nämä kiusaajat?
Eikö ollut?
No sit ei koulu ole myöskään käyttänyt kaikkia keinoja.
etkä ilmeisesti myöskään lue keskustelua.
Jos asia on poliisilla ja sitä kautta tulossa rangaistus, koulu ei saanut ennen tätä vuotta antaa enää toista rangaistusta, koska samasta asiasta ei saanut kahdesti rangaista kahden eri viranomaisen taholta. Tänä vuonna lakia muutettiin ja koulukin saa rangaista, vaikka asia olisi poliisilla.
Turha huudella siellä, että koulu ei tehnyt siä ja tätä, kun koulu voi toimia vain lakien mukaan, mitkä kulloinkin voimassa.
Koululla on ollut kokoajan mahdollisuus erottaa kyseiset oppilaat koulusta, se ei ole heidän murhe, jos näille tulee rankkua myöhemmin myös poliisilta.
Vierailija kirjoitti:
Voin vain kuvitella kun vanhemmat alkavat laittaa lapsiaan yksityiskouluihin ja kristillisiin kouluihin, ihan kuin on Ruotsissa jo nähty.
Tästä heräsi itselleni ajatus, että onneksi päätin jättää tekemättä oman lapsen. Olen siis matalatuloinen, joka todennäköisesti joutuisi matalan tulotason takia asumaan huonommalla alueelle, ja lapsi joutuisi käymään alueen koulua. Ahdistava ajatus, kun en vanhempana pystyisi tarjoamaan lapselleni turvallista ympäristöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.
Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..
Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.
Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.
Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?
Ei varmaan sitten mitään. Paras asetella arvoesineet jalkakäytävälle ja pistää pitkäkseen.
olisi igan mielenkiintoista tietää, mitä sinun mielestä koulun olisi pitänyt tehdä. Siis sellaista, johon koululla on laillinen oikeus.
Opettajat ja varsinkin rehtori vastuussa koulun turvallisuudesta ja pahoipitelytilanteeseen pitää aina kutsua poliisi ja sossut, koska alaikäisiä.
Myös pitää puuttua fyysisesti pahoinpitelyyn, siihen on oikeus, kukaan ei tuomitse missään oikeudessa, jos otat otteeseen etkä lyö.
Esim takaapäin halausote tai joku hallintaote.
-Näitä on nyt vaan opettajien alettava harjoitella, kun tilanne on annettu mennä tähän.
pahoinpitely sattui koulupäivän jälkeen kotimatkalla
Miten koulu soittaa poliisit ja sossun paikalle??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.
Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..
Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.
Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.
Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?
Ei varmaan sitten mitään. Paras asetella arvoesineet jalkakäytävälle ja pistää pitkäkseen.
olisi igan mielenkiintoista tietää, mitä sinun mielestä koulun olisi pitänyt tehdä. Siis sellaista, johon koululla on laillinen oikeus.
Opettajat ja varsinkin rehtori vastuussa koulun turvallisuudesta ja pahoipitelytilanteeseen pitää aina kutsua poliisi ja sossut, koska alaikäisiä.
Myös pitää puuttua fyysisesti pahoinpitelyyn, siihen on oikeus, kukaan ei tuomitse missään oikeudessa, jos otat otteeseen etkä lyö.
Esim takaapäin halausote tai joku hallintaote.
-Näitä on nyt vaan opettajien alettava harjoitella, kun tilanne on annettu mennä tähän.
pahoinpitely sattui koulupäivän jälkeen kotimatkalla
Miten koulu soittaa poliisit ja sossun paikalle??
Koulu on vastuussa myös koulumatkojen aikana tapahtuvista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmiset ei tajua että koulu ei ole mikään rangaistuslaitos? Senkö vuoksi että se joskus oli?
Ehkä kouluissa pitäisi olla omat tuomioistuimensa.. ja kouluissa tapahtuva väkivalta rangaistavaksi. Vaikea ymmärtää miksei asialle tehdä mitään.
Mutta nykyisellään koulu ei ole rangaistuslaitos.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset ei tajua että koulu ei ole mikään rangaistuslaitos? Senkö vuoksi että se joskus oli?
Ehkä kouluissa pitäisi olla omat tuomioistuimensa.. ja kouluissa tapahtuva väkivalta rangaistavaksi. Vaikea ymmärtää miksei asialle tehdä mitään.
Mutta nykyisellään koulu ei ole rangaistuslaitos.
Koulu voi erottaa kiusaajan koulusta, mahdolliset kotona tulevat rangaistukset ei ole koulujen murhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on naurettavia opettajia jotka vaan hyssyttelevät. Luulisi että omatuntoa vaivaisi että vaan suljetaan silmät väkivallalta.
Luitko edes juttua? Siinähän sanottiin selkeästi, että koulu yritti puuttua tilanteeseen niillä keinoin, kuin koululla on mahdollisuus.
Eli et lukenut.
Oliko koulu siis jo erottanut nämä kiusaajat?
Eikö ollut?
No sit ei koulu ole myöskään käyttänyt kaikkia keinoja.
etkä ilmeisesti myöskään lue keskustelua.
Jos asia on poliisilla ja sitä kautta tulossa rangaistus, koulu ei saanut ennen tätä vuotta antaa enää toista rangaistusta, koska samasta asiasta ei saanut kahdesti rangaista kahden eri viranomaisen taholta. Tänä vuonna lakia muutettiin ja koulukin saa rangaista, vaikka asia olisi poliisilla.
Turha huudella siellä, että koulu ei tehnyt siä ja tätä, kun koulu voi toimia vain lakien mukaan, mitkä kulloinkin voimassa.
Koululla on ollut kokoajan mahdollisuus erottaa kyseiset oppilaat koulusta, se ei ole heidän murhe, jos näille tulee rankkua myöhemmin myös poliisilta.
Kannattaisko aluksi vaikka lukaista tämä
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/kurinpitokeinot-ja-turvaami…
Määräaikainen erottaminen (perusopetuslaki 36 1 mom., 36 a , 36 h )
Jos rikkomus on vakava tai jos oppilas jatkaa epäasiallista käyttäytymistä jälki-istunnon tai kirjallisen varoituksen saatuaan, oppilas voidaan erottaa enintään kolmeksi kuukaudeksi. Määräaikaisesta erottamisesta päättää opetuksen järjestäjän asianomainen monijäseninen toimielin. Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen tulee olla edustettuna käsiteltäessä oppivelvollisen lapsen koulusta erottamista koskevaa asiaa opetustoimesta vastaavassa toimielimessä, jollei sosiaalihuollosta vastaava toimielin arvioi läsnäolon olevan ilmeisen tarpeetonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.
Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..
Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.
Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.
Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?
Ei varmaan sitten mitään. Paras asetella arvoesineet jalkakäytävälle ja pistää pitkäkseen.
olisi igan mielenkiintoista tietää, mitä sinun mielestä koulun olisi pitänyt tehdä. Siis sellaista, johon koululla on laillinen oikeus.
Opettajat ja varsinkin rehtori vastuussa koulun turvallisuudesta ja pahoipitelytilanteeseen pitää aina kutsua poliisi ja sossut, koska alaikäisiä.
Myös pitää puuttua fyysisesti pahoinpitelyyn, siihen on oikeus, kukaan ei tuomitse missään oikeudessa, jos otat otteeseen etkä lyö.
Esim takaapäin halausote tai joku hallintaote.
-Näitä on nyt vaan opettajien alettava harjoitella, kun tilanne on annettu mennä tähän.
pahoinpitely sattui koulupäivän jälkeen kotimatkalla
Miten koulu soittaa poliisit ja sossun paikalle??
Koulu on vastuussa myös koulumatkojen aikana tapahtuvista asioista.
Niin meinasitko, että opettajat vahtivat jokaista kadunpätkää ja soittelevat tarvittaessa poliisit paikalle vai miten ajattelit, että koulupäivän jälkeen koulu olisi edes tietoinen soittaakseen poliisin paikalle selvittämään tapausta sillä hetkellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tekee alaikäisenä rikoksen niin olen käsittänyt, että ei voi ikinä työskennellä armeijassa, lentäjänä tai turvallisuusaloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.
Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..
Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.
Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.
Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?
Koulun pitää tehdä rikosilmoitus väkivallasta heti. Sen jälkeen, jos osapuolet haluavat, voidaan mennä normaalin sovittelutoiminnan kautta (en tiedä sovitellaanko väkivaltatapauksia ollenkaan). Nuo koulun sovittelut ovat pelleilyä. Ne sopivat johonkin pikkukinasteluihin ja muuhun. Väkivalta kuuluu poliisin tutkittavaksi.
Kyllä poliisikin tarjoaa sovittelua nuorten pahoinpitelytapauksissa. Olen ollut paikalla, kun on tarjottu. Uhrin tukihenkilönä sanoin heti, että mennään oikeuteen, koska tiesin tekijän paatuneeksi rikolliseksi, vaikka nuori olikin. Tekijään ei olisi mikään lässytys tehonnut.
Vierailija kirjoitti:
Outoa ettei autoilijatkaan uskaltaneet tehdä mitään vaan jatkoivat matkaa. Siinä olisi hyvä mahdollisuus pysäyttää auto keskelle tietä hätävilkut päällä jolloin saisi apua vaikka yksinään ei uskaltaisikaan puuttua.
Olisi edes soittanut poliisit paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.
Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..
Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.
Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.
Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?
Ei varmaan sitten mitään. Paras asetella arvoesineet jalkakäytävälle ja pistää pitkäkseen.
olisi igan mielenkiintoista tietää, mitä sinun mielestä koulun olisi pitänyt tehdä. Siis sellaista, johon koululla on laillinen oikeus.
Opettajat ja varsinkin rehtori vastuussa koulun turvallisuudesta ja pahoipitelytilanteeseen pitää aina kutsua poliisi ja sossut, koska alaikäisiä.
Myös pitää puuttua fyysisesti pahoinpitelyyn, siihen on oikeus, kukaan ei tuomitse missään oikeudessa, jos otat otteeseen etkä lyö.
Esim takaapäin halausote tai joku hallintaote.
-Näitä on nyt vaan opettajien alettava harjoitella, kun tilanne on annettu mennä tähän.
pahoinpitely sattui koulupäivän jälkeen kotimatkalla
Miten koulu soittaa poliisit ja sossun paikalle??
Koulu on vastuussa myös koulumatkojen aikana tapahtuvista asioista.
Meille sanottiin, että koulu ei ole vastuussa, jos ala-asteikäinen pyöräilee ja joutuu kolariin. Eli vanhemmat maksaa pyörän ja hoidot itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.
Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..
Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.
Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.
Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?
Ei varmaan sitten mitään. Paras asetella arvoesineet jalkakäytävälle ja pistää pitkäkseen.
Mitä tuossa halutaan sovitella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatteja tuollaiset on. Tulevia rikollisia.
Minut aikoinaan hakannut Roadwoman on nykyään sairaanhoitaja!
Laita sille someen siitä viestiä mahdollisimman paljon, että potilaat ja työnantaja näkevät.
Ne vanhemmat eivät edes tiedä näistä jutuista, koska eivät osaa Suomea. Lapsi/teini itse varmaan toimii tulkkina ja tulkkaa varmaan itselleen sopivasti.