Lue keskustelun säännöt.
IS: nuorisojoukko hakkasi Nellan
26.11.2022 |
Joukko nuoria pahoinpiteli 15-vuotiaan Nellan kostona siitä, että hän puuttui väkivaltatilanteeseen välitunnilla. Teko myös kuvattiin ja jaettiin someen. Nella kokee, että koulun aikuiset vähättelivät tekoa, vaikka se johti lopulta rikostuomioon.
Kommentit (197)
Osaako joku kertoa mihin tämä kuvaaminen perustuu? Mitä sillä haetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nella on todella rohkea ja oikeudentuntoinen, olisipa hänenlaisiaan enemmän
Jos olisi ollut puuttumatta, ei olisi saanut turpiinsa. Nyt sai. Valitettavasti Nella tajuaa tämän itsekin ja jättä seuraavalla kerralla puuttumatta. Se on surullista, mutta totta.
Syynä katurikollisuuteen on kuulemma vanhempien pitkät työpäivät. IL pistää taas parastaan.
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttajatyttöjä nuo pahoinpitelijät. Yllättävä tieto. Olen luullut, että tämän ryhmän tytöt eivät olisi väkivaltaisia.
Missäs tuo muka luki?
Psykopaatteja tuollaiset on. Tulevia rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syynä katurikollisuuteen on kuulemma vanhempien pitkät työpäivät. IL pistää taas parastaan.
Kertoo miten pihalla viralliset tahot on asiasta. Katuväkivallan selitys on sen hyödyllisyys ja trendikkyys, on siistiä olla kova ja on siistiä alistaa. Voittaja määrää, häviäjä alistuu ja menettää kaiken. Kyse on kilpailusta, eläimellisyydestä. Ei mistään pahoinvoinnista. Pahoinvointinen nuori vahingoittaa itseään, nuo eivät sitä tee. He haluavat kunnioitusta ja nopean nousun kukkulan kuninkaiksi ja kuningattariksi.
Ei ihme, että Nella tarvitsee uuden sydämen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rohkea tyttö, hänen kaltaisensa ovat pelastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttajatyttöjä nuo pahoinpitelijät. Yllättävä tieto. Olen luullut, että tämän ryhmän tytöt eivät olisi väkivaltaisia.
Missäs tuo muka luki?
Ihan tuossa artikkelissa. Luepa muutakin kuin otsikko, jos osaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.
Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..
Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.
Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.
Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nella kokee, että koululle pahoinpitelyn läpikäymisestä teki hankalan se, että häntä lyöneet nuoret olivat mm-taustaisia. Hänen mukaansa koulun aikuiset pelkäävät ra sis mi syytöksiä, minkä vuoksi vääryyksiin ei uskallettu puuttua tarpeeksi napakasti.
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa mihin tämä kuvaaminen perustuu? Mitä sillä haetaan?
kaikkihan nykyään kuvataan.. odotellaan sitä päivää, kun tiktokissa näytetään persreiänpyyhintä ja räpytellään silmiä samalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.
Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..
Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.
Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.
Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?
Ei varmaan sitten mitään. Paras asetella arvoesineet jalkakäytävälle ja pistää pitkäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Nella kokee, että koululle pahoinpitelyn läpikäymisestä teki hankalan se, että häntä lyöneet nuoret olivat mm-taustaisia. Hänen mukaansa koulun aikuiset pelkäävät ra sis mi syytöksiä, minkä vuoksi vääryyksiin ei uskallettu puuttua tarpeeksi napakasti.
Lainaus: Tapausta pyrittiin käsittelemään viimeiseen asti sovittelun kautta, mutta Nella ei halunnut sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.
Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..
Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.
Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.
Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?
Ei varmaan sitten mitään. Paras asetella arvoesineet jalkakäytävälle ja pistää pitkäkseen.
olisi igan mielenkiintoista tietää, mitä sinun mielestä koulun olisi pitänyt tehdä. Siis sellaista, johon koululla on laillinen oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nella kokee, että koululle pahoinpitelyn läpikäymisestä teki hankalan se, että häntä lyöneet nuoret olivat mm-taustaisia. Hänen mukaansa koulun aikuiset pelkäävät ra sis mi syytöksiä, minkä vuoksi vääryyksiin ei uskallettu puuttua tarpeeksi napakasti.
Lainaus: Tapausta pyrittiin käsittelemään viimeiseen asti sovittelun kautta, mutta Nella ei halunnut sitä.
Niin? Kaikki koulukiusatut tietää mitä tuo tarkoittaa: joku Irmeli-niminen musiikinopettaja kutsuu osapuolet koolle ja pakottaa pyytämään anteeksi. Kiusattu hakataan uudestaan koulun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.
Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..
Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.
Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.
Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?
Koulun pitää tehdä rikosilmoitus väkivallasta heti. Sen jälkeen, jos osapuolet haluavat, voidaan mennä normaalin sovittelutoiminnan kautta (en tiedä sovitellaanko väkivaltatapauksia ollenkaan). Nuo koulun sovittelut ovat pelleilyä. Ne sopivat johonkin pikkukinasteluihin ja muuhun. Väkivalta kuuluu poliisin tutkittavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.
Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..
Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.
Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.
Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?
Ei varmaan sitten mitään. Paras asetella arvoesineet jalkakäytävälle ja pistää pitkäkseen.
olisi igan mielenkiintoista tietää, mitä sinun mielestä koulun olisi pitänyt tehdä. Siis sellaista, johon koululla on laillinen oikeus.
Olen eri mutta koulu voi esimerkiksi erottaa oppilaan määräajaksi.
Lisäksi koulu voisi tukea pahoinpideltyä, ei ajaa sovittelua eikä varsinkaan syyttää pahoinpideltyä provosoinnista kun kyseessä tilanne että on keskeyttänyt kiusaamisen.
Nella on todella rohkea ja oikeudentuntoinen, olisipa hänenlaisiaan enemmän