IS: nuorisojoukko hakkasi Nellan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ulkoistaa vankeinhoito Venäjälle ja Pohjois-koreaan. Siellä saisivat hillua kameroidensa kanssa vartijalle tosin tuskin onnistuisi pitkään kun joutuisi koiranruoaksi.

Kukahan tällaista alapeukuttaa? Joku mieleltään sairas viherfeministi?

Alapeukutin koska typerä voimafantasia on sen verran epärealistinen toteuttaa, että sama kuin sanoisi että vastuulliset pitäisi ampua raketilla aurinkoon.

Keksi ensikerralla joku toteuttamiskelpoinen idea.

Voitaisiin myös rakentaa rikollisille oma saari? USAssa näitä on.

Radikaali kriminaalipolitiikan kiristäminen (ja samalla vankilukujen moninkertaistaminen) lienee vielä jossakin kohtaa tulevaisuudessa välttämätöntä. Mitään realistisia keinoja kun ei ole tietyn porukan käyttäytymistä muuttaa, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää yhteiskunnasta eristäminen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomalaiset hyväksyvät tämän touhun? Olisiko aika perustaa uusi Lapuan liike laittamaan "nuorisojengit" kuriin? Uusi IKL eduskuntaan koska jokainen nyktpuolue on nössö.

Niinpä. Miten me voidaan syyttää venäläisiä kyvyttömyydestä oman maansa johdon kritisointiin, jos me ei kyetä edes tähän?

Kuin hiiret hiljaa suomalaiset vain kyyhöttää omissa kuplissaan. Jos jokin ei kosketa omaa henk koht elämää niin kaikki hyvin. Muiden puolesta ei uhrauduta. Ja jos se vääryys sattuu omalle kohdalle niin hyvin todennäköisesti hiirenä pysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku kertoa mihin tämä kuvaaminen perustuu? Mitä sillä haetaan?

Nöyryytystä tietty. Mahdollisimman moni näkee henkilön alennustilan.

Tuokin kuvastaa ko. porukan todella kieroutunutta ajatusmaailmaa. Normaalin ihmisen mielestä ne pahoinpitelijät ovat alennustilassa, ei uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomalaiset hyväksyvät tämän touhun? Olisiko aika perustaa uusi Lapuan liike laittamaan "nuorisojengit" kuriin? Uusi IKL eduskuntaan koska jokainen nyktpuolue on nössö.

Niinpä. Miten me voidaan syyttää venäläisiä kyvyttömyydestä oman maansa johdon kritisointiin, jos me ei kyetä edes tähän?

Kuin hiiret hiljaa suomalaiset vain kyyhöttää omissa kuplissaan. Jos jokin ei kosketa omaa henk koht elämää niin kaikki hyvin. Muiden puolesta ei uhrauduta. Ja jos se vääryys sattuu omalle kohdalle niin hyvin todennäköisesti hiirenä pysytään.

Toi on kyllä oikeasti totta, että pitäisi aika paljon huolestua, kun ei saada edes kuitenkin määrältään pienehköä vieraskansanryhmää kuriin ja lain noudattamiseen. Heikoilla ollaan, jos itänaapuri tulee ja täällä meno on vaan, että ei me mitään huomattu ja antaa nyt heidän olla vaan, ja oho, eipä sille mitään voi, jos muutama alaikäinen nyt sitten jääpi uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Syynä katurikollisuuteen on kuulemma vanhempien pitkät työpäivät. IL pistää taas parastaan.

Siis etätyöstä ja etäkoulusta pitäisi tehdä normi, oli koronaa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomalaiset hyväksyvät tämän touhun? Olisiko aika perustaa uusi Lapuan liike laittamaan "nuorisojengit" kuriin? Uusi IKL eduskuntaan koska jokainen nyktpuolue on nössö.

Niinpä. Miten me voidaan syyttää venäläisiä kyvyttömyydestä oman maansa johdon kritisointiin, jos me ei kyetä edes tähän?

Kuin hiiret hiljaa suomalaiset vain kyyhöttää omissa kuplissaan. Jos jokin ei kosketa omaa henk koht elämää niin kaikki hyvin. Muiden puolesta ei uhrauduta. Ja jos se vääryys sattuu omalle kohdalle niin hyvin todennäköisesti hiirenä pysytään.

Nella uhrautui muiden puolesta, mutta kuten näemme, kukaan ei uhraudu Nellan puolesta. Meinaatko muuten itse tehdä asialle jotakin, vaikka ei omaa henkilökohtaista elämää kosketakaan?

Hyvä, että tämä Nella jaksoi ja jaksaa edelleen.

Olen mä sen aina olen tiennyt, että tytötkin voi jengiytyä ja olla pahoja. Niitä oli jo 80-luvullakin.

Ei se mitään mukavaa ole, että nyt ulkkiksiakin tulee vaan lisää noiden häiriityneiden ihmisten joukkoon. Ihan olisi kotimaiset ääliöt ja rikolliset riittäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomalaiset hyväksyvät tämän touhun? Olisiko aika perustaa uusi Lapuan liike laittamaan "nuorisojengit" kuriin? Uusi IKL eduskuntaan koska jokainen nyktpuolue on nössö.

Niinpä. Miten me voidaan syyttää venäläisiä kyvyttömyydestä oman maansa johdon kritisointiin, jos me ei kyetä edes tähän?

Kuin hiiret hiljaa suomalaiset vain kyyhöttää omissa kuplissaan. Jos jokin ei kosketa omaa henk koht elämää niin kaikki hyvin. Muiden puolesta ei uhrauduta. Ja jos se vääryys sattuu omalle kohdalle niin hyvin todennäköisesti hiirenä pysytään.

Naulankantaan! Tosi hyvin kiteytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä katurikollisuuteen on kuulemma vanhempien pitkät työpäivät. IL pistää taas parastaan.

Siis etätyöstä ja etäkoulusta pitäisi tehdä normi, oli koronaa tai ei.

Jep. Koska koulut ja yhteiskunta ylipäänsä ei selvästikään kykene takaamaan oppilaiden turvallisuutta, niin lienee parasta kehittää vaihtoehtoisia tapoja käydä koulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin ulkoistaa vankeinhoito Venäjälle ja Pohjois-koreaan. Siellä saisivat hillua kameroidensa kanssa vartijalle tosin tuskin onnistuisi pitkään kun joutuisi koiranruoaksi.

Kukahan tällaista alapeukuttaa? Joku mieleltään sairas viherfeministi?

Alapeukutin koska typerä voimafantasia on sen verran epärealistinen toteuttaa, että sama kuin sanoisi että vastuulliset pitäisi ampua raketilla aurinkoon.

Keksi ensikerralla joku toteuttamiskelpoinen idea.

Voitaisiin myös rakentaa rikollisille oma saari? USAssa näitä on.

Ja aikoinaan esim. Ranskassa rikolliset lastattiin laivaan ja lähetettiin rangaistussiirtolaan Ranskan Guyanaan päiväntasaajalle. Olisi ihan toimiva metodi nykyäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että tämä Nella jaksoi ja jaksaa edelleen.

Olen mä sen aina olen tiennyt, että tytötkin voi jengiytyä ja olla pahoja. Niitä oli jo 80-luvullakin.

Ei se mitään mukavaa ole, että nyt ulkkiksiakin tulee vaan lisää noiden häiriityneiden ihmisten joukkoon. Ihan olisi kotimaiset ääliöt ja rikolliset riittäneet.

Kyseessä on myös itseään ruokkiva ilmiö. Kun väkivaltainen perseily, jengiytyminen ja ryöstely yleistyy ja arkipäiväistyy, siihen lähtee mukaan paljon sellaisiakin jotka eivät "rauhallisemmissa" oloissa vastaavaan syyllistyisi. Oli omina kouluaikoinakin aikoinaan hyvinkin ongelmaisia nuoria, mutta eivät ne keneltäkään vaatteita ja muuta omaisuutta kaduilla ryöstelleet.

Toihan on ihan kamalaa sosiaalinen kontrollikaan ei enää toimi. Älä puutu ettei joudu itse kohteeksi.

Aina vaan lisää uutisointia nuorten välivaltaisuuksista. On niin pahaksi mennyt tämäkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomalaiset hyväksyvät tämän touhun? Olisiko aika perustaa uusi Lapuan liike laittamaan "nuorisojengit" kuriin? Uusi IKL eduskuntaan koska jokainen nyktpuolue on nössö.

Niinpä. Miten me voidaan syyttää venäläisiä kyvyttömyydestä oman maansa johdon kritisointiin, jos me ei kyetä edes tähän?

Kuin hiiret hiljaa suomalaiset vain kyyhöttää omissa kuplissaan. Jos jokin ei kosketa omaa henk koht elämää niin kaikki hyvin. Muiden puolesta ei uhrauduta. Ja jos se vääryys sattuu omalle kohdalle niin hyvin todennäköisesti hiirenä pysytään.

Toi on kyllä oikeasti totta, että pitäisi aika paljon huolestua, kun ei saada edes kuitenkin määrältään pienehköä vieraskansanryhmää kuriin ja lain noudattamiseen. Heikoilla ollaan, jos itänaapuri tulee ja täällä meno on vaan, että ei me mitään huomattu ja antaa nyt heidän olla vaan, ja oho, eipä sille mitään voi, jos muutama alaikäinen nyt sitten jääpi uhriksi.

Ei ole ihan verrattavissa. Suomalainen auktoriteettiusko kyllä mahdollistaa tarvittaessa sotaan lähtemisen kun kutsutaan, mutta se sama auktoriteettiusko myös estää kaikenlaisen omankädenoikeuden todella tehokkaasti. Kovin moni meistä ei ole valmis heittämään omaa vaivalla rakennettua elämäänsä romukoppaan. Sillä se on selvä, että tuomio napsahtaa raskaimman kautta jos normikansalainen lähtee millään tavalla hakemaan oikeutta jota ei virallisten väylien kautta tule saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nella kokee, että koululle pahoinpitelyn läpikäymisestä teki hankalan se, että häntä lyöneet nuoret olivat mm-taustaisia. Hänen mukaansa koulun aikuiset pelkäävät ra sis mi syytöksiä, minkä vuoksi vääryyksiin ei uskallettu puuttua tarpeeksi napakasti.

Lainaus: Tapausta pyrittiin käsittelemään viimeiseen asti sovittelun kautta, mutta Nella ei halunnut sitä.

Helvettiin tuollaiset sovittelut. Kusipäiden kanssa ei neuvotella yhtään mistään.

Eli koulussa ei enää kiusaamistapauksia selvitellä.

Kummallista tuuliviirilöinti, vaaditaan kouluja puuttumaan ja olla puuttumatta tavoilla, joihin sillä on laillinen oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.

Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..

Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.

Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.

Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?

Ei varmaan sitten mitään. Paras asetella arvoesineet jalkakäytävälle ja pistää pitkäkseen.

olisi igan mielenkiintoista tietää, mitä sinun mielestä koulun olisi pitänyt tehdä. Siis sellaista, johon koululla on laillinen oikeus.

Normi käytännön mukaan koulu tekee lastensuojeluun ilmoituksen. Asianomainen teki rikosilmoituksen.

Mitään muuta ei voi tehdä.

Kyllä koulut uskaltaa asioihin puuttua. Koulun tehtävä ei ole ratkaista rikoksia.

En todellakaan puolusta tekijöitä, mutta miksi täälläkin vouhotetaan, että koulu sitä ja koulu tätä ja koulu ei tee mitään. Miksi syyttävä sormi ei käänny koteihin? Vanhemmat tässä pitäisi laittaa vastuuseen myös lastensa käytöksestä. Pääasiallinen kasvattaja on koti ja vanhemmat. Ja joku on mennyt pahasti pieleen tällaisten nuorisorikollistenalkujen kasvatuksessa. Ei koulu voi sellaista paikata. Puuttuminen on sitten eri asia. Mutta luulenpa että näidenkin vanhempien päätä vain silitetään että voi voi, kyllä teillä varmasti on hankalaa kun suomenkieltäkään ette ymmärrä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nella kokee, että koululle pahoinpitelyn läpikäymisestä teki hankalan se, että häntä lyöneet nuoret olivat mm-taustaisia. Hänen mukaansa koulun aikuiset pelkäävät ra sis mi syytöksiä, minkä vuoksi vääryyksiin ei uskallettu puuttua tarpeeksi napakasti.

Lainaus: Tapausta pyrittiin käsittelemään viimeiseen asti sovittelun kautta, mutta Nella ei halunnut sitä.

Nella teki tuossa täysin oikein. Rikosasioissa kenenkään ei pitäisi suostua hevonpaskasovitteluihin.

Tässä oli kyllä kysymys siitä, että jälleen kerran syytettiin koulua siitä, ettei tee asialle mitään, vaikka jutussakin selkeästi sanottiin koulun yrittäneen käsitellä asiaa..

Koulu ei ole rikosseuraamuslaitis ja ole oikeuden käyttäjä poliisin tai oikeuslaitoksen sijaan.

Kyllä on naurettavia opettajia jotka vaan hyssyttelevät. Luulisi että omatuntoa vaivaisi että vaan suljetaan silmät väkivallalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.

Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..

Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.

Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.

Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?

Ei varmaan sitten mitään. Paras asetella arvoesineet jalkakäytävälle ja pistää pitkäkseen.

olisi igan mielenkiintoista tietää, mitä sinun mielestä koulun olisi pitänyt tehdä. Siis sellaista, johon koululla on laillinen oikeus.

Normi käytännön mukaan koulu tekee lastensuojeluun ilmoituksen. Asianomainen teki rikosilmoituksen.

Mitään muuta ei voi tehdä.

Kyllä koulut uskaltaa asioihin puuttua. Koulun tehtävä ei ole ratkaista rikoksia.

Mitään muuta ei voi tehdä? Tietenkin voi Mm. sovittelutoiminnan kautta yritetään estää, ettei vastaavaa enää tapahtuisi. Ei se lastensuojeilmoitus auta, jos asia jää oppilaiden väliltä käsittelemättä.