IS: nuorisojoukko hakkasi Nellan

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on naurettavia opettajia jotka vaan hyssyttelevät. Luulisi että omatuntoa vaivaisi että vaan suljetaan silmät väkivallalta.

Luitko edes juttua? Siinähän sanottiin selkeästi, että koulu yritti puuttua tilanteeseen niillä keinoin, kuin koululla on mahdollisuus.

Eli et lukenut.

Kyllä tuo tietty porukka pitäisi saada ruotuun. Ei niiden vanhemmat tippaakaan välitä jälkikasvun tekemisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nella kokee, että koululle pahoinpitelyn läpikäymisestä teki hankalan se, että häntä lyöneet nuoret olivat mm-taustaisia. Hänen mukaansa koulun aikuiset pelkäävät ra sis mi syytöksiä, minkä vuoksi vääryyksiin ei uskallettu puuttua tarpeeksi napakasti.

Lainaus: Tapausta pyrittiin käsittelemään viimeiseen asti sovittelun kautta, mutta Nella ei halunnut sitä.

Nella teki tuossa täysin oikein. Rikosasioissa kenenkään ei pitäisi suostua hevonpaskasovitteluihin.

Tässä oli kyllä kysymys siitä, että jälleen kerran syytettiin koulua siitä, ettei tee asialle mitään, vaikka jutussakin selkeästi sanottiin koulun yrittäneen käsitellä asiaa..

Koulu ei ole rikosseuraamuslaitis ja ole oikeuden käyttäjä poliisin tai oikeuslaitoksen sijaan.

Minä ymmärsin, että koululta ei oltu tehty rikosilmoitusta (vaan tämä Nella teki). Koulunhan olisi pitänyt tehdä jo siitä ensimmäisestä jonkun toisen lapsen hakkaamisesta, mihin tämä Nella oli mennyt väliin. Näin ei vissiin toimittu (eikä siitä varmaan ilmoitettu edes tuon toisen hakatun vanhemmille, kun siinä ei välttämättä ehtinyt käydä niin pahasti, kun Nella meni väliin) ja pääsi sitten tapahtumaan vielä tämä Nellankin pahoinpitely samojen tekijöiden toimesta.

Ja missään nimessä koulun linjaus ei saa olla, ettei hakkaamisiin puututa. Nyt tuossa koulussa oli näin kehotettu tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.

Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..

Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.

Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.

Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?

Ei varmaan sitten mitään. Paras asetella arvoesineet jalkakäytävälle ja pistää pitkäkseen.

olisi igan mielenkiintoista tietää, mitä sinun mielestä koulun olisi pitänyt tehdä. Siis sellaista, johon koululla on laillinen oikeus.

Olen eri mutta koulu voi esimerkiksi erottaa oppilaan määräajaksi.

Lisäksi koulu voisi tukea pahoinpideltyä, ei ajaa sovittelua eikä varsinkaan syyttää pahoinpideltyä provosoinnista kun kyseessä tilanne että on keskeyttänyt kiusaamisen.

Koulu ei voi erottaa oppilasta määräajaksi, sen voi tehdä vain koulun johtokunta räikeissä ja jatkuvissa laiminlyonneistä.

Rehtorilla on oikeus päättää loppukoulupäivä, jos vaikuttaa siltä, ettei loppupäivä suju turvallisesti.

Tässä tapauksessahan rikos tapahtui koulupäivän jälkeen, joten on luontevaa, että klulussa yritetään asiaa käsitellä, jotta vastaavalta jatkossa vältytään. Koska oppilas oli trhnyt asiasta poliisille rikosilmoituksen, ei koululla enää ole valtaa rangaista oppilasta. Näin laki oli ennen, tänä vuonna kaksoisrangaistua on sallittavaa eli jatkossa koulunsaa antaa rangaistuksen, vaikka asia etenisi toista kautta.

Rangaistuksen lisäksi on tärkeää, että asiaa käsitellään myös osapuoleten kesken, jottei sama toistu jatkossa. Ei pelkkä rangaistus mitään auta, jos pinnanalla kytee edelleen erimielisyydet vai pitäisikö jatkossa asiat käsitellä kouluissa siten, että rangaistus ja asia käsitelty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nella kokee, että koululle pahoinpitelyn läpikäymisestä teki hankalan se, että häntä lyöneet nuoret olivat mm-taustaisia. Hänen mukaansa koulun aikuiset pelkäävät ra sis mi syytöksiä, minkä vuoksi vääryyksiin ei uskallettu puuttua tarpeeksi napakasti.

Lainaus: Tapausta pyrittiin käsittelemään viimeiseen asti sovittelun kautta, mutta Nella ei halunnut sitä.

Nella teki tuossa täysin oikein. Rikosasioissa kenenkään ei pitäisi suostua hevonpaskasovitteluihin.

Tässä oli kyllä kysymys siitä, että jälleen kerran syytettiin koulua siitä, ettei tee asialle mitään, vaikka jutussakin selkeästi sanottiin koulun yrittäneen käsitellä asiaa..

Koulu ei ole rikosseuraamuslaitis ja ole oikeuden käyttäjä poliisin tai oikeuslaitoksen sijaan.

Minä ymmärsin, että koululta ei oltu tehty rikosilmoitusta (vaan tämä Nella teki). Koulunhan olisi pitänyt tehdä jo siitä ensimmäisestä jonkun toisen lapsen hakkaamisesta, mihin tämä Nella oli mennyt väliin. Näin ei vissiin toimittu (eikä siitä varmaan ilmoitettu edes tuon toisen hakatun vanhemmille, kun siinä ei välttämättä ehtinyt käydä niin pahasti, kun Nella meni väliin) ja pääsi sitten tapahtumaan vielä tämä Nellankin pahoinpitely samojen tekijöiden toimesta.

Ja missään nimessä koulun linjaus ei saa olla, ettei hakkaamisiin puututa. Nyt tuossa koulussa oli näin kehotettu tekemään.

En tiedä, koska juttuhan on kovin seikkaperäinen. Asiahan on voitu käsitellä niin, että kotiin on oltu yhteydessä ja keskusteltu siitä, tekeekö koulu rikosilmoituksen vai tekeekö sen huoltajat. Vaintekikö sen huoltajat jo illalla Mahdoton sanoa, koska seikkaperäisesti kerrottu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nella kokee, että koululle pahoinpitelyn läpikäymisestä teki hankalan se, että häntä lyöneet nuoret olivat mm-taustaisia. Hänen mukaansa koulun aikuiset pelkäävät ra sis mi syytöksiä, minkä vuoksi vääryyksiin ei uskallettu puuttua tarpeeksi napakasti.

Lainaus: Tapausta pyrittiin käsittelemään viimeiseen asti sovittelun kautta, mutta Nella ei halunnut sitä.

Nella teki tuossa täysin oikein. Rikosasioissa kenenkään ei pitäisi suostua hevonpaskasovitteluihin.

Tässä oli kyllä kysymys siitä, että jälleen kerran syytettiin koulua siitä, ettei tee asialle mitään, vaikka jutussakin selkeästi sanottiin koulun yrittäneen käsitellä asiaa..

Koulu ei ole rikosseuraamuslaitis ja ole oikeuden käyttäjä poliisin tai oikeuslaitoksen sijaan.

Minä ymmärsin, että koululta ei oltu tehty rikosilmoitusta (vaan tämä Nella teki). Koulunhan olisi pitänyt tehdä jo siitä ensimmäisestä jonkun toisen lapsen hakkaamisesta, mihin tämä Nella oli mennyt väliin. Näin ei vissiin toimittu (eikä siitä varmaan ilmoitettu edes tuon toisen hakatun vanhemmille, kun siinä ei välttämättä ehtinyt käydä niin pahasti, kun Nella meni väliin) ja pääsi sitten tapahtumaan vielä tämä Nellankin pahoinpitely samojen tekijöiden toimesta.

Ja missään nimessä koulun linjaus ei saa olla, ettei hakkaamisiin puututa. Nyt tuossa koulussa oli näin kehotettu tekemään.

En tiedä, koska juttuhan on kovin seikkaperäinen. Asiahan on voitu käsitellä niin, että kotiin on oltu yhteydessä ja keskusteltu siitä, tekeekö koulu rikosilmoituksen vai tekeekö sen huoltajat. Vaintekikö sen huoltajat jo illalla Mahdoton sanoa, koska seikkaperäisesti kerrottu

Joka tapauksessa se ensimmäinen pahoinpitely, jonka Nella keskeytti, oli tapahtunut jo aikaisemmin koulupäivän aikana, eikä siihen puututtu mitenkään. Sen sijaan Nellaa syytettiin tekijöiden provosoimisesta. Sairaita aikuisia on siellä koulussa töissä. Ei voi muuta sanoa. Röyhkeitä ja täysin tehtäväänsä sopimattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nella kokee, että koululle pahoinpitelyn läpikäymisestä teki hankalan se, että häntä lyöneet nuoret olivat mm-taustaisia. Hänen mukaansa koulun aikuiset pelkäävät ra sis mi syytöksiä, minkä vuoksi vääryyksiin ei uskallettu puuttua tarpeeksi napakasti.

Lainaus: Tapausta pyrittiin käsittelemään viimeiseen asti sovittelun kautta, mutta Nella ei halunnut sitä.

Nella teki tuossa täysin oikein. Rikosasioissa kenenkään ei pitäisi suostua hevonpaskasovitteluihin.

Tässä oli kyllä kysymys siitä, että jälleen kerran syytettiin koulua siitä, ettei tee asialle mitään, vaikka jutussakin selkeästi sanottiin koulun yrittäneen käsitellä asiaa..

Koulu ei ole rikosseuraamuslaitis ja ole oikeuden käyttäjä poliisin tai oikeuslaitoksen sijaan.

Minä ymmärsin, että koululta ei oltu tehty rikosilmoitusta (vaan tämä Nella teki). Koulunhan olisi pitänyt tehdä jo siitä ensimmäisestä jonkun toisen lapsen hakkaamisesta, mihin tämä Nella oli mennyt väliin. Näin ei vissiin toimittu (eikä siitä varmaan ilmoitettu edes tuon toisen hakatun vanhemmille, kun siinä ei välttämättä ehtinyt käydä niin pahasti, kun Nella meni väliin) ja pääsi sitten tapahtumaan vielä tämä Nellankin pahoinpitely samojen tekijöiden toimesta.

Ja missään nimessä koulun linjaus ei saa olla, ettei hakkaamisiin puututa. Nyt tuossa koulussa oli näin kehotettu tekemään.

En tiedä, koska juttuhan on kovin seikkaperäinen. Asiahan on voitu käsitellä niin, että kotiin on oltu yhteydessä ja keskusteltu siitä, tekeekö koulu rikosilmoituksen vai tekeekö sen huoltajat. Vaintekikö sen huoltajat jo illalla Mahdoton sanoa, koska seikkaperäisesti kerrottu

Joka tapauksessa se ensimmäinen pahoinpitely, jonka Nella keskeytti, oli tapahtunut jo aikaisemmin koulupäivän aikana, eikä siihen puututtu mitenkään. Sen sijaan Nellaa syytettiin tekijöiden provosoimisesta. Sairaita aikuisia on siellä koulussa töissä. Ei voi muuta sanoa. Röyhkeitä ja täysin tehtäväänsä sopimattomia.

Mistä tiedät ettei puututtu ja kerrottiinko siitä koulun henkilökunnalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomalaiset hyväksyvät tämän touhun? Olisiko aika perustaa uusi Lapuan liike laittamaan "nuorisojengit" kuriin? Uusi IKL eduskuntaan koska jokainen nyktpuolue on nössö.

Niinpä. Miten me voidaan syyttää venäläisiä kyvyttömyydestä oman maansa johdon kritisointiin, jos me ei kyetä edes tähän?

Kuin hiiret hiljaa suomalaiset vain kyyhöttää omissa kuplissaan. Jos jokin ei kosketa omaa henk koht elämää niin kaikki hyvin. Muiden puolesta ei uhrauduta. Ja jos se vääryys sattuu omalle kohdalle niin hyvin todennäköisesti hiirenä pysytään.

Toi on kyllä oikeasti totta, että pitäisi aika paljon huolestua, kun ei saada edes kuitenkin määrältään pienehköä vieraskansanryhmää kuriin ja lain noudattamiseen. Heikoilla ollaan, jos itänaapuri tulee ja täällä meno on vaan, että ei me mitään huomattu ja antaa nyt heidän olla vaan, ja oho, eipä sille mitään voi, jos muutama alaikäinen nyt sitten jääpi uhriksi.

Ei ole ihan verrattavissa. Suomalainen auktoriteettiusko kyllä mahdollistaa tarvittaessa sotaan lähtemisen kun kutsutaan, mutta se sama auktoriteettiusko myös estää kaikenlaisen omankädenoikeuden todella tehokkaasti. Kovin moni meistä ei ole valmis heittämään omaa vaivalla rakennettua elämäänsä romukoppaan. Sillä se on selvä, että tuomio napsahtaa raskaimman kautta jos normikansalainen lähtee millään tavalla hakemaan oikeutta jota ei virallisten väylien kautta tule saamaan.

Eikös tämä sama ongelma ole ihmisillä itärajan toisella puolen? Auktoriteettiusko. Se toimii niin Suomessa, Venäjällä kuin Pohjois Koreassa.

Suomi alkaa vaikuttaa jo todella häiriintyneeltä maalta.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku kertoa mihin tämä kuvaaminen perustuu? Mitä sillä haetaan?

Ainakin on painavaa todistusaineistoa näyttää rikostuomioissa .

Vierailija kirjoitti:

Näitä ei tapahtunut kun ruumiillinen kuritus "selkäsaunat" olivat sallittu kasvatuskeino.

Nykyteinit ovat holtittomia ja pilkkaavat vanhempiaan ja lakia.

Onpa taas järjen jättiläinen siellä. Posketon väkivalta puolin toisin ei ratkaise alla kyteviä juurisyitä ongelmiin.

Eivät pääse tiettyihin ammatteihin aikuisena, mutta siivoojaksi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.

Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..

Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.

Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.

Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?

Parempi vain tehdä systemaattisesti väkivaltarikoksista rikosilmoitus eikä myöntyä mihinkään epämääräisiin sovittelukuvioihin. 

Rikosilmoituksen tekeminen on vain lainsäädännön noudattamista eli se ei poista anteeksi antamisen mahdollisuutta. Itse antaisin anteeksi, mutta tekisin silti rikosilmoituksen. 

Vierailija kirjoitti:

Eivät pääse tiettyihin ammatteihin aikuisena, mutta siivoojaksi kyllä.

Erityisesti miehillä ne hienoimmat ammatit kiellettyjen listalla. Ei kannattaisi ottaa rikosmerkintöjä edes alle 15-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät pääse tiettyihin ammatteihin aikuisena, mutta siivoojaksi kyllä.

Erityisesti miehillä ne hienoimmat ammatit kiellettyjen listalla. Ei kannattaisi ottaa rikosmerkintöjä edes alle 15-vuotiaana.

Moni nuori ei tajua tuota ja alkaa itku esim. tietyt valtion hommat, eivät voi päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät pääse tiettyihin ammatteihin aikuisena, mutta siivoojaksi kyllä.

Erityisesti miehillä ne hienoimmat ammatit kiellettyjen listalla. Ei kannattaisi ottaa rikosmerkintöjä edes alle 15-vuotiaana.

Moni nuori ei tajua tuota ja alkaa itku esim. tietyt valtion hommat, eivät voi päästä.

Just ne ammatit mihin naiset käy kuumana.

En ole edes mikään persu mutta kyllähän nuo varmasti nauravat meidän suomalaisten sinisilmäisyydelle ja sille kuinka nöyristelemme heidän edessään.

Vierailija kirjoitti:

En ole edes mikään persu mutta kyllähän nuo varmasti nauravat meidän suomalaisten sinisilmäisyydelle ja sille kuinka nöyristelemme heidän edessään.

On kyllä aihettakin nauraa. Tosin taitaa kulttuuriin kuulua ettei myöskään arvosteta mikäli liian löperö joka suhteessa.183

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettavaa ettei koulussa uskalleta puuttua väkivaltaan! Rehtorille tuomio jos ei tee asioille kunnolla mitään! Samoin vanhemmat vastuuseen alle 15v lapsista, parempi jos ikäraja lasketaan 12v.

Jutussahan kerrottiin, että koulu kokisi käyttänyt sovittelutoimintaa, mutta oppilas itse oli sitä mieltä, ettei nteeksi antaminen riitä. No, sovittelutoiminta ei ole mitään anteeksipyynnön pyyntämistä vaan pitkä prosessi..

Toisekseen asia oli poliisilla tutkinnassa, jolloin koulu ei voi oppilasta rangaista, koska toinen viranomainen on ottanut asian hoitaakseen.

Tänä vuonna on laki muuttunut niin, että koulukin voi antaa rangaistuksen vaikka asia etenisi toisella viranomaisella.

Jutussa syytetään koulua tekemättömyydestä, mutta jurin perusteella koulu juurikin teki sen, mitä kouluna pystyi. En tiedä, mitä vielä olisi pitänyt tehdä?

Parempi vain tehdä systemaattisesti väkivaltarikoksista rikosilmoitus eikä myöntyä mihinkään epämääräisiin sovittelukuvioihin. 

Rikosilmoituksen tekeminen on vain lainsäädännön noudattamista eli se ei poista anteeksi antamisen mahdollisuutta. Itse antaisin anteeksi, mutta tekisin silti rikosilmoituksen. 

jutun perusteella näin juuri toimittiin. Asiasta oli tehty rikosilmoitus (oppilaan puolelta) ja koulu olisi asiaa käsitellyt sovittelussa. ei se koulun sovittelutoiminto kumoa rikosilmoitusta

Ja toisekseen, jos tekijät ovat alaikäisiä, se menee sovitteluun poliisinkin taholta

Koulut tee mitään, oikeus ei rankaise noin nuoria tai tyttöjä kunnolla, vanhemmat varmaan samasta puusta mitä kersa, eivätkä yhtään vastuullisia.