Helsinkiläinen nainen joutui kahden asunnon loukkuun

"Ideana oli muuttaa pienempään asuntoon, jotta eläkkeellä ei olisi enää asuntolainaa rasitteena."

--> muuttaa 80 neliöisestä kolmiosta 70 neliöiseen kolmioon.

Ok 😐

Vierailija kirjoitti:

"Ideana oli muuttaa pienempään asuntoon, jotta eläkkeellä ei olisi enää asuntolainaa rasitteena."

--> muuttaa 80 neliöisestä kolmiosta 70 neliöiseen kolmioon.

Ok 😐

Ostin eläkekotini 28 vuotiaana, joka on ollut velaton siitä lähtien kun täytin 32v. :D 

Voi tuskaa kun pullaa saa vain viikonloppuisin

Kannattaisi pistää jompikumpi asunto vuokralle. Tai myydä se uudempi, jos se menee kaupaksi.

Vierailija kirjoitti:

Näitä on nykyää monta samassa veneessä. Oli suorastaan muotia ostaa sijoitusasuntoja ja kertoilla miten pääsee aloittamaan eläkepäivät aikaisemmin varakkaana ihmisenä. Lainoilla vain pelailtiin ilman huolta tulevasta. Saman on moni osakesijoittaja sekä virtuaalivaluuttoihin hurahtanut kokenut. Nyt alkaa olla taas arvossa rehellinen tavallinen työnteko.

Et lukenut juttua. Nainen osti pienemmän ja halvemman päästäkseen eroon lainoistaan ennen kuin jää eläkkeelle.

Hänellä ei ole sijoitusasuntoja. Ihan omaan asumiseensa osti sen toisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ideana oli muuttaa pienempään asuntoon, jotta eläkkeellä ei olisi enää asuntolainaa rasitteena."

--> muuttaa 80 neliöisestä kolmiosta 70 neliöiseen kolmioon.

Ok 😐

Ostin eläkekotini 28 vuotiaana, joka on ollut velaton siitä lähtien kun täytin 32v. :D 

Liittyy asiaan kuinka? Millaisia ovat nämä ihmiset joiden pitää aina saada tuoda tykö itseään kunhan vain heppoinen aasinsilta löytyy...

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan köyhä työtön Pihtiputaalta joutuu odottamaan viikon, että saisi toimeentulotukea, että saisi ostaa lapselleen leivän.

Vihaan elitistiuutisointia. Se on voi voi, kun on liikaa rahaa ja valtaisia ongelmia. 

Tuolla varallisuudella en KEHTAISI kitistä ja vinkua maailman epäoikeudenmukaisuutta ja henkilökohtaista "taloudellista hätää".

Ne rikkaathan eniten valittaa kun pitäisi jostakin maksaa. Samaan aikaan kuitenkin leveillään kertyneellä omaisuudella.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan köyhä työtön Pihtiputaalta joutuu odottamaan viikon, että saisi toimeentulotukea, että saisi ostaa lapselleen leivän.

Vihaan elitistiuutisointia. Se on voi voi, kun on liikaa rahaa ja valtaisia ongelmia. 

Tuolla varallisuudella en KEHTAISI kitistä ja vinkua maailman epäoikeudenmukaisuutta ja henkilökohtaista "taloudellista hätää".

Sieltä Pihtiputaalta voi lähteä isompaan kaupunkiin, niin varmasti löytyy töitä. Niin minäkin tein, eikä ole ollut mistään puutetta eikä ole tarvinnut kelan luukulla norkoilla.

Jos on niin hölmö, että järjestää itselleen kahden asunnon loukun, niin näin todennäköisesti käy. Ei se ole niin vaikeaa myydä ensin nykyinen asunto, laittaa siihen puolen vuoden vapautuminen ja etsiä sillä aikaa uusi asunto. Tai muuttaa vuokralle, siksi aikaa, kunnes mieleinen asunto löytyy.

Vierailija kirjoitti:

"Ideana oli muuttaa pienempään asuntoon, jotta eläkkeellä ei olisi enää asuntolainaa rasitteena."

--> muuttaa 80 neliöisestä kolmiosta 70 neliöiseen kolmioon.

Ok 😐

Mikäs se ongelma tuossa nyt taas on? Pienempään on selvästi muutettu.

Kaffebulla kirjoitti:

Kannattaisi pistää jompikumpi asunto vuokralle. Tai myydä se uudempi, jos se menee kaupaksi.

Ja maksaa sitten siitä myymisestä koska se on just ostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ideana oli muuttaa pienempään asuntoon, jotta eläkkeellä ei olisi enää asuntolainaa rasitteena."

--> muuttaa 80 neliöisestä kolmiosta 70 neliöiseen kolmioon.

Ok 😐

Mikäs se ongelma tuossa nyt taas on? Pienempään on selvästi muutettu.

No itse en kyllä pidä 10 neliön kokoeroa millään lailla merkittävänä, etenkin kun huonemäärä pysyy samana. Onhan se toki nimellisesti "pienempi" niinkuin olisi 79 neliötäkin, mutta itse kyllä miellän "pienempään vaihtamisen" vähän isommaksi muutokseksi kuin tuo. Sama kuin sanoisi että vaihtoi paljon bensaa kuluttavan auton vähemmän kuluttavaan, ja sitten ero olisi 15 litrasta satasella 12 litraan.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Kannattaisi pistää jompikumpi asunto vuokralle. Tai myydä se uudempi, jos se menee kaupaksi.

Ja maksaa sitten siitä myymisestä koska se on just ostettu.

Ei tietenkään myydä. Kyllä tänne maailmaan itkua parkua mahtuu. Sen verran noissa tunnen sympatiaa tuollaista kohtaan että jos mulle tulee parkumaan omaa tyhmyyttään niin kohteliaasti tirvasen lärviin.

Miksi ei laita vuokralle, eipähän tarvitsisi kahden asunnon vastikkeita maksella?

Asunto Helsingin keskustassa menee aivan varmasti kaupaksi kun hinta on oikea. Nyt hinnat laskee, mutta myyjät ei ymmärrä sitä.

Miksi ostaa uuden asunnon, jos ei ole vanhallekkaan ostajaa? Aika hurjaa tuollainen, asuntokaupoille voi kuitenkin laittaa ehtoja siinä kun tarjousta tekee. Itse on soppansa keittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Jos on niin hölmö, että järjestää itselleen kahden asunnon loukun, niin näin todennäköisesti käy. Ei se ole niin vaikeaa myydä ensin nykyinen asunto, laittaa siihen puolen vuoden vapautuminen ja etsiä sillä aikaa uusi asunto. Tai muuttaa vuokralle, siksi aikaa, kunnes mieleinen asunto löytyy.

Puoli vuotta on aika lyhyt aika etsiä mitään asuntoa Helsingistä. Ainakaan jos on kriteereitä asunnon koosta, kunnosta ja sijainnista. Itse etsin nykyistä asuntoa kolme vuotta. Jätin tarjouksen samana iltana, kun asunto ilmeistyi oikotielle. Ehdin kuitenkin käydä katsomassa asuntoa, tiedän monta jotka ovat ostaneet kämpän näkemättä. Tähän asti ei ole ollut mitään toivoa jäädä miettimään tai jättää ehdollinen tarjous. Ainoa keino pelata varman päälle olisi myydä oma ja muuttaa vuokralle. Tämä tilanne on ollut todellisuutta jo vuosia. Myyntiin tulevat asunnot on revitty käsistä. Järkevää? Tuskin. Eihän se ole tervettä, että elämän isoimpia investointeja joutuu tekemään kiireellä, ilman että yhtään ehtii miettimään.

Ymmärrän hyvin, miten artikkelin nainen on päätynyt kahden asunnon loukkuun. Ei minulla ole mitään tarvetta lähteä ilkkumaan toisen taloudelliselle ahdingolle, niin kuin täällä nyt moni haluaa tehdä. Ehkä siitä sitten saa hetken pönkitystä omalle egolleen, jos ei ole mitään muuta, millä päteä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ostaa uuden asunnon, jos ei ole vanhallekkaan ostajaa? Aika hurjaa tuollainen, asuntokaupoille voi kuitenkin laittaa ehtoja siinä kun tarjousta tekee. Itse on soppansa keittänyt.

Voit laittaa ehtoja, mutta tähän asti se on tarkoittanut sitä, ettet saa kyseistä asuntoa. Myyjiä ei ole kiinnostanut ehdolliset tarjoukset, kun jonossa on joku, joka voi asunnon siltä istumalta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ostaa uuden asunnon, jos ei ole vanhallekkaan ostajaa? Aika hurjaa tuollainen, asuntokaupoille voi kuitenkin laittaa ehtoja siinä kun tarjousta tekee. Itse on soppansa keittänyt.

Mitä ehtoja?

Hän toimi väärään aikaan, 3 kuukautta aiemmin vanha asunto olisi mennyt kaupaksi heti.

Kyllä mä tajuan. Jos on rikastumisen ja luksuselämän kynnyksellä, niin kuulkaa kyllä se vituttaa ihan yhtä paljon kuin tavallista palkansaajaakin se oma tilanne, jos sen mahdollisuuden menettää. On paljon isompi menetys, kuin jonkun köyhän ranskanleipä, joka oli vanhaa, kun sen sai leipäjonosta.