Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Musk teki Twitteristä rikkaan lapsen leikin
22.11.2022 |
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009216395.html
Montako valheellista väittämää löydät artikkelista? Entäs kuinka moni on ristiriidassa HS:n periaatelinjauksen kanssa?
Artikkeli noudattaa heidän mielestään periaatelinjaa
https://www.hs.fi/info/art-2000006390609.html
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klassinen projektiotapaus, missä antiwokettelija projisoi omia tuntemuksiaan ja näkee vihollisia kaikkialla.
Otetaan esimerkki. Ylellä oli kymmeniä woke-ideologiaa suoraan ylistäviä artikkeleita, jossa käytettiin termiä woke ja se nähtiin hienona asiana. Tuohon aikaan löytyi ainoastaan yksittäinen kriittinen artikkeli. Tuohon tilanteeseen tuli muutos vasta legendaarisen Sannikka-haastattelun jälkeen. Tuossahan Esko muutti turvallisen tilan Ylen toimittajalle pelottavaksi.
Samoin Elon Muskin maalittaminen tuo esiin hyvin toimittajakunnan asenteet. Julkaistaa aivan ala-arvoisia oksennuksia ja pahimmillaan ne vedetään alle vuorokaudessa pois internetistä. Koska sisältö ei todellakaan kestä kriittistä arviointia.
Toisin sanoen, kun sinulla itselläsi on pakonomainen poliittinen agenda, kaikilla muillakin täytyy olla sellainen, jos eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä. Pakkomielteisen ihmisen ajatusmaailma.
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä vaikeaa, vai ylipäätänsä asioiden hahmottamisessa? Siitä olen varma että kykysi ei riitä kenenkään muun ajattelun tason arviointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hän perusteli päätöstä lupauksellaan lisätä sananvapautta sekä Twitter-kyselyllä, jossa niukka enemmistö vastaajista muka tuki Trumpin paluuta. Todellisuudessa tällaisia kyselyjä on helppo manipuloida esimerkiksi bottien avulla."
Kuten Hesarin ja Ylen galluppejakin. Muistetaan tämä etenkin vaalien alla, ja muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Et ymmärrä mikä ero on luotettavaksi väitetyllä kansallisen tason medialla ja yksittäisillä henkilöillä. Eiköhän tuo kerro jo aika paljon.
Medialukutaitoa on se, että erottaa kolumnin uutisesta. Yksityishenkilö ja yksittäinen henkilö, jolla on vaikutusvaltaa ja rahaa niin paljon kuin Muskilla ovat myös mielestäni kaksi täysin eri asiaa.
Saako kolumnissa kirjoittaa valeuutisia tai propagandaa ja panetella muita ihmisiä? Ei tässä kukaan ole väittänyt tuota pääkirjoitusta uutiseksi.
Se taitaa olla valeuutisia ja propagandaa lähinnä fanipojan päässä. Uskon kyllä, että Hesarissa ammattilaiset tietää nämäkin asiat paremmin kuin sinä.
Hesarihan on pahimmillaan ihan oikea valeuutisoija, joka antaa puutteellista, vääristynyttä, värittynyttä tai jopa ihan valheellista tietoa mikäli se tukee woke-agendaa.
Onko siis oikein antaa puutteellista, vääristynyttä, värittynyttä tai ihan valheellista tietoa, mikäli se tukee jotain muuta agendaa?
Jos sinä haluat kaikille puheenvuoron, se pitää antaa woke-agendallekin. Jos et, niin myönnä vaan suoraan omat valheesi.
Miten olisi ihan vain uutisoinnin objektiivisuus ilman mitään ylimääräistä agendaa? Uutisoitaisiin niin kuin asiat ovat mahdollisimman tarkkaan.
Wokesanomat voisivat olla ihan oma mediansa wokeuskovaisille. Sen sijaan että se on sekopäistä valtavirtamediaa.
Itseä ei kiinnosta uutisissa sitten kyllä minkäänlainen lisäagenda mihinkään suuntaukseen, faktat riittävät.
Vierailija kirjoitti:
"Hän perusteli päätöstä lupauksellaan lisätä sananvapautta sekä Twitter-kyselyllä, jossa niukka enemmistö vastaajista muka tuki Trumpin paluuta. Todellisuudessa tällaisia kyselyjä on helppo manipuloida esimerkiksi bottien avulla."
Kuten Hesarin ja Ylen galluppejakin. Muistetaan tämä etenkin vaalien alla, ja muutenkin.
Näin on.
Stephen King on ruvennut tuittuilemaan Elon Muskin uudistuksille. Tuota on sitten meidänkin mediassa lainattu. Mielestäni kuvaavaa on kuinka hän kirjoittaa, että Twitter oli mukavampi paikka ennen Elon Muskin valta-aikaa. Hieman kun hänen kirjoitushistoriaansa katsoo, niin näytti olevan jonkin verran poliittista panettelua tiettyyn suuntaan. Oliko niin että aikaisemmin sai omassa kuplassa sättiä hyvällä fiiliksellä toisia, eikä muut tulleet argumentoimaan vastaan? Kuten nykyään näyttää tapahtuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman suomeksi selitystä Twitter Files asiasta, josta ei käsitellä muualla suomen mediassa. Kaiketi liian hapanta toimittajille.
Twitter-skandaali - pahimmat pelot toteutuivat | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia | 562
Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi.
On vain ajan kysymys kun joku suoraan häneenkin kohdistuva oikeusjuttu päätyy samaan lopputulemaan.
Pitääkö rikollisten saada mesoa vapaasti sosiaalisessa mediassa?
Elonin äänestykset olivat yhtä tyhjän kanssa kun hän ei pessyt botteja pois. omista seuraajistaan kymmenet miljoonat ovat vain tietokoneohjelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi.
On vain ajan kysymys kun joku suoraan häneenkin kohdistuva oikeusjuttu päätyy samaan lopputulemaan.
Pitääkö rikollisten saada mesoa vapaasti sosiaalisessa mediassa?
Elonin äänestykset olivat yhtä tyhjän kanssa kun hän ei pessyt botteja pois. omista seuraajistaan kymmenet miljoonat ovat vain tietokoneohjelmia.
Keneltä kaikilta rikollisilta ottaisit oikeuden keskusteluun? Ottaisitko myös äänioikeuden kuten yhdysvalloissa? Jos tuohon malliin mennään, niin tuo olisi varmaankin hyvä olla kaikille sama. Olisiko mallisi että tuomion saannin jälkeen sinulta otetaan some-oikeudet pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi.
On vain ajan kysymys kun joku suoraan häneenkin kohdistuva oikeusjuttu päätyy samaan lopputulemaan.
Pitääkö rikollisten saada mesoa vapaasti sosiaalisessa mediassa?
Elonin äänestykset olivat yhtä tyhjän kanssa kun hän ei pessyt botteja pois. omista seuraajistaan kymmenet miljoonat ovat vain tietokoneohjelmia.
Keneltä kaikilta rikollisilta ottaisit oikeuden keskusteluun? Ottaisitko myös äänioikeuden kuten yhdysvalloissa? Jos tuohon malliin mennään, niin tuo olisi varmaankin hyvä olla kaikille sama. Olisiko mallisi että tuomion saannin jälkeen sinulta otetaan some-oikeudet pois?
Rikoksista tuomitut tuppaavat menettämään vapautensa tehdä muitakin asioita, miksei sitten oikeutta jakaa paskaa julkisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi.
On vain ajan kysymys kun joku suoraan häneenkin kohdistuva oikeusjuttu päätyy samaan lopputulemaan.
Pitääkö rikollisten saada mesoa vapaasti sosiaalisessa mediassa?
Elonin äänestykset olivat yhtä tyhjän kanssa kun hän ei pessyt botteja pois. omista seuraajistaan kymmenet miljoonat ovat vain tietokoneohjelmia.
Keneltä kaikilta rikollisilta ottaisit oikeuden keskusteluun? Ottaisitko myös äänioikeuden kuten yhdysvalloissa? Jos tuohon malliin mennään, niin tuo olisi varmaankin hyvä olla kaikille sama. Olisiko mallisi että tuomion saannin jälkeen sinulta otetaan some-oikeudet pois?
Rikoksista tuomitut tuppaavat menettämään vapautensa tehdä muitakin asioita, miksei sitten oikeutta jakaa paskaa julkisesti?
Ok. Kiinassa ollaan ehkä lähinnä tuota sinun haikailemaa yhteiskuntaa. Eli käytännössä päästään jämäsakista eroon somessa. Minkä tasoisia rikoksia tuo koskee? Menettääkö ihminen sananvapauden jo rikkeestä, vai tarvitaanko ihan oikea rikos?
Pitäisikö samalla rikolliset sijoittaa myös omille asuinalueilleen, sen jälkeen kun ovat vapautuneet? Pitäisikö nuo alueet myös aidata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi.
On vain ajan kysymys kun joku suoraan häneenkin kohdistuva oikeusjuttu päätyy samaan lopputulemaan.
Pitääkö rikollisten saada mesoa vapaasti sosiaalisessa mediassa?
Elonin äänestykset olivat yhtä tyhjän kanssa kun hän ei pessyt botteja pois. omista seuraajistaan kymmenet miljoonat ovat vain tietokoneohjelmia.
Keneltä kaikilta rikollisilta ottaisit oikeuden keskusteluun? Ottaisitko myös äänioikeuden kuten yhdysvalloissa? Jos tuohon malliin mennään, niin tuo olisi varmaankin hyvä olla kaikille sama. Olisiko mallisi että tuomion saannin jälkeen sinulta otetaan some-oikeudet pois?
Se, mitä yritys päättää julkaista ja olla julkaisematta ei liity millään tavalla sananvapauteen, koska alusta millä viestit julkaistaan kantaa myös oikeuden edessä vastuun julkaisustaan, ei pelkästään kirjoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi.
On vain ajan kysymys kun joku suoraan häneenkin kohdistuva oikeusjuttu päätyy samaan lopputulemaan.
Pitääkö rikollisten saada mesoa vapaasti sosiaalisessa mediassa?
Elonin äänestykset olivat yhtä tyhjän kanssa kun hän ei pessyt botteja pois. omista seuraajistaan kymmenet miljoonat ovat vain tietokoneohjelmia.
Keneltä kaikilta rikollisilta ottaisit oikeuden keskusteluun? Ottaisitko myös äänioikeuden kuten yhdysvalloissa? Jos tuohon malliin mennään, niin tuo olisi varmaankin hyvä olla kaikille sama. Olisiko mallisi että tuomion saannin jälkeen sinulta otetaan some-oikeudet pois?
Se, mitä yritys päättää julkaista ja olla julkaisematta ei liity millään tavalla sananvapauteen, koska alusta millä viestit julkaistaan kantaa myös oikeuden edessä vastuun julkaisustaan, ei pelkästään kirjoittaja.
Perehdyhän edes Twitter Files episodiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi.
On vain ajan kysymys kun joku suoraan häneenkin kohdistuva oikeusjuttu päätyy samaan lopputulemaan.
Pitääkö rikollisten saada mesoa vapaasti sosiaalisessa mediassa?
Elonin äänestykset olivat yhtä tyhjän kanssa kun hän ei pessyt botteja pois. omista seuraajistaan kymmenet miljoonat ovat vain tietokoneohjelmia.
Keneltä kaikilta rikollisilta ottaisit oikeuden keskusteluun? Ottaisitko myös äänioikeuden kuten yhdysvalloissa? Jos tuohon malliin mennään, niin tuo olisi varmaankin hyvä olla kaikille sama. Olisiko mallisi että tuomion saannin jälkeen sinulta otetaan some-oikeudet pois?
Se, mitä yritys päättää julkaista ja olla julkaisematta ei liity millään tavalla sananvapauteen, koska alusta millä viestit julkaistaan kantaa myös oikeuden edessä vastuun julkaisustaan, ei pelkästään kirjoittaja.
Perehdyhän edes Twitter Files episodiin
Miksi perehtyisin? Ei asia yleisellä tasolla miksikään muutu, vaikka vääntäisit ja kääntäisit kakkapökälettä maailman loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi.
On vain ajan kysymys kun joku suoraan häneenkin kohdistuva oikeusjuttu päätyy samaan lopputulemaan.
Pitääkö rikollisten saada mesoa vapaasti sosiaalisessa mediassa?
Elonin äänestykset olivat yhtä tyhjän kanssa kun hän ei pessyt botteja pois. omista seuraajistaan kymmenet miljoonat ovat vain tietokoneohjelmia.
Keneltä kaikilta rikollisilta ottaisit oikeuden keskusteluun? Ottaisitko myös äänioikeuden kuten yhdysvalloissa? Jos tuohon malliin mennään, niin tuo olisi varmaankin hyvä olla kaikille sama. Olisiko mallisi että tuomion saannin jälkeen sinulta otetaan some-oikeudet pois?
Se, mitä yritys päättää julkaista ja olla julkaisematta ei liity millään tavalla sananvapauteen, koska alusta millä viestit julkaistaan kantaa myös oikeuden edessä vastuun julkaisustaan, ei pelkästään kirjoittaja.
Perehdyhän edes Twitter Files episodiin
Miksi perehtyisin? Ei asia yleisellä tasolla miksikään muutu, vaikka vääntäisit ja kääntäisit kakkapökälettä maailman loppuun asti.
Ok. Ymmärryksesi ja argumentaatiokykysi on tuota tasoa. Näin uutisena sinulle. Asioihin paremmin perehtyvät vaihtavat tarvittaessa mielipidettään, jos ovat väärässä. Sitten on ihmisiä joiden ei tarvitse ajatella, lukea, eikä kuunnella. Koska heillä on mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi.
On vain ajan kysymys kun joku suoraan häneenkin kohdistuva oikeusjuttu päätyy samaan lopputulemaan.
Pitääkö rikollisten saada mesoa vapaasti sosiaalisessa mediassa?
Elonin äänestykset olivat yhtä tyhjän kanssa kun hän ei pessyt botteja pois. omista seuraajistaan kymmenet miljoonat ovat vain tietokoneohjelmia.
Keneltä kaikilta rikollisilta ottaisit oikeuden keskusteluun? Ottaisitko myös äänioikeuden kuten yhdysvalloissa? Jos tuohon malliin mennään, niin tuo olisi varmaankin hyvä olla kaikille sama. Olisiko mallisi että tuomion saannin jälkeen sinulta otetaan some-oikeudet pois?
Se, mitä yritys päättää julkaista ja olla julkaisematta ei liity millään tavalla sananvapauteen, koska alusta millä viestit julkaistaan kantaa myös oikeuden edessä vastuun julkaisustaan, ei pelkästään kirjoittaja.
Perehdyhän edes Twitter Files episodiin
Miksi perehtyisin? Ei asia yleisellä tasolla miksikään muutu, vaikka vääntäisit ja kääntäisit kakkapökälettä maailman loppuun asti.
Ok. Ymmärryksesi ja argumentaatiokykysi on tuota tasoa. Näin uutisena sinulle. Asioihin paremmin perehtyvät vaihtavat tarvittaessa mielipidettään, jos ovat väärässä. Sitten on ihmisiä joiden ei tarvitse ajatella, lukea, eikä kuunnella. Koska heillä on mielipide.
Ei se ole mielipide, vaan lakikirjassa lukevaa faktaa. Somealustat vain ovat niin järkyttäviä sontaläjiä, ettei kukaan jaksa riitauttaa, saati kenelläkään olisi resursseja toteuttaa lain kirjainta. Olisi kyllä mielenkiintoista, jos joku ennakkomoderoitu foorumi julkaisisi oikean maailman tilastoja siitä kuinka moni viesti joudutaan "sensuroimaan" asiattoman sisällön vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi.
On vain ajan kysymys kun joku suoraan häneenkin kohdistuva oikeusjuttu päätyy samaan lopputulemaan.
Pitääkö rikollisten saada mesoa vapaasti sosiaalisessa mediassa?
Elonin äänestykset olivat yhtä tyhjän kanssa kun hän ei pessyt botteja pois. omista seuraajistaan kymmenet miljoonat ovat vain tietokoneohjelmia.
Keneltä kaikilta rikollisilta ottaisit oikeuden keskusteluun? Ottaisitko myös äänioikeuden kuten yhdysvalloissa? Jos tuohon malliin mennään, niin tuo olisi varmaankin hyvä olla kaikille sama. Olisiko mallisi että tuomion saannin jälkeen sinulta otetaan some-oikeudet pois?
Se, mitä yritys päättää julkaista ja olla julkaisematta ei liity millään tavalla sananvapauteen, koska alusta millä viestit julkaistaan kantaa myös oikeuden edessä vastuun julkaisustaan, ei pelkästään kirjoittaja.
Perehdyhän edes Twitter Files episodiin
Miksi perehtyisin? Ei asia yleisellä tasolla miksikään muutu, vaikka vääntäisit ja kääntäisit kakkapökälettä maailman loppuun asti.
Ok. Ymmärryksesi ja argumentaatiokykysi on tuota tasoa. Näin uutisena sinulle. Asioihin paremmin perehtyvät vaihtavat tarvittaessa mielipidettään, jos ovat väärässä. Sitten on ihmisiä joiden ei tarvitse ajatella, lukea, eikä kuunnella. Koska heillä on mielipide.
Ei se ole mielipide, vaan lakikirjassa lukevaa faktaa. Somealustat vain ovat niin järkyttäviä sontaläjiä, ettei kukaan jaksa riitauttaa, saati kenelläkään olisi resursseja toteuttaa lain kirjainta. Olisi kyllä mielenkiintoista, jos joku ennakkomoderoitu foorumi julkaisisi oikean maailman tilastoja siitä kuinka moni viesti joudutaan "sensuroimaan" asiattoman sisällön vuoksi.
Sinä sekoilet. Ei Twitteriä olisi pistetty oikeuteen Trumpi veropetosten takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi.
On vain ajan kysymys kun joku suoraan häneenkin kohdistuva oikeusjuttu päätyy samaan lopputulemaan.
Pitääkö rikollisten saada mesoa vapaasti sosiaalisessa mediassa?
Elonin äänestykset olivat yhtä tyhjän kanssa kun hän ei pessyt botteja pois. omista seuraajistaan kymmenet miljoonat ovat vain tietokoneohjelmia.
Keneltä kaikilta rikollisilta ottaisit oikeuden keskusteluun? Ottaisitko myös äänioikeuden kuten yhdysvalloissa? Jos tuohon malliin mennään, niin tuo olisi varmaankin hyvä olla kaikille sama. Olisiko mallisi että tuomion saannin jälkeen sinulta otetaan some-oikeudet pois?
Se, mitä yritys päättää julkaista ja olla julkaisematta ei liity millään tavalla sananvapauteen, koska alusta millä viestit julkaistaan kantaa myös oikeuden edessä vastuun julkaisustaan, ei pelkästään kirjoittaja.
Perehdyhän edes Twitter Files episodiin
Miksi perehtyisin? Ei asia yleisellä tasolla miksikään muutu, vaikka vääntäisit ja kääntäisit kakkapökälettä maailman loppuun asti.
Ok. Ymmärryksesi ja argumentaatiokykysi on tuota tasoa. Näin uutisena sinulle. Asioihin paremmin perehtyvät vaihtavat tarvittaessa mielipidettään, jos ovat väärässä. Sitten on ihmisiä joiden ei tarvitse ajatella, lukea, eikä kuunnella. Koska heillä on mielipide.
Ei se ole mielipide, vaan lakikirjassa lukevaa faktaa. Somealustat vain ovat niin järkyttäviä sontaläjiä, ettei kukaan jaksa riitauttaa, saati kenelläkään olisi resursseja toteuttaa lain kirjainta. Olisi kyllä mielenkiintoista, jos joku ennakkomoderoitu foorumi julkaisisi oikean maailman tilastoja siitä kuinka moni viesti joudutaan "sensuroimaan" asiattoman sisällön vuoksi.
Sinä sekoilet. Ei Twitteriä olisi pistetty oikeuteen Trumpi veropetosten takia.
Voi elämän jeesus nykyistä sisälukutaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi.
On vain ajan kysymys kun joku suoraan häneenkin kohdistuva oikeusjuttu päätyy samaan lopputulemaan.
Pitääkö rikollisten saada mesoa vapaasti sosiaalisessa mediassa?
Elonin äänestykset olivat yhtä tyhjän kanssa kun hän ei pessyt botteja pois. omista seuraajistaan kymmenet miljoonat ovat vain tietokoneohjelmia.
Keneltä kaikilta rikollisilta ottaisit oikeuden keskusteluun? Ottaisitko myös äänioikeuden kuten yhdysvalloissa? Jos tuohon malliin mennään, niin tuo olisi varmaankin hyvä olla kaikille sama. Olisiko mallisi että tuomion saannin jälkeen sinulta otetaan some-oikeudet pois?
Se, mitä yritys päättää julkaista ja olla julkaisematta ei liity millään tavalla sananvapauteen, koska alusta millä viestit julkaistaan kantaa myös oikeuden edessä vastuun julkaisustaan, ei pelkästään kirjoittaja.
Perehdyhän edes Twitter Files episodiin
Miksi perehtyisin? Ei asia yleisellä tasolla miksikään muutu, vaikka vääntäisit ja kääntäisit kakkapökälettä maailman loppuun asti.
Ok. Ymmärryksesi ja argumentaatiokykysi on tuota tasoa. Näin uutisena sinulle. Asioihin paremmin perehtyvät vaihtavat tarvittaessa mielipidettään, jos ovat väärässä. Sitten on ihmisiä joiden ei tarvitse ajatella, lukea, eikä kuunnella. Koska heillä on mielipide.
Ei se ole mielipide, vaan lakikirjassa lukevaa faktaa. Somealustat vain ovat niin järkyttäviä sontaläjiä, ettei kukaan jaksa riitauttaa, saati kenelläkään olisi resursseja toteuttaa lain kirjainta. Olisi kyllä mielenkiintoista, jos joku ennakkomoderoitu foorumi julkaisisi oikean maailman tilastoja siitä kuinka moni viesti joudutaan "sensuroimaan" asiattoman sisällön vuoksi.
Sinä sekoilet. Ei Twitteriä olisi pistetty oikeuteen Trumpi veropetosten takia.
Voi elämän jeesus nykyistä sisälukutaitoa.
"Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi."
Tuo oli rikos, minkä perusteella sinä olit olit ottamassa julkaisuoikeuden pois. Tämän jälkeen väitit että on ihan oikein että somealustat poistavat sisältöä, koska voivat joutua siitä oikeudellisiin vastuisiin.
Etkö kykene seuraamaan keskuteluketjua vai muistatko ainoastaan viimeisen viestin? Onko muutenkin hahmotusongelmia? Tuo selittäisi käsittämättömät tolppien liikuttelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on nyt epäsuorasti mutta täysin suvereenisti todettu rikolliseksi oikeudessa, kun jury totesi kaikki 17 syytettä hänen firmaansa kohden perustelluiksi.
On vain ajan kysymys kun joku suoraan häneenkin kohdistuva oikeusjuttu päätyy samaan lopputulemaan.
Pitääkö rikollisten saada mesoa vapaasti sosiaalisessa mediassa?
Elonin äänestykset olivat yhtä tyhjän kanssa kun hän ei pessyt botteja pois. omista seuraajistaan kymmenet miljoonat ovat vain tietokoneohjelmia.
Keneltä kaikilta rikollisilta ottaisit oikeuden keskusteluun? Ottaisitko myös äänioikeuden kuten yhdysvalloissa? Jos tuohon malliin mennään, niin tuo olisi varmaankin hyvä olla kaikille sama. Olisiko mallisi että tuomion saannin jälkeen sinulta otetaan some-oikeudet pois?
Se, mitä yritys päättää julkaista ja olla julkaisematta ei liity millään tavalla sananvapauteen, koska alusta millä viestit julkaistaan kantaa myös oikeuden edessä vastuun julkaisustaan, ei pelkästään kirjoittaja.
Perehdyhän edes Twitter Files episodiin
Trumpin sisäpiiriin kuuluneen unkarilaisen nassen Sebastian Gorkan sanoin: "Twitter Files was a dud. There's nothing there".
Alue: Aihe vapaa
Toisin sanoen, kun sinulla itselläsi on pakonomainen poliittinen agenda, kaikilla muillakin täytyy olla sellainen, jos eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä. Pakkomielteisen ihmisen ajatusmaailma.