Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Musk teki Twitteristä rikkaan lapsen leikin
22.11.2022 |
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009216395.html
Montako valheellista väittämää löydät artikkelista? Entäs kuinka moni on ristiriidassa HS:n periaatelinjauksen kanssa?
Artikkeli noudattaa heidän mielestään periaatelinjaa
https://www.hs.fi/info/art-2000006390609.html
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Samanlaiset kriteerit Elon Muskille kuin esim. Sanna Marinille. Eipä Musk nyt kuitenkaan mitään sellaista ole twiitannut, joka olisi pitänyt kieltää. Vaikka sinä tuollaista mielikuvaa yritätkin rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Et ymmärrä mikä ero on luotettavaksi väitetyllä kansallisen tason medialla ja yksittäisillä henkilöillä. Eiköhän tuo kerro jo aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Samanlaiset kriteerit Elon Muskille kuin esim. Sanna Marinille. Eipä Musk nyt kuitenkaan mitään sellaista ole twiitannut, joka olisi pitänyt kieltää. Vaikka sinä tuollaista mielikuvaa yritätkin rakentaa.
En minä yritä rakentaa mitään mielikuvaa. Pisti vain silmään nuo räikeät epäsuhdat sinun aatemaailmassasi. Sokeat pisteet, joita et itse huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Et ymmärrä mikä ero on luotettavaksi väitetyllä kansallisen tason medialla ja yksittäisillä henkilöillä. Eiköhän tuo kerro jo aika paljon.
Medialukutaitoa on se, että erottaa kolumnin uutisesta. Yksityishenkilö ja yksittäinen henkilö, jolla on vaikutusvaltaa ja rahaa niin paljon kuin Muskilla ovat myös mielestäni kaksi täysin eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Samanlaiset kriteerit Elon Muskille kuin esim. Sanna Marinille. Eipä Musk nyt kuitenkaan mitään sellaista ole twiitannut, joka olisi pitänyt kieltää. Vaikka sinä tuollaista mielikuvaa yritätkin rakentaa.
En minä yritä rakentaa mitään mielikuvaa. Pisti vain silmään nuo räikeät epäsuhdat sinun aatemaailmassasi. Sokeat pisteet, joita et itse huomaa.
Voisitko nyt kertoa sokealle mitkä olivat ongelmat mitä en nähnyt?
Eli Elon Musk ei saa julkaista törkyä. Hän ei ole julkaissut mutta ei myöskään saa julkaista. Myöskään Helsingin Sanomat ei saa julkaista törkyä, mutta julkaisee silti asiatonta propagandaa.
Lisäksi olisin yhä kiinnostunut mikä on aatemaailmani? Tasapuolisuutta edistävä, hyvää haluava ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko se mielestäsi sananvapautta että jossain istuu joku mystinen taho päättämässä että saako muskin (tai kenen tahansa) uusin twiitti julkaisuluvan vai ei?
Eikä tässä hesaria olla estelemässä vaan kertomassa että heidän tuottamansa juttu oli hölmö monessakin mielessä. Ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Tämä pitää asettaa myös kontekstiin, että Musk kuuluu siihen joukkoon ihmisiä, joka ei missään olosuhteissa edusta enää vain Elon Muskia, vaan halusi hän itse sitä tai ei, hän edustaa samalla myös organisaatioita, joiden avainhenkilöihin hän kuuluu. Tämän vuoksi olisi syytä pitää aivopierut sormissa, eikä naputella niitä twitteriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Luuletko että tuo kehno kirjoitelma muuttuu loistavaksi jos vaan teeskentelet ettet ymmärrä saamaasi kritiikkiä? Muutenkin Musk voi olla paljon ja kaikenlaista, mutta myös saavutukset on sitä luokkaa ettei koko muskia kritisoiva nettinobodylauma kykene siihen yhdessäkään.
Ei Musk ole maailman ensimmäinen kusipää, joka on menestynyt. Se ei muuta sitä, että päässä hölskyy silti.
Samaahan sanottiin Steve Jobsista. Mulkku mies kun meni vaatimaan ihmisiltä venymistä. Tuollaisen maineen saa jos yrittää saada isoja asioita aikaiseksi.
Myös bill gates on/oli työmaallaan kohtalaisen kspää johtaja, ainakin joillekin alaisilleen. Eli henkilöjohtaminen ei taida olla kaikille tekniikan neroille se omin osaamisalue. Jeff bezosista nyt puhumattakaan ja facebookin perustajaa kutsuu kaikki oudoksi tapaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Luuletko että tuo kehno kirjoitelma muuttuu loistavaksi jos vaan teeskentelet ettet ymmärrä saamaasi kritiikkiä? Muutenkin Musk voi olla paljon ja kaikenlaista, mutta myös saavutukset on sitä luokkaa ettei koko muskia kritisoiva nettinobodylauma kykene siihen yhdessäkään.
Ei Musk ole maailman ensimmäinen kusipää, joka on menestynyt. Se ei muuta sitä, että päässä hölskyy silti.
Samaahan sanottiin Steve Jobsista. Mulkku mies kun meni vaatimaan ihmisiltä venymistä. Tuollaisen maineen saa jos yrittää saada isoja asioita aikaiseksi.
Myös bill gates on/oli työmaallaan kohtalaisen kspää johtaja, ainakin joillekin alaisilleen. Eli henkilöjohtaminen ei taida olla kaikille tekniikan neroille se omin osaamisalue. Jeff bezosista nyt puhumattakaan ja facebookin perustajaa kutsuu kaikki oudoksi tapaukseksi.
Päinvastoin. Nuo henkilöt osaavat johtaa henkilöstöä. Ei johtajien pidä pelkästään miellyttää alaisiaan, vaan saada organisaatio tekemään mitä pitää tehdä. Tuo on nykypäivän ihmisiltä unohtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Tämä pitää asettaa myös kontekstiin, että Musk kuuluu siihen joukkoon ihmisiä, joka ei missään olosuhteissa edusta enää vain Elon Muskia, vaan halusi hän itse sitä tai ei, hän edustaa samalla myös organisaatioita, joiden avainhenkilöihin hän kuuluu. Tämän vuoksi olisi syytä pitää aivopierut sormissa, eikä naputella niitä twitteriin.
Jos musk on nuo firmansa luonut niin kuka sinä olet päättämään muskin puolesta että mitä herra johtaja saa sanoa ja mitä ei. Toki muskin kannattaisi palkata avukseen joku joka estää pahimmat "känni"sometukset tms. mutta silti päätös on viime kädessä muskin eikä sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Luuletko että tuo kehno kirjoitelma muuttuu loistavaksi jos vaan teeskentelet ettet ymmärrä saamaasi kritiikkiä? Muutenkin Musk voi olla paljon ja kaikenlaista, mutta myös saavutukset on sitä luokkaa ettei koko muskia kritisoiva nettinobodylauma kykene siihen yhdessäkään.
Ei Musk ole maailman ensimmäinen kusipää, joka on menestynyt. Se ei muuta sitä, että päässä hölskyy silti.
Samaahan sanottiin Steve Jobsista. Mulkku mies kun meni vaatimaan ihmisiltä venymistä. Tuollaisen maineen saa jos yrittää saada isoja asioita aikaiseksi.
Mies myös kielsi yritti kieltää oikeudessa isyytensä isyystestin jälkeenkin eli ei aivan standardi mulkero, vaan vei senkin ominaisuuden aivan omiin sfääreihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnustakaa nyt vaan, että se teidän antipatianne johtuu vihervasemmistolaisuudesta, kuten Jordan Petersoninkin kohdalla. Ei itse faktoista. Ja ettei itsereflektio ole teilläpäin mikään vahvuusalue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Luuletko että tuo kehno kirjoitelma muuttuu loistavaksi jos vaan teeskentelet ettet ymmärrä saamaasi kritiikkiä? Muutenkin Musk voi olla paljon ja kaikenlaista, mutta myös saavutukset on sitä luokkaa ettei koko muskia kritisoiva nettinobodylauma kykene siihen yhdessäkään.
Ei Musk ole maailman ensimmäinen kusipää, joka on menestynyt. Se ei muuta sitä, että päässä hölskyy silti.
Samaahan sanottiin Steve Jobsista. Mulkku mies kun meni vaatimaan ihmisiltä venymistä. Tuollaisen maineen saa jos yrittää saada isoja asioita aikaiseksi.
Mies myös kielsi yritti kieltää oikeudessa isyytensä isyystestin jälkeenkin eli ei aivan standardi mulkero, vaan vei senkin ominaisuuden aivan omiin sfääreihin.
Kuka? Muskilla on tiettävästi kymmenkunta lasta jos en väärin muista.
Muutenkin ihan kuin tavikset ei tekisi koskaan mitään tuollaista vaan tuollainen temppu on poikkeuksellisen menestyjän merkkejä? /s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Tämä pitää asettaa myös kontekstiin, että Musk kuuluu siihen joukkoon ihmisiä, joka ei missään olosuhteissa edusta enää vain Elon Muskia, vaan halusi hän itse sitä tai ei, hän edustaa samalla myös organisaatioita, joiden avainhenkilöihin hän kuuluu. Tämän vuoksi olisi syytä pitää aivopierut sormissa, eikä naputella niitä twitteriin.
Jos musk on nuo firmansa luonut niin kuka sinä olet päättämään muskin puolesta että mitä herra johtaja saa sanoa ja mitä ei. Toki muskin kannattaisi palkata avukseen joku joka estää pahimmat "känni"sometukset tms. mutta silti päätös on viime kädessä muskin eikä sinun.
Miksi yrität harhailla sivuteille? Pysy asiassa! Koko pointtihan on Hesarin pääkirjoitus, missä he vain toteavat sen mitkä muutkin fanipoikiin kuulumattomat ovat aikoja sitten tienneet, että Musk käyttäytyy ajoittain lapsellisen vastuuttomasti. Siinähän käyttäytyy, ei ole minun ongelmani. Mutta siinäkään ei ole rikosta tai poliittista agendaa, jos sen journalisti toteaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Luuletko että tuo kehno kirjoitelma muuttuu loistavaksi jos vaan teeskentelet ettet ymmärrä saamaasi kritiikkiä? Muutenkin Musk voi olla paljon ja kaikenlaista, mutta myös saavutukset on sitä luokkaa ettei koko muskia kritisoiva nettinobodylauma kykene siihen yhdessäkään.
Ei Musk ole maailman ensimmäinen kusipää, joka on menestynyt. Se ei muuta sitä, että päässä hölskyy silti.
Samaahan sanottiin Steve Jobsista. Mulkku mies kun meni vaatimaan ihmisiltä venymistä. Tuollaisen maineen saa jos yrittää saada isoja asioita aikaiseksi.
Myös bill gates on/oli työmaallaan kohtalaisen kspää johtaja, ainakin joillekin alaisilleen. Eli henkilöjohtaminen ei taida olla kaikille tekniikan neroille se omin osaamisalue. Jeff bezosista nyt puhumattakaan ja facebookin perustajaa kutsuu kaikki oudoksi tapaukseksi.
Päinvastoin. Nuo henkilöt osaavat johtaa henkilöstöä. Ei johtajien pidä pelkästään miellyttää alaisiaan, vaan saada organisaatio tekemään mitä pitää tehdä. Tuo on nykypäivän ihmisiltä unohtunut.
Ei vaan noilla on palkattuna henkilöitä jotka osaa henkilöstöjohtamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Luuletko että tuo kehno kirjoitelma muuttuu loistavaksi jos vaan teeskentelet ettet ymmärrä saamaasi kritiikkiä? Muutenkin Musk voi olla paljon ja kaikenlaista, mutta myös saavutukset on sitä luokkaa ettei koko muskia kritisoiva nettinobodylauma kykene siihen yhdessäkään.
Ei Musk ole maailman ensimmäinen kusipää, joka on menestynyt. Se ei muuta sitä, että päässä hölskyy silti.
Samaahan sanottiin Steve Jobsista. Mulkku mies kun meni vaatimaan ihmisiltä venymistä. Tuollaisen maineen saa jos yrittää saada isoja asioita aikaiseksi.
Mies myös kielsi yritti kieltää oikeudessa isyytensä isyystestin jälkeenkin eli ei aivan standardi mulkero, vaan vei senkin ominaisuuden aivan omiin sfääreihin.
Kuka? Muskilla on tiettävästi kymmenkunta lasta jos en väärin muista.
Muutenkin ihan kuin tavikset ei tekisi koskaan mitään tuollaista vaan tuollainen temppu on poikkeuksellisen menestyjän merkkejä? /s
Jobs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Tämä pitää asettaa myös kontekstiin, että Musk kuuluu siihen joukkoon ihmisiä, joka ei missään olosuhteissa edusta enää vain Elon Muskia, vaan halusi hän itse sitä tai ei, hän edustaa samalla myös organisaatioita, joiden avainhenkilöihin hän kuuluu. Tämän vuoksi olisi syytä pitää aivopierut sormissa, eikä naputella niitä twitteriin.
Jos musk on nuo firmansa luonut niin kuka sinä olet päättämään muskin puolesta että mitä herra johtaja saa sanoa ja mitä ei. Toki muskin kannattaisi palkata avukseen joku joka estää pahimmat "känni"sometukset tms. mutta silti päätös on viime kädessä muskin eikä sinun.
Miksi yrität harhailla sivuteille? Pysy asiassa! Koko pointtihan on Hesarin pääkirjoitus, missä he vain toteavat sen mitkä muutkin fanipoikiin kuulumattomat ovat aikoja sitten tienneet, että Musk käyttäytyy ajoittain lapsellisen vastuuttomasti. Siinähän käyttäytyy, ei ole minun ongelmani. Mutta siinäkään ei ole rikosta tai poliittista agendaa, jos sen journalisti toteaa.
Hesarin pääkirjoituksesta luulisi löytyvän vähän enemmän ajatusta takana kuin joltain satunnaiselta somettajalta joka dumppaa hetken ideansa minuutissa nettiin muiden luettavaksi. Tuossa kirjoituksessa ei sitä ajatusta ollut vaan rima oli todella matalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Tämä pitää asettaa myös kontekstiin, että Musk kuuluu siihen joukkoon ihmisiä, joka ei missään olosuhteissa edusta enää vain Elon Muskia, vaan halusi hän itse sitä tai ei, hän edustaa samalla myös organisaatioita, joiden avainhenkilöihin hän kuuluu. Tämän vuoksi olisi syytä pitää aivopierut sormissa, eikä naputella niitä twitteriin.
Jos musk on nuo firmansa luonut niin kuka sinä olet päättämään muskin puolesta että mitä herra johtaja saa sanoa ja mitä ei. Toki muskin kannattaisi palkata avukseen joku joka estää pahimmat "känni"sometukset tms. mutta silti päätös on viime kädessä muskin eikä sinun.
Miksi yrität harhailla sivuteille? Pysy asiassa! Koko pointtihan on Hesarin pääkirjoitus, missä he vain toteavat sen mitkä muutkin fanipoikiin kuulumattomat ovat aikoja sitten tienneet, että Musk käyttäytyy ajoittain lapsellisen vastuuttomasti. Siinähän käyttäytyy, ei ole minun ongelmani. Mutta siinäkään ei ole rikosta tai poliittista agendaa, jos sen journalisti toteaa.
Hesarin pääkirjoituksesta luulisi löytyvän vähän enemmän ajatusta takana kuin joltain satunnaiselta somettajalta joka dumppaa hetken ideansa minuutissa nettiin muiden luettavaksi. Tuossa kirjoituksessa ei sitä ajatusta ollut vaan rima oli todella matalalla.
Sinä se tässä olet lentelet matalalla, kun yrität epätoivoisesti puolustaa idoliasi. Hesari ei todellakaan ole joukon ainoa tai läheskään arvostetuin kriitikko, mutta sinun silmissä vihervassarit vain vikisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Kyllä. Sitä se juuri on. "Sellainen porukka" omaa sananvapauden ihan yhtä varmasti kuin se toinenkin puoli, jonka sananvapautta ei sitten rajoitetakaan yhtään missään. Hesaria arvostellaan, kukaan ei ole tuominnut Hesaria mihinkään rangaistukseen julkaisemastaan kolumnista tai kieltämässä sen julkaisua kokonaan.
Alue: Aihe vapaa
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?