Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Musk teki Twitteristä rikkaan lapsen leikin
22.11.2022 |
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009216395.html
Montako valheellista väittämää löydät artikkelista? Entäs kuinka moni on ristiriidassa HS:n periaatelinjauksen kanssa?
Artikkeli noudattaa heidän mielestään periaatelinjaa
https://www.hs.fi/info/art-2000006390609.html
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Tämä pitää asettaa myös kontekstiin, että Musk kuuluu siihen joukkoon ihmisiä, joka ei missään olosuhteissa edusta enää vain Elon Muskia, vaan halusi hän itse sitä tai ei, hän edustaa samalla myös organisaatioita, joiden avainhenkilöihin hän kuuluu. Tämän vuoksi olisi syytä pitää aivopierut sormissa, eikä naputella niitä twitteriin.
Jos musk on nuo firmansa luonut niin kuka sinä olet päättämään muskin puolesta että mitä herra johtaja saa sanoa ja mitä ei. Toki muskin kannattaisi palkata avukseen joku joka estää pahimmat "känni"sometukset tms. mutta silti päätös on viime kädessä muskin eikä sinun.
Miksi yrität harhailla sivuteille? Pysy asiassa! Koko pointtihan on Hesarin pääkirjoitus, missä he vain toteavat sen mitkä muutkin fanipoikiin kuulumattomat ovat aikoja sitten tienneet, että Musk käyttäytyy ajoittain lapsellisen vastuuttomasti. Siinähän käyttäytyy, ei ole minun ongelmani. Mutta siinäkään ei ole rikosta tai poliittista agendaa, jos sen journalisti toteaa.
Hesarin pääkirjoituksesta luulisi löytyvän vähän enemmän ajatusta takana kuin joltain satunnaiselta somettajalta joka dumppaa hetken ideansa minuutissa nettiin muiden luettavaksi. Tuossa kirjoituksessa ei sitä ajatusta ollut vaan rima oli todella matalalla.
Sinä se tässä olet lentelet matalalla, kun yrität epätoivoisesti puolustaa idoliasi. Hesari ei todellakaan ole joukon ainoa tai läheskään arvostetuin kriitikko, mutta sinun silmissä vihervassarit vain vikisee.
Kuten sinä teet.
Jälleen kerran et voisi olla vääremmässä, mutta väärässä olemisen suhteen olet selkeä luonnonlahjakkuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onnittelut. Ymmärsit viimein, mitä sananvapaus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus nimenomaan tarkoittaa sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Muuten se ei ole sananvapautta.
Sananvapauden mukana kulkee vastuu sanomisistaan. Se näyttää unohtuvan monelta "sananvapaussoturilta". Oletko sinä valmis kantamaan sen vastuun ja hyväksymään sen, että sanomisistasi voi tulla myös seuraamuksia?
Onko sinun mielestä oikein bannata henkilö, mikäli hän väittää että "mies ei voi olla nainen"? Eikö saa olla tuollaisia mielipiteitä, vai eikö tuollaisia mielipiteitä saa tuoda julkisuuteen?
Minäpä vielä selvennän: vapauksiin liittyy aina olennaisesti vastuu. Ei voi olla vapautta ilman vastuuta, vaikka se varmasti monelle öyhöttäjälle olisi unelmatilanne. Jokaisen on punnittava, mitä puhuu ja miten asiat ilmaisee. Mielipiteistään ei kukaan Suomessa joudu vaikeuksiin, mutta monella vain on vaikea ymmärtää, että kaikkea sitä mitä ajattelee, ei voi suoraan päästää ulos suustaan ilman seuraamuksia. Opetelkaa ilmaisemaan itseänne ilman vihapuhetta ja perustelemaan mielipiteenne faktoilla mutun tai hörhösivustojen sijaan.
Vastaa vain kysymykseen; onko väite "mies ei voi olla nainen" öyhöttämistä josta puhuja pitäisi pistää vastuuseen? Tai bannata käyttäjä kuten Twitter oli tehnyt.
Oleellista on lähes aina millä tavalla sen tekee. Twitter on mennyt aikoja sitten provo-, solvaus- ja maalittelukentäksi, johon vähemmän intohimoisesti asioihin suhtautuva ei suostu koskemaan pitkällä tikullakaan.
Eikös tuolla kriteeristöllä Helsingin Sanomien pääkirjoitus Elon Muskin toiminnasta oikeuttaisi toimittajan kirjoitusoikeuden blokkaamiseen?
Heidän päätoimittajansa on sanavalinnat hyväksynyt. Ei se siltikään kirjoituksesta poliittista tee vaikka vääntäisit asiasta maailmanloppuun asti. Kriittisen ja analyyttisen kylläkin.
Taisit lukea jonkun toisen kirjoituksen jostain toisesta lehdestä koska tuossa musk-pläjäyksessä ei ollut mitään analyyttistä tai edes aitoa kritiikkiä joka perustuu faktoihin eikä netin huutokuoron väitteiden toistamiseen. Sen sijaan se oli hyvin poliittinen mutta sitähän hesarin kirjoitukset alkaa olla nykyään liiankin usein.
Mikä asia siinä oli niin väärin lukuunottamatta sitä, että sankariasi kritisoitiin. Musk on jaellut potkuja täysin epäasiallisella tavalla, kukaan ei ole edes pyytänyt Trumpin tilin palauttamista ja lukuisia tyhmiä provoviestejä hän on lähetellyt jo vuosikausia, jotka ovat vaikuttaneet esimerkiksi hänen yhtiöidensä markkina-arvoon. Ei todellakaan ole toimari, jonka yrityksen osakkeita piensijoittajana haluaisin omistaa.
Luuletko että tuo kehno kirjoitelma muuttuu loistavaksi jos vaan teeskentelet ettet ymmärrä saamaasi kritiikkiä? Muutenkin Musk voi olla paljon ja kaikenlaista, mutta myös saavutukset on sitä luokkaa ettei koko muskia kritisoiva nettinobodylauma kykene siihen yhdessäkään.
Ei Musk ole maailman ensimmäinen kusipää, joka on menestynyt. Se ei muuta sitä, että päässä hölskyy silti.
Samaahan sanottiin Steve Jobsista. Mulkku mies kun meni vaatimaan ihmisiltä venymistä. Tuollaisen maineen saa jos yrittää saada isoja asioita aikaiseksi.
Myös bill gates on/oli työmaallaan kohtalaisen kspää johtaja, ainakin joillekin alaisilleen. Eli henkilöjohtaminen ei taida olla kaikille tekniikan neroille se omin osaamisalue. Jeff bezosista nyt puhumattakaan ja facebookin perustajaa kutsuu kaikki oudoksi tapaukseksi.
Päinvastoin. Nuo henkilöt osaavat johtaa henkilöstöä. Ei johtajien pidä pelkästään miellyttää alaisiaan, vaan saada organisaatio tekemään mitä pitää tehdä. Tuo on nykypäivän ihmisiltä unohtunut.
Ei vaan noilla on palkattuna henkilöitä jotka osaa henkilöstöjohtamisen.
Kukakohan nuo henkilöt on valinnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Et ymmärrä mikä ero on luotettavaksi väitetyllä kansallisen tason medialla ja yksittäisillä henkilöillä. Eiköhän tuo kerro jo aika paljon.
Medialukutaitoa on se, että erottaa kolumnin uutisesta. Yksityishenkilö ja yksittäinen henkilö, jolla on vaikutusvaltaa ja rahaa niin paljon kuin Muskilla ovat myös mielestäni kaksi täysin eri asiaa.
Saako kolumnissa kirjoittaa valeuutisia tai propagandaa ja panetella muita ihmisiä? Ei tässä kukaan ole väittänyt tuota pääkirjoitusta uutiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Tämä pitää asettaa myös kontekstiin, että Musk kuuluu siihen joukkoon ihmisiä, joka ei missään olosuhteissa edusta enää vain Elon Muskia, vaan halusi hän itse sitä tai ei, hän edustaa samalla myös organisaatioita, joiden avainhenkilöihin hän kuuluu. Tämän vuoksi olisi syytä pitää aivopierut sormissa, eikä naputella niitä twitteriin.
Palstamamman ei tarvitse olla huolissaan Elon Muskin brändistä esim. rahoittajien suuntaan. Musk osaa tuon homman paremmin kuin te.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Kyllä. Sitä se juuri on. "Sellainen porukka" omaa sananvapauden ihan yhtä varmasti kuin se toinenkin puoli, jonka sananvapautta ei sitten rajoitetakaan yhtään missään. Hesaria arvostellaan, kukaan ei ole tuominnut Hesaria mihinkään rangaistukseen julkaisemastaan kolumnista tai kieltämässä sen julkaisua kokonaan.
Niin. Se vapaus ja VASTUU. Kun sen muistaisi. Ei Hesari ole tässä julkaissut mitään sellaista, mistä sitä pitäisi rangaista. Suomessa nämä asiat ovat harvinaisen selkeitä ja meillä onneksi kontrolli toimii. Sinä päivänä kun Hesari julkaisee jotain, mikä ylittää rajan (kuten esim. siinä puolustusvoimia koskeneessa jutussa taannoin), voit olla varma, että se joutuu siitä myös vastuuseen. Ihan kuten kuka tahansa meistä. Meillä kaikilla on sanavapaus. Mutta myös vastuu sanoistamme. Anonyymien ajatusoksennusten pulauttelu somessa ilman minkäänlaista kontrollia tai vastuuta ei ole sananvapauden toteuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Et ymmärrä mikä ero on luotettavaksi väitetyllä kansallisen tason medialla ja yksittäisillä henkilöillä. Eiköhän tuo kerro jo aika paljon.
Medialukutaitoa on se, että erottaa kolumnin uutisesta. Yksityishenkilö ja yksittäinen henkilö, jolla on vaikutusvaltaa ja rahaa niin paljon kuin Muskilla ovat myös mielestäni kaksi täysin eri asiaa.
Saako kolumnissa kirjoittaa valeuutisia tai propagandaa ja panetella muita ihmisiä? Ei tässä kukaan ole väittänyt tuota pääkirjoitusta uutiseksi.
Se taitaa olla valeuutisia ja propagandaa lähinnä fanipojan päässä. Uskon kyllä, että Hesarissa ammattilaiset tietää nämäkin asiat paremmin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Kyllä. Sitä se juuri on. "Sellainen porukka" omaa sananvapauden ihan yhtä varmasti kuin se toinenkin puoli, jonka sananvapautta ei sitten rajoitetakaan yhtään missään. Hesaria arvostellaan, kukaan ei ole tuominnut Hesaria mihinkään rangaistukseen julkaisemastaan kolumnista tai kieltämässä sen julkaisua kokonaan.
Niin. Se vapaus ja VASTUU. Kun sen muistaisi. Ei Hesari ole tässä julkaissut mitään sellaista, mistä sitä pitäisi rangaista. Suomessa nämä asiat ovat harvinaisen selkeitä ja meillä onneksi kontrolli toimii. Sinä päivänä kun Hesari julkaisee jotain, mikä ylittää rajan (kuten esim. siinä puolustusvoimia koskeneessa jutussa taannoin), voit olla varma, että se joutuu siitä myös vastuuseen. Ihan kuten kuka tahansa meistä. Meillä kaikilla on sanavapaus. Mutta myös vastuu sanoistamme. Anonyymien ajatusoksennusten pulauttelu somessa ilman minkäänlaista kontrollia tai vastuuta ei ole sananvapauden toteuttamista.
Vain sananvapautta rajoittavat diktaattorit jankuttaa tuota vastuuta joka välissä kun käyttävät sitä perusteena vastustajiensa puheiden rajoittamiselle.
Hesari ja muut vasemmistomediat rumputulittavat minuutin välein uutisia Elon Muskin pahuudesta jotain vaikka sitten tikusta asiaa, ja ovatpahan alkaneet jo melkoisen lokakampanja Trumppiakin vastaan hyvissä ajoin. (Toivottavasti se muuten voittaa uudestaan niin saadaan kuulla taas vasurien ulisemista)
Se on ilmeisesti niin hemmetin vaikeata olla puolueeton ja objektiivinen kun on wokevasuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Et ymmärrä mikä ero on luotettavaksi väitetyllä kansallisen tason medialla ja yksittäisillä henkilöillä. Eiköhän tuo kerro jo aika paljon.
Medialukutaitoa on se, että erottaa kolumnin uutisesta. Yksityishenkilö ja yksittäinen henkilö, jolla on vaikutusvaltaa ja rahaa niin paljon kuin Muskilla ovat myös mielestäni kaksi täysin eri asiaa.
Saako kolumnissa kirjoittaa valeuutisia tai propagandaa ja panetella muita ihmisiä? Ei tässä kukaan ole väittänyt tuota pääkirjoitusta uutiseksi.
Se taitaa olla valeuutisia ja propagandaa lähinnä fanipojan päässä. Uskon kyllä, että Hesarissa ammattilaiset tietää nämäkin asiat paremmin kuin sinä.
Hesarihan on pahimmillaan ihan oikea valeuutisoija, joka antaa puutteellista, vääristynyttä, värittynyttä tai jopa ihan valheellista tietoa mikäli se tukee woke-agendaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Kyllä. Sitä se juuri on. "Sellainen porukka" omaa sananvapauden ihan yhtä varmasti kuin se toinenkin puoli, jonka sananvapautta ei sitten rajoitetakaan yhtään missään. Hesaria arvostellaan, kukaan ei ole tuominnut Hesaria mihinkään rangaistukseen julkaisemastaan kolumnista tai kieltämässä sen julkaisua kokonaan.
Niin. Se vapaus ja VASTUU. Kun sen muistaisi. Ei Hesari ole tässä julkaissut mitään sellaista, mistä sitä pitäisi rangaista. Suomessa nämä asiat ovat harvinaisen selkeitä ja meillä onneksi kontrolli toimii. Sinä päivänä kun Hesari julkaisee jotain, mikä ylittää rajan (kuten esim. siinä puolustusvoimia koskeneessa jutussa taannoin), voit olla varma, että se joutuu siitä myös vastuuseen. Ihan kuten kuka tahansa meistä. Meillä kaikilla on sanavapaus. Mutta myös vastuu sanoistamme. Anonyymien ajatusoksennusten pulauttelu somessa ilman minkäänlaista kontrollia tai vastuuta ei ole sananvapauden toteuttamista.
Oletko valmis antamaan vastaavat oikeudet myös toisin ajatteleville? Eli henkin saavat kirjoittaa esim. lehdistöön tai someen mitä tahansa, kunhan siitä ei tule oikeudellista tuomiota? Toisaalta jos raja ylittyy, sekään ei ole ongelma, kun siitä tulee tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaa monilla ihmisoikeuksia polkevien arabimaiden johtajilla saa kyllä olla Twitter tilin mutta Trumppilla e voi olla tiliä, aivan oikein toimi palauttaessaan tilin, hyvä niin.. eiköhän ihmiset osaa nykypäivä itse muodostaa mielipiteensä ilman näitä HS, IL yms.. surullista huomata välillä ettei ihmiset ota itse selvää asioista vaan suoraan toitotetaan sitä mitä lehdet kirjoittaa.
Sinä soitit itse Muskille ja Trumpille ja vahvistit asian oikean laidan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaa monilla ihmisoikeuksia polkevien arabimaiden johtajilla saa kyllä olla Twitter tilin mutta Trumppilla e voi olla tiliä, aivan oikein toimi palauttaessaan tilin, hyvä niin.. eiköhän ihmiset osaa nykypäivä itse muodostaa mielipiteensä ilman näitä HS, IL yms.. surullista huomata välillä ettei ihmiset ota itse selvää asioista vaan suoraan toitotetaan sitä mitä lehdet kirjoittaa.
Sinä soitit itse Muskille ja Trumpille ja vahvistit asian oikean laidan?
Ei tarvitse soittaa. Esimerkiksi tänä aamuna Elon Muskin twitter tililtä pystyi lukemaan että vihapuheen määrä ei ole merkittävästi noussut Elon Muskin organisaatiouudistuksen myötä. Päinvastoin, Elon Muskin Twitter ostoksesta aiheutunut raivoaminen on hävinnyt ja vihapuheen taso on tippunut normaalille tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Et ymmärrä mikä ero on luotettavaksi väitetyllä kansallisen tason medialla ja yksittäisillä henkilöillä. Eiköhän tuo kerro jo aika paljon.
Medialukutaitoa on se, että erottaa kolumnin uutisesta. Yksityishenkilö ja yksittäinen henkilö, jolla on vaikutusvaltaa ja rahaa niin paljon kuin Muskilla ovat myös mielestäni kaksi täysin eri asiaa.
Saako kolumnissa kirjoittaa valeuutisia tai propagandaa ja panetella muita ihmisiä? Ei tässä kukaan ole väittänyt tuota pääkirjoitusta uutiseksi.
Se taitaa olla valeuutisia ja propagandaa lähinnä fanipojan päässä. Uskon kyllä, että Hesarissa ammattilaiset tietää nämäkin asiat paremmin kuin sinä.
Hesarihan on pahimmillaan ihan oikea valeuutisoija, joka antaa puutteellista, vääristynyttä, värittynyttä tai jopa ihan valheellista tietoa mikäli se tukee woke-agendaa.
Onko siis oikein antaa puutteellista, vääristynyttä, värittynyttä tai ihan valheellista tietoa, mikäli se tukee jotain muuta agendaa?
Jos sinä haluat kaikille puheenvuoron, se pitää antaa woke-agendallekin. Jos et, niin myönnä vaan suoraan omat valheesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaa monilla ihmisoikeuksia polkevien arabimaiden johtajilla saa kyllä olla Twitter tilin mutta Trumppilla e voi olla tiliä, aivan oikein toimi palauttaessaan tilin, hyvä niin.. eiköhän ihmiset osaa nykypäivä itse muodostaa mielipiteensä ilman näitä HS, IL yms.. surullista huomata välillä ettei ihmiset ota itse selvää asioista vaan suoraan toitotetaan sitä mitä lehdet kirjoittaa.
Sinä soitit itse Muskille ja Trumpille ja vahvistit asian oikean laidan?
Ei tarvitse soittaa. Esimerkiksi tänä aamuna Elon Muskin twitter tililtä pystyi lukemaan että vihapuheen määrä ei ole merkittävästi noussut Elon Muskin organisaatiouudistuksen myötä. Päinvastoin, Elon Muskin Twitter ostoksesta aiheutunut raivoaminen on hävinnyt ja vihapuheen taso on tippunut normaalille tasolle.
Kuka sen kertoi? Hän itse, vai sinäkö tilastoit henkilökohtaisesti vihapuheen määrän absoluuttisesti Twitterissä ja pääsit jopa käsiksi kommentteihin, jotka oli poistettu?
Miksi uskot, että hän puhuu totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaa monilla ihmisoikeuksia polkevien arabimaiden johtajilla saa kyllä olla Twitter tilin mutta Trumppilla e voi olla tiliä, aivan oikein toimi palauttaessaan tilin, hyvä niin.. eiköhän ihmiset osaa nykypäivä itse muodostaa mielipiteensä ilman näitä HS, IL yms.. surullista huomata välillä ettei ihmiset ota itse selvää asioista vaan suoraan toitotetaan sitä mitä lehdet kirjoittaa.
Sinä soitit itse Muskille ja Trumpille ja vahvistit asian oikean laidan?
Ei tarvitse soittaa. Esimerkiksi tänä aamuna Elon Muskin twitter tililtä pystyi lukemaan että vihapuheen määrä ei ole merkittävästi noussut Elon Muskin organisaatiouudistuksen myötä. Päinvastoin, Elon Muskin Twitter ostoksesta aiheutunut raivoaminen on hävinnyt ja vihapuheen taso on tippunut normaalille tasolle.
Kuka sen kertoi? Hän itse, vai sinäkö tilastoit henkilökohtaisesti vihapuheen määrän absoluuttisesti Twitterissä ja pääsit jopa käsiksi kommentteihin, jotka oli poistettu?
Miksi uskot, että hän puhuu totta?
Uskon että hän puhuu totta kun tuota tilastoidaan ulkopuolisten toimesta ja Elon Musk jäisi valehtelusta välittömästi kiinni. Tuosta tulisi globaali paskamyrsky mikä ei olisi Twitterin liiketoiminnalle hyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Et ymmärrä mikä ero on luotettavaksi väitetyllä kansallisen tason medialla ja yksittäisillä henkilöillä. Eiköhän tuo kerro jo aika paljon.
Medialukutaitoa on se, että erottaa kolumnin uutisesta. Yksityishenkilö ja yksittäinen henkilö, jolla on vaikutusvaltaa ja rahaa niin paljon kuin Muskilla ovat myös mielestäni kaksi täysin eri asiaa.
Saako kolumnissa kirjoittaa valeuutisia tai propagandaa ja panetella muita ihmisiä? Ei tässä kukaan ole väittänyt tuota pääkirjoitusta uutiseksi.
Se taitaa olla valeuutisia ja propagandaa lähinnä fanipojan päässä. Uskon kyllä, että Hesarissa ammattilaiset tietää nämäkin asiat paremmin kuin sinä.
Hesarihan on pahimmillaan ihan oikea valeuutisoija, joka antaa puutteellista, vääristynyttä, värittynyttä tai jopa ihan valheellista tietoa mikäli se tukee woke-agendaa.
Onko siis oikein antaa puutteellista, vääristynyttä, värittynyttä tai ihan valheellista tietoa, mikäli se tukee jotain muuta agendaa?
Jos sinä haluat kaikille puheenvuoron, se pitää antaa woke-agendallekin. Jos et, niin myönnä vaan suoraan omat valheesi.
Woke-agendan tuputtamisessa ei ole suomessa ongelmaa. Suurin osa mediasta tuuttaa ainoastaan tuota kulmaa ja verovaroin maksettu Yle. Nyt on käynnistetty Elon Muskin mustamaalaus / hulluksi leimaamiskampaja kun hän yrittää antaa ilmaisuoikeuden muillekin kuin woke-porukalle.
Parku on kova, valehtelu suurta mutta homma etenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Musk olla nero, mutta hän on myös sekopää. Kuten Trumpkin (joka taas ei todellakaan ole nero). Aika paljon on itse asiassa samaa Muskissa ja Trumpissa. Samalla tavalla tuulella käyviä, välillä hyvinkin irrationaalisia käänteissään, tykkäävät tuutata kaikki aivopierunsa someen ja kumpikin selvästi kuvittelee, että voi tehdä mitä tahansa, koska rahaa löytyy. Mun puolesta Musk voi tehdä Twitterillään mitä tahansa. Mun ei sitä tule ikävä.
Media on ruvennut tekemään Muskista sekopäätä.
Suomalaisessa mediassa on ainoastaan luotu kauhuskenarioita mitä kaikkea pahaa tulee tapahtumaan Muskin toimenpiteiden johdosta. Yllätys. Mikään niistä ei ole toteutunut. Aktiivisia käyttäjiä enemmän kuin koskaan aikaisemmin, palvelut toimivat ja kehittyvät nopeammin kuin aikaisemmin.
Ja kuinka äkkiä saadaan yhdestä ihmisestä sekopää ja paha ihminen. Muutama viikko, ja puolet kansasta on samaa mieltä, vaikka aikaisemmin hurrasi. Ja syynä se, että toisen mielestä sensuuri on huono asia. Niinkuin sen jokaisen "länsimaisen" ihmisen mielestä pitäisi olla.
Näitä samanlaisia kampanjoita media luo eri maiden poliitikoista.
Tuossa pääkirjoituksessa oli melkein joka lauseessa epätosi asia ja mielipiteeksikin harvinaisen huonosti perusteltu. Oikein journalismin kukkanen suomenmaassa taas.
Koulutuksen pitäisi kuulemma antaa eväät media kritiikkiin ja vaikeuttaa ihmisille propagandan syöttämistä. Tässä nähdään hyvin, kuinka ei tarvita kuin muutama viikko aikaa ja tunnetusta hyväntekijästä saadaan leivottua mielikuviin sekopää paha ihminen.
Ihmetteleekö ihmiset yhä miksi Putinin propaganda menee läpi Venäjällä?
Koulutettu tietää, että pääkirjoitukset ja kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, jotka voivat sisältää mielipiteen lisäksi faktoja. Fanipoika ei sen sijaan ymmärrä, että vaikka osaa Muskin toimista arvosteltaisiin, ei se poissulje, etteikö hän olisi tehnyt hyvääkin.
HS:n pääkirjoitusten pitää noudattaa HS:n periaatelinjaa, kuten he tuolla sivulla toivat esiin. Mielestäni aika monta kohtaa pääkirjoituksessa oli ristiriidassa periaatelinjan kanssa. Copy paste alla
HELSINGIN SANOMAT on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
HELSINGIN SANOMAT määrittää kantansa itsenäisesti, riippumatta poliittisista tai taloudellisista päätöksentekijöistä tai muista painostusryhmistä. Tätä riippumattomuuslinjaansa lehti seuraa myös päivittäisessä uutisvälityksessään.
PYRKIESSÄÄN puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen.
HELSINGIN SANOMIEN käsityksen mukaan yhteiskunnan tasapainoinen kehitys on mahdollinen vain silloin, kun kaikkia kansalaisia palvelevan, monipuolisen tiedonvälityksen jatkuvuus on taattu.
UUTISVÄLITYKSESSÄÄN Helsingin Sanomat pitää tavoitteena sellaisen kokonaiskuvan muodostumista, joka koostuu kansalaisten omaehtoisille ratkaisuille tarpeellisista tiedoista.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Jos oma sanavarastosi ei kykene ilmaisuun sortumatta vihapuheeseen, kannattaa marssia takaisin koulunpenkille. Sananvapaus ei tarkoita, että saisi ja erityisesti pitäisi sanoa mitä tahansa.
Sananvapaus tarkoittaa juuri sitä.
Hetkonen... Ymmärsinkö nyt oikein? Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että Muskin, Trumpin, puttetrollien ja sen sellaisen porukan pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin Hesari siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Onko Elon Musk mielestäsi sellainen henkilö, jonka kirjoitukset pitäisi mennä sinun kaltaisen mielipidesuodattimen läpi?
Minun mielestäni ihan jokaisen ihmisen on mielestäni syytä miettiä, miten itseään ilmaisee, jos haluaa, että muut kuuntelevat ja keskustelu on rakentavaa.
Kysynpä siis uudestaan: Onko sananvapaus mielestäsi sitä, että *esimerkiksi Muskin* pitää saada vapaasti päästää kaikki mielessään uiskentelevat sammakot ulos suustaan tai että esimerkiksi somessa ei saisi olla minkäänlaista kontrollia? Mutta kuitenkin *Hesari* siis pitäisi tässä samassa yhteydessä tuomita julkaisemastaan kolumnista?
Et ymmärrä mikä ero on luotettavaksi väitetyllä kansallisen tason medialla ja yksittäisillä henkilöillä. Eiköhän tuo kerro jo aika paljon.
Medialukutaitoa on se, että erottaa kolumnin uutisesta. Yksityishenkilö ja yksittäinen henkilö, jolla on vaikutusvaltaa ja rahaa niin paljon kuin Muskilla ovat myös mielestäni kaksi täysin eri asiaa.
Saako kolumnissa kirjoittaa valeuutisia tai propagandaa ja panetella muita ihmisiä? Ei tässä kukaan ole väittänyt tuota pääkirjoitusta uutiseksi.
Se taitaa olla valeuutisia ja propagandaa lähinnä fanipojan päässä. Uskon kyllä, että Hesarissa ammattilaiset tietää nämäkin asiat paremmin kuin sinä.
Hesarihan on pahimmillaan ihan oikea valeuutisoija, joka antaa puutteellista, vääristynyttä, värittynyttä tai jopa ihan valheellista tietoa mikäli se tukee woke-agendaa.
Onko siis oikein antaa puutteellista, vääristynyttä, värittynyttä tai ihan valheellista tietoa, mikäli se tukee jotain muuta agendaa?
Jos sinä haluat kaikille puheenvuoron, se pitää antaa woke-agendallekin. Jos et, niin myönnä vaan suoraan omat valheesi.
Woke-agendan tuputtamisessa ei ole suomessa ongelmaa. Suurin osa mediasta tuuttaa ainoastaan tuota kulmaa ja verovaroin maksettu Yle. Nyt on käynnistetty Elon Muskin mustamaalaus / hulluksi leimaamiskampaja kun hän yrittää antaa ilmaisuoikeuden muillekin kuin woke-porukalle.
Parku on kova, valehtelu suurta mutta homma etenee.
Klassinen projektiotapaus, missä antiwokettelija projisoi omia tuntemuksiaan ja näkee vihollisia kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Klassinen projektiotapaus, missä antiwokettelija projisoi omia tuntemuksiaan ja näkee vihollisia kaikkialla.
Otetaan esimerkki. Ylellä oli kymmeniä woke-ideologiaa suoraan ylistäviä artikkeleita, jossa käytettiin termiä woke ja se nähtiin hienona asiana. Tuohon aikaan löytyi ainoastaan yksittäinen kriittinen artikkeli. Tuohon tilanteeseen tuli muutos vasta legendaarisen Sannikka-haastattelun jälkeen. Tuossahan Esko muutti turvallisen tilan Ylen toimittajalle pelottavaksi.
Samoin Elon Muskin maalittaminen tuo esiin hyvin toimittajakunnan asenteet. Julkaistaa aivan ala-arvoisia oksennuksia ja pahimmillaan ne vedetään alle vuorokaudessa pois internetistä. Koska sisältö ei todellakaan kestä kriittistä arviointia.
Alue: Aihe vapaa
Kuten sinä teet.