Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia

Sössön sössön...

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin saanut opiskella vaikka ranskaa tai espanjaa sen ajan mikä minut pakotettiin käyttämään turhan ruotsin opiskeluun, olisin nyt kiitollinen. Opiskelin kyllä sitten myöhemmin muita kieliä, mutta ruotsin olen sittemmin jättänyt käyttämättä. Hukkaan heitettyä ajan tuhlausta minulle ja opettajalle, hukkaan mennyttä rahaa yhteiskunnalle.

Turpa kiinni persu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne muut kielivähemmistöt hyötyisivät siitä, että ruotsinkielisten asemaa heikennettäisiin? Haluat siis poistaa ruotsinkielisiltäkin oikeuden saada palveluja ja esim. oikeudenkäyntejä äidinkielellään?

Olen täysin suomenkielinen, kasvanut yksikielisellä seudulla, mutta oppinut koulussa ja elämässä ruotsiakin. Enkä ole huomannut, että missään kohdassa elämää ruotsin kielen virallinen asema Suomessa olisi loukannut vapauksiani. Se, etten ole osannut ruotsia tarpeeksi hyvin päästäkseni esimerkiksi yliopistoon ruotsinkieliselle linjalle opiskelemaan, on hieman rajoittanut valinnanvapauttani. Suomenkielisiä opiskelupaikkoja on kuitenkin yllin kyllin ja jos haluan juuri niihin ruotsinkielisiin, ei ollut kovin iso homma oppia ruotsia siinä määrin, että voin päästä niihinkin.

Kukaan ei ole heikentämässä ruotsin asemaa siltä osin, mikä oikeus heillä on tarjota kielen opetusta omilla varoillaan. Suomenkielisiä ja muihin kuin ruotsin kielivähemmistöön kuuluvia ei saa pakottaa opiskelemaan ja tukemaan rahallisesti yhtä vähemmistökieltä (ruotsia) enemmän kuin muita.

Minkä kaiken muun ajattelit yhteiskunnassa muuttaa ihmisten omilla varoilla maksettavaksi? Onko oikein pakottaa muun kieliset kuin suomenkieliset rahoittamaan verovaroin suomen kielen opiskelua? Kai ruotsinkieliset saavat sitten jättää verot maksamatta, jos heille ei ole tarjolla enää mitään palveluita ja oman kielensä opetusta ja joutuvat kustantamaan ne itse?

Jos ruotsinkieliset liikennemerkit häiritsevät niin Suomesta löytyy aika monta yksikielistä suomenkielistä kuntaa, joihin voi muuttaa asumaan. Me useimmat näissä isommissa kaupungeissa tykätään vähän kansainvälisemmästä kaupunkikuvasta, ei haittaa yhtään ruotsinkieliset kyltit. Siinä oppii kivasti ruotsia, minäkin tiedän että talvikunnossapito on vinterunderhåll ruotsiksi, vaikken tiedä mitä se olisi englanniksi, jota osaan noin muuten kyllä paremmin kuin ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne muut kielivähemmistöt hyötyisivät siitä, että ruotsinkielisten asemaa heikennettäisiin? Haluat siis poistaa ruotsinkielisiltäkin oikeuden saada palveluja ja esim. oikeudenkäyntejä äidinkielellään?

Olen täysin suomenkielinen, kasvanut yksikielisellä seudulla, mutta oppinut koulussa ja elämässä ruotsiakin. Enkä ole huomannut, että missään kohdassa elämää ruotsin kielen virallinen asema Suomessa olisi loukannut vapauksiani. Se, etten ole osannut ruotsia tarpeeksi hyvin päästäkseni esimerkiksi yliopistoon ruotsinkieliselle linjalle opiskelemaan, on hieman rajoittanut valinnanvapauttani. Suomenkielisiä opiskelupaikkoja on kuitenkin yllin kyllin ja jos haluan juuri niihin ruotsinkielisiin, ei ollut kovin iso homma oppia ruotsia siinä määrin, että voin päästä niihinkin.

Kukaan ei ole heikentämässä ruotsin asemaa siltä osin, mikä oikeus heillä on tarjota kielen opetusta omilla varoillaan. Suomenkielisiä ja muihin kuin ruotsin kielivähemmistöön kuuluvia ei saa pakottaa opiskelemaan ja tukemaan rahallisesti yhtä vähemmistökieltä (ruotsia) enemmän kuin muita.

Minkä kaiken muun ajattelit yhteiskunnassa muuttaa ihmisten omilla varoilla maksettavaksi? Onko oikein pakottaa muun kieliset kuin suomenkieliset rahoittamaan verovaroin suomen kielen opiskelua? Kai ruotsinkieliset saavat sitten jättää verot maksamatta, jos heille ei ole tarjolla enää mitään palveluita ja oman kielensä opetusta ja joutuvat kustantamaan ne itse?

Aloitetaan nyt vaikka siitä että kaikki vähemmistökielet ovat samalla viivalla palveluiden suhteen. Nyt ruotsinkielisillä on pikkuisen ylimitoitettu asema.

Vierailija kirjoitti:

Jos ruotsinkieliset liikennemerkit häiritsevät niin Suomesta löytyy aika monta yksikielistä suomenkielistä kuntaa, joihin voi muuttaa asumaan. Me useimmat näissä isommissa kaupungeissa tykätään vähän kansainvälisemmästä kaupunkikuvasta, ei haittaa yhtään ruotsinkieliset kyltit. Siinä oppii kivasti ruotsia, minäkin tiedän että talvikunnossapito on vinterunderhåll ruotsiksi, vaikken tiedä mitä se olisi englanniksi, jota osaan noin muuten kyllä paremmin kuin ruotsia.

Asun pääkaupungissa. Oppisi kivasti saameakin ja viroa ja kiinaa, jos liikennemerkeissä huomioitaisiin nekin samoin kuin tuo yksi vähemmistökieli.

Miten voi olla, että Suomessa on suomalaisia jotka ei osaa Suomea, mutta silti kaikkien peräkylien suomalaisten pitäisi osata Ruotsia???

Ruotsinkielisissä kouluissa ei saa toimia suomeksi mutta suomenkielisissä kouluissa täytyy osata ruotsia. Tasa-arvo?

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Vierailija kirjoitti:

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Ruotsin kieli EI ole silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi on täysivaltainen Pohjoismaa yhteiskuntansa ja kulttuurinsa mukaan ilman ruotsin kieltäkin. Halveksit suomenkielisiä kommentillasi, ja kas, sehän ei ole mitään uutta.

Historia on totta kai vaikuttanut pohjoismaisen yhyeiskunnan syntyyn Suomessakin, mutta ruotsi on oikeastaan jo lähtenyt Suomesta, kun vain muutama % puhuu sitä ja sitä on erikseen tuettava poikkeuksellisin ja järjettömin toimenpitein eli pakottamalla koko kansa opiskelemaan sitä ja antamalla ruotsinkielisille erioikeuksia ja -vapauksia.

Kouluissa pitäisi opetella suomen lisäksi englantia ja esim. yhtä muuta kieltä, jonka saisi itse valita muutamasta vaihtoehdosta. Esim. saksa, ruotsi, espanja, ranska... Osa valitsisi edelleen ruotsin, mutta ei olisi PAKKO. Motivaatio kielen opiskeluun kasvaisi varmasti.

Olen tavannut vientityöni puolesta ruotsalaisia ja kielenä on ollut aina englanti. Hätkähdin kun kuulin tänä vuonna että pakkoruotsi on edelleen olemassa aivan kuin nuoruudessani.

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut vientityöni puolesta ruotsalaisia ja kielenä on ollut aina englanti. Hätkähdin kun kuulin tänä vuonna että pakkoruotsi on edelleen olemassa aivan kuin nuoruudessani.

Minullakin englanti on aina se kieli, jota puhun ruotsalaisten kanssa. Sitten suomenruotsalaisten kanssa puhun joko suomea tai englantia. Osaan ruotsia mutta en suostu puhumaan sitä, johtuen juuri tuosta pakko-opetuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Digitalisaatio on hyvä ja kirjoissa on paljon viissutta. Ruotsin pakotus taas on paitsi turhaa ajan ja rahan haaskuuta, myös alistamista ja syrjintää.

Ruotsin kielen osaaminen on sivistystä ja kultuurituntemusta. Kun osaa ruotsia, on helppo oppia myös norja, tanska ja islanti. Mutta opeta sinä vaan jälkeläisesi moukaksi. Niitähän on jo maa valmiiksi pullollaan.

Olen ollut seuraamassa kouluopetusta ja tutustuin vasta perusopetuksen oppilaaseen, joka on vaarassa jäädä luokalle ruotsin kielen takia. Voidaan toki keskustella siitä, että mistä muista ongelmista tämä ehkä kertoo, mutta traagiselta tuntuu, että suomalaisia saattaa syrjäytyä jatko-opinnoista ja työelämästä ruotsin takia. 

Ruotsi ei ole laskemisen ja lukemisen tapaan välttämätön taito ja kielialue on hyvin pieni. Kielitaidosta on tietysti hyötyä, mutta suurin osa menestyneistä ihmisistä tai edes ylemmän keskiluokan ihmisistä ei ole erityisen kielitaitoisia. Ruotsin vaatimukset saattavat heikompien oppilaiden kohdalla olla erottava tekijä syrjäytymisen ja itsensä elättämisen ja normaalin elämän välillä. Yksi pieni tapahtuma voi käynnistää isomman lumipalloefektin. 

Minusta tuntuu, että pakkoruotsin kannattajat ovat elitistejä, jotka eivät osaa asettua vähemmän etuoikeutettujen ihmisten asemaan. Ruotsinkieliset voivat saada yliopistoon hakiessa huonommat kouluarvosanat anteeksi, mutta suomenkielinen taas voi jäädä luokalle ruotsin takia. Minä en usko, että heikommassa asemassa olevat oppilaat tarvitsevat lisää esteitä; heidän pitäisi saada keskittyä olennaiseen ja sitten aikuisena saatuaan asiansa vahvemmalle mallille he voivat opiskella ruotsia aikuisen taidoilla ja motivaatiolla, jos haluavat muuttaa Ruotsiin töihin, kuten kylmän sodan aikaan vielä usein tehtiin. 

Opettajien pitäisi myös antaa lasten ja nuorten ymmärtää, että ruotsin osaamattomuus ei ole mikään hälyttävä juttu ja kerro opiskelijan valmiuksista yleensä, vaan ruotsi on poliittinen oppiaine ja varsinkin poikien on vähemmän tottelevaisina vaikeampi sopeutua opiskelemaan marxismia tai ruotsin kieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi on rikkaus, sanotaan. Kuitenkaan pakkoruotsia ei ole tanskassa, norjassa, islannissa vaikka kolme edellämainittua ymmärtävät ruotsista yhtä paljon kuin suomenkielinen viron kielestä.

Nämä kolme maata ovat myös noin puolet rikkaampia maita ja suomi on köyhin pohjoismaa, baltianmaiden ja pohjoismaiden välissä outona anomaliana. Yritämme leikkiä ruotsia mutta meillä ei ole rahaa. Yritämme leikkiä viroa mutta pelkäämme että joku kutsuu rasistiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on huolissaan venäjän kielen asemasta Suomessa.

En vaan enemmistön vapaudesta opiskella niitä kieliä, mistä on hyötyä. Ap

Miksi sitten otsikko antaa ymmärtää ihan muuta? Pitäisikö sinun nyt ensin opetella äidinkielesi kunnolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Kiristätkö tuolla Suomi pois pohjoismaista, jos suomalaiset eivät halua enää alistua? Ei Suomi ole mihinkään siirtymässä ja ihmetellen tuota asennettasi, että suomalaisten tulisi aina olla jonkun muun alaisena. Suomea on puhuttu täällä paljon ennenkuin ruotsin kieltä oli edes olemassa ja ruotsin kieli tuli valloittajien mukana.

Ollaanhan tässä EU:n alaisina oltu jo tovi. No, on vain luonnollista haluta pois Pohjoismaista jos haluaa ruotsin kielenkin pois. On samalla hassua puhua läntisistä sortajista ja sen puitteessa haluta ruotsin puhumisesta eroon ja kuitenkin puhua hymyssä suin hyväksyvänsä olevansa osa Pohjoismaita. Suomeen ei ole koskaan tullut ruotsalaisia valloittajia. Vasta venäläiset halusivat venäläistää Suomen, mutta siinä onnistumatta. Suomen maasta huomattava osa on itse asiassa ollut saamelaisten maata. Mitäs ne suomalaiset siis itse asiassa on? Hmm, valloittajia, jotka ajoivat saamelaiset pohjoiseen sopukkaan. Sinä et taida tietää yhtään mitään historiasta. Hupsulainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Digitalisaatio on hyvä ja kirjoissa on paljon viissutta. Ruotsin pakotus taas on paitsi turhaa ajan ja rahan haaskuuta, myös alistamista ja syrjintää.

Ruotsin kielen osaaminen on sivistystä ja kultuurituntemusta. Kun osaa ruotsia, on helppo oppia myös norja, tanska ja islanti. Mutta opeta sinä vaan jälkeläisesi moukaksi. Niitähän on jo maa valmiiksi pullollaan.

Tuohon tarkoitukseen kannattaisi käyttää tanskaa tai norjaa. Hölmö argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi myös samalla pois Pohjoismaista? No thanks. Ruotsin kieli on silta pohjoismaiseen kulttuuriin. Suomi oli pitkään osa Ruotsia, ja ilmeisesti nykyään halutaan unohtaa historia, ja näköjään siirtyä mielummin johonkin muuhun suuntaan. Joko valtameren toiselle puolen tai sitten toiseen laitaan.

Miksi ihmiset ei samalla intohimolla vastusta kirjattomia kouluja ja digitalisaatiota?

Digitalisaatio on hyvä ja kirjoissa on paljon viissutta. Ruotsin pakotus taas on paitsi turhaa ajan ja rahan haaskuuta, myös alistamista ja syrjintää.

Ruotsin kielen osaaminen on sivistystä ja kultuurituntemusta. Kun osaa ruotsia, on helppo oppia myös norja, tanska ja islanti. Mutta opeta sinä vaan jälkeläisesi moukaksi. Niitähän on jo maa valmiiksi pullollaan.

Tuohon tarkoitukseen kannattaisi käyttää tanskaa tai norjaa. Hölmö argumentti.

Kuin myös! Varmasti sopisi, mutta helppo pysyä ruotsissa kun on yhteistä historiaa heidän kanssa. Emme ole olleet osa Norjaa tai Tanskaa.