Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia
Yhden vähemmistökielen pakotukseen ei ole mitään eettistä perustelua.
Kommentit (1137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomenkielen asiaa ajaville olisi yleensä ihan ok, että sekä pakkosuomi että pakkoruotsi poistettaisiin. Ruotsinpakottajat eivät suostu vaan pakottavat edelleen suomenkielisiä opiskelemaan heidän turhaa kieltään.
Ajetaan saman tien koko koulujärjestelmä alas. Turhaa ajanhukkaa, kun ajan voi käyttää hauskanpitoon, vaikkapa pelaamiseen ja töllöttimen tuijotteluun.
Jos ei ruotsia opeteta koulussa, niin EI SITTEN MITÄÄN MUUTAKAAN!!! T: ruotsinpakottaja
Pitääkö esimerkiksi arabiankielistenkin opiskella ruotsia ennen kuin saa Suomen kansalaisuuden?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt käsittämätöntä että ihminen ei saa peruskoulun päättötodistusta Suomessa, jos ei alistu oppimaan entisen valloittajamaan ja nykyisen 5 prosentin etuoikeutetun vähemmistön kieltä. Kielivapautta todella tarvitaan, tämä on ihmisoikeusasia.
Täysin ala-arvoista toimintaa meidän päättäjiltä, kun antavat tällaisen vääryyden rehottaa.
Finnpaisare får prata finska bäst fan don kan o orkar. Jag fortsätter på svenska. Annars fattar inte frun. Osaan hiukan suomea. Se on tarpeeton kieli, jota kieltäydyn puhumasta. Ennemmin englantia tai saksaa.
Vierailija kirjoitti:
#emmepalveleruotsiksi
Haha, ni betjänar inte på något språk. Ette te osaa palvella millään kielellä, tattipäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#emmepalveleruotsiksi
Haha, ni betjänar inte på något språk. Ette te osaa palvella millään kielellä, tattipäät.
Loukkaus halventaa vain sen lausujan.
Ruotsin asema on täysin ylimitoitettu suhteessa väestöön.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin asema on saatava perustuslaissa samalle tasolle esimerkiksi saamen ja viron kanssa.
Kyseessä on samanlainen vähemmistö kuin muutkin vähemmistöt. Mikään meidän vähemmistöistämme ei ole niin suuri, että sen kielellä pitäisi olla virallisen kielen status.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielikapina kansalaisaloite piste fi
Allekirjoitettu
Allekirjoitettu
Vierailija kirjoitti:
Pyytäisin jokaista suomenkielistä pohtimaan: kuinka monta tuntia käytin ruotsin opiskeluun? Kuinka paljon siitä on ollut minulle todellista hyötyä? Jos olisin saanut itse valita jonkun muun kielen, kuinka paljon minulle olisi ollut siitä hyötyä? Haluanko, että verovarojani käytetään ruotsin aseman vahvistamiseen? Miksi suostun tähän?
Pohtimalla näitä kysymyksiä voi lähestyä sitä kysymystä, että millä vallalla kenelläkään on oikeutta pakottaa meitä opiskelemaan maailmassa ja Suomessa hyvin marginaalista kieltä pakollisena oppiaineena. Ja vaatia sen osaamista virassa toimiessa Suomessa.
Valitettavasti olen vuosien saatossa menettänyt uskoni suomalaisten poliitikkojen kykyyn tehdä kansaa hyödyttäviä kielipoliittisia päätöksiä. Ideaalitilanne olisi yksikielinen Suomi, yksi virallinen kieli, jota kaikki opiskelevat, myös vähemmistöt.
Itselläni ei lapsia ole, työelämässä toimin englanniksi, joten olen ikään kuin luovuttanut toivoni siitä, että elinaikanani pakkoruotsi poistuu. Toivon kuitenkin kovasti olevani väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti olen vuosien saatossa menettänyt uskoni suomalaisten poliitikkojen kykyyn tehdä kansaa hyödyttäviä kielipoliittisia päätöksiä. Ideaalitilanne olisi yksikielinen Suomi, yksi virallinen kieli, jota kaikki opiskelevat, myös vähemmistöt.
Itselläni ei lapsia ole, työelämässä toimin englanniksi, joten olen ikään kuin luovuttanut toivoni siitä, että elinaikanani pakkoruotsi poistuu. Toivon kuitenkin kovasti olevani väärässä.
Niin minäkin toivon. Jos meitä toivojia on vielä paljon useampia, ja teemme asialle jotain, niin se saadaan muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Äänestäminenkään ei auta, koska RKP:n käytäntö on lahjoa puoluiden puheenjohtajat ja ryhmäkuri hoitaa asian.
Esim. kokoomus on jo kerran äänestänyt puoluekokouksessaan puolueen kannaksi sen, että pakkoruotsi pitää poistaa. RKP:n käskystä silloinen pj Katainen mitätöi äänestystuloksen.
Lahjonta pitää tehdä näkyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Finnpaisare får prata finska bäst fan don kan o orkar. Jag fortsätter på svenska. Annars fattar inte frun. Osaan hiukan suomea. Se on tarpeeton kieli, jota kieltäydyn puhumasta. Ennemmin englantia tai saksaa.
VOI EIKÄ!!! KÄÄK!
Miten meidän yli 5miljoonan suomenkielisen sitten käykään, kun SINÄ kieltäydyt puhumasta suomea???
Kaupat joutuvat varautumaan miljooniin pakkauksiin nenäliinoja ja sannamarin pitää puheen kuinka tämä on vakava tilanne.
Tuossa tulikin paras perustelu pakkoruotsille.
Suomi on kaksikielinen maa. Suomi ja ruotsi ovat kielemme. Eivät suomi ja somali tai suomi kurdi. Tähän on historialliset syyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kaksikielinen maa. Suomi ja ruotsi ovat kielemme. Eivät suomi ja somali tai suomi kurdi. Tähän on historialliset syyt.
Suomen kaksikielisyys on täysin keinotekoista. Ensimmäisiin perustuslakiversioihin tuli vain yksi virallinen kieli, suomi. Ruotsin valtion painostuksesta ruotsin kieli sai kuitenkin lopulliseen perustuslakiin rinnakkaisen aseman ja tästä vieraan valtion puuttumisesta Suomen asioihin kärsimme edelleen.
Joo mutta ei voi verrata ruotsin kielen asemaa Suomessa johonkin somalin kieleen. Itse en kannata pakkoruotsia, mutta en minä vertaisi sen olemassaoloa siihen että meillä olisi pakkosomalia.
Vierailija kirjoitti:
Joko ruotsi pois perustuslaista tai kaikki muut vähemmistökielet samaan asemaan sinne
Somalia alkais tulemaan hyvänä kakkosena. Siinä ois hyödyllinen kieli. Siinä voisi tarjota kehitysapua ihan somalialla. Ruotsi taipuu sentään norjaksi melko helposti ja sillä voi hoitajat mennä Norjaan töihin.
Voisitko kommentoida aihetta, ei ihmistä. Kiitos.