Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia
22.11.2022 |
Yhden vähemmistökielen pakotukseen ei ole mitään eettistä perustelua.
Kommentit (1137)
Se on muuten outoa, että politiikoilla ei ole mitään vaikeuksia olla kriittisiä saamelaisten asemaa ja oikeuksia kohtaan, mutta kun on kyse ruotsinkielisistä, saavat aina kaiken mitä vaan kehtaavat vaatia, ja jos joku edes kehtaisi kyseenalaistaa jotain, niin uhriuduttaisiin ja haukuttaisiin rasistiksi tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko ruotsi pois perustuslaista tai kaikki muut vähemmistökielet samaan asemaan sinne
Somalia alkais tulemaan hyvänä kakkosena. Siinä ois hyödyllinen kieli. Siinä voisi tarjota kehitysapua ihan somalialla. Ruotsi taipuu sentään norjaksi melko helposti ja sillä voi hoitajat mennä Norjaan töihin.
"Kaksikielinen" Vantaa: ruotsinkielisiä huimat 2,4 %. Sekä viron- että venäjänkielisiä vantaalaisia on kumpiakin enemmän.
Olen kuullut hyviäkin perusteluja pakkoruotsista luopumiselle ja käynyt hyviä keskusteluja aiheesta, mutta tässä ketjussa ei ole ollut kumpaakaan. Ei-mikään-suloinen sekasotku koulun toisen kotimaisen kielen pakollisuutta, ruotsin kielen asemaa yhteiskunnassa muuten, ruotsin kielen sattumista korvaan, sortoa, kolonialismia ja suomenruotsalaisia etnisenä ryhmänä.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut hyviäkin perusteluja pakkoruotsista luopumiselle ja käynyt hyviä keskusteluja aiheesta, mutta tässä ketjussa ei ole ollut kumpaakaan. Ei-mikään-suloinen sekasotku koulun toisen kotimaisen kielen pakollisuutta, ruotsin kielen asemaa yhteiskunnassa muuten, ruotsin kielen sattumista korvaan, sortoa, kolonialismia ja suomenruotsalaisia etnisenä ryhmänä.
No nuo kaikki kietoutuu yhteen. Kaikki lähtee Ruotsin vallan ajalta periytyvästä ruotsinkielisten rahasta ja vallasta, joka pohjautuu puolestaan rotuteorioihin suomenkielisistä alempana ja ruotsinkielisistä ylempänä rotuna. Rahan ja vallan voimin pidetään yllä kohtuutonta kielipolitiikkaa kuten pakkoruotsia, kaikissa viroissa vaadittavaa ruotsin taitoa, ruotsinkielisten alempien pisterajojen kiintiöitä yliopistoihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten outoa, että politiikoilla ei ole mitään vaikeuksia olla kriittisiä saamelaisten asemaa ja oikeuksia kohtaan, mutta kun on kyse ruotsinkielisistä, saavat aina kaiken mitä vaan kehtaavat vaatia, ja jos joku edes kehtaisi kyseenalaistaa jotain, niin uhriuduttaisiin ja haukuttaisiin rasistiksi tms.
Tuo kriittinen on hyvä sana, koska eihän se, että haluaa kysyä ja selvittää esim. tätä uutta saamelaislakia, että mitä se käytännössä tarkoittaa, niin tarkoita sitä, että halutaan syrjiä tai sortaa saamelaisia, vaan että halutaan selvittää, mikä on järkevin tapa hoitaa tämä asia.
Mutta ei kukaan poliitkko ole koskaan kyennyt kysymään, että hei, onkohan pakkoruotsi järkevin tapa turvata ruotsinkielisten palvelut, vai olisiko jokin muu tapa toimivampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kaksikielinen maa. Suomi ja ruotsi ovat kielemme. Eivät suomi ja somali tai suomi kurdi. Tähän on historialliset syyt.
Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan monikielinen!
Sinun kielesi voi olla suomi ja ruotsi.
Minun kieleni on suomi, ranska ja englanti.Suomi on valtakieli ja ruotsi on pienen vähemmistön kieli.
Historiallisesti Suomessa aina myös puhuttu eestiä, saamea ja venäjää sekä karjalan kieltä.
Historialla ei voi puolustella nykypäivää.
Tänään ruotsi on tarpeeton riippakivi suomenkielisille.
Pakkoruotsi on tosiaan synkkä historiallinen kolonialistinen ja nöyryyttävä jäänne, josta halutaan päästä eroon ja parantua sen aiheuttamista haavoista.
On outoa, että järjestettiin oikein anteeksipyyntö ja kriisiterapiaa oppilaille, jotka loukkaantuivat kolonialistisesta lautapelistä, Afrikantähdestä.
Sitten ei huomata "norsua, vaikka se rymistelee olkkarissa".
Ruotsi ehkä kuuluu sinun identiteettiin rakkaana äidinkielenä mutta meillä muilla se ei kuulu identiteettiin paitsi nöyryyttävänä ja vihattuna pakkoruotsina.
Te pakkoruotsittajat ette tajua, että häpäisette ja likaatte oman kielenne käyttämällä sitä alistuksen välikappaleena.
Kitise lisää pelle. "Yhyy joudun vaivaamaan tyhmää junttipäätäni uuden kielen opettelussa :(((()(".
Teille ehkä suomen historia alkaa 1800-luvun lopusta mutta on sitä sitäkin ennen, ja tosiaan lähes kaikki kirjallinen materiaali tältä ajalta suomesta on ruotsin kielellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut hyviäkin perusteluja pakkoruotsista luopumiselle ja käynyt hyviä keskusteluja aiheesta, mutta tässä ketjussa ei ole ollut kumpaakaan. Ei-mikään-suloinen sekasotku koulun toisen kotimaisen kielen pakollisuutta, ruotsin kielen asemaa yhteiskunnassa muuten, ruotsin kielen sattumista korvaan, sortoa, kolonialismia ja suomenruotsalaisia etnisenä ryhmänä.
No nuo kaikki kietoutuu yhteen. Kaikki lähtee Ruotsin vallan ajalta periytyvästä ruotsinkielisten rahasta ja vallasta, joka pohjautuu puolestaan rotuteorioihin suomenkielisistä alempana ja ruotsinkielisistä ylempänä rotuna. Rahan ja vallan voimin pidetään yllä kohtuutonta kielipolitiikkaa kuten pakkoruotsia, kaikissa viroissa vaadittavaa ruotsin taitoa, ruotsinkielisten alempien pisterajojen kiintiöitä yliopistoihin jne.
Tyhmä paska. Rotuteoriat oli hetken muoti-ilmiö 1900-luvun alkupuolella jolloin suomi ei enää edes ollut ruotsin vallan alla.
Suomenruotsalaiset on myös pääasiallisesti suomalaisia, ei ruotsalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut hyviäkin perusteluja pakkoruotsista luopumiselle ja käynyt hyviä keskusteluja aiheesta, mutta tässä ketjussa ei ole ollut kumpaakaan. Ei-mikään-suloinen sekasotku koulun toisen kotimaisen kielen pakollisuutta, ruotsin kielen asemaa yhteiskunnassa muuten, ruotsin kielen sattumista korvaan, sortoa, kolonialismia ja suomenruotsalaisia etnisenä ryhmänä.
No nuo kaikki kietoutuu yhteen. Kaikki lähtee Ruotsin vallan ajalta periytyvästä ruotsinkielisten rahasta ja vallasta, joka pohjautuu puolestaan rotuteorioihin suomenkielisistä alempana ja ruotsinkielisistä ylempänä rotuna. Rahan ja vallan voimin pidetään yllä kohtuutonta kielipolitiikkaa kuten pakkoruotsia, kaikissa viroissa vaadittavaa ruotsin taitoa, ruotsinkielisten alempien pisterajojen kiintiöitä yliopistoihin jne.
Tyhmä paska. Rotuteoriat oli hetken muoti-ilmiö 1900-luvun alkupuolella jolloin suomi ei enää edes ollut ruotsin vallan alla.
Suomenruotsalaiset on myös pääasiallisesti suomalaisia, ei ruotsalaisia.
Aloitussanasi tässä viestissäsi estävät ketään ottamasta sanojasi kuuleviin korviinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kaksikielinen maa. Suomi ja ruotsi ovat kielemme. Eivät suomi ja somali tai suomi kurdi. Tähän on historialliset syyt.
Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan monikielinen!
Sinun kielesi voi olla suomi ja ruotsi.
Minun kieleni on suomi, ranska ja englanti.Suomi on valtakieli ja ruotsi on pienen vähemmistön kieli.
Historiallisesti Suomessa aina myös puhuttu eestiä, saamea ja venäjää sekä karjalan kieltä.
Historialla ei voi puolustella nykypäivää.
Tänään ruotsi on tarpeeton riippakivi suomenkielisille.
Pakkoruotsi on tosiaan synkkä historiallinen kolonialistinen ja nöyryyttävä jäänne, josta halutaan päästä eroon ja parantua sen aiheuttamista haavoista.
On outoa, että järjestettiin oikein anteeksipyyntö ja kriisiterapiaa oppilaille, jotka loukkaantuivat kolonialistisesta lautapelistä, Afrikantähdestä.
Sitten ei huomata "norsua, vaikka se rymistelee olkkarissa".
Ruotsi ehkä kuuluu sinun identiteettiin rakkaana äidinkielenä mutta meillä muilla se ei kuulu identiteettiin paitsi nöyryyttävänä ja vihattuna pakkoruotsina.
Te pakkoruotsittajat ette tajua, että häpäisette ja likaatte oman kielenne käyttämällä sitä alistuksen välikappaleena.Kitise lisää pelle. "Yhyy joudun vaivaamaan tyhmää junttipäätäni uuden kielen opettelussa :(((()(".
Teille ehkä suomen historia alkaa 1800-luvun lopusta mutta on sitä sitäkin ennen, ja tosiaan lähes kaikki kirjallinen materiaali tältä ajalta suomesta on ruotsin kielellä.
Jep. Vähän kuin inkkareillakaan ei ollut omaa tuhansien vuosien kulttuuria ja suullista perimätietoa ennen kuin valkoiset rynnivät sinne ja "sivistivät" ne juntit.
Oletko ikinä kuullut kalevalalaisesta kansanrunoudesta joka on säilynyt suullisena perimätietona sukupolvilta toisille?
Kalevala on vain pieni raapaisu siitä.
Vanhimmat kalevalalaiset runot ovat kivikaudelta ja tutkijat ovat saaneet niistä arvokasta tietoa kivikauden ihmisten ajattelutavasta.
Suomen kansanrunojen arkisto on suhteessa väkimäärään maailman suurin!
Harvinainen taidonnäyte näin pieneltä kansalta!
Ai niin, onhan Ruotsalaisillakin ne muumit ja peppipitkätossut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, sinä ruotsin puolustelija, kun riehut täällä ja puhut paskasta ja junteista. Kaikki näkevät, minkälaisia te olette.
Ruotsin puolustelijan ruma kielenkäyttö vain lisää vastarintaamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut hyviäkin perusteluja pakkoruotsista luopumiselle ja käynyt hyviä keskusteluja aiheesta, mutta tässä ketjussa ei ole ollut kumpaakaan. Ei-mikään-suloinen sekasotku koulun toisen kotimaisen kielen pakollisuutta, ruotsin kielen asemaa yhteiskunnassa muuten, ruotsin kielen sattumista korvaan, sortoa, kolonialismia ja suomenruotsalaisia etnisenä ryhmänä.
No nuo kaikki kietoutuu yhteen. Kaikki lähtee Ruotsin vallan ajalta periytyvästä ruotsinkielisten rahasta ja vallasta, joka pohjautuu puolestaan rotuteorioihin suomenkielisistä alempana ja ruotsinkielisistä ylempänä rotuna. Rahan ja vallan voimin pidetään yllä kohtuutonta kielipolitiikkaa kuten pakkoruotsia, kaikissa viroissa vaadittavaa ruotsin taitoa, ruotsinkielisten alempien pisterajojen kiintiöitä yliopistoihin jne.
Tyhmä paska. Rotuteoriat oli hetken muoti-ilmiö 1900-luvun alkupuolella jolloin suomi ei enää edes ollut ruotsin vallan alla.
Suomenruotsalaiset on myös pääasiallisesti suomalaisia, ei ruotsalaisia.
Suomenruotsalaiset ovat Ruotsista rannikoille muuttaneiden ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etnisen vähemmistön kokoon nähden ruotsin kielen asema on järjettömän suuri Suomessa. Siihen käytetään suhteettoman paljon resursseja ja rahaa. Kallista on ja niin turhaa. Omituinen historiallinen jäänne Ruotsin suurvalta-ajasta. Suomi on historian saatossa ollut Ruotsille vain sotilas- työvoima- ja verotusreservi. Nyt kelvataan Ruotsille Nato-kilpenä.
Minun puolestani voimme mennä Natoon ilman entistä alistajamaatamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret muutokset ovat lähteneet liikkeelle suomenkielisten ihmisten mielissä. Lopultakin on aika irtaantua ruotsin kielestä.
Pakkoruotsia on perusteltu sillä, että pakkoruotsilla osoitamme kuuluvamme länteen.
Eiköhän EU, Euro ja Nato yhdessä jo riittäisi sen osoittamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret muutokset ovat lähteneet liikkeelle suomenkielisten ihmisten mielissä. Lopultakin on aika irtaantua ruotsin kielestä.
Pakkoruotsia on perusteltu sillä, että pakkoruotsilla osoitamme kuuluvamme länteen.
Eiköhän EU, Euro ja Nato yhdessä jo riittäisi sen osoittamiseen?
Juuri niin. Emme tarvitse ruotsin kieltä Suomessa tai riippuvuussuhdetta Ruotsiin ollaksemme osa Eurooppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kaksikielinen maa. Suomi ja ruotsi ovat kielemme. Eivät suomi ja somali tai suomi kurdi. Tähän on historialliset syyt.
Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan monikielinen!
Sinun kielesi voi olla suomi ja ruotsi.
Minun kieleni on suomi, ranska ja englanti.Suomi on valtakieli ja ruotsi on pienen vähemmistön kieli.
Historiallisesti Suomessa aina myös puhuttu eestiä, saamea ja venäjää sekä karjalan kieltä.
Historialla ei voi puolustella nykypäivää.
Tänään ruotsi on tarpeeton riippakivi suomenkielisille.
Pakkoruotsi on tosiaan synkkä historiallinen kolonialistinen ja nöyryyttävä jäänne, josta halutaan päästä eroon ja parantua sen aiheuttamista haavoista.
On outoa, että järjestettiin oikein anteeksipyyntö ja kriisiterapiaa oppilaille, jotka loukkaantuivat kolonialistisesta lautapelistä, Afrikantähdestä.
Sitten ei huomata "norsua, vaikka se rymistelee olkkarissa".
Ruotsi ehkä kuuluu sinun identiteettiin rakkaana äidinkielenä mutta meillä muilla se ei kuulu identiteettiin paitsi nöyryyttävänä ja vihattuna pakkoruotsina.
Te pakkoruotsittajat ette tajua, että häpäisette ja likaatte oman kielenne käyttämällä sitä alistuksen välikappaleena.
Täysin samaa mieltä olen.
Muuta perustuslakia, sitten voit lopettaa tämän höpöhöpön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finnpaisare får prata finska bäst fan don kan o orkar. Jag fortsätter på svenska. Annars fattar inte frun. Osaan hiukan suomea. Se on tarpeeton kieli, jota kieltäydyn puhumasta. Ennemmin englantia tai saksaa.
VOI EIKÄ!!! KÄÄK!
Miten meidän yli 5miljoonan suomenkielisen sitten käykään, kun SINÄ kieltäydyt puhumasta suomea???
Kaupat joutuvat varautumaan miljooniin pakkauksiin nenäliinoja ja sannamarin pitää puheen kuinka tämä on vakava tilanne.
Tuossa tulikin paras perustelu pakkoruotsille.
Oon töissä valtiolla virkamiehenä ja jos haluat voimme mieluusti keskustella englanniksi. Valitettavasti englanti ei ole yksi Suomen virallisista kielistä, joten virallinen kirjeenvaihto (päätökset, selvitykset) on sitten ruotsiksi (johon olen lailla pakotettu).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut hyviäkin perusteluja pakkoruotsista luopumiselle ja käynyt hyviä keskusteluja aiheesta, mutta tässä ketjussa ei ole ollut kumpaakaan. Ei-mikään-suloinen sekasotku koulun toisen kotimaisen kielen pakollisuutta, ruotsin kielen asemaa yhteiskunnassa muuten, ruotsin kielen sattumista korvaan, sortoa, kolonialismia ja suomenruotsalaisia etnisenä ryhmänä.
No nuo kaikki kietoutuu yhteen. Kaikki lähtee Ruotsin vallan ajalta periytyvästä ruotsinkielisten rahasta ja vallasta, joka pohjautuu puolestaan rotuteorioihin suomenkielisistä alempana ja ruotsinkielisistä ylempänä rotuna. Rahan ja vallan voimin pidetään yllä kohtuutonta kielipolitiikkaa kuten pakkoruotsia, kaikissa viroissa vaadittavaa ruotsin taitoa, ruotsinkielisten alempien pisterajojen kiintiöitä yliopistoihin jne.
Tyhmä paska. Rotuteoriat oli hetken muoti-ilmiö 1900-luvun alkupuolella jolloin suomi ei enää edes ollut ruotsin vallan alla.
Suomenruotsalaiset on myös pääasiallisesti suomalaisia, ei ruotsalaisia.
Suomenruotsalaiset ovat Ruotsista rannikoille muuttaneiden ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä.
Osa on myös oman kielen ja kulttuurinsa hylänneiden jälkeläisiä, eli esi-isät (ja äidit, binääriset, etc...) ovat kopioineet valloittajien kulttuurin, tavat ja kielen.
Alue: Aihe vapaa
Mekin, joiden mielestä on hyvä juttu, että ruotsikin on Suomessa kansalliskieli, ollaan ihan suomalaisia. Useimmilla meistä on äidinkielenä suomi. Ei se 5 % vähemmistö sentään yksin pysty asioista määräämään, vaikka taitaakin äänestää vähän aktiivisemmin kuin me suomenkieliset.