Lue keskustelun säännöt.
Dokumenttiväite: Diana petti ensin Charlesia
28.04.2023 |
En lukenut juttua, mutta otsikko tuntui lupaavalta. Arvioikaa itse: https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/358c8155-a50c-4c55-94b3-c66cf…
Kommentit (17)
Dokumentti tuodaan nyt julkisuuteen hienosti ajoitettuna Charlesin kruunajaisten alle. Sillä yritetään kiillottaa tulevan kuninkaan imagoa, ei mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles sanoi päivää ennen häitä rakastavansa toista, eipä siihen ole enempää lisättävää.
Pitäisikö Charlesille lähettää vihreiden kuulien sijaan muutama paketti tamponeita?
Mitä väliä? Pariskunta oli kaiken kaikkiaan huono yhdistelmä, kumpikaan ei ollut onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Diana oli täysi pipipää.
Dianalla oli kyllä todellisia mielenterveyden haasteita, se on selvää. Mutta hän meni rikki vasta hovissa.
Vierailija kirjoitti:
Diana oli täysi pipipää.
Ei ollut, mutta sinä olet aivokääpiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli täysi pipipää.
Dianalla oli kyllä todellisia mielenterveyden haasteita, se on selvää. Mutta hän meni rikki vasta hovissa.
Ja charlesillako ei ole. Umpipöjlähön se on. Despoottiisänsä heikkohermoinen örväileke, hermostuu jopa mustekynälle. Elisabet teki ihan oikein kun ei valtaa päästänyt tuota ääliöitä, toivottavasti se kupsahtaa ennen kruunausta.
Diana ei läpäissyt kokeita joilla olisi päässyt sikäläiseen lukioon. Peruskoulupohjalta prinsessaksi...
Ei ihme että korkeakoulun käynyttä Charlesia otti pattiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles sanoi päivää ennen häitä rakastavansa toista, eipä siihen ole enempää lisättävää.
Millä tavalla se muka todistaa, ettei Diana ole pettänyt?
Diana on joidenkin silmissä saanut manipuloitua itsensä suorastaan pyhimyksen asemaan, vaikka jo koko suhde Charlesiin osoittaa häikäilemättömyyttä kun Charles kuitenkin seurusteli alkuun Dianan siskon kanssa, mutta Dianalla ei ollut mitään ongelmaa vietellä siskonsa ihastus.
Niin, näin on jo aiemminkin väitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten omat teot on aina jollain tapaa miesten vastuulla ja miesten syytä niin mitä merkitystä vaikka pettikin ensin kun miehen vika se on kuitenkin
Kuinka se pettäminen ennen olisi ollut teknisesti mahdollista, kun Charlesilla oli suhde Camillan kanssa jo ennen kuin edes tapasi Dianan?
Jotenkin epälooginen väite. Dianan molemmat siskot taisivat olla jo naimisissa siinä vaiheessa, kun D "vietteli" C:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles sanoi päivää ennen häitä rakastavansa toista, eipä siihen ole enempää lisättävää.
Millä tavalla se muka todistaa, ettei Diana ole pettänyt?
Diana on joidenkin silmissä saanut manipuloitua itsensä suorastaan pyhimyksen asemaan, vaikka jo koko suhde Charlesiin osoittaa häikäilemättömyyttä kun Charles kuitenkin seurusteli alkuun Dianan siskon kanssa, mutta Dianalla ei ollut mitään ongelmaa vietellä siskonsa ihastus.
Charlesin ja prinsessa Dianan sisaren seurustelusuhde päättyi, koska Dianan sisarella oli entisiä seurustelusuhteita, joiden pelättiin tekevän paljastuksia suhteesta.
Seuraavaksi Charlesin pää sitten kääntyi tähän viattomaan (ja lapselliseen) Dianaan, koskemattomaan ja puhtaaseen Englannin ruusuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli täysi pipipää.
Ei ollut, mutta sinä olet aivokääpiö.
Diana tuntuu monelle olevan jonkinlainen kaikkien aikojen prinsessa tai messias.
Totuus on, että hän meni rikki lopullisesti hovissa. Hän ei ollut tottunut sellaiseen elämään. Se ei ole hyvä mielenterveysongelmaiselle.
En vihaa Dianaa. Lähinnä säälin. Mutta en näe häntä minkäänlaisena fanittamisen kohteena.
Charles petti henkisesti Camillan kanssa jo ennen kuin heidät oli vihitty. Samantekevää, kumpi leikki ensin nakinpiilotusta.