Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Naisten ei kannata muuttaa miesten kanssa yhteen. Seurustelu omissa asunnoissa asuen on paljon parempi vaihtoehto.

Ei, vaan naisen kannattaa olla valikoiva miestä valittaessa. Miehet luulee että joku hiusraja tai joku rasvaprosentti  ratkaisee, mutta tosiasiassa kotityöt on paljon tärkeämpi asia, eikä ole ylivoimaista opetella kenellekään. Tässä olisi siis selvä kohta missä omaa parisuhdekelpoisuutta voisi parantaa, mutta incel vaan itkee miten ei naista löydy. 

Niinpä. Erot johtuvat pääasiassa kotitöihin ja rahaan liittyvästä väännöstä, ei mistään hiusrajan pakenemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Loisimisesta on kyse, jos mies on kuin lapsi jota pitää hoitaa kuin lasta, saa unohtaa seksielämän. Kun lapsi ei ole seksuaalisesti kiinnostava.

Kysymys on vain naisen sairaasta valtapelistä kun kynän ja vihkon kanssa kirjataan ylös, että kaikki menee parisuhteessa pilkun tarkasti tasan 50/50.

Jos hommat menee suunnilleen tasan, on kumpikin tyytyväinen eikä mitään kirjanpitoa tarvitse tehdä. Jos toisella on aikaa harrastaa ja liehua ties missä ja toisen aika menee kotitöihin ja lapsiin, pitää kummankin ajankäyttöä seurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa? Mitä iloa lapsille ja naiselle on tuollaisesta miehestä? Lapset eivät tunne isäänsä, siinä on vain joku tyyppi, joka joskus käy kylässä. Puolisot vieraantuvat toisistaan ja ero tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun lapset muuttavat pois kotoa. Minä en näe tuossa kuviossa mitään hyvää kenenkään kannalta.

Miksi miehen tehtävä on pelkästään tuottaa iloa muille? Voisivatko ne muut vastavuoroisesti yrittää tuottaa edes joskus iloa miehelle, vai onko liikaa vaadittu? Mun puolesta kaikki saisivat pärjätä omillaan, sitähän te naisetkin aina hoette yhteiskunnan suojatyöpaikoista jotka sijaitsevat miesten rakentamissa lämpimissä taloissa miesten luoman kaupunki-infran keskellä. Tähän toivoisi vielä jonkun kunnon ydintalven, niin nähtäisiin miten hyvin itse kukakin pärjää.  

Voi pikkuista. Jotta suhde toimii ja jatkuu, MOLEMPIEN pitää tuoda siihen suhteeseen jotakin positiivista. Vai miesten rakentamissa taloissa, ilmaiseksiko ne remppareiskat jotakin rakentaa? Ei rakenna, ne ovat saaneet palkkaa eikä ole mitään merkitystä, mitä sukupuolta joku remppareiska on.  Noin lapsellinen mies on kaukana taviksesta, tuo on apukoulukamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.

eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään

Naisissa sinkkuja on enemmän hyvätuloisissa. Heidän ei rahan takia tarvi pysyä huonoissa suhteissa, oli lapsia tai ei. Johtajanaisissa on paljon sinkkuja, joilla on lapset jo tehtynä. Maksavat varmasti enemmän veroja kuin joku syrjäytynyt palstamies.

Syy tähän on, että toisin kuin miehet, naiset eivät yleensä ota vähemmän tienaava kumppanikseen. Naiset ovat rahan perässä, ja miehen rahat ovat naisen rahoja. Naisen rahat eivät ole miehen rahoja.

Miesten ei kannata pariutua itseään pienituloisemman naisen kanssa. Ei ne naiset väkisin miehiä raahaa naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Naisten ei kannata muuttaa miesten kanssa yhteen. Seurustelu omissa asunnoissa asuen on paljon parempi vaihtoehto.

Ei, vaan naisen kannattaa olla valikoiva miestä valittaessa. Miehet luulee että joku hiusraja tai joku rasvaprosentti  ratkaisee, mutta tosiasiassa kotityöt on paljon tärkeämpi asia, eikä ole ylivoimaista opetella kenellekään. Tässä olisi siis selvä kohta missä omaa parisuhdekelpoisuutta voisi parantaa, mutta incel vaan itkee miten ei naista löydy. 

Jokainen osaa tehdä kotitöitä, mutta ei jaksa. On mukavampi mennä lötköttää sänkyyn kuin alkaa tehdä kotitöitä. Kotityöt tehdään sitten kun jaksaa. Ei asunnon tarvitse jatkuvasti olla viimeinen päälle puhdas.

Swaippaillaan josai sovelluksesa eikä kohdata ihmistä oikeesti ilman ennakkokäsityksiä esim swaipataan ohi esim tietyn mittaset ihmiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.

eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään

Naisissa sinkkuja on enemmän hyvätuloisissa. Heidän ei rahan takia tarvi pysyä huonoissa suhteissa, oli lapsia tai ei. Johtajanaisissa on paljon sinkkuja, joilla on lapset jo tehtynä. Maksavat varmasti enemmän veroja kuin joku syrjäytynyt palstamies.

Syy tähän on, että toisin kuin miehet, naiset eivät yleensä ota vähemmän tienaava kumppanikseen. Naiset ovat rahan perässä, ja miehen rahat ovat naisen rahoja. Naisen rahat eivät ole miehen rahoja.

Tämä on näitä kaikkien tietämiä totuuksia, naisetkin käyttäytyvät tämän mukaan mutta eivät ikimaailmassa myöntäisi sitä. Miehenkin rahat valjastetaan aina toteuttamaan naisen unelmia talosta, sisustuksesta ja muusta statuksesta. Tietenkin ne verhoillaan yhteisiksi asioiksi, mutta mieheltä kysyttäessä voisi varmaan hyvin elää ilmankin useimpia "yhteisiä asioita". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa? Mitä iloa lapsille ja naiselle on tuollaisesta miehestä? Lapset eivät tunne isäänsä, siinä on vain joku tyyppi, joka joskus käy kylässä. Puolisot vieraantuvat toisistaan ja ero tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun lapset muuttavat pois kotoa. Minä en näe tuossa kuviossa mitään hyvää kenenkään kannalta.

Miksi miehen tehtävä on pelkästään tuottaa iloa muille? Voisivatko ne muut vastavuoroisesti yrittää tuottaa edes joskus iloa miehelle, vai onko liikaa vaadittu? Mun puolesta kaikki saisivat pärjätä omillaan, sitähän te naisetkin aina hoette yhteiskunnan suojatyöpaikoista jotka sijaitsevat miesten rakentamissa lämpimissä taloissa miesten luoman kaupunki-infran keskellä. Tähän toivoisi vielä jonkun kunnon ydintalven, niin nähtäisiin miten hyvin itse kukakin pärjää.  

Kysyin, mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa. Voistiko vastata kysymykseeni, kiitos.

Yhtä hyvin voidaan kysyä mitä iloa on naisesta jos ei halua tehdä asioita joista mies pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Naisten ei kannata muuttaa miesten kanssa yhteen. Seurustelu omissa asunnoissa asuen on paljon parempi vaihtoehto.

Ei, vaan naisen kannattaa olla valikoiva miestä valittaessa. Miehet luulee että joku hiusraja tai joku rasvaprosentti  ratkaisee, mutta tosiasiassa kotityöt on paljon tärkeämpi asia, eikä ole ylivoimaista opetella kenellekään. Tässä olisi siis selvä kohta missä omaa parisuhdekelpoisuutta voisi parantaa, mutta incel vaan itkee miten ei naista löydy. 

Ei, seurustelu omissa asunnoissa asuen on paljon parempi vaihtoehto. Siinä kymmenennen vuoden kohdalla alkaa selvitä, onko miehestä asumaan yhdessä naisen kanssa, jolloin yhteenmuuttoa voi alkaa harkita.

Ei se yhteiselämä selviä millään muulla tavalla kun yhdessä asumalla. Ihan sama mitä toinen sanoo, ne teot on ne jotka ratkaisee, ja se näkyy vasta sitten arjessa yhdessä asuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Naisten ei kannata muuttaa miesten kanssa yhteen. Seurustelu omissa asunnoissa asuen on paljon parempi vaihtoehto.

Ei, vaan naisen kannattaa olla valikoiva miestä valittaessa. Miehet luulee että joku hiusraja tai joku rasvaprosentti  ratkaisee, mutta tosiasiassa kotityöt on paljon tärkeämpi asia, eikä ole ylivoimaista opetella kenellekään. Tässä olisi siis selvä kohta missä omaa parisuhdekelpoisuutta voisi parantaa, mutta incel vaan itkee miten ei naista löydy. 

Ja nainen parantaa huomattavasti omaa parisuhdekelpoisuutta kun lopettaa nalkuttamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.

eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään

Naisissa sinkkuja on enemmän hyvätuloisissa. Heidän ei rahan takia tarvi pysyä huonoissa suhteissa, oli lapsia tai ei. Johtajanaisissa on paljon sinkkuja, joilla on lapset jo tehtynä. Maksavat varmasti enemmän veroja kuin joku syrjäytynyt palstamies.

Syy tähän on, että toisin kuin miehet, naiset eivät yleensä ota vähemmän tienaava kumppanikseen. Naiset ovat rahan perässä, ja miehen rahat ovat naisen rahoja. Naisen rahat eivät ole miehen rahoja.

Tämä on näitä kaikkien tietämiä totuuksia, naisetkin käyttäytyvät tämän mukaan mutta eivät ikimaailmassa myöntäisi sitä. Miehenkin rahat valjastetaan aina toteuttamaan naisen unelmia talosta, sisustuksesta ja muusta statuksesta. Tietenkin ne verhoillaan yhteisiksi asioiksi, mutta mieheltä kysyttäessä voisi varmaan hyvin elää ilmankin useimpia "yhteisiä asioita". 

Kuka pakottaa miestä luopumaan rahoistaan? Ai nytkö se heikompi nainen vie väkisin? Ihan miehen oma valinta valita joku kouluttamaton ja työtön nainen, ja sitten itkeä kun rahaa kuluu. Fiksut (ja normaalit) miehet kyllä edellyttää naiselta ammattia ja työpaikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.

eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään

Naisissa sinkkuja on enemmän hyvätuloisissa. Heidän ei rahan takia tarvi pysyä huonoissa suhteissa, oli lapsia tai ei. Johtajanaisissa on paljon sinkkuja, joilla on lapset jo tehtynä. Maksavat varmasti enemmän veroja kuin joku syrjäytynyt palstamies.

Syy tähän on, että toisin kuin miehet, naiset eivät yleensä ota vähemmän tienaava kumppanikseen. Naiset ovat rahan perässä, ja miehen rahat ovat naisen rahoja. Naisen rahat eivät ole miehen rahoja.

Miesten ei kannata pariutua itseään pienituloisemman naisen kanssa. Ei ne naiset väkisin miehiä raahaa naimisiin.

No juuri tämä! Olen aina sanonut, että miesten tulisi olla paljon valikoivampia naisten suhteen. Ei kannata naida alaspäin vaan miettiä mikä tekee elämästä oikeasti parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne top 10% miehistä saa vain naisen. Naisia kiinnostaa vain komeat chadit.

T. Incel

Ja se on ihan oikein.

Komeat miehet on ihania :-). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Naisten ei kannata muuttaa miesten kanssa yhteen. Seurustelu omissa asunnoissa asuen on paljon parempi vaihtoehto.

Ei, vaan naisen kannattaa olla valikoiva miestä valittaessa. Miehet luulee että joku hiusraja tai joku rasvaprosentti  ratkaisee, mutta tosiasiassa kotityöt on paljon tärkeämpi asia, eikä ole ylivoimaista opetella kenellekään. Tässä olisi siis selvä kohta missä omaa parisuhdekelpoisuutta voisi parantaa, mutta incel vaan itkee miten ei naista löydy. 

Ja nainen parantaa huomattavasti omaa parisuhdekelpoisuutta kun lopettaa nalkuttamisen.

Nainen pärjää yksinkin, paska mies ei. Jos jostakin asiasta pitää sanoa monta kertaa, niin katsetta peiliin vaan. Just tuollainen mies ansaitseekin olla yksin, eikä siinä yhtään auta pinttisali ja hiussiirteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Naisten ei kannata muuttaa miesten kanssa yhteen. Seurustelu omissa asunnoissa asuen on paljon parempi vaihtoehto.

Ei, vaan naisen kannattaa olla valikoiva miestä valittaessa. Miehet luulee että joku hiusraja tai joku rasvaprosentti  ratkaisee, mutta tosiasiassa kotityöt on paljon tärkeämpi asia, eikä ole ylivoimaista opetella kenellekään. Tässä olisi siis selvä kohta missä omaa parisuhdekelpoisuutta voisi parantaa, mutta incel vaan itkee miten ei naista löydy. 

Ja nainen parantaa huomattavasti omaa parisuhdekelpoisuutta kun lopettaa nalkuttamisen.

Nainen pärjää yksinkin, paska mies ei. Jos jostakin asiasta pitää sanoa monta kertaa, niin katsetta peiliin vaan. Just tuollainen mies ansaitseekin olla yksin, eikä siinä yhtään auta pinttisali ja hiussiirteet.

Miehet pärjää oikein hyvin ilman nalkuttajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa? Mitä iloa lapsille ja naiselle on tuollaisesta miehestä? Lapset eivät tunne isäänsä, siinä on vain joku tyyppi, joka joskus käy kylässä. Puolisot vieraantuvat toisistaan ja ero tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun lapset muuttavat pois kotoa. Minä en näe tuossa kuviossa mitään hyvää kenenkään kannalta.

Miksi miehen tehtävä on pelkästään tuottaa iloa muille? Voisivatko ne muut vastavuoroisesti yrittää tuottaa edes joskus iloa miehelle, vai onko liikaa vaadittu? Mun puolesta kaikki saisivat pärjätä omillaan, sitähän te naisetkin aina hoette yhteiskunnan suojatyöpaikoista jotka sijaitsevat miesten rakentamissa lämpimissä taloissa miesten luoman kaupunki-infran keskellä. Tähän toivoisi vielä jonkun kunnon ydintalven, niin nähtäisiin miten hyvin itse kukakin pärjää.  

Kysyin, mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa. Voistiko vastata kysymykseeni, kiitos.

Yhtä hyvin voidaan kysyä mitä iloa on naisesta jos ei halua tehdä asioita joista mies pitää.

Niin, miksi se naisen halu ja mielipide on aina muka jotenkin tärkeämpi? Mitä iloa on naisesta, joka ei halua katsoa jalkapalloa miehen kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa? Mitä iloa lapsille ja naiselle on tuollaisesta miehestä? Lapset eivät tunne isäänsä, siinä on vain joku tyyppi, joka joskus käy kylässä. Puolisot vieraantuvat toisistaan ja ero tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun lapset muuttavat pois kotoa. Minä en näe tuossa kuviossa mitään hyvää kenenkään kannalta.

Miksi miehen tehtävä on pelkästään tuottaa iloa muille? Voisivatko ne muut vastavuoroisesti yrittää tuottaa edes joskus iloa miehelle, vai onko liikaa vaadittu? Mun puolesta kaikki saisivat pärjätä omillaan, sitähän te naisetkin aina hoette yhteiskunnan suojatyöpaikoista jotka sijaitsevat miesten rakentamissa lämpimissä taloissa miesten luoman kaupunki-infran keskellä. Tähän toivoisi vielä jonkun kunnon ydintalven, niin nähtäisiin miten hyvin itse kukakin pärjää.  

Kysyin, mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa. Voistiko vastata kysymykseeni, kiitos.

Yhtä hyvin voidaan kysyä mitä iloa on naisesta jos ei halua tehdä asioita joista mies pitää.

Vastaa nyt vaan kysymykseen, että mitä iloa sinusta olisi naiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Naisten ei kannata muuttaa miesten kanssa yhteen. Seurustelu omissa asunnoissa asuen on paljon parempi vaihtoehto.

Ei, vaan naisen kannattaa olla valikoiva miestä valittaessa. Miehet luulee että joku hiusraja tai joku rasvaprosentti  ratkaisee, mutta tosiasiassa kotityöt on paljon tärkeämpi asia, eikä ole ylivoimaista opetella kenellekään. Tässä olisi siis selvä kohta missä omaa parisuhdekelpoisuutta voisi parantaa, mutta incel vaan itkee miten ei naista löydy. 

Ja nainen parantaa huomattavasti omaa parisuhdekelpoisuutta kun lopettaa nalkuttamisen.

Nainen pärjää yksinkin, paska mies ei. Jos jostakin asiasta pitää sanoa monta kertaa, niin katsetta peiliin vaan. Just tuollainen mies ansaitseekin olla yksin, eikä siinä yhtään auta pinttisali ja hiussiirteet.

Miehet pärjää oikein hyvin ilman nalkuttajaa.

No lakkaa sinäkin sitten itkemästä. Kotitöistä sluibiva mies menee vaihtoon nykyään, ja se on vain hyvä asia.

Minusta on ainakin vanhemmiten (37v) tullut niin mukavuudenhaluinen ja itsekäs, etten jaksaisi huomioida ketään arjessani, lapsieni lisäksi. 

Haluan itse määrittää jääkaapin sisällön, tai mitä ruokaa syödään milloinkin. Tai koska lämmitetään sauna, mennään kauppaan/kylään/juhliin/lomalle jne. En myöskään halua että kukaan pilaa päiväni esim tullessaan pahantuulisena töistä, tai olemalla aamuäreä. 

Tai vaatii läheisyyttä tai hellyyttä jos haluan itse erakoitua toiseen huoneeseen.

Olisin todella huono kumppani, koska en jaksaisi huomioida kenenkään toisen aikuisen ihmisen tarpeita. Ja semmoista kumppania tuskin löytyisi joka suostuisi tekemään kaiken minun tavallani. Enkä minä sellaista tahdotonta ameebaa edes haluaisi.

Lisäksi en usko, että ihminen on tarkoitettu olemaan yksiavioinen. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen pärjää yksinkin, paska mies ei. Jos jostakin asiasta pitää sanoa monta kertaa, niin katsetta peiliin vaan. Just tuollainen mies ansaitseekin olla yksin, eikä siinä yhtään auta pinttisali ja hiussiirteet.

Mikä oikeus sulla on komentaa miestä tekemään yhtään mitään? Saako mieskin komennella sua? 

V***u miten himmeää porukkaa täällä, mutta vastaa kyllä langan aiheeseen aika hyvin.