Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Duudsoneitten Jukka. Mikä teidän mielestä hänen ulkonäkönsä on 1-10? Siis miehet.
Joku 7 tai 8 mutta sen tasoa nostaa se että hän on rikas ja sillä on statusta. Kokonaistaso hänellä on siis noin 9.
Näin ajattelinkin. Miehet siis laittavat hänen ulkonäkönsä huomattavasti ylemmäksi kuin mitä se on.
Jukka on kylläkin ulkonäöltään jotain 5 tai 6 tasoa.
Hänen vaimonsa taas 10.
Mikäköhän siinä on, että 10 mies ei ole koskaan sen 5 tai 6 ulkonäkötasoisen naisen kanssa.
Siis mitä, se tihrusilmäinen päärynänaamako? Missä maailmassa oikein elät? Tunnen henkilökohtaisesti kymmeniä häntä kauniinpia naisia.
Duudsonien Jukka on korkeintaan 3-5 jos pisteytetään. Vaimo on kyllä nätti.
Vaimohan näyttää köyhästä kehitysmaasta ostetulta. hämmästyin kun ei olekaan filippiineiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.
"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.
Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?
Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?
Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.
Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?
Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.
Naisten ei kannata muuttaa miesten kanssa yhteen. Seurustelu omissa asunnoissa asuen on paljon parempi vaihtoehto.
Ei, vaan naisen kannattaa olla valikoiva miestä valittaessa. Miehet luulee että joku hiusraja tai joku rasvaprosentti ratkaisee, mutta tosiasiassa kotityöt on paljon tärkeämpi asia, eikä ole ylivoimaista opetella kenellekään. Tässä olisi siis selvä kohta missä omaa parisuhdekelpoisuutta voisi parantaa, mutta incel vaan itkee miten ei naista löydy.
Ja nainen parantaa huomattavasti omaa parisuhdekelpoisuutta kun lopettaa nalkuttamisen.
Miten ne nalkuttavat naiset edes pääsevät parisuhteeseen, kun ne nalkuttaa? Eikö kannattaisi kuunnella, mitä se nainen sanoo, jo ihan sillä ensimmäisellä kerralla? Se ei toimi, että leikkii kuuroa eikä millään tavalla osoita, että olisi kuunnellut.
Koska naiset osaavat pidättää nalkutusta muutaman kuukauden ajan. Mutta niin kuin pierun pidättäminen, purkautuu nalkutuskin väistämättä kun painetta on tarpeeksi kertynyt.
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen = keskimääräinen suomalainen nainen. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Niinhän?
Niin.
Vaimoni on juuri tuollainen. Käy töissä, käyttäytyy kohtuullisesti silloin kun ei huuda, on pikkuisen sosiaalisuuttakin. Osaa käydä erikseen kirjoitetun kauppalistan kanssa kaupassa ja oma-aloitteisesti suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. Ei tee oma-aloitteisesti kotitöistä muuta kuin ruoan laittoa, jos on yksin kotona. Ai niin, Wilma-viestejä kyllä lukee ja vastailee niihin. Mutta siinä se aika pitkälti onkin.
- Ei siivoa oma-aloitteisesti. Imuroi, jos minä aloitan imuroinnin, luuttuaa, jos minä luuttuan, pesee ikkunoita jos minä aloitan pesemään. Ei siivoa vessaa, ei kylppäriä, ei pese saunaa, ei pese mattoja. Joskus vaihtaa verhot, siitä pisteitä.
- Ei tiskaa tai laita tiskikoneeseen astioita. Ei edes tyhjennä ruoantähteitä. Tosin tuo keittiöön astiat, joista on syönyt, siitä pisteitä.
- Ei pyykkää oma-aloitteisesti, ei laita edes viikattuja (omia) vaatteitaan kaappiin, ei vaihda lakanoita, ei pyyhkeitä (edes käsi!), ei saunan peflettejä, ei käy läpi lasten tarhavaatteita. Ei laita omia (likaisia) vaatteitaan tasolta pyykkikoriin - ei sentään heitä lattialle, siitä pisteet.
- Ei tee omakotiasujalle kuuluvia rakennuksen tai kiinteistön huolto- ja kunnossapitotöitä, ei pihatöitä. Ei pese tai huolla autoa tai vastaavaa.
- Ei maksa yhteisiä laskuja yhteiseltä tililtä, ei kanna taloudellista vastuuta ilman aiheesta käytäviä keskusteluja, ei sijoita, ei suunnittele talouden hankintoja. Ei tosin hirveästi tuhlaa, joten siitä pisteet.
- Ei leivo, ei laita omalla ruoanlaittovuorollaan muita kuin yksinkertaisimpia arkiruokia, ei tee jälkiruokia, ei laita edes kahvia vieraille tippumaan. Tekee kuitenkin arkiruokia, jos on etätöissä kotona, ja tulee nälkä, siitä pisteet.
- Ei koskaan tiedä esim. mitä meillä on kuiva-ainekaapissa, ei käy kaupassa ilman yksityiskohtaista listaa, ei muista ilman ohjeistusta ostaa kaupasta juuri muuta järkevää kuin omat siteensä, tai korkeintaan jotakin valmisruokaa. Onneksi sentään edes niitä, josta pari pistettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiiristä tiedän että pariutumista vältellään ainakin omissa puheissa. Ettei halua jonkun pettymykseen päättyneen suhteen jälkeen enää pariutua. Toisaalta sitä parisuhdetta kuitenkin "kuumeisestikkin" etsitään mutta sitten tulee vastaan se tosiasia ettei pariutumismarkkinoilla oikeastaan ole edes kovin kuumaa valuuttaa joten on helpompi todeta ettei halua suhdetta (vaikka todellisuudessa haluaakin) mutta ei niin lopulta oikein kelpaa kellekkään pysyvään suhteeseen.
Tämä on yleinen strategia. Kun kukaan niistä joista on itse kiinnostunut ei ole sinusta kiinnostunut, niin sanotaan vain ettei etsi parisuhdetta. Näin ei menetä kasvoja.
Tää on tyypillistä etenkin naisille, varmaan jonkinlainen selviytymismekanismi. "No en olis halunnutkaan suhdetta, yksin on hyvä" tai "miehet ovat paskoja".
Sehän ei muuta faktoja eli yksin on hyvä koska miehet ovat paskoja.
Johtuu vain siitä, että sun taso ei riitä hyviin miehiin.
On paljon pahoinvointia, suorituspaineita ja mt-ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Duudsoneitten Jukka. Mikä teidän mielestä hänen ulkonäkönsä on 1-10? Siis miehet.
Joku 7 tai 8 mutta sen tasoa nostaa se että hän on rikas ja sillä on statusta. Kokonaistaso hänellä on siis noin 9.
Höpöhöpö. Rentun luuserin näköinen ja tyhmä kuin saapas. Ei oikeaa ammatti vaan turhaa vouhastelua tvssä. Jos asteikko alkaa ykkösestä niin pakko antaa se ykkönen ja siinäkin on liikaa.
Ja silti saa kauniita naisia.
Miehen taso määritetään naisen ulkonäön perusteella ja Jukalla on kauniita naisia riittänyt.
Miehen taso määritetään naisen ulkonäön perusteella? Hupaisaa. Eli jos ei ole naista ollenkaan niin miestä ei ilmeisesti edes ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.
"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.
Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?
Kun nainen asuu yksin , se asunto ei sotkeudukaan vaan pysyy siistänä. Toisin on jos asuntoon on otettu mies sotkemaan. Ne tykkää levittää tavaransa ympäriinsä, likapyykit lattialle ja elää kuin porsaat liassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiiristä tiedän että pariutumista vältellään ainakin omissa puheissa. Ettei halua jonkun pettymykseen päättyneen suhteen jälkeen enää pariutua. Toisaalta sitä parisuhdetta kuitenkin "kuumeisestikkin" etsitään mutta sitten tulee vastaan se tosiasia ettei pariutumismarkkinoilla oikeastaan ole edes kovin kuumaa valuuttaa joten on helpompi todeta ettei halua suhdetta (vaikka todellisuudessa haluaakin) mutta ei niin lopulta oikein kelpaa kellekkään pysyvään suhteeseen.
Tämä on yleinen strategia. Kun kukaan niistä joista on itse kiinnostunut ei ole sinusta kiinnostunut, niin sanotaan vain ettei etsi parisuhdetta. Näin ei menetä kasvoja.
Tää on tyypillistä etenkin naisille, varmaan jonkinlainen selviytymismekanismi. "No en olis halunnutkaan suhdetta, yksin on hyvä" tai "miehet ovat paskoja".
Sehän ei muuta faktoja eli yksin on hyvä koska miehet ovat paskoja.
Oliko sinun isäsi ja isoisäsikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen = keskimääräinen suomalainen nainen. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Niinhän?
Niin.
Vaimoni on juuri tuollainen. Käy töissä, käyttäytyy kohtuullisesti silloin kun ei huuda, on pikkuisen sosiaalisuuttakin. Osaa käydä erikseen kirjoitetun kauppalistan kanssa kaupassa ja oma-aloitteisesti suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. Ei tee oma-aloitteisesti kotitöistä muuta kuin ruoan laittoa, jos on yksin kotona. Ai niin, Wilma-viestejä kyllä lukee ja vastailee niihin. Mutta siinä se aika pitkälti onkin.
- Ei siivoa oma-aloitteisesti. Imuroi, jos minä aloitan imuroinnin, luuttuaa, jos minä luuttuan, pesee ikkunoita jos minä aloitan pesemään. Ei siivoa vessaa, ei kylppäriä, ei pese saunaa, ei pese mattoja. Joskus vaihtaa verhot, siitä pisteitä.
- Ei tiskaa tai laita tiskikoneeseen astioita. Ei edes tyhjennä ruoantähteitä. Tosin tuo keittiöön astiat, joista on syönyt, siitä pisteitä.
- Ei pyykkää oma-aloitteisesti, ei laita edes viikattuja (omia) vaatteitaan kaappiin, ei vaihda lakanoita, ei pyyhkeitä (edes käsi!), ei saunan peflettejä, ei käy läpi lasten tarhavaatteita. Ei laita omia (likaisia) vaatteitaan tasolta pyykkikoriin - ei sentään heitä lattialle, siitä pisteet.
- Ei tee omakotiasujalle kuuluvia rakennuksen tai kiinteistön huolto- ja kunnossapitotöitä, ei pihatöitä. Ei pese tai huolla autoa tai vastaavaa.
- Ei maksa yhteisiä laskuja yhteiseltä tililtä, ei kanna taloudellista vastuuta ilman aiheesta käytäviä keskusteluja, ei sijoita, ei suunnittele talouden hankintoja. Ei tosin hirveästi tuhlaa, joten siitä pisteet.
- Ei leivo, ei laita omalla ruoanlaittovuorollaan muita kuin yksinkertaisimpia arkiruokia, ei tee jälkiruokia, ei laita edes kahvia vieraille tippumaan. Tekee kuitenkin arkiruokia, jos on etätöissä kotona, ja tulee nälkä, siitä pisteet.
- Ei koskaan tiedä esim. mitä meillä on kuiva-ainekaapissa, ei käy kaupassa ilman yksityiskohtaista listaa, ei muista ilman ohjeistusta ostaa kaupasta juuri muuta järkevää kuin omat siteensä, tai korkeintaan jotakin valmisruokaa. Onneksi sentään edes niitä, josta pari pistettä.
No niin, sitten tiedät millaista elämä on ns. tavismiehen kanssa ja miksi se ei ihan jokaista täysjärkistä naista kiinnostele. Sinulle toki on syystä tai toisesta kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.
"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.
Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?
Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?
Paitsi että useimmat miehet eivät siivoa asuntoaan. Tästäå syystä miesten on vaikeampi saada vuokra-asuntoa kuin naisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä ylen dokumentissa yksi mies kysyi, että miten me haetaan se tien toisella puolella oleva grilli. No kaksi naistahan sen sitten kävi hakemassa ja kantamassa.
Mua aina naurattaa nämä "miehet tekee raskaat työt" kun jokapäivä näkee, miten miehet välttelee raskaita töitä. Omallakin isällä taisi mennä puoli vuotta vaja-rakennuksen korjaamiseen, kun ensiksi piti mittailla, mihin meni kuukausi (aina oli tekosyy miksi ei voinut aloittaa) ja naulojenkin ostamiseen meni muutama kuukausi. Aina se teki siitä vajan korjaamisesta isomman homman kuin mitä se todellisuudessa oli.
Sitten mun äiti hermostu ja sanoi, että menee nyt sen itse korjaamaan ja kappas, vaja oli viikossa korjattu.
Olin nuorempana hautausmaalla kesätöissä. Miehet teki raskaat työt eli ajeli ja juorusi traktorin kyydissä. Naiset heilui lapioiden ja kottikärryjen kanssa.
Tästä tulee muuten mieleen, että aina kun kävelee noiden työmaiden ohitse niin siellä on yleisemmin yksi mies ajamassa jotain ajoneuvoa ja sitten siinä seisoo 4 muuta miestä vierellä tekemättä mitään. Tai kerran oli, että yksi mies (nuorempi) kaivoi lapiolla reikää ja 3 muuta miestä katsoi vierestä.
Musta oli jotenkin hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pakottavaa tarvetta parisuhteeseen kuten kustannusten jako. Nykyään pärjätään ihan yksinkin.
hyvinhän noilla elatusmaksuilla, kelan ja sossuntuilla pärjää "itsenäisesti"
Lapseni saa elatusta isältään, itse en saa häneltä, kelasta tai sossusta mitään. Näin on kaikilla tuntemillani eronneilla pariskunnilla. Ihan tässä onan palkan varassa elellään.
unohdit mainita saamasi tuet. ai niin lapsihan niitä saa, etkä sinä. no, ihan sama. loinen olet kuitenkin. ei "perheesi" ilman tukia elä
Aivan, 'rsyttää tuommoinen valehtelu. Lapsenko tilille rahat tulevat? Lapsiko päättää mitä rahoilla tehdään?
Naisille ei enää kelpaa häntäheikit. Ei olla taloudellisesti riippuvaisia miehistä, eikä yhteiskunnan paine pakota avioitumaan.
Ennen alkoholisti-isiä ja kaikenmaailman petturiluusereita pidettiin miehenä koska ajat oli eri. Naisen piti aina kestää kuspäitä ja itse olla hyvä äiti ja vaimo. Nykyajan nainen kelpuuttaa usein vain parhaan, muuten ei tee miehellä mitään. Mies tuo ainoastaan lisää onnea tai sitten sellaista ei tarvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.
"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.
Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?
Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?
Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.
Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?
Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.
Eli miesten pitää saada laiskotella kun nainen pyörittää arjen yksinään? Nykyisessåä länsimaisessa elämäntavassa hyvin hyvin harvassa on ne taloudet, joissa tarvitsee tehdä "raskaita töitä ja korjauksia" eli miehet ovat sinänsä täysin tarpeettomia huushollissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.
"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.
Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?
Loisimisesta on kyse, jos mies on kuin lapsi jota pitää hoitaa kuin lasta, saa unohtaa seksielämän. Kun lapsi ei ole seksuaalisesti kiinnostava.
Kysymys on vain naisen sairaasta valtapelistä kun kynän ja vihkon kanssa kirjataan ylös, että kaikki menee parisuhteessa pilkun tarkasti tasan 50/50.
Aivan, miehistä omien etuoikeuksien poistuminen tuntuu sorrolta Ja tästä ssyystä 50-50 tasa-arvoa vastustetaan. Naiset taas eivät halua elää enää kynnysmattona ja piikana omassa kodissaan. tässä syy, miksi ihmiset ei pariudu.
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei enää kelpaa häntäheikit. Ei olla taloudellisesti riippuvaisia miehistä, eikä yhteiskunnan paine pakota avioitumaan.
Ennen alkoholisti-isiä ja kaikenmaailman petturiluusereita pidettiin miehenä koska ajat oli eri. Naisen piti aina kestää kuspäitä ja itse olla hyvä äiti ja vaimo. Nykyajan nainen kelpuuttaa usein vain parhaan, muuten ei tee miehellä mitään. Mies tuo ainoastaan lisää onnea tai sitten sellaista ei tarvi.
Häntäheikit todellakin kelpaa, koskaan ei ole yhtä hyvää aikaa olla pelimies kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen = keskimääräinen suomalainen nainen. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Niinhän?
Niin.
Vaimoni on juuri tuollainen. Käy töissä, käyttäytyy kohtuullisesti silloin kun ei huuda, on pikkuisen sosiaalisuuttakin. Osaa käydä erikseen kirjoitetun kauppalistan kanssa kaupassa ja oma-aloitteisesti suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. Ei tee oma-aloitteisesti kotitöistä muuta kuin ruoan laittoa, jos on yksin kotona. Ai niin, Wilma-viestejä kyllä lukee ja vastailee niihin. Mutta siinä se aika pitkälti onkin.
- Ei siivoa oma-aloitteisesti. Imuroi, jos minä aloitan imuroinnin, luuttuaa, jos minä luuttuan, pesee ikkunoita jos minä aloitan pesemään. Ei siivoa vessaa, ei kylppäriä, ei pese saunaa, ei pese mattoja. Joskus vaihtaa verhot, siitä pisteitä.
- Ei tiskaa tai laita tiskikoneeseen astioita. Ei edes tyhjennä ruoantähteitä. Tosin tuo keittiöön astiat, joista on syönyt, siitä pisteitä.
- Ei pyykkää oma-aloitteisesti, ei laita edes viikattuja (omia) vaatteitaan kaappiin, ei vaihda lakanoita, ei pyyhkeitä (edes käsi!), ei saunan peflettejä, ei käy läpi lasten tarhavaatteita. Ei laita omia (likaisia) vaatteitaan tasolta pyykkikoriin - ei sentään heitä lattialle, siitä pisteet.
- Ei tee omakotiasujalle kuuluvia rakennuksen tai kiinteistön huolto- ja kunnossapitotöitä, ei pihatöitä. Ei pese tai huolla autoa tai vastaavaa.
- Ei maksa yhteisiä laskuja yhteiseltä tililtä, ei kanna taloudellista vastuuta ilman aiheesta käytäviä keskusteluja, ei sijoita, ei suunnittele talouden hankintoja. Ei tosin hirveästi tuhlaa, joten siitä pisteet.
- Ei leivo, ei laita omalla ruoanlaittovuorollaan muita kuin yksinkertaisimpia arkiruokia, ei tee jälkiruokia, ei laita edes kahvia vieraille tippumaan. Tekee kuitenkin arkiruokia, jos on etätöissä kotona, ja tulee nälkä, siitä pisteet.
- Ei koskaan tiedä esim. mitä meillä on kuiva-ainekaapissa, ei käy kaupassa ilman yksityiskohtaista listaa, ei muista ilman ohjeistusta ostaa kaupasta juuri muuta järkevää kuin omat siteensä, tai korkeintaan jotakin valmisruokaa. Onneksi sentään edes niitä, josta pari pistettä.
No niin, sitten tiedät millaista elämä on ns. tavismiehen kanssa ja miksi se ei ihan jokaista täysjärkistä naista kiinnostele. Sinulle toki on syystä tai toisesta kelvannut.
No ehkäpä, joo.
Kelpasi sen takia, koska nuorena seksi kiinnosti. Nykyään ei enää niinkään (siis vaimon kanssa), joten sekin ilo on hävinnyt.
Purki se lapset sentään itsestään pihalle, joten on se jotakin hyvää saanut aikaiseksi. Siihen se sitten jääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.
"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.
Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?
Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?
Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.
Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?
Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.
Eli miesten pitää saada laiskotella kun nainen pyörittää arjen yksinään? Nykyisessåä länsimaisessa elämäntavassa hyvin hyvin harvassa on ne taloudet, joissa tarvitsee tehdä "raskaita töitä ja korjauksia" eli miehet ovat sinänsä täysin tarpeettomia huushollissa.
Ei vaan miehet tekevät kotitöitä sen verran kuin on tarpeen, eivätkö tee kodista työleiriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa? Mitä iloa lapsille ja naiselle on tuollaisesta miehestä? Lapset eivät tunne isäänsä, siinä on vain joku tyyppi, joka joskus käy kylässä. Puolisot vieraantuvat toisistaan ja ero tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun lapset muuttavat pois kotoa. Minä en näe tuossa kuviossa mitään hyvää kenenkään kannalta.
Miksi miehen tehtävä on pelkästään tuottaa iloa muille? Voisivatko ne muut vastavuoroisesti yrittää tuottaa edes joskus iloa miehelle, vai onko liikaa vaadittu? Mun puolesta kaikki saisivat pärjätä omillaan, sitähän te naisetkin aina hoette yhteiskunnan suojatyöpaikoista jotka sijaitsevat miesten rakentamissa lämpimissä taloissa miesten luoman kaupunki-infran keskellä. Tähän toivoisi vielä jonkun kunnon ydintalven, niin nähtäisiin miten hyvin itse kukakin pärjää.
Kysyin, mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa. Voistiko vastata kysymykseeni, kiitos.
Yhtä hyvin voidaan kysyä mitä iloa on naisesta jos ei halua tehdä asioita joista mies pitää.
On win-win tianne, että suhteet,joissa ihmiset ei halua olla jäävät syntymättä.
Ja silti saa kauniita naisia.
Miehen taso määritetään naisen ulkonäön perusteella ja Jukalla on kauniita naisia riittänyt.