Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämänkin ketjun mukaan miesten käsitys parisuhteesta ja perhe-elämästä on perin kummallinen. Mitään oikeaa osallisuutta niihin ei haluta - riittää jos saa kotiinsa geneerisen kauniin naisen joka hoitaa talouden ja lapset niin että itse tarvitsee osallistua mahdollisimman vähän. Naisen jutut ja kiinnostuksenkohteet ja hänen kanssaan juttelu ei kiinnosta, kunhan on ns. helppo luonne ja mahdollistaa miehelle sen elämän, jota hän haluaa elää. Lapsiperhe-elämä on paskaapaskaapaskaa, jos seksiä ei tipu. Mikähän tässä on nyt se juttu, jonka takia nainen lähtisi tuohon diiliin? Vaikea nähdä.  

no jos kyseessä on kotiäiti, niin noinhan sen kuuluu mennäkin. mutta jos on töissä käyvä vaimo, niin ilman muuta mies osallistuu enemmän. pitääkö naiset nykyään parisuhdetta diilinä? eli miten pääsisivät asiasta parhaiten hyötymään? ei ihme ettei ne miehille sitten kelpaa. meidän ukko kantaa rahat taloon, minä hoidan niiden tuhlailun, eli ostokset ja talouden ylipäänsä.

Eli kun naiset haluavat tasa-arvoa parisuhteessa, niin se on hyötymistä?

Mutta kun mies laittaa naisen tekemään kaiken parisuhteessa tai huomattavasti enemmän, niin se ei ole?

Eiköhän se ole tietyt miehet, jotka pyrkivät parisuhteessa hyötymään naisesta. 

Jos kotiäidin osa olisi helppo, niin miehet olisivat jääneet koti-isiksi jo aikoja sitten. Tietenkin miehet ovat diilistä hyötyneet, koska eivät halua sitä muuttaa. Naiset haluavat muuttaa, koska haluavat jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Mutta kotona tehdään niin kuin nainen sanoo. Muuten mies on sika ja makaa vain sohvalla katsomassa lätkää.

Vierailija kirjoitti:

Naisia on kiva haukkua ja dissata netissä.

T. Incel

Miehiä on kiva haukkua ja dissata netissä kuola suupielessä. 

T. Vanhapiika-incel.

Vierailija kirjoitti:

ulkonäkökeskeiset naiset eivät pariudu. ja kun mieli muuttuu nelikymppisenä, on jo liian myöhäistä. miehet silloin tietää, että on rilluteltu viimeiset 20 vuotta. sitten vanhana piikana katkeroituneena kirjoitellaan palstoille, kun miehet on sikoja, eivätkä osallistu kotitöihin. meillä tasa-arvon nimissä, jos ukko laittaa ruokaa, niin minä pilkon puut ja lämmitän saunan. kun ukko siivoaa ja tiskaa, minä pesen autot. ukko makaa rapulassa tarjoamansa illallisen jälkeen, minä teen lumityöt. siinä mallia nykynuorisolle, etenkin itseriittoisille pirkoille ja aada-efeliinoille ja yrjö-estereille.

Sinun olisi kannattanut keskittyä koulussa enemmän opetukseen mitä poikien kanssa seurusteluun. Noin moni kirjoitusvirhe käy silmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta kun jaksetaan aina jankata kuten myös syntyvyys aiheesta niin kysyn teiltä kaksi kysymystä.

1. Miksi pitäisi pariutua?

2. Miksi pitäisi tehdä lapsia?

Miksi tulet jankkaamaan tuollaisilla kysymyksillä parisuhde-keskusteluihin ja lapsi-keskusteluihin, jos et itse halua parisuhdetta tai lapsia?

Eiköhän nämä keskustelut ole usein ihmisille, jotka niitä haluavat. 

mielestäni edellinen esitti relevantin kysynyksen, joka sisältää vastauksen otsikon kysymykseen. Ihmiset eivät pariudu koska eivät koe sitä mielekkääksi tai se ei mitenkään tee omaa elämää paremmaksi. Tämän ketjun aihe ei ole inkkeleiden ulkonäköjankkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enimmäkseen naisten vika. Femi ni s mi mädätys on sotkenut naisten arvomaailman.

On naisten onni, että niin on käynyt. Se perinteisen naisen osa on ollut aina karu. Ensin täysi työpäivä palkkatöissä, toinen samanlainen kotona, lapset yksin huollettavana ja mies kiukuttelemassa vieressä, kun mies ei saa mielestään tarpeeksi huomiota.

Periaatteessa kuvasit sen mitä feminismi on saavuttanut, eli oikeuden naisille käydä töissä ja osallistua perheen elatukseen. Valitettavasti miehet eivät ole halunneet luopua joutilaasta ajastaan vaan haluavat rusinat pullasta eli entisen joutilaan aikansa + jonkun muun hoitamaan kaiken sen elatuksen joka ennen oli heidän vastuulla. Moni mies tällä palstalla joka halveksii feminismiä olisi valmis tekemään 16 tuntista päivää elättääkseen vaimonsa ja perheensä kunhan ei tarvitse kotona osallistua mitenkään perheensä elämään.

Mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa? Mitä iloa lapsille ja naiselle on tuollaisesta miehestä? Lapset eivät tunne isäänsä, siinä on vain joku tyyppi, joka joskus käy kylässä. Puolisot vieraantuvat toisistaan ja ero tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun lapset muuttavat pois kotoa. Minä en näe tuossa kuviossa mitään hyvää kenenkään kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Ne top 10% miehistä saa vain naisen. Naisia kiinnostaa vain komeat chadit.

T. Incel

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Loisimisesta on kyse, jos mies on kuin lapsi jota pitää hoitaa kuin lasta, saa unohtaa seksielämän. Kun lapsi ei ole seksuaalisesti kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Naisten ei kannata muuttaa miesten kanssa yhteen. Seurustelu omissa asunnoissa asuen on paljon parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa? Mitä iloa lapsille ja naiselle on tuollaisesta miehestä? Lapset eivät tunne isäänsä, siinä on vain joku tyyppi, joka joskus käy kylässä. Puolisot vieraantuvat toisistaan ja ero tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun lapset muuttavat pois kotoa. Minä en näe tuossa kuviossa mitään hyvää kenenkään kannalta.

Miksi miehen tehtävä on pelkästään tuottaa iloa muille? Voisivatko ne muut vastavuoroisesti yrittää tuottaa edes joskus iloa miehelle, vai onko liikaa vaadittu? Mun puolesta kaikki saisivat pärjätä omillaan, sitähän te naisetkin aina hoette yhteiskunnan suojatyöpaikoista jotka sijaitsevat miesten rakentamissa lämpimissä taloissa miesten luoman kaupunki-infran keskellä. Tähän toivoisi vielä jonkun kunnon ydintalven, niin nähtäisiin miten hyvin itse kukakin pärjää.  

Vierailija kirjoitti:

Ne top 10% miehistä saa vain naisen. Naisia kiinnostaa vain komeat chadit.

T. Incel

Ja se on ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Mitä raskaita töitä kerrostalossa on? Kun ei niitä ole omakotitalossakaan. Just tämmöisen miehen kuuluukin jäädä yksin, piikaa se hakee ja hyväksikäytettävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa? Mitä iloa lapsille ja naiselle on tuollaisesta miehestä? Lapset eivät tunne isäänsä, siinä on vain joku tyyppi, joka joskus käy kylässä. Puolisot vieraantuvat toisistaan ja ero tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun lapset muuttavat pois kotoa. Minä en näe tuossa kuviossa mitään hyvää kenenkään kannalta.

Miksi miehen tehtävä on pelkästään tuottaa iloa muille? Voisivatko ne muut vastavuoroisesti yrittää tuottaa edes joskus iloa miehelle, vai onko liikaa vaadittu? Mun puolesta kaikki saisivat pärjätä omillaan, sitähän te naisetkin aina hoette yhteiskunnan suojatyöpaikoista jotka sijaitsevat miesten rakentamissa lämpimissä taloissa miesten luoman kaupunki-infran keskellä. Tähän toivoisi vielä jonkun kunnon ydintalven, niin nähtäisiin miten hyvin itse kukakin pärjää.  

Kysyin, mitä iloa miehelle on perheestä, kun hän ei ehdi eikä edes halua viettää aikaa vaimon ja lasten kanssa. Voistiko vastata kysymykseeni, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Ymmärrän jotenkin että raskas työ ei sovi heikkorakenteiselle ihmiselle jolla ei voimat siiihen riitä, mutta miten siivous voi olla sopimatta raavaalle miehelle? Meillä ei kyllä perheessä edes raskaita töitä ja korjauksia ole, joten jaamme sovussa päivittäiset kotityöt, joita kyllä riittää molemmille. Näin lienee ja toivottavasti useimmissa kaupunkilaisperheissä. Maalla on ehkä vielä omat kuviot, joita naiset sieltä pakenevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Naisten ei kannata muuttaa miesten kanssa yhteen. Seurustelu omissa asunnoissa asuen on paljon parempi vaihtoehto.

Ei, vaan naisen kannattaa olla valikoiva miestä valittaessa. Miehet luulee että joku hiusraja tai joku rasvaprosentti  ratkaisee, mutta tosiasiassa kotityöt on paljon tärkeämpi asia, eikä ole ylivoimaista opetella kenellekään. Tässä olisi siis selvä kohta missä omaa parisuhdekelpoisuutta voisi parantaa, mutta incel vaan itkee miten ei naista löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Loisimisesta on kyse, jos mies on kuin lapsi jota pitää hoitaa kuin lasta, saa unohtaa seksielämän. Kun lapsi ei ole seksuaalisesti kiinnostava.

Kysymys on vain naisen sairaasta valtapelistä kun kynän ja vihkon kanssa kirjataan ylös, että kaikki menee parisuhteessa pilkun tarkasti tasan 50/50.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.

eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään

Naisissa sinkkuja on enemmän hyvätuloisissa. Heidän ei rahan takia tarvi pysyä huonoissa suhteissa, oli lapsia tai ei. Johtajanaisissa on paljon sinkkuja, joilla on lapset jo tehtynä. Maksavat varmasti enemmän veroja kuin joku syrjäytynyt palstamies.

Syy tähän on, että toisin kuin miehet, naiset eivät yleensä ota vähemmän tienaava kumppanikseen. Naiset ovat rahan perässä, ja miehen rahat ovat naisen rahoja. Naisen rahat eivät ole miehen rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.

Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.

"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.

Joutuuhan nainen yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei nainen kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka mies on mukana kuvioissa. Onko kysymys vain valtapelistä?

Joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Mies siivoaa paljon harvemmin ja riittää kun enimmät liat ottaa pois.

Eli joutuuhan mies yksin asuessaan siivoamaan oman asuntonsa. Ei mies kovin paljon enemmän joudu siivoamaan vaikka nainen on kuvioissa mukana. Onko kysymys vain valtapelistä?

Ei, koska siivous on naiselle luontaisesti paremmin sopivaa hommaa. Miehille sopii paremmin raskaat työt ja korjaukset.

Naisten ei kannata muuttaa miesten kanssa yhteen. Seurustelu omissa asunnoissa asuen on paljon parempi vaihtoehto.

Ei, vaan naisen kannattaa olla valikoiva miestä valittaessa. Miehet luulee että joku hiusraja tai joku rasvaprosentti  ratkaisee, mutta tosiasiassa kotityöt on paljon tärkeämpi asia, eikä ole ylivoimaista opetella kenellekään. Tässä olisi siis selvä kohta missä omaa parisuhdekelpoisuutta voisi parantaa, mutta incel vaan itkee miten ei naista löydy. 

Ei, seurustelu omissa asunnoissa asuen on paljon parempi vaihtoehto. Siinä kymmenennen vuoden kohdalla alkaa selvitä, onko miehestä asumaan yhdessä naisen kanssa, jolloin yhteenmuuttoa voi alkaa harkita.