Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Duudsoneitten Jukka. Mikä teidän mielestä hänen ulkonäkönsä on 1-10? Siis miehet.
Joku 7 tai 8 mutta sen tasoa nostaa se että hän on rikas ja sillä on statusta. Kokonaistaso hänellä on siis noin 9.
Näin ajattelinkin. Miehet siis laittavat hänen ulkonäkönsä huomattavasti ylemmäksi kuin mitä se on.
Jukka on kylläkin ulkonäöltään jotain 5 tai 6 tasoa.
Hänen vaimonsa taas 10.
Mikäköhän siinä on, että 10 mies ei ole koskaan sen 5 tai 6 ulkonäkötasoisen naisen kanssa.
Siis mitä, se tihrusilmäinen päärynänaamako? Missä maailmassa oikein elät? Tunnen henkilökohtaisesti kymmeniä häntä kauniinpia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.
Osallistuu HIUKAN kotitöihin? Osaa käydä kaupassa? Tämä miesten asenne käy todella raskaaksi suhteessa kun mies palkitsee naisen alentumalla tekemään asioita jotka pitäisi tehdä jokaisen aikuisen asunnossa asuvan ihan ilman miettimisiä. Henkilökohtaisesta hygieniastakin tehdään oikein saavutus? Ymmärrän jos kyse on kehitysvammaisesta nuoresta, että heille nämä on saavutuksia, mutta normaalille aikuiselle ihmiselle nämä ei ole edes se minimi, se on sen alle. Kyllä on naisilla rima alhaalla miesten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tavismiehenä yrittänyt löytää parisuhdetta jo vuosikaudet.
Tuntuu, että en riitä naisille, koska heiltä tulee aina kipinä puuttuu -pakit.
Tämä ihmetyttää kun toisaalta saa aina lukea, että naiset "törmäävät" ns.pánomiehiin.
Miksi itsellä ei ole vientiä vaikka en ole pánomíes
Hyvä itsetunto miehellä on se, mikä helposti antaa kipinää. Jos on tyytyväinen itseensä ja elämäänsä, se näkyy päälle ja muuttaa ihmisen olemuksen kokonaan.
Itselläni on hyvä itsetunto ja elän elämääni omalla tavallani. Miehet ihailevat persoonallisuuttani, mutta samalla se yleensä kutistaa ns. tavismiehen, joka alkaa aika nopeasti tuntemaan ettei ole minulle tarpeeksi. Todennäköisesti olisi, jos olisi ihan oma persoonallinen itsensä. Siinä kun katselet hetken toisen luhistuvaa itsetuntoa, niin on pakko todeta ettei tässä nyt ole sitä kipinää.
Rakentakaa miehet sitä omaa tervettä itsetuntoanne. Siis nimenomaan tervettä, sellainen panomiesten rasittava ylimielisyys ei ole sama kuin terve itsetunto.
Hassu juttu, minulla miehenä on täsmälleen sama kokemus naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Duudsoneitten Jukka. Mikä teidän mielestä hänen ulkonäkönsä on 1-10? Siis miehet.
Joku 7 tai 8 mutta sen tasoa nostaa se että hän on rikas ja sillä on statusta. Kokonaistaso hänellä on siis noin 9.
Näin ajattelinkin. Miehet siis laittavat hänen ulkonäkönsä huomattavasti ylemmäksi kuin mitä se on.
Jukka on kylläkin ulkonäöltään jotain 5 tai 6 tasoa.
Hänen vaimonsa taas 10.
Mikäköhän siinä on, että 10 mies ei ole koskaan sen 5 tai 6 ulkonäkötasoisen naisen kanssa.
Jukan tasoa nostaa se että Jukka on rikas ja tunnettu henkilö, sen takia se on saannu kauniin 10 tason naisen itselleen.
Nyt puhuttiin vain ulkonäöstä. Sun ulkonäkö ei parane vaikka kuinka paljon rahaa olisi.
Pointti tässä oli siinä, että se on yleisemmin miehet jotka kuvittelevat olevansa omaa tasoaansa komeampia sen takia, koska naiset yleisemmin pariutuvat omaa tasoaansa alaspäin eikä ylöspäin ulkonäöllisesti. Naiset etsivät yleisemmin persoonallista miestä ja siksi eivät katso niin hirveästi miehen ulkonäköä.
Rumat miehet taas usein uskovat, että heille kuuluu itseäänsä korkeampitasoinen nainen. Sitten he projosoivat tätä näkemystään sillä, että nämä korkeampitasoiset naiset muka tähtäävät ulkonäöllisesti korkeammalle kuin ovat, kun oikeasti se on niin että nämä miehet itse yrittävät saada korkeampitasoista naisia kuin itse ovat.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2875 kirjoitti:
Se paneminen kun ei ketään kiinnosta. On fiksumpaakin tekemistä.
Joo. Kuten vauvalla itkeminen. Surullista on, että noi palstan vakioitkijät oikeasti mieluummin itkevät täällä äitinsä ikäisille naille, kun tapaavat niitä naisia joiden kanssa seksiä voisi joskus ollakin. Viikonloppuisin itku oikein yltyy.
Tietävät etteivät kelpaa kenellekään. Surullistahan se sinänsä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille kelpaa vain 180cm 4000e/kk tienaavat 18cm peniksen omaavat komeat miehet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Duudsoneitten Jukka. Mikä teidän mielestä hänen ulkonäkönsä on 1-10? Siis miehet.
Joku 7 tai 8 mutta sen tasoa nostaa se että hän on rikas ja sillä on statusta. Kokonaistaso hänellä on siis noin 9.
Näin ajattelinkin. Miehet siis laittavat hänen ulkonäkönsä huomattavasti ylemmäksi kuin mitä se on.
Jukka on kylläkin ulkonäöltään jotain 5 tai 6 tasoa.
Hänen vaimonsa taas 10.
Mikäköhän siinä on, että 10 mies ei ole koskaan sen 5 tai 6 ulkonäkötasoisen naisen kanssa.
Siis mitä, se tihrusilmäinen päärynänaamako? Missä maailmassa oikein elät? Tunnen henkilökohtaisesti kymmeniä häntä kauniinpia naisia.
Duudsonien Jukka on korkeintaan 3-5 jos pisteytetään. Vaimo on kyllä nätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma mutuni on, että parisuhde ei enää ole sellainen pakko kuin ennen. Sosiaalisesti on ihan ok olla sinkku. Taloudellisesti yhä useampi ihminen pärjää omillakin tuloillaan, joten taloudellista pakkoa parisuhteelle ei synny. Kun ei ole pakko, niin voi valita ettei lähde väkisin huonoon suhteeseen vain suhteessaolemisen ilosta. Hyvä sinkkuus voittaa huonon parisuhteen.
Tämä pätee erityisesti miesten osalta. Kun naisilla ei ole tarjota mitään muuta kuin seksiä, niin miksi ihmeessä olla parisuhteessa.
Mitä mitä? Siis haetteko te miehet naisista vain hyötyä? Eikö sellaisen suhtautumisen pitänyt olla vain naisten ominaisuus, kun te taas rakastatte naisia ihan vaan heidän ihanuutensa, olemassaolonsa ja kauneutensa takia? Nyyyyyhh. Olen pettynyt.
No mutta kun te ette nykyään ole sellaisia, ette luonteeltanne ettekä ulkonäöltänne.
Ikävää, että paukkusi eivät riitä kauniiseen naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.
Jos tuo on käsitys "tavismiehestä" niin en yhtään ihmettele miksi naiset eivät halua olla suhteessa.
Tuossahan hyvin näkee, miten kotityöt, kaupassakäynti ja ruuanlaitto kaatuvat suurimmaksi osaksi naisen niskaan ja junttimaista asennetta on siedettävä, koska miehellä on "vain" jonkinlaiset käytöstavat ja hitusen ehkä sosiaalinen.
Miksi naiset ikinä tahtoisi seurustella tavismiehen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niiden ei kannata pariutua, joilla on kovasti kysytää, vaan kannattaa itsekkäästi hyväksikäyttää eteen tulevia tialsiuusia ja loput ei kelpaa parisuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.
"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.
Nämä on niin hupaisia, henkisesti sellainen 13 v. Vai "hieman osallistuu"....tulee aina jäämään yksin, ja hyvästä syystä. Ei ketään kiinnosta ilmainen piikominen. Joku t aikku kyllä piikoo, mutta rahaa vastaan sekin, sitten elätetään sen koko suku. Ja kun raha loppuu, tulee välitön ero. Voi kyynel kun ei yhtään käy sääliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille kelpaa vain 180cm 4000e/kk tienaavat 18cm peniksen omaavat komeat miehet
Onhan nuo kyllä ihania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Duudsoneitten Jukka. Mikä teidän mielestä hänen ulkonäkönsä on 1-10? Siis miehet.
Joku 7 tai 8 mutta sen tasoa nostaa se että hän on rikas ja sillä on statusta. Kokonaistaso hänellä on siis noin 9.
Näin ajattelinkin. Miehet siis laittavat hänen ulkonäkönsä huomattavasti ylemmäksi kuin mitä se on.
Jukka on kylläkin ulkonäöltään jotain 5 tai 6 tasoa.
Hänen vaimonsa taas 10.
Mikäköhän siinä on, että 10 mies ei ole koskaan sen 5 tai 6 ulkonäkötasoisen naisen kanssa.
Tällainen tasonumerointi on murrosikäisten puuhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Duudsoneitten Jukka. Mikä teidän mielestä hänen ulkonäkönsä on 1-10? Siis miehet.
Joku 7 tai 8 mutta sen tasoa nostaa se että hän on rikas ja sillä on statusta. Kokonaistaso hänellä on siis noin 9.
Näin ajattelinkin. Miehet siis laittavat hänen ulkonäkönsä huomattavasti ylemmäksi kuin mitä se on.
Jukka on kylläkin ulkonäöltään jotain 5 tai 6 tasoa.
Hänen vaimonsa taas 10.
Mikäköhän siinä on, että 10 mies ei ole koskaan sen 5 tai 6 ulkonäkötasoisen naisen kanssa.
Siis mitä, se tihrusilmäinen päärynänaamako? Missä maailmassa oikein elät? Tunnen henkilökohtaisesti kymmeniä häntä kauniinpia naisia.
Duudsonien Jukka on korkeintaan 3-5 jos pisteytetään. Vaimo on kyllä nätti.
Chachi on kyllä ihan hlvetin kaunis. Ja vaikuttaa aivan ihanalta ihmiseltä. En yhä ymmärrä miten ihmeessä Jukka on voinut saada niin kauniin naisen itselleen, kun itse on sellainen pottunaama ja vanha vielä.
Tosin olen ymmärtänyt, että Chachi tulee huonosta perheestä, jolla on ollut todella huonoja kokemuksia miesten suhteen. Tiedä sitten sattuiko Jukka olemaan ensimmäinen mies, joka kohteli häntä edes jollain tavalla arvostaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.
Jos tuo on käsitys "tavismiehestä" niin en yhtään ihmettele miksi naiset eivät halua olla suhteessa.
Tuossahan hyvin näkee, miten kotityöt, kaupassakäynti ja ruuanlaitto kaatuvat suurimmaksi osaksi naisen niskaan ja junttimaista asennetta on siedettävä, koska miehellä on "vain" jonkinlaiset käytöstavat ja hitusen ehkä sosiaalinen.
Miksi naiset ikinä tahtoisi seurustella tavismiehen kanssa?
Oikeat tavismiehet on ok, niillä on ammatti ja tekevät osansa kotitöistä. Toi palstan käsitys tavismiehestä on ihan outo, joku syrjäytynyt elämäntapaloinen ei todellakaan ole tavis kuin jossakin Korsossa ja takahikiällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismies = keskimääräinen suomalainen mies. Käy töissä, osaa jonkinlaiset käytöstavat ja edes pikkuisen sosiaalisuutta. Osaa käydä kaupassa ja suihkussa, osallistuu hiukan kotitöihin. Kohtelee muita ihmisiä, lapsia ja eläimiä hyvin. On yleensä parisuhteessa.
Turha täällä kenenkään inistä, ettei tavismies kelpaa, sillä tavismiehillä on yleensä nainen.
Jos tuo on käsitys "tavismiehestä" niin en yhtään ihmettele miksi naiset eivät halua olla suhteessa.
Tuossahan hyvin näkee, miten kotityöt, kaupassakäynti ja ruuanlaitto kaatuvat suurimmaksi osaksi naisen niskaan ja junttimaista asennetta on siedettävä, koska miehellä on "vain" jonkinlaiset käytöstavat ja hitusen ehkä sosiaalinen.
Miksi naiset ikinä tahtoisi seurustella tavismiehen kanssa?
Aika huonosti on asiat suomen naisilla jos miesten mielestä tarjonta on keskitasoista tai hyvää kun elämäntaidot vastaa laitoksessa asuvaa kehitysvammaista ja ulkonäkö hampuusia.
Enimmäkseen naisten vika. Femi ni s mi mädätys on sotkenut naisten arvomaailman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Duudsoneitten Jukka. Mikä teidän mielestä hänen ulkonäkönsä on 1-10? Siis miehet.
Joku 7 tai 8 mutta sen tasoa nostaa se että hän on rikas ja sillä on statusta. Kokonaistaso hänellä on siis noin 9.
Näin ajattelinkin. Miehet siis laittavat hänen ulkonäkönsä huomattavasti ylemmäksi kuin mitä se on.
Jukka on kylläkin ulkonäöltään jotain 5 tai 6 tasoa.
Hänen vaimonsa taas 10.
Mikäköhän siinä on, että 10 mies ei ole koskaan sen 5 tai 6 ulkonäkötasoisen naisen kanssa.
Jukan tasoa nostaa se että Jukka on rikas ja tunnettu henkilö, sen takia se on saannu kauniin 10 tason naisen itselleen.
Nyt puhuttiin vain ulkonäöstä. Sun ulkonäkö ei parane vaikka kuinka paljon rahaa olisi.
Pointti tässä oli siinä, että se on yleisemmin miehet jotka kuvittelevat olevansa omaa tasoaansa komeampia sen takia, koska naiset yleisemmin pariutuvat omaa tasoaansa alaspäin eikä ylöspäin ulkonäöllisesti. Naiset etsivät yleisemmin persoonallista miestä ja siksi eivät katso niin hirveästi miehen ulkonäköä.
Rumat miehet taas usein uskovat, että heille kuuluu itseäänsä korkeampitasoinen nainen. Sitten he projosoivat tätä näkemystään sillä, että nämä korkeampitasoiset naiset muka tähtäävät ulkonäöllisesti korkeammalle kuin ovat, kun oikeasti se on niin että nämä miehet itse yrittävät saada korkeampitasoista naisia kuin itse ovat.
Miehen tasoon vaikuttaa ulkonäön lisäksi koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinenstatus.
Naisilla taas tasoon vaikuttaa lähes yksinomaan ulkonäkö.
Eli siis ulkonäöllisesti huonotasoinen mies voi saada hyvätasoisen naisen jos se mies on hyvätuloinen.
Vierailija kirjoitti:
Enimmäkseen naisten vika. Femi ni s mi mädätys on sotkenut naisten arvomaailman.
Joo se on miehille aina hirveää kun nainen on onnellinen.
"Osallistuu hieman kotitöihin" ei ole tavis, se on kusipää. Nykynaiset ei ryhdy enää äidiksi miehelle.