Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä menee nyt YLE TV 2:lla naisille suunnattu elokuva Magic Mike. Siihen on laitettu kaikki naisten ulkonäkövaatimusten runkokriteerit täyttävä mies Channing Tatum. Tuokaan elokuva ei tuo muutosta siihen, millaista miestä naiset katsovat ihaillen. Ja kun naiset täällä kovaan ääneen väittävät, että tuon kaltaiset miehet ovat miesten omia ihannemiehiä, niin miksi nämä jatkuvasti ovat naisille suunnattujen leffojen päärooleissa?

Oletko oikeasti niin sekopää, ettet ymmärrä että Hollywood elokuvat, joissa näyttelijöiden päätarkoitus on olla mahdollisimman hyvännäköisiä ei edusta normaalien ihmisten pariutumista? 

Vai väitätkö, että koska Angelina Jolie on yksi suosituin naispuolinen näyttelijä niin tämähän tarkoittaa, että kaikki miehet haluavat häntä ja jos nainen ei näytä samalta, kuin Angelina niin jäävät yksin ja miehet eivät oikeasti halua häntä?

No mutta jos kerran tuon näköiset miehet eivät ole naisten mielestä hyvännäköisiä, vaan miesten itsensä? Ja jos naiset eivät kerran ole kiinnostuneita miehen huippuun treenatusta kropasta, vaan mieluummin vähän saa olla mahaa? Ja rakastuminen vaan tapahtuu, ei siinä silloin lihaksia ja hiuksia katsota?

Siis kyllä. Miehet harrastavat enemmän kehonrakennusta, jossa ihaillaan toisten miesten kehoja. Ei siellä hirveästi naiset ole niitä kehonrakennuskisoja katsomassa, vaan enemmänkin miehet ja tekevät niistä videoita. 

Ja kyllä, se maha ei ole este naisen rakastumiselle. Se persoonallisuus merkitsee paljon enemmän, kuin miehen ulkonäkö.

Mutta vaikka tätä kertoisi sinulle kuinka monta kertaa niin et sinä ymmärrä, koska sulla on sellainen persoonallisuushäiriö, mikä estää tuon asian ymmärtämisen. 

Kuinkakohan moni mies seurustelee kaljun naisen kanssa vs kuinka moni nainen seurustelee kaljun miehen kanssa? Mietippä sitä, kun mainitsit tuon hiusasian.

Mitenkäs ne kauniit naiset, onko heillekin miehen vatsa "ihan sama"?

Useammin sitä näkee kauniin miehen ruman miehen kanssa, kuin komean miehen ruman naisen kanssa. 

Alan olemaan väsynyt jo tämän saman asian toistoon että menee jo sekasin siitä, mitä kirjoittaa. 

Useimmin sitä näkee kauniin NAISEN ruman miehen kanssa, kuin komean miehen ruman naisen kanssa. 

Johtuu ihan siitä, että naiset pitävät itse toisia naisia huomattavasti kauniimpina, kuin miehet näistä naisista ajattelevat.

Tässä on tietty kohtaanto-ongelma. Kaltaisiani hyväkäytöksisiä introverttejä on pilvin pimein, mutta ei eivät kohtaa tietenkään vastakappalettaan. Introvertti pärjää yksinkin ja helpointa antaa asian olla.

Vierailija kirjoitti:

Tein yksi päivä tuon kuuluisan "Prisma-testin", olin pitkällä lennolla lentokoneessa ja samalla katselin kaupungilla pareja. Kauniiden naisten kumppania yhdisti aina yksi ja sama asia: hiukset. Jokaisella miehellä oli 100-prosenttisesti hiukset päässä. Monilla myös lihakset, mutta ei kaikilla. Hiukset olivat selkeästi kuitenkin se, mikä näitä kauniiden naisten kumppaneita yhdisti. Eli ei tuonut yllätyksiä.

Se mikä yllätti oli se, että oikeastaan mitään yllätyksiä ei tullut. Tasot oli huomioitu parin valinnassa hyvin tarkasti, ikäerot olivat minimaalisia ja ulkonäöt mätsäsivät 96 prosentilla pareista. Ainoa selkeä yhtäläisyys olivat nuo miesten hiusten tuuheus.

Teit Prisma-testin katselemalla kauniita naisia? #Facepalm

Prisma-testin ajatus on nimenomaan katsella kaikkia pariskuntia ja huomata, että kaiken näköiset, kokoiset ja ikäiset voivat olla hyvin onnellisesti parisuhteessa. Tietenkään siitä Prismassa käymisestä ei voi päätellä onnellisuutta sellaisenaan, mutta ainakin sillä hetkellä näkee, miten parin kommunikaatio toimii.

Christiiina kirjoitti:

On niin vaikea löytää tasoistaan seuraa.

Oletko yrittänyt etsiä seuraa, joka on itseäsi tasokkaampaa?

Vierailija kirjoitti:

Tein yksi päivä tuon kuuluisan "Prisma-testin", olin pitkällä lennolla lentokoneessa ja samalla katselin kaupungilla pareja. Kauniiden naisten kumppania yhdisti aina yksi ja sama asia: hiukset. Jokaisella miehellä oli 100-prosenttisesti hiukset päässä. Monilla myös lihakset, mutta ei kaikilla. Hiukset olivat selkeästi kuitenkin se, mikä näitä kauniiden naisten kumppaneita yhdisti. Eli ei tuonut yllätyksiä.

Se mikä yllätti oli se, että oikeastaan mitään yllätyksiä ei tullut. Tasot oli huomioitu parin valinnassa hyvin tarkasti, ikäerot olivat minimaalisia ja ulkonäöt mätsäsivät 96 prosentilla pareista. Ainoa selkeä yhtäläisyys olivat nuo miesten hiusten tuuheus.

Sulla taitaa olla ongelmia sun hiustenlähdön kanssa?

Kaljut on kyllä ihan haluttua tavaraa markkinoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies palstalla tuntuu olevan katkera siitä, että ei saa missiä. Mutta on itse töykeä ja tod näk hyvinkin tavis.

Sen sijaan harva nainen, joka tietää olevansa vaatimattoman näköinen tai jopa ruma, tulee palstoille itkemään, miten heillä on _oikeus_ saada F1-kuljettaja-mallimies.

Naisilla on järki päässä.

Sitä paitsi katso ympärillesi Prismassa:pariskunnista moni on ihan tavallisen tallukan näköisiä, mies ja nainen (jos heteroista nyt puhutaan).

Eivät he ole edes taviksia vaan tavisten alapuolella, koska heidän persoonallisuutensa ja miten he näkevät naiset ovat niin iljettäviä, etteivät todellakaan ole mitään tavis-kamaa. 

Tavismiehet kyllä kunnioittavat naisia ja tavismiehet löytävät aina naisen. Sitten on nämä incelit, mitkä yleisemmin täällä vauvapalstalla itkevät ja nalkuttavat päivästä toiseen. Incelit eivät löydä tai saa naista ja se on ihan syystä. 

Tunnen monia erittäin mukavia tavallisia miehiä, jotka eivät edes tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa. Ovat kaikenlisäksi erittäin hyvätapaisia ja mukavia. Eivät silti onnistu saamaan naista minkäänlaiseen suhteeseen. Eli tuo sinun "löytävät aina" ei kyllä pidä paikkaansa.

Väittäisin kyllä, että etsivä löytää. Toki ketään ei tulla sieltä kotoa tai töistä hakemaan eli pitää hakeutua aktiivisesti ikäistensä ihmisten seuraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kuule ne miehet itse, jotka kiljuvat niiden lihaksikkaiden miesten kroppien perään. Ei niinkään naiset. 

Ja parhaitne tämä näkyy, kun katsoo miehille suunnattujen toimintaelokuvien sankareita. Ei paljon naisten romanttisissa leffoissa Rambot ja Terminaattorit pullistele :D

Onko miesten fitness- ja bodybuilding-kisoissa yleisö siis enimmäkseen miehiä? Asiaa täytynee tutkia jostain videoilta. Veikkaan kylläkin, että miesten kisoissa yleisössä on paljo naisia ja päinvastoin.

Ainakin aikaisemmassa työpaikassani, jossa oli kolme kehonrakentajamiestä, niin kyllä he olivat ihan avoimen kiinnostuneita toistensa lihaksista ja treeniohjelmista, muiden kisaajien lihaksista ja kävivät ahkerasti sekä kisaamassa, että katsomassa kisoja.

En tunne yhtäkään naista, jota kiinnostaisi lihaskimppumies. Yleensä tuntuvat suosivat sellaista nallekarhua tai laihaa tyyppiä, jolla on vähän mahaa. Monella on ylipainoinen kumppani ja se on ihan just hyvä.

No johtunee siitä, että kehonrakentajan tarkoitus ei olekaan näyttää naisten silmissä seksikkäältä ja hyvältä. Esimerkiksi Christiano Ronaldo on lihaskimppu, joka nuorempana versiona oli yksi suosituimmista miehistä naisten keskuudessa. Ja oli äärimmilleen treenattu, ja on edelleenkin. On toki luonnollista, että naiset eivät käytä koko elämäänsä näiden miesten jahtaamiseen, koska tässä kunnossa olevia miehiä on Suomessa 1/50 000. Vaikka todellisuudessa toki haluaisivat maata tuon näköisen miehen kanssa toistuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tietty kohtaanto-ongelma. Kaltaisiani hyväkäytöksisiä introverttejä on pilvin pimein, mutta ei eivät kohtaa tietenkään vastakappalettaan. Introvertti pärjää yksinkin ja helpointa antaa asian olla.

Niin ja lisätäkseni - eivät tietenkään uskalla ottaa kontaktia, joa vastoin todennäköisyyksiä kohtaaminen tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies palstalla tuntuu olevan katkera siitä, että ei saa missiä. Mutta on itse töykeä ja tod näk hyvinkin tavis.

Sen sijaan harva nainen, joka tietää olevansa vaatimattoman näköinen tai jopa ruma, tulee palstoille itkemään, miten heillä on _oikeus_ saada F1-kuljettaja-mallimies.

Naisilla on järki päässä.

Sitä paitsi katso ympärillesi Prismassa:pariskunnista moni on ihan tavallisen tallukan näköisiä, mies ja nainen (jos heteroista nyt puhutaan).

Eivät he ole edes taviksia vaan tavisten alapuolella, koska heidän persoonallisuutensa ja miten he näkevät naiset ovat niin iljettäviä, etteivät todellakaan ole mitään tavis-kamaa. 

Tavismiehet kyllä kunnioittavat naisia ja tavismiehet löytävät aina naisen. Sitten on nämä incelit, mitkä yleisemmin täällä vauvapalstalla itkevät ja nalkuttavat päivästä toiseen. Incelit eivät löydä tai saa naista ja se on ihan syystä. 

Tunnen monia erittäin mukavia tavallisia miehiä, jotka eivät edes tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa. Ovat kaikenlisäksi erittäin hyvätapaisia ja mukavia. Eivät silti onnistu saamaan naista minkäänlaiseen suhteeseen. Eli tuo sinun "löytävät aina" ei kyllä pidä paikkaansa.

Väittäisin kyllä, että etsivä löytää. Toki ketään ei tulla sieltä kotoa tai töistä hakemaan eli pitää hakeutua aktiivisesti ikäistensä ihmisten seuraan.

Eikä sekään riitä, koska siellä ikäistensä ihmisten seurassa pitäisi tehdä aloitteita, tehdä vaikutus, saada nainen sänkyyn ja lopulta parisuhteeseen. Eli pelkkä ulos lähteminen ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein yksi päivä tuon kuuluisan "Prisma-testin", olin pitkällä lennolla lentokoneessa ja samalla katselin kaupungilla pareja. Kauniiden naisten kumppania yhdisti aina yksi ja sama asia: hiukset. Jokaisella miehellä oli 100-prosenttisesti hiukset päässä. Monilla myös lihakset, mutta ei kaikilla. Hiukset olivat selkeästi kuitenkin se, mikä näitä kauniiden naisten kumppaneita yhdisti. Eli ei tuonut yllätyksiä.

Se mikä yllätti oli se, että oikeastaan mitään yllätyksiä ei tullut. Tasot oli huomioitu parin valinnassa hyvin tarkasti, ikäerot olivat minimaalisia ja ulkonäöt mätsäsivät 96 prosentilla pareista. Ainoa selkeä yhtäläisyys olivat nuo miesten hiusten tuuheus.

Sulla taitaa olla ongelmia sun hiustenlähdön kanssa?

Kaljut on kyllä ihan haluttua tavaraa markkinoilla. 

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tietty kohtaanto-ongelma. Kaltaisiani hyväkäytöksisiä introverttejä on pilvin pimein, mutta ei eivät kohtaa tietenkään vastakappalettaan. Introvertti pärjää yksinkin ja helpointa antaa asian olla.

Tätä taitaa olla osa tätä ongelmaa. Tunnen itsekin tämmöisiä ihmisiä, jotka on sivistyneitä ja hyväkäytöksisiä, mutta introvertiuden takia eivät ole kumppania löytäneet. Tämä maailman aika perään kuuluttaa ja suosii sosiaalisia ja siten taitavia ihmisiä. No onhan se ehkä järkevää jos ajattelee työyhteisöjä jne, mutta on niitä muunkinlaisia ihmisiä. Näitä ei vaan jostain syystä huomioida, paitsi me harvat ajattelevat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä menee nyt YLE TV 2:lla naisille suunnattu elokuva Magic Mike. Siihen on laitettu kaikki naisten ulkonäkövaatimusten runkokriteerit täyttävä mies Channing Tatum. Tuokaan elokuva ei tuo muutosta siihen, millaista miestä naiset katsovat ihaillen. Ja kun naiset täällä kovaan ääneen väittävät, että tuon kaltaiset miehet ovat miesten omia ihannemiehiä, niin miksi nämä jatkuvasti ovat naisille suunnattujen leffojen päärooleissa?

Siinä mielessä totta että filmitähti on naisista riittävän kiinnostava mutta toisaalta ei channingillakaan ole naisonnea. Rikkinäinen avioliitto takana.

Jokainen aikuinen tietää että Hollywood elokuvat ovat fantasiaa ei dokumentteja ihmisten oikeasta elämästä. Joillekin miehille tämä ei näytä olevan selvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies palstalla tuntuu olevan katkera siitä, että ei saa missiä. Mutta on itse töykeä ja tod näk hyvinkin tavis.

Sen sijaan harva nainen, joka tietää olevansa vaatimattoman näköinen tai jopa ruma, tulee palstoille itkemään, miten heillä on _oikeus_ saada F1-kuljettaja-mallimies.

Naisilla on järki päässä.

Sitä paitsi katso ympärillesi Prismassa:pariskunnista moni on ihan tavallisen tallukan näköisiä, mies ja nainen (jos heteroista nyt puhutaan).

Eivät he ole edes taviksia vaan tavisten alapuolella, koska heidän persoonallisuutensa ja miten he näkevät naiset ovat niin iljettäviä, etteivät todellakaan ole mitään tavis-kamaa. 

Tavismiehet kyllä kunnioittavat naisia ja tavismiehet löytävät aina naisen. Sitten on nämä incelit, mitkä yleisemmin täällä vauvapalstalla itkevät ja nalkuttavat päivästä toiseen. Incelit eivät löydä tai saa naista ja se on ihan syystä. 

Tunnen monia erittäin mukavia tavallisia miehiä, jotka eivät edes tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa. Ovat kaikenlisäksi erittäin hyvätapaisia ja mukavia. Eivät silti onnistu saamaan naista minkäänlaiseen suhteeseen. Eli tuo sinun "löytävät aina" ei kyllä pidä paikkaansa.

Tai sitten ne sun tuntemat miehet on niitä pelimiehiä, keillä ei ole aikomustakaan sitoutua, saattaa olla 4-5 vakipanoa ja jotain vaihtelevia, mutta jos sinä kysyt, että mites naisrintamalla, niin vastaa, että eipä ole ketään löytänyt ja yksinäisyys on kyllä niin surku. Justhan yks tällainen ilmottautui ketjussa. Pelimiehethän on kaikki miellyttäviä käytökseltään. Pitäisi hälytyskellot soida, jos kaikin puolin fiksu ja hyvä tyyppi muka vasten tahtoaan pysyy sinkkuna.

Ja se joka on kaverina se kiva tyyppi voi parisuhteessa olla iso m*lkk*.

Niinpä. Kukaan ei tiedä millainen ihminen joku on esim parisuhteessa sen perusteella millainen kaveri hän on kaveriporukassa tai vaikka töissä.

Työkaverin mies oli mukava mies illanvietoissa yms missä nähtiin. Sitten he erosivat ja mies tuli riehumaan meidän työpaikalle että hän on turhaan tuhlannut aikaa olemalla parisuhteessa exänsä kanssa. Kun vartijat oli vieneet miehen niin työkaveri kertoi että oli välillä ollut sairaslomalla koska mies oli hakannut mm niin että oli silmä ummessa yms ja että mies ol kerran jo tuomittu hänen pahoinpitelystään mutta oli vain jatkanut samaa. Ja oli niin mukava normaalinoloinen mies kun tapasimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tietty kohtaanto-ongelma. Kaltaisiani hyväkäytöksisiä introverttejä on pilvin pimein, mutta ei eivät kohtaa tietenkään vastakappalettaan. Introvertti pärjää yksinkin ja helpointa antaa asian olla.

Tätä taitaa olla osa tätä ongelmaa. Tunnen itsekin tämmöisiä ihmisiä, jotka on sivistyneitä ja hyväkäytöksisiä, mutta introvertiuden takia eivät ole kumppania löytäneet. Tämä maailman aika perään kuuluttaa ja suosii sosiaalisia ja siten taitavia ihmisiä. No onhan se ehkä järkevää jos ajattelee työyhteisöjä jne, mutta on niitä muunkinlaisia ihmisiä. Näitä ei vaan jostain syystä huomioida, paitsi me harvat ajattelevat...

Mutta jos sivistynyt ja hyväkäytöksinen ihminen ei ole hyvännäköinen, niin sivistyksellä ja hyväkäytöksisyydellä ei ole väliä.

Minä en tiiä mistään mitään. Mutta.

Olen ollut lähes koko aikuis ikäni parisuhteissa ja avioliitossa. Yli 20 vuotta naimisissa ja sen lisäksi, tai siis sitä ennen, pitkissä parisuhteissa 4 eri naisen kanssa. Naiset on olleet tosi fiksuja ja kauniita.

Itse en ole varmaan se komein mies mitä on tarjolla ollut, enkä se rikkain tai oikeestaan mitään muutakaan erityisen loistavaa. Ilmeisesti kumminkin tehnyt jotain oikein koska tuollaiset naiset on viihtyneet minun seurassa. Olen yleensä itse ollut se eroa haluava osapuoli.

Eli ei se suhteen tekeminen ole vaikeaa. Vaikeampaa on tehdä hyvin pitkäaikainen ja onnellinen parisuhde jossa molemmat on onnellisia muutakin kuin sen vuoden, tai max 20 vuotta.

Jotkut ihmiset ovat ilmeisesti löytäneet täydellisen puoliskonsa kun he ovat eläneet yhdessä pitkän iän ja hautaan saakka.

M53 ajatuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies palstalla tuntuu olevan katkera siitä, että ei saa missiä. Mutta on itse töykeä ja tod näk hyvinkin tavis.

Sen sijaan harva nainen, joka tietää olevansa vaatimattoman näköinen tai jopa ruma, tulee palstoille itkemään, miten heillä on _oikeus_ saada F1-kuljettaja-mallimies.

Naisilla on järki päässä.

Sitä paitsi katso ympärillesi Prismassa:pariskunnista moni on ihan tavallisen tallukan näköisiä, mies ja nainen (jos heteroista nyt puhutaan).

Eivät he ole edes taviksia vaan tavisten alapuolella, koska heidän persoonallisuutensa ja miten he näkevät naiset ovat niin iljettäviä, etteivät todellakaan ole mitään tavis-kamaa. 

Tavismiehet kyllä kunnioittavat naisia ja tavismiehet löytävät aina naisen. Sitten on nämä incelit, mitkä yleisemmin täällä vauvapalstalla itkevät ja nalkuttavat päivästä toiseen. Incelit eivät löydä tai saa naista ja se on ihan syystä. 

Tunnen monia erittäin mukavia tavallisia miehiä, jotka eivät edes tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa. Ovat kaikenlisäksi erittäin hyvätapaisia ja mukavia. Eivät silti onnistu saamaan naista minkäänlaiseen suhteeseen. Eli tuo sinun "löytävät aina" ei kyllä pidä paikkaansa.

Väittäisin kyllä, että etsivä löytää. Toki ketään ei tulla sieltä kotoa tai töistä hakemaan eli pitää hakeutua aktiivisesti ikäistensä ihmisten seuraan.

Eikä sekään riitä, koska siellä ikäistensä ihmisten seurassa pitäisi tehdä aloitteita, tehdä vaikutus, saada nainen sänkyyn ja lopulta parisuhteeseen. Eli pelkkä ulos lähteminen ei riitä.

Itse en usko tähän että etsimällä löytyy. Minä luulen, että ihmisiä naitetaan yhteen suuremman voimavaikuttajan toimesta. Ihastumiset, rakastumiset, kiinnostumiset, hetken mielijohteet yms voi olla manipuloinnin tulosta ihmisessä. Ja olen itseasiassa huomannut, että niin on mutta asia on arkaluontoinen eikä sovi jokaisen todellisuus kuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tietty kohtaanto-ongelma. Kaltaisiani hyväkäytöksisiä introverttejä on pilvin pimein, mutta ei eivät kohtaa tietenkään vastakappalettaan. Introvertti pärjää yksinkin ja helpointa antaa asian olla.

Tätä taitaa olla osa tätä ongelmaa. Tunnen itsekin tämmöisiä ihmisiä, jotka on sivistyneitä ja hyväkäytöksisiä, mutta introvertiuden takia eivät ole kumppania löytäneet. Tämä maailman aika perään kuuluttaa ja suosii sosiaalisia ja siten taitavia ihmisiä. No onhan se ehkä järkevää jos ajattelee työyhteisöjä jne, mutta on niitä muunkinlaisia ihmisiä. Näitä ei vaan jostain syystä huomioida, paitsi me harvat ajattelevat...

Mutta jos sivistynyt ja hyväkäytöksinen ihminen ei ole hyvännäköinen, niin sivistyksellä ja hyväkäytöksisyydellä ei ole väliä.

Yleensä kaikki huuhkajan ja tarhapöllön näköiset professorimiehet ovat ainakin onnellisesti naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä menee nyt YLE TV 2:lla naisille suunnattu elokuva Magic Mike. Siihen on laitettu kaikki naisten ulkonäkövaatimusten runkokriteerit täyttävä mies Channing Tatum. Tuokaan elokuva ei tuo muutosta siihen, millaista miestä naiset katsovat ihaillen. Ja kun naiset täällä kovaan ääneen väittävät, että tuon kaltaiset miehet ovat miesten omia ihannemiehiä, niin miksi nämä jatkuvasti ovat naisille suunnattujen leffojen päärooleissa?

Siinä mielessä totta että filmitähti on naisista riittävän kiinnostava mutta toisaalta ei channingillakaan ole naisonnea. Rikkinäinen avioliitto takana.

Jokainen aikuinen tietää että Hollywood elokuvat ovat fantasiaa ei dokumentteja ihmisten oikeasta elämästä. Joillekin miehille tämä ei näytä olevan selvää

Samaten luulevat että naiset haluavat semmoista ns seksiä kuin p ornossa.

Se kyllä ihmetyttää että kun miehet näkevät p ornossa vain isoja kaluja ja itsellä ei ole semmoista että eikö tule mieleen että onko tämä sittenkään dokumentti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tietty kohtaanto-ongelma. Kaltaisiani hyväkäytöksisiä introverttejä on pilvin pimein, mutta ei eivät kohtaa tietenkään vastakappalettaan. Introvertti pärjää yksinkin ja helpointa antaa asian olla.

Tätä taitaa olla osa tätä ongelmaa. Tunnen itsekin tämmöisiä ihmisiä, jotka on sivistyneitä ja hyväkäytöksisiä, mutta introvertiuden takia eivät ole kumppania löytäneet. Tämä maailman aika perään kuuluttaa ja suosii sosiaalisia ja siten taitavia ihmisiä. No onhan se ehkä järkevää jos ajattelee työyhteisöjä jne, mutta on niitä muunkinlaisia ihmisiä. Näitä ei vaan jostain syystä huomioida, paitsi me harvat ajattelevat...

Mutta jos sivistynyt ja hyväkäytöksinen ihminen ei ole hyvännäköinen, niin sivistyksellä ja hyväkäytöksisyydellä ei ole väliä.

Niin. Tässä tarvittaisiin parempia ihmisarvoja monilla. Ja arvojen uudelleen järjestämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen tavismiehenä yrittänyt löytää parisuhdetta jo vuosikaudet.

Tuntuu, että en riitä naisille, koska heiltä tulee aina kipinä puuttuu -pakit.

Tämä ihmetyttää kun toisaalta saa aina lukea, että naiset "törmäävät" ns.pánomiehiin.

Miksi itsellä ei ole vientiä vaikka en ole pánomíes

Tiivistit naistenkin tuntoja. Nykyiset deittiapit tarjoavat koko ajan parempaa ja parempaa. Ihmiset eivät enää malta tutustua toiseen kun pelkäävät menettävänsä sillä välin mahdollisuuden tutustua vielä herkumpaan yksilöön.

Tietenkin deippiappifirmojen pohja-ajatus onkin siinä, että nykyihminen on tyytymätön. Sama vaikk sisustuksessa: ostaa kauan haluamansa huonekalun mutta kuitenkin jatkaa sisustuskuvien katsomista ja kadehtimista siitä huolimatta, että ne ovat lavastettuja ja niillä ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Tyytymättömyys saa siis vauhtia bisnekseen!

Yksi minua nykyihmisissä ihmetyttävä piirre on se, että enää ei jätetä sitä tilaa intiimille ja yksityiselle vaan kaikesta pitäisi postata someyleisölle.

Haetaan myös sitä omaa seuraajajoukkoa tyydyttävää kumppania. Eihän sellainen tilkkutäkki ole loppujen lopuksi välttämättä mitenkään omaan mieleensä. Eli jo ne lähtökohtaisen odotukset kumppanin suhteen ovat metsässä.

Itse kunkin kannattaisi pysähtyä ja miettiä viikko tai pari sitä, että minkälaista ihmistä itse tarvisi kukoistaakseen ihmisenä ja ollakseen hyvä ihminen ja sitten sitäkin, että kuinka voi olla toisen tukena edellämainituissa asioissa.

Mitä ne lihakset, treenit, vaatteet, asusteet yms ovat sen rinnalla jos toisella on esimerkiksi mahtava myötäelämisen taito tai taito elää hetkessä kadehtimatta ja haukkumatta muita? Taito elää tuskailematta jonkun bisneselämän keksimän odotuksen vuoksi. Esimerkkinä vaikka siirtyminen hitaampaan muotiin ja kierrättämiseen.

Jos aikoo elää toisen kanssa pitkään parina niin kannattaa perustaa se yhteinen elämä kestävälle pohjalle. En nyt mollaa salitreeniä harrastuksena. Se, että toisen lihakset saavat ihastumaan eivät vain ole pohja kestävälle suhteelle. Niiden lihasten lisäksi pitää olla muutakin.

Sama juttuhan se on rintavia naisia metsästävien miesten kanssa. Jos kumppanilla ei ole lolloja niin suunnilleen jokainen vastoinkäyminen selitetään johtuvan naisen liian pienistä rinnoista. Olen itse tavannut tuollaisia rintaruikuttajia ja sanonut lopulta, että rinnoista valittaminen on tekosyy. Tapa olla kohtaamatta elämän vaikeuksia. Muutenkin kuulostaa tyhmältä kun toinen puhuu jatkuvasti rinnoille eikä minulle.

No en kyllä katso pelkkää ulkomuotoa, toki miehen pitää miellyttää mun silmää ja olla liikunnallinen ja syödä suht terveellisesti ja jättää päihteet minimiin. On yllättävän vaikeaa löytää miestä, joka täyttää nuo kriteerit ja jolla olisi normaalit käytöstavat hallussa. Ihmeellinen kiire sänkyyn, räplätään puhelinta treffeillä, tehdään viime hetken ohareita jne. Ja nyt puhutaan ihan aikuisista kolmekymppisistä miehistä! Jaksavat näytellä ehkä kahdet treffit ja sitten todellisuus alkaa paljastua. Kyllä mä todellakin jatkan sitten paremman etsimistä. Mieluummin olen yksin, jos mitään parempaa ei löydy.