Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsin sitä täydellistä vastakappalettani, jota en ole koskaan vielä tavannut, ja olen 38-v. Olen varautunut elämään yksin koko ikäni.

Luulen että edellä mainitun kuvauksen mukaiset naiset ovat enemmistössä naimattomista. Naiset yleisesti ottaen uskoo prinsessa kuvitelmiin ja miehet on enemmän realisteja. Mies tietää, ettei täydellistä naista ole ja jotkut naiset taas etsii täydellisyyttä. Mutta voi olla että se on kaupallisen yhteiskunnan manipulaation tulosta ja osa tätä maailman voimien vaikutuksesta taata hyville geeneille kasvualustaa naisten kautta.

Jos minun täydellinen mies ei ole olemassa, niin todellakin jään mielummin yksin.

Jos minun täydellinen mies ei ole realistinen ajatelma, eli että mies arvostaa naisia, mies huomioi minua ja välittää minusta ja tunteistani, ajattelee parastani ja panostaa parisuhteeseen yhtä paljon kuin minä, mies joka kykenee kommunikoimaan tunteensa, halunsa ja toiveensa, ja että myös mies pitää itsestään huolta niin fyysisesti ja henkisesti sekä jatkuvasti työskentelee tehdäkseen itsestä paremman ihmisen... Ja ettei hän polta, käytä huumeita, omaa rikosrekisteriä saatikka juo kuin muutaman kerran vuodessa, niin ihan oikeasti... Mielummin olen yksin. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä menee nyt YLE TV 2:lla naisille suunnattu elokuva Magic Mike. Siihen on laitettu kaikki naisten ulkonäkövaatimusten runkokriteerit täyttävä mies Channing Tatum. Tuokaan elokuva ei tuo muutosta siihen, millaista miestä naiset katsovat ihaillen. Ja kun naiset täällä kovaan ääneen väittävät, että tuon kaltaiset miehet ovat miesten omia ihannemiehiä, niin miksi nämä jatkuvasti ovat naisille suunnattujen leffojen päärooleissa?

Siinä mielessä totta että filmitähti on naisista riittävän kiinnostava mutta toisaalta ei channingillakaan ole naisonnea. Rikkinäinen avioliitto takana.

Vierailija kirjoitti:

Siellä menee nyt YLE TV 2:lla naisille suunnattu elokuva Magic Mike. Siihen on laitettu kaikki naisten ulkonäkövaatimusten runkokriteerit täyttävä mies Channing Tatum. Tuokaan elokuva ei tuo muutosta siihen, millaista miestä naiset katsovat ihaillen. Ja kun naiset täällä kovaan ääneen väittävät, että tuon kaltaiset miehet ovat miesten omia ihannemiehiä, niin miksi nämä jatkuvasti ovat naisille suunnattujen leffojen päärooleissa?

Kuten sanottu: sinä puhut nyt ihan muusta kuin parisuhteesta, rakastumisesta ja rakastamisesta. Minusta olet ammattiavun tarpeessa. Yksikään aikuinen nainen ei katsele tuollaisia elokuvia haaveillen Tatumista. Hollywoodin tavoite on takoa rahaa. Rahaa taotaan sillä, että luodaan ihmisille tarpeita. Tarpeita luodaan antamalla ihmisten kokea itsensä riittämättömiksi. Silloin he ostavat kosmetiikkaa, PT-palveluita, silikoneja ja botoxia, muotivaatteita, muotilaukkuja, kenkiä jne.

Mene nyt joulun alla kaupungille ja kauppoihin. Katsele pariskuntia, joita näet  live-elämässä. Lopeta Hollywood-pastan katsominen ja mieskalentereiden selailu. Tai ainakin myönnä itsellesi, että olet kiinnostuneempi katselemaan miehiä kuin naisia. Se ei tarkoita, että olisit homo (missä ei olisi mitään pahaa siinäkään) vaan että sinä haet nyt jotain ihan muuta kuin naisen rakkautta ja lämpöä. Sinä haet huomiota, hyväksyntää, ihailua. Ja kuka tietää, miten pitkälle olet valmis menemään niitä saadaksesi. Ideaalikohde markkinointikoneistolle!

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki, joka menee vasemmistopuolueita tukeville firmoille.

Aikuisten maailmassa, asumiskulut yleensä puolittuu, kun muutetaan yhteen. Suomi käyttää miljardeja asumistukeen, tämä dynamiikka ei päde meillä. Ihmisiltä puuttuu tämä alkeellisinkin kannustin pariutua.

Suomen vaurauden tajuat, jos löydät tältä palstalta rahapulasta, köyhyydestä kertovan ketjun.

Ikinä kenenkään ei ole asunnon takia tarvinnut pariutua. Aina on ollut mahdollista elää alivuokralaisena tai kimppakämpissä. Opiskelijat taas soluasunnoissa tai oppilaitosten asuntoloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen, että naisilla on enemmän kriteereitä miesten suhteen kuin toisin päin. Jos jonkun näköisillä naisilla on pitkät listat vaatimuksista miestä kohtaan ja taas itsellä ei ole mitään listaa naisista. 

Varmaan niin on juu. Mistä mahtaisi johtua, mitä luulet?

Huono mies on naiselle elämän suurin uhka. On hyvä olla mahdollisimman valikoiva.

Uhkakuvien taakse on helppo piiloutua kun ei halua myöntää puhdasta nirsoutta. Osa miehistä syyllistyy rikoksiin niin kuin naisetkin ja kaikki miehet tuomitaan näiden osan takia niin hyväksyykö naiset sen että kaikki naisetkin tuomitaan osan tekojen perusteella?

Minä voin kyllä myöntää olleeni elämänkumppanin etsinnässä todella nirso. Todellakin! Jos olisin huolinut jonkun keskinkertaisen, en olisi koskaan tavannut puolisoani, jota rakastan. Tai olisin hänet tavatessani ollut parisuhteessa jonkun toisen kanssa ja tämä liitto olisi jäänyt kokematta.

Ihmiset saisivat olla vielä nirsompia ettei tulisi niin paljon eroja.

Pieninkorjaus että mielestäsi naisten pitäisi olla vielä nirsompia. Mies kun ei yleisten puheiden perusteella saisi asettaa mitään kriteerejä kun syyttelyn saa jo siittä että etsii geneettisesti naista kumppaniksi eikä halua sukupuolen vaihtajia

Kuka mies? Kuka syytteli? Mitä ihmeen merkitystä sillä oli, että joku syytteli? Miten se vaikutti elämääsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä menee nyt YLE TV 2:lla naisille suunnattu elokuva Magic Mike. Siihen on laitettu kaikki naisten ulkonäkövaatimusten runkokriteerit täyttävä mies Channing Tatum. Tuokaan elokuva ei tuo muutosta siihen, millaista miestä naiset katsovat ihaillen. Ja kun naiset täällä kovaan ääneen väittävät, että tuon kaltaiset miehet ovat miesten omia ihannemiehiä, niin miksi nämä jatkuvasti ovat naisille suunnattujen leffojen päärooleissa?

Oletko oikeasti niin sekopää, ettet ymmärrä että Hollywood elokuvat, joissa näyttelijöiden päätarkoitus on olla mahdollisimman hyvännäköisiä ei edusta normaalien ihmisten pariutumista? 

Vai väitätkö, että koska Angelina Jolie on yksi suosituin naispuolinen näyttelijä niin tämähän tarkoittaa, että kaikki miehet haluavat häntä ja jos nainen ei näytä samalta, kuin Angelina niin jäävät yksin ja miehet eivät oikeasti halua häntä?

No mutta jos kerran tuon näköiset miehet eivät ole naisten mielestä hyvännäköisiä, vaan miesten itsensä? Ja jos naiset eivät kerran ole kiinnostuneita miehen huippuun treenatusta kropasta, vaan mieluummin vähän saa olla mahaa? Ja rakastuminen vaan tapahtuu, ei siinä silloin lihaksia ja hiuksia katsota?

Siis kyllä. Miehet harrastavat enemmän kehonrakennusta, jossa ihaillaan toisten miesten kehoja. Ei siellä hirveästi naiset ole niitä kehonrakennuskisoja katsomassa, vaan enemmänkin miehet ja tekevät niistä videoita. 

Ja kyllä, se maha ei ole este naisen rakastumiselle. Se persoonallisuus merkitsee paljon enemmän, kuin miehen ulkonäkö.

Mutta vaikka tätä kertoisi sinulle kuinka monta kertaa niin et sinä ymmärrä, koska sulla on sellainen persoonallisuushäiriö, mikä estää tuon asian ymmärtämisen. 

Kuinkakohan moni mies seurustelee kaljun naisen kanssa vs kuinka moni nainen seurustelee kaljun miehen kanssa? Mietippä sitä, kun mainitsit tuon hiusasian.

Vierailija kirjoitti:

Se on kuule ne miehet itse, jotka kiljuvat niiden lihaksikkaiden miesten kroppien perään. Ei niinkään naiset. 

Ja parhaitne tämä näkyy, kun katsoo miehille suunnattujen toimintaelokuvien sankareita. Ei paljon naisten romanttisissa leffoissa Rambot ja Terminaattorit pullistele :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatimukset vaikuttavat kohtuuttomilta. Miehen pitäisi olla disney-prinssi, joka räjäyttää sukat pois jaloista heti 1.treffeillä tai muuten ei ole kemiaa.

No ei itse asiassa pitäisi. Jos on yhtään kehuskeleva tai liian lipevä/kehuva niin kyllä siinä hälytyskellot soivat ja lujaa. Tavallinen, normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen kykenevä mies riittää vallan hyvin.

Nykyisin vain komeimpien miesten kannattaa käydä treffeillä, koska he pääsevät kyntää peltoa melkein joka ensitreffeillä. Rumien miesten ei kannata käydä ollenkaan treffeillä, koska niistä ei kuitenkaan irtoa mitään. Rahaa ja aikaa vain menee hukkaan.

Sinun pariutumisesi esteenä on asennevamma ja ilmeinen vuorovaikutustaitoja puute. Deittailu ei ole mikään seksipalvelu. Vedä käteen.

Olen tehnyt analyysin tästä asiasta. Rumien ja tavismiesten ei kannata käydä treffeillä, koska tulokset ovat lähellä nollaa. Vain komeimmat miehet käyvät treffeillä, koska he saavat treffeillä tuloksia aikaan, mutta eivät halua kuitenkaan sitoutua.

Mistä päättelet etteivät komeat miehet halua sitoutua? Oman kokemukseni mukaan juuri ne komeammat yleensä haluavat sitoutua. Ovat yleensä myös älykkäämpiä kuin nuo vähemmän komeat ja heillä on terveemmät elämäntavat. Haluavat myös kantaa vastuuta läheisistään (vaimo, lapset ja muut läheiset). Sinänsä aika mielenkiintoista.

Olen päätellyt sen mm. tämän palstan naisten kirjoituksista. Jatkuvasti saa lukea kuinka nainen on ollut treffeillä, mutta mies paljastuu joko varatuksi tai sitten mies ghostaa. Ei ole vaikea päätellä, että nämä naiset valitsevat vain kaikista komeimmat miehet, jonka kanssa treffailevat. Näillä miehillä tulee jatkuvasti vastaan uusia paremman näköisiä naisia, jolloin he ghoustaavat aiemmat tapailunaiset.

Ja höpö höpö. Kyllä ne vaatimattomamman näköiset miehet on niitä pahimpia.

Miten se on mahdollista kun vaatimattomamman näköinen mies ei edes saa naista?

Naisen logiikalla kaikki on mahdollista.

Oikeastihan tuossa on kyse siitä, että koska naisia kiinnostaa komeimmat j ännämiehet niin he keksivät minkä tahansa perustelun suosiakseen heitä.

Missä kaninkolossa pitää elää jotta voi kuvitella kaikkien pariutuneiden miesten olevan jotain komistuksia? Silmä näppiin ja ulos katselemaan oikeaa elämää, jätkät!

Naiset tyytyvät aina, kuka mistäkin syystä. Jokainen nainen ottaisi aina samannäköisen miehen, jos siihen olisi mahdollisuus.

Pertti Sveholmin näköisen (sellaisena kuin hän oli noin nelikymppisenä)? Kiinnostavaa! Nimittäin edes omista ystävistäni kukaan muu ei pidä häntä tosi kuumana!

Sinä olet tuonut tuon Pertti Sveholmin monta kertaa esille. Aina löytyy poikkeuksia. Silti nelikymppisen Pertti Sveholmin näköisillä miehillä on varmasti enemmän haasteita löytää kumppania, kun nelikymppisellä Mikko Leppilammella. Eli on se yksi miestyyppi, jonka ulkonäkö vetoaa lähes kaikkiin naisiin, jota esimerkiksi noin 35-40-vuotias Mikko Leppilampi edusti. Muita ovat esim. Chris Evans, Henry Cavill, Jason Momoa jne...

Entä sitten? Sama se on naisillakin. Hyvännäköinen, kaunis ja seksikäs nainen löytää todennäköisemmin kumppanin kuin joku tylsännäköinen tai ruma, hoikka helpommin kuin lihava, jne. 

Hyvännäköisiä naisia on vain kymmenkertaisesti enemmän, kuin hyvännäköisiä miehiä. Eli näiltä osin hyvännäköisten naisten vakituisen kumppanin löytäminen ei voi olla kovin helppoa.

Jos pariskunta saa pojan ja tytön, lapset saavat samat geenit. Jokaisen miehen geeneistä puolet on naiselta saatuja. Tämän perusteella hyvännäköisiä miehiä ja naisia on suurinpiirtein samanverran. Ne piirteet, jotka tekevät miehistä miehekkäitä ja naisista naisellisia tietysti jakautuvat näiden geenien mukaan, jotka valikoituvat yhdelle tai toiselle sukupuolelle. Miehillä on yleensä enemmän testosteronia ja kasvuhormonia yms. ja sen myötä heillä luusto kehittyy eri suuntaan kuin naisilla. Tämä suuntaus on ihan samanlainen riippumatta siitä, että onko nainen tai mies ruma vai hyvännäköinen; rumallakin naisella on selvästi naiselliset piirteet ja päinvastoin. 

Tähän tulee sitten tietysti vielä lisäksi se, että miehet harrastavat tavoitteellista liikuntaa paljon enemmän kuin naiset. Suurin osa naisista ei tunne lihasten perusanatomiaa juuri ollenkaan, kun taas isolla osalla miehistä on jotain salitaustaa. 

Ai mikä sen pallolihaksen nimi on joka suurimmalla osalla miehistä on miestissien alapuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen, että naisilla on enemmän kriteereitä miesten suhteen kuin toisin päin. Jos jonkun näköisillä naisilla on pitkät listat vaatimuksista miestä kohtaan ja taas itsellä ei ole mitään listaa naisista. 

Varmaan niin on juu. Mistä mahtaisi johtua, mitä luulet?

Huono mies on naiselle elämän suurin uhka. On hyvä olla mahdollisimman valikoiva.

Uhkakuvien taakse on helppo piiloutua kun ei halua myöntää puhdasta nirsoutta. Osa miehistä syyllistyy rikoksiin niin kuin naisetkin ja kaikki miehet tuomitaan näiden osan takia niin hyväksyykö naiset sen että kaikki naisetkin tuomitaan osan tekojen perusteella?

Sen verran paljon tiedän naisia joita mies on leiponut turpaan fyysisesti ja henkisesti, että pidän uhkakuvaa ja varovaisuutta varsin fiksuna lähtökohtana.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde merkitsee miehelle käytännössä orjuutta ilman omaa tahtoa jossa joutuu koko ajan palvelemaan ja jos et palvele niin nainen jättää varmasta kun on päättänyt että hänelle kuuluu palvelija/orja. Parisuhde ei tuo miehen elämään minkäänlaista lisäarvoa

Näin ajattelevan ihmisen kannattaakin pysyä suosiolla yksin ja olla tyytyväinen valintaansa. Miehet tahtovat aina sekä syödä että säästää kakun ja uhriutuvat kun se ei ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies palstalla tuntuu olevan katkera siitä, että ei saa missiä. Mutta on itse töykeä ja tod näk hyvinkin tavis.

Sen sijaan harva nainen, joka tietää olevansa vaatimattoman näköinen tai jopa ruma, tulee palstoille itkemään, miten heillä on _oikeus_ saada F1-kuljettaja-mallimies.

Naisilla on järki päässä.

Sitä paitsi katso ympärillesi Prismassa:pariskunnista moni on ihan tavallisen tallukan näköisiä, mies ja nainen (jos heteroista nyt puhutaan).

Eivät he ole edes taviksia vaan tavisten alapuolella, koska heidän persoonallisuutensa ja miten he näkevät naiset ovat niin iljettäviä, etteivät todellakaan ole mitään tavis-kamaa. 

Tavismiehet kyllä kunnioittavat naisia ja tavismiehet löytävät aina naisen. Sitten on nämä incelit, mitkä yleisemmin täällä vauvapalstalla itkevät ja nalkuttavat päivästä toiseen. Incelit eivät löydä tai saa naista ja se on ihan syystä. 

Tunnen monia erittäin mukavia tavallisia miehiä, jotka eivät edes tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa. Ovat kaikenlisäksi erittäin hyvätapaisia ja mukavia. Eivät silti onnistu saamaan naista minkäänlaiseen suhteeseen. Eli tuo sinun "löytävät aina" ei kyllä pidä paikkaansa.

Tai sitten ne sun tuntemat miehet on niitä pelimiehiä, keillä ei ole aikomustakaan sitoutua, saattaa olla 4-5 vakipanoa ja jotain vaihtelevia, mutta jos sinä kysyt, että mites naisrintamalla, niin vastaa, että eipä ole ketään löytänyt ja yksinäisyys on kyllä niin surku. Justhan yks tällainen ilmottautui ketjussa. Pelimiehethän on kaikki miellyttäviä käytökseltään. Pitäisi hälytyskellot soida, jos kaikin puolin fiksu ja hyvä tyyppi muka vasten tahtoaan pysyy sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kuule ne miehet itse, jotka kiljuvat niiden lihaksikkaiden miesten kroppien perään. Ei niinkään naiset. 

Ja parhaitne tämä näkyy, kun katsoo miehille suunnattujen toimintaelokuvien sankareita. Ei paljon naisten romanttisissa leffoissa Rambot ja Terminaattorit pullistele :D

Katso nyt YLE2. Myös Channing Tatum on huippuunsa treenattu, ihan naisten katseita varten.

Kyllä minä voin sanoa kuka nainen on hyvännäköinen, mutta ei se tarkoita ettäkö minä haluaisin sen naisen kanssa seurustella.

Sama pätee hyvännäköisiin miehiin. Onhan sitä Chris Evansin näköistä miestä kiva katsella, mutta ei se tarkoita sitä, ettäkö haluaisin hänen kanssa seurustella. 

Mielestäni tämä henkilö, joka nyt nalkuttaa jatkuvasti näistä Hollywood-julkkiksista nyt projosoi vain omaa tapaansa nähdä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pimsaa saa muutenkin. Vuosisatoja tämä oli miesten ainoa syy ottaa nainen huollettavaksi.

No ainahan miehet on panneet kaikkea mikä liikkuu ihan sama vaikka väkisin piiat yms. Toisekseen nainen se on miehen huoltanut niin ennen kuin nyt.

Yhä miehet hakee panoalustaa ja ilmaista kodnhoitajaa sillä lisällä että nainen maksaa vähintään puolet kaikesta eli huono diili naiselle.

Nainen etsii tasavertaista elämänkumppania jakamaan elämän ilot ja surut.

Mitäs tapailette niitä kiimakalleja ja panomiehiä. On myös miehiä jotka ei perusta enää seksin saannille elämäänsä vaan on jo kypsiä aikuisia. Tosin tämmöinen miehen kuva, joka ei ole seksuaalisesti erittäin vireä ei ole missään mediassa ollut suosittu ja se näkyy myös seurauksissa.

No tottakai miehen pitää olla vireä. Siihen elämänkumppanuuteen sisältyy myös seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä menee nyt YLE TV 2:lla naisille suunnattu elokuva Magic Mike. Siihen on laitettu kaikki naisten ulkonäkövaatimusten runkokriteerit täyttävä mies Channing Tatum. Tuokaan elokuva ei tuo muutosta siihen, millaista miestä naiset katsovat ihaillen. Ja kun naiset täällä kovaan ääneen väittävät, että tuon kaltaiset miehet ovat miesten omia ihannemiehiä, niin miksi nämä jatkuvasti ovat naisille suunnattujen leffojen päärooleissa?

Kuten sanottu: sinä puhut nyt ihan muusta kuin parisuhteesta, rakastumisesta ja rakastamisesta. Minusta olet ammattiavun tarpeessa. Yksikään aikuinen nainen ei katsele tuollaisia elokuvia haaveillen Tatumista. Hollywoodin tavoite on takoa rahaa. Rahaa taotaan sillä, että luodaan ihmisille tarpeita. Tarpeita luodaan antamalla ihmisten kokea itsensä riittämättömiksi. Silloin he ostavat kosmetiikkaa, PT-palveluita, silikoneja ja botoxia, muotivaatteita, muotilaukkuja, kenkiä jne.

Mene nyt joulun alla kaupungille ja kauppoihin. Katsele pariskuntia, joita näet  live-elämässä. Lopeta Hollywood-pastan katsominen ja mieskalentereiden selailu. Tai ainakin myönnä itsellesi, että olet kiinnostuneempi katselemaan miehiä kuin naisia. Se ei tarkoita, että olisit homo (missä ei olisi mitään pahaa siinäkään) vaan että sinä haet nyt jotain ihan muuta kuin naisen rakkautta ja lämpöä. Sinä haet huomiota, hyväksyntää, ihailua. Ja kuka tietää, miten pitkälle olet valmis menemään niitä saadaksesi. Ideaalikohde markkinointikoneistolle!

Luulen että tässä on totuutta. Ihmisten pariutumisesta on alettu tekemään rahaa ja niinkuin tiedettyä, niin rahalla ei aina ole moraalia. Ja sitä rahaa tahkotaanulkonäkö keskeisyydellä ja muilla tarpeilla joita ihmisille on luotu. Liian monet eivät ole tyytyväisiä ulkonäköönsä ja ehostelee itseään miljardi tolkulla joka vuosi. Näitä ulkonäkö ihanteitä hollywood ja muut tahot muokkaavat. Kaudeudella tehdään isoa bisnestä ja harmi että se on vaikuttanut myös ihmisten naimakäyttäytymiseen, sillä faktoja ei olla osattu erottaa fiktiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kuule ne miehet itse, jotka kiljuvat niiden lihaksikkaiden miesten kroppien perään. Ei niinkään naiset. 

Ja parhaitne tämä näkyy, kun katsoo miehille suunnattujen toimintaelokuvien sankareita. Ei paljon naisten romanttisissa leffoissa Rambot ja Terminaattorit pullistele :D

Onko miesten fitness- ja bodybuilding-kisoissa yleisö siis enimmäkseen miehiä? Asiaa täytynee tutkia jostain videoilta. Veikkaan kylläkin, että miesten kisoissa yleisössä on paljo naisia ja päinvastoin.

Miehet yleensä tuovat liian vähän positiivisia asioita mun elämään. Ihan liikaa niitä negatiivisia. Mieluummin asustelen yksin ja treffailen satunnaisesti, jos siltä tuntuu. Nyt ei edes treffailu kiinnosta. Keskityn mieluummin treenaamisen yms mukavaan ja positiiviseen puuhasteluun.

Aivan liian kovat vaatimukset sekä miehillä että naisilla. Hirvittää kun vanhana moni saada todeta että ois pitäny elää. Sen päälle äärettömän niukka eläketulo niin huh huh. Noh, joillekin kelpaa vain paras. All in.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies palstalla tuntuu olevan katkera siitä, että ei saa missiä. Mutta on itse töykeä ja tod näk hyvinkin tavis.

Sen sijaan harva nainen, joka tietää olevansa vaatimattoman näköinen tai jopa ruma, tulee palstoille itkemään, miten heillä on _oikeus_ saada F1-kuljettaja-mallimies.

Naisilla on järki päässä.

Sitä paitsi katso ympärillesi Prismassa:pariskunnista moni on ihan tavallisen tallukan näköisiä, mies ja nainen (jos heteroista nyt puhutaan).

Eivät he ole edes taviksia vaan tavisten alapuolella, koska heidän persoonallisuutensa ja miten he näkevät naiset ovat niin iljettäviä, etteivät todellakaan ole mitään tavis-kamaa. 

Tavismiehet kyllä kunnioittavat naisia ja tavismiehet löytävät aina naisen. Sitten on nämä incelit, mitkä yleisemmin täällä vauvapalstalla itkevät ja nalkuttavat päivästä toiseen. Incelit eivät löydä tai saa naista ja se on ihan syystä. 

Tunnen monia erittäin mukavia tavallisia miehiä, jotka eivät edes tiedä, mitä tuo termi tarkoittaa. Ovat kaikenlisäksi erittäin hyvätapaisia ja mukavia. Eivät silti onnistu saamaan naista minkäänlaiseen suhteeseen. Eli tuo sinun "löytävät aina" ei kyllä pidä paikkaansa.

Tai sitten ne sun tuntemat miehet on niitä pelimiehiä, keillä ei ole aikomustakaan sitoutua, saattaa olla 4-5 vakipanoa ja jotain vaihtelevia, mutta jos sinä kysyt, että mites naisrintamalla, niin vastaa, että eipä ole ketään löytänyt ja yksinäisyys on kyllä niin surku. Justhan yks tällainen ilmottautui ketjussa. Pelimiehethän on kaikki miellyttäviä käytökseltään. Pitäisi hälytyskellot soida, jos kaikin puolin fiksu ja hyvä tyyppi muka vasten tahtoaan pysyy sinkkuna.

Tiedätkö, mikä on oikeasti pelimies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde merkitsee miehelle käytännössä orjuutta ilman omaa tahtoa jossa joutuu koko ajan palvelemaan ja jos et palvele niin nainen jättää varmasta kun on päättänyt että hänelle kuuluu palvelija/orja. Parisuhde ei tuo miehen elämään minkäänlaista lisäarvoa

Näin ajattelevan ihmisen kannattaakin pysyä suosiolla yksin ja olla tyytyväinen valintaansa. Miehet tahtovat aina sekä syödä että säästää kakun ja uhriutuvat kun se ei ole mahdollista.

Ei ainakaan oma mieheni. Tai isäni tai veljeni. Ehkä katsot asioita nyt vain oman lapsuudenperheesi kokemuksella?