Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Syitä on kaksi.

Naiset vaativat mieheltä enemmän kuin ennen. Pitää olla sytyttävä ja heti. Monella on rima korkeammalla, koska nuoruudessa on päästy kokeilemaan komeita ja hauskoja (peli)miehiä. Sitten halutaan pelimiestaidot omaava mies joka onkin luotettava herrasmies ja valmis muuttumaan naisen aikataulun mukaan jämeräksi perhemieheksi. Kun sellaista ei löydy, ruuhkavuosien jälkeen tulee ero, ja etsitään rauhoittunutta pelimiestä josta on kehkeytynyt filosofi ja tunteistaan puhuva seuramies. Tota kai modernin miehen on uskottava tasa-arvoon, mutta silti oltava vanhan ajan herrrasmies koska vanhat tavat kunniaan.

Miesten vaatimukset eivät ole kasvaneet, mutta naisista on tullut vähemmän viehättäviä ylipainon takia (jota ei todellakaan kompensoi vaatteet, meikki ja tekokynnet).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein yksi päivä tuon kuuluisan "Prisma-testin", olin pitkällä lennolla lentokoneessa ja samalla katselin kaupungilla pareja. Kauniiden naisten kumppania yhdisti aina yksi ja sama asia: hiukset. Jokaisella miehellä oli 100-prosenttisesti hiukset päässä. Monilla myös lihakset, mutta ei kaikilla. Hiukset olivat selkeästi kuitenkin se, mikä näitä kauniiden naisten kumppaneita yhdisti. Eli ei tuonut yllätyksiä.

Se mikä yllätti oli se, että oikeastaan mitään yllätyksiä ei tullut. Tasot oli huomioitu parin valinnassa hyvin tarkasti, ikäerot olivat minimaalisia ja ulkonäöt mätsäsivät 96 prosentilla pareista. Ainoa selkeä yhtäläisyys olivat nuo miesten hiusten tuuheus.

Teit Prisma-testin katselemalla kauniita naisia? #Facepalm

Prisma-testin ajatus on nimenomaan katsella kaikkia pariskuntia ja huomata, että kaiken näköiset, kokoiset ja ikäiset voivat olla hyvin onnellisesti parisuhteessa. Tietenkään siitä Prismassa käymisestä ei voi päätellä onnellisuutta sellaisenaan, mutta ainakin sillä hetkellä näkee, miten parin kommunikaatio toimii.

Hahaha, mies valittaa, kun naisille ei kelpaa tavallisen näköinen mies, mutta itse paljastaa pitävänsä varteenotettavina naisina vain hyvännäköisiä naisia. Tottakai hyvännäköisella on useimmiten hyvännäköinen vastinpari. Tavallisella tavallinen jne. Toki poikkeuksia on.

Hyvä. Sitten jatketaan projektia kohti parempaa kroppaa ja hiustensiirtoa.

Lukuisia kommenttejasi lukeneena mietin välillä, oletko potentiaalinen riski. Oletko vielä tulevaisuudessa mahdollisesti riski itsellesi tai jopa muille. Siinä vaiheessa, kun tajuat, ettei se hiustensiirto eikä kehonrakennus auttanut sinua millään tavalla lähemmäksi tavoitettasi, sitä että muut miehet ihailevat sinua ja sitä kuinka kaadat naisia oikealta ja vasemmalta.

Jos olisi mahdollista tehdä huoli-ilmoitus, tekisin. Ihan itsesi takia.

Tekisitkö myös kaikista naisista huoli-ilmoituksen, jotka ottavat huulitäytteitä, meikkaavat, laittavat hiuksensa, käyvät salilla, sheivaavat säärensä jne.?

Jos joku kirjoittelisi tälle palstalle satoja, luultavasti jo tuhansia viestejä, joista näkisi että hänen todellisuudentajunsa on hämärtynyt, tekisin. Siis jos se olisi mahdollista.

On eri asia kaikessa hiljaisuudessa ottaa täytteitä ja laittautua kuin tehtailla kommentteja toisensa jälkeen väittäen, ettei minkäänlaiset muut naiset kelpaa miehille; vängätä kuinka Hollywood-leffoissa on vain tietynnäköisiä naisia jne jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein yksi päivä tuon kuuluisan "Prisma-testin", olin pitkällä lennolla lentokoneessa ja samalla katselin kaupungilla pareja. Kauniiden naisten kumppania yhdisti aina yksi ja sama asia: hiukset. Jokaisella miehellä oli 100-prosenttisesti hiukset päässä. Monilla myös lihakset, mutta ei kaikilla. Hiukset olivat selkeästi kuitenkin se, mikä näitä kauniiden naisten kumppaneita yhdisti. Eli ei tuonut yllätyksiä.

Se mikä yllätti oli se, että oikeastaan mitään yllätyksiä ei tullut. Tasot oli huomioitu parin valinnassa hyvin tarkasti, ikäerot olivat minimaalisia ja ulkonäöt mätsäsivät 96 prosentilla pareista. Ainoa selkeä yhtäläisyys olivat nuo miesten hiusten tuuheus.

Teit Prisma-testin katselemalla kauniita naisia? #Facepalm

Prisma-testin ajatus on nimenomaan katsella kaikkia pariskuntia ja huomata, että kaiken näköiset, kokoiset ja ikäiset voivat olla hyvin onnellisesti parisuhteessa. Tietenkään siitä Prismassa käymisestä ei voi päätellä onnellisuutta sellaisenaan, mutta ainakin sillä hetkellä näkee, miten parin kommunikaatio toimii.

Hahaha, mies valittaa, kun naisille ei kelpaa tavallisen näköinen mies, mutta itse paljastaa pitävänsä varteenotettavina naisina vain hyvännäköisiä naisia. Tottakai hyvännäköisella on useimmiten hyvännäköinen vastinpari. Tavallisella tavallinen jne. Toki poikkeuksia on.

Hyvä. Sitten jatketaan projektia kohti parempaa kroppaa ja hiustensiirtoa.

Lukuisia kommenttejasi lukeneena mietin välillä, oletko potentiaalinen riski. Oletko vielä tulevaisuudessa mahdollisesti riski itsellesi tai jopa muille. Siinä vaiheessa, kun tajuat, ettei se hiustensiirto eikä kehonrakennus auttanut sinua millään tavalla lähemmäksi tavoitettasi, sitä että muut miehet ihailevat sinua ja sitä kuinka kaadat naisia oikealta ja vasemmalta.

Jos olisi mahdollista tehdä huoli-ilmoitus, tekisin. Ihan itsesi takia.

Tekisitkö myös kaikista naisista huoli-ilmoituksen, jotka ottavat huulitäytteitä, meikkaavat, laittavat hiuksensa, käyvät salilla, sheivaavat säärensä jne.?

Joidenkin naisten itsensälaittaminen on sitä luokkaa botox hoitoineen että ihan aiheellista olisi tehdä huoli-ilmoitus. Vaan eipä taida monessakaan maassa olla mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Syitä on kaksi.

Naiset vaativat mieheltä enemmän kuin ennen. Pitää olla sytyttävä ja heti. Monella on rima korkeammalla, koska nuoruudessa on päästy kokeilemaan komeita ja hauskoja (peli)miehiä. Sitten halutaan pelimiestaidot omaava mies joka onkin luotettava herrasmies ja valmis muuttumaan naisen aikataulun mukaan jämeräksi perhemieheksi. Kun sellaista ei löydy, ruuhkavuosien jälkeen tulee ero, ja etsitään rauhoittunutta pelimiestä josta on kehkeytynyt filosofi ja tunteistaan puhuva seuramies. Tota kai modernin miehen on uskottava tasa-arvoon, mutta silti oltava vanhan ajan herrrasmies koska vanhat tavat kunniaan.

Miesten vaatimukset eivät ole kasvaneet, mutta naisista on tullut vähemmän viehättäviä ylipainon takia (jota ei todellakaan kompensoi vaatteet, meikki ja tekokynnet).

Ok, hyvä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Syitä on kaksi.

Naiset vaativat mieheltä enemmän kuin ennen. Pitää olla sytyttävä ja heti. Monella on rima korkeammalla, koska nuoruudessa on päästy kokeilemaan komeita ja hauskoja (peli)miehiä. Sitten halutaan pelimiestaidot omaava mies joka onkin luotettava herrasmies ja valmis muuttumaan naisen aikataulun mukaan jämeräksi perhemieheksi. Kun sellaista ei löydy, ruuhkavuosien jälkeen tulee ero, ja etsitään rauhoittunutta pelimiestä josta on kehkeytynyt filosofi ja tunteistaan puhuva seuramies. Tota kai modernin miehen on uskottava tasa-arvoon, mutta silti oltava vanhan ajan herrrasmies koska vanhat tavat kunniaan.

Miesten vaatimukset eivät ole kasvaneet, mutta naisista on tullut vähemmän viehättäviä ylipainon takia (jota ei todellakaan kompensoi vaatteet, meikki ja tekokynnet).

Ja ennen kuin joku vastaa että mutku miehet ovat myös ylipainoisia: kyllä, niin ovat.

Mutta se ei ole syy sinkkuiluun. Naiset haluavat miehen olevan ylipainoinen, koska naisen mielessä se saa heidät näyttämään hoikemmilta. Ellei mies ole pitkä ja lihaksikas, on hoikkuus nou nou. Esimerkiksi naisten ylivoimaisen enemmistön mielestä 172cm miehen on parempi olla 80kg (ylipainoinen) kuin 65kg (terveyden kannalta erinomainen paino).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä on kaksi.

Naiset vaativat mieheltä enemmän kuin ennen. Pitää olla sytyttävä ja heti. Monella on rima korkeammalla, koska nuoruudessa on päästy kokeilemaan komeita ja hauskoja (peli)miehiä. Sitten halutaan pelimiestaidot omaava mies joka onkin luotettava herrasmies ja valmis muuttumaan naisen aikataulun mukaan jämeräksi perhemieheksi. Kun sellaista ei löydy, ruuhkavuosien jälkeen tulee ero, ja etsitään rauhoittunutta pelimiestä josta on kehkeytynyt filosofi ja tunteistaan puhuva seuramies. Tota kai modernin miehen on uskottava tasa-arvoon, mutta silti oltava vanhan ajan herrrasmies koska vanhat tavat kunniaan.

Miesten vaatimukset eivät ole kasvaneet, mutta naisista on tullut vähemmän viehättäviä ylipainon takia (jota ei todellakaan kompensoi vaatteet, meikki ja tekokynnet).

Ja ennen kuin joku vastaa että mutku miehet ovat myös ylipainoisia: kyllä, niin ovat.

Mutta se ei ole syy sinkkuiluun. Naiset haluavat miehen olevan ylipainoinen, koska naisen mielessä se saa heidät näyttämään hoikemmilta. Ellei mies ole pitkä ja lihaksikas, on hoikkuus nou nou. Esimerkiksi naisten ylivoimaisen enemmistön mielestä 172cm miehen on parempi olla 80kg (ylipainoinen) kuin 65kg (terveyden kannalta erinomainen paino).

Ok. hyvä tietää.

Nuoret miehet ovat tajunneet ettei hyvään elämään tarvita naista.

Naisettomuus on itseasiassa hyvän elämän edellytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä on kaksi.

Naiset vaativat mieheltä enemmän kuin ennen. Pitää olla sytyttävä ja heti. Monella on rima korkeammalla, koska nuoruudessa on päästy kokeilemaan komeita ja hauskoja (peli)miehiä. Sitten halutaan pelimiestaidot omaava mies joka onkin luotettava herrasmies ja valmis muuttumaan naisen aikataulun mukaan jämeräksi perhemieheksi. Kun sellaista ei löydy, ruuhkavuosien jälkeen tulee ero, ja etsitään rauhoittunutta pelimiestä josta on kehkeytynyt filosofi ja tunteistaan puhuva seuramies. Tota kai modernin miehen on uskottava tasa-arvoon, mutta silti oltava vanhan ajan herrrasmies koska vanhat tavat kunniaan.

Miesten vaatimukset eivät ole kasvaneet, mutta naisista on tullut vähemmän viehättäviä ylipainon takia (jota ei todellakaan kompensoi vaatteet, meikki ja tekokynnet).

Ja ennen kuin joku vastaa että mutku miehet ovat myös ylipainoisia: kyllä, niin ovat.

Mutta se ei ole syy sinkkuiluun. Naiset haluavat miehen olevan ylipainoinen, koska naisen mielessä se saa heidät näyttämään hoikemmilta. Ellei mies ole pitkä ja lihaksikas, on hoikkuus nou nou. Esimerkiksi naisten ylivoimaisen enemmistön mielestä 172cm miehen on parempi olla 80kg (ylipainoinen) kuin 65kg (terveyden kannalta erinomainen paino).

Ok. hyvä tietää.

Kato, taas sä miesvihaketjussa

Vierailija kirjoitti:

Syitä on kaksi.

Naiset vaativat mieheltä enemmän kuin ennen. Pitää olla sytyttävä ja heti. Monella on rima korkeammalla, koska nuoruudessa on päästy kokeilemaan komeita ja hauskoja (peli)miehiä. Sitten halutaan pelimiestaidot omaava mies joka onkin luotettava herrasmies ja valmis muuttumaan naisen aikataulun mukaan jämeräksi perhemieheksi. Kun sellaista ei löydy, ruuhkavuosien jälkeen tulee ero, ja etsitään rauhoittunutta pelimiestä josta on kehkeytynyt filosofi ja tunteistaan puhuva seuramies. Tota kai modernin miehen on uskottava tasa-arvoon, mutta silti oltava vanhan ajan herrrasmies koska vanhat tavat kunniaan.

Miesten vaatimukset eivät ole kasvaneet, mutta naisista on tullut vähemmän viehättäviä ylipainon takia (jota ei todellakaan kompensoi vaatteet, meikki ja tekokynnet).

Yläpeukutin tätä hyvästä syystä, nimittäin tässä on totuuksia joita monet naiset ei halua myöntää. En tiedä mitä totuuden kieltämiselläkään saavutetaan kuin se oma todellisuus kupla jossa kaikki on niinkuin itse haluaa uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näin 26v miehenä ajattelen että mun juna on pariutumisen osalta jo mennyt

Mikäli sulla on palikat kasassa eli koulutus, työ, kohtuullinen raittius, siisti ulkonäkö, hyvät käytöstavat ja mukava luonne sanoisin että mitään ei ole vielä menetetty. Toki sitä kaksikymppistä instafitnessmissiä et tule saamaan mutta suunnilleen ikäisesi tavallisen kumppanin voit saada.

Kerrotko nyt viimein, millainen on tuo mies, joka saa kakskymppisen Instafitnessmissin? Miltä pitää tarkalleen ottaen näyttää ja minkä ikäinen pitää olla?

Hyvä, huolehtiva ja menestyvä persoonallisuus. Lähellä instafitnessmissin omaa ikää.  eri

Lasketaanko Johanna Harlin Instafitnessbeibiksi?

Luuletko Johanna Harlinien vilkaisevan kahdesti varatonta Renny Harlinin näköistä kehäraakkia tavista . Tasan ainoa syy tuon liiton takana on Rennyn rahat, maine ja status Hollywood ohjaajana, vaikka suurin osa elokuvistaan onkin floppeja.

Kai minä sen tiedän. Mutta minä uskon 26-vuotiaalla olevan hyvät mahdollisuudet 20-vuotiaaseen fitnessbeibiin, jos vaan 26-vuotias on paksuhiuksinen, pitkä, lihaksikas, rasvaton jne. Minä tiedän muutamankin parin, joilla on tuon verran ikäeroa.

Mutta tavallisella 26v ikäloppu äijällä ei ole mahdollisuuksia 18-24v naisiin, näin se vaan on ja kuuluukin olla 

Tavallisella miehellä ei ole iästä riippumatta yleensä mahdollisuuksia 18-24-vuotiaisiin naisiin.

Tuntemani nuoret miehet lienevät siis kaikki yli-ihmisiä. Mikä uskomaton sattuman oikku!

Vierailija kirjoitti:

Syitä on kaksi.

Naiset vaativat mieheltä enemmän kuin ennen. Pitää olla sytyttävä ja heti. Monella on rima korkeammalla, koska nuoruudessa on päästy kokeilemaan komeita ja hauskoja (peli)miehiä. Sitten halutaan pelimiestaidot omaava mies joka onkin luotettava herrasmies ja valmis muuttumaan naisen aikataulun mukaan jämeräksi perhemieheksi. Kun sellaista ei löydy, ruuhkavuosien jälkeen tulee ero, ja etsitään rauhoittunutta pelimiestä josta on kehkeytynyt filosofi ja tunteistaan puhuva seuramies. Tota kai modernin miehen on uskottava tasa-arvoon, mutta silti oltava vanhan ajan herrrasmies koska vanhat tavat kunniaan.

Miesten vaatimukset eivät ole kasvaneet, mutta naisista on tullut vähemmän viehättäviä ylipainon takia (jota ei todellakaan kompensoi vaatteet, meikki ja tekokynnet).

Tällainen fiilis mullekin on tullut kun tavismiehenä yrittää käydä nettisovelluksien kautta treffeillä.

Ei mitään mahdollisuutta, että kaltaiseni ujohko introvertti saisi sytytettyä naiset.

Harmi kun parisuhde ja oma perhe olisi olleet kiva saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä on kaksi.

Naiset vaativat mieheltä enemmän kuin ennen. Pitää olla sytyttävä ja heti. Monella on rima korkeammalla, koska nuoruudessa on päästy kokeilemaan komeita ja hauskoja (peli)miehiä. Sitten halutaan pelimiestaidot omaava mies joka onkin luotettava herrasmies ja valmis muuttumaan naisen aikataulun mukaan jämeräksi perhemieheksi. Kun sellaista ei löydy, ruuhkavuosien jälkeen tulee ero, ja etsitään rauhoittunutta pelimiestä josta on kehkeytynyt filosofi ja tunteistaan puhuva seuramies. Tota kai modernin miehen on uskottava tasa-arvoon, mutta silti oltava vanhan ajan herrrasmies koska vanhat tavat kunniaan.

Miesten vaatimukset eivät ole kasvaneet, mutta naisista on tullut vähemmän viehättäviä ylipainon takia (jota ei todellakaan kompensoi vaatteet, meikki ja tekokynnet).

Tällainen fiilis mullekin on tullut kun tavismiehenä yrittää käydä nettisovelluksien kautta treffeillä.

Ei mitään mahdollisuutta, että kaltaiseni ujohko introvertti saisi sytytettyä naiset.

Harmi kun parisuhde ja oma perhe olisi olleet kiva saada.

Tämä on sääli ja arvioisin, että kaltaisiasi miehiä on paljon. Naiset menettää teissä kyllä paljon jos ei anna edes mahdollisuutta jonkun sekundäärisen seikan takia. 

Vierailija kirjoitti:

Syitä on kaksi.

Naiset vaativat mieheltä enemmän kuin ennen. Pitää olla sytyttävä ja heti. Monella on rima korkeammalla, koska nuoruudessa on päästy kokeilemaan komeita ja hauskoja (peli)miehiä. Sitten halutaan pelimiestaidot omaava mies joka onkin luotettava herrasmies ja valmis muuttumaan naisen aikataulun mukaan jämeräksi perhemieheksi. Kun sellaista ei löydy, ruuhkavuosien jälkeen tulee ero, ja etsitään rauhoittunutta pelimiestä josta on kehkeytynyt filosofi ja tunteistaan puhuva seuramies. Tota kai modernin miehen on uskottava tasa-arvoon, mutta silti oltava vanhan ajan herrrasmies koska vanhat tavat kunniaan.

Miesten vaatimukset eivät ole kasvaneet, mutta naisista on tullut vähemmän viehättäviä ylipainon takia (jota ei todellakaan kompensoi vaatteet, meikki ja tekokynnet).

Onko teillä ihan oikeassa elämässä ihmiskontakteja, kun tuntuu että ihmiskuvanne perustuu johonkin amerikkalaisten elokuvien stereotypioihin? Kovin on kaukana suomalaisesta tosielämästä nämä pelimiehet ja herrasmiehet ja kovat seuramiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä on kaksi.

Naiset vaativat mieheltä enemmän kuin ennen. Pitää olla sytyttävä ja heti. Monella on rima korkeammalla, koska nuoruudessa on päästy kokeilemaan komeita ja hauskoja (peli)miehiä. Sitten halutaan pelimiestaidot omaava mies joka onkin luotettava herrasmies ja valmis muuttumaan naisen aikataulun mukaan jämeräksi perhemieheksi. Kun sellaista ei löydy, ruuhkavuosien jälkeen tulee ero, ja etsitään rauhoittunutta pelimiestä josta on kehkeytynyt filosofi ja tunteistaan puhuva seuramies. Tota kai modernin miehen on uskottava tasa-arvoon, mutta silti oltava vanhan ajan herrrasmies koska vanhat tavat kunniaan.

Miesten vaatimukset eivät ole kasvaneet, mutta naisista on tullut vähemmän viehättäviä ylipainon takia (jota ei todellakaan kompensoi vaatteet, meikki ja tekokynnet).

Ja ennen kuin joku vastaa että mutku miehet ovat myös ylipainoisia: kyllä, niin ovat.

Mutta se ei ole syy sinkkuiluun. Naiset haluavat miehen olevan ylipainoinen, koska naisen mielessä se saa heidät näyttämään hoikemmilta. Ellei mies ole pitkä ja lihaksikas, on hoikkuus nou nou. Esimerkiksi naisten ylivoimaisen enemmistön mielestä 172cm miehen on parempi olla 80kg (ylipainoinen) kuin 65kg (terveyden kannalta erinomainen paino).

Ok. hyvä tietää.

Kato, taas sä miesvihaketjussa

Minä en edelleenkään vihaa miehiä. Minulla on ihana mies, ihana aikuinen poika, oli ihana isä, on hyvä ja perhettään rakastava veli sekä paljon hyviä miespuolisia kollegoita ja ystäviä. Päinvastoin, minä liputan miesviharäkytykset ja kehotan muitakin tekemään niin.

Mutta tuollaiset kommentit ovat yksinkertaisesti pastaa. Ne esitetään ikään kuin ne sisältäisivät faktaa, mutta yhtäkään lähdettä tiedolle ei kerrota. En yksinkertaisesti näe mitään syytä, miksi niihin pitäisi vastata muuta kuin "ok" tai "ok. hyvä tietää".

Jos haluat keskustelua, keskustele minä-muodossa TAI tieteellisesti tutkituilla faktoilla. Ei omasta päästä keksityillä.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset se vasemmistosekoilu, niin saattaa miehet alkaa kiinnostumaankin!

Mieluummin pidän kiinni arvomaailmastani. Onneksi maassamme on paljon fiksuja vasemmistolaisia tai ainakin poliittista keskustaa edustavia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä on kaksi.

Naiset vaativat mieheltä enemmän kuin ennen. Pitää olla sytyttävä ja heti. Monella on rima korkeammalla, koska nuoruudessa on päästy kokeilemaan komeita ja hauskoja (peli)miehiä. Sitten halutaan pelimiestaidot omaava mies joka onkin luotettava herrasmies ja valmis muuttumaan naisen aikataulun mukaan jämeräksi perhemieheksi. Kun sellaista ei löydy, ruuhkavuosien jälkeen tulee ero, ja etsitään rauhoittunutta pelimiestä josta on kehkeytynyt filosofi ja tunteistaan puhuva seuramies. Tota kai modernin miehen on uskottava tasa-arvoon, mutta silti oltava vanhan ajan herrrasmies koska vanhat tavat kunniaan.

Miesten vaatimukset eivät ole kasvaneet, mutta naisista on tullut vähemmän viehättäviä ylipainon takia (jota ei todellakaan kompensoi vaatteet, meikki ja tekokynnet).

Tällainen fiilis mullekin on tullut kun tavismiehenä yrittää käydä nettisovelluksien kautta treffeillä.

Ei mitään mahdollisuutta, että kaltaiseni ujohko introvertti saisi sytytettyä naiset.

Harmi kun parisuhde ja oma perhe olisi olleet kiva saada.

Älä sekoita asiaan introversiota. Voit olla ujo, estynyt, hiljainen tms, mutta introversio ei ole yhtä kuin ujous.

Itse en olisi voinut kiinnostua ujosta, koska olisimme aivan liian erilaiset luonteiltamme ja temperamenteiltamme. Introvertti sen sijaan olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa naiset se vasemmistosekoilu, niin saattaa miehet alkaa kiinnostumaankin!

Mieluummin pidän kiinni arvomaailmastani. Onneksi maassamme on paljon fiksuja vasemmistolaisia tai ainakin poliittista keskustaa edustavia miehiä.

Jos ihminen on fiksu, se ei ole kyllä vasemmistolainen...

Vierailija kirjoitti:

Aina sama, miehet kertovat todenmukaisesti mikä on pielessä ja naisilta saadaan vain alapeukkuja ja haukkuja.

Naiset: voitte vältellä todellisuutta niin paljon kuin haluatte - ette vain voi vältellä seurauksia mitä siitä todellisuuden välttelystä seuraa.

Kertoisitko niistä seurauksista? Naiset jäävät yksin kissojensa kanssa jne? Onko se sitten paha, jos kerran on onnellisempi yksin kissan kanssa (+ ystävät, harrastukset, työ, matkat jne) kuin tyytymissuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näin 26v miehenä ajattelen että mun juna on pariutumisen osalta jo mennyt

Mikäli sulla on palikat kasassa eli koulutus, työ, kohtuullinen raittius, siisti ulkonäkö, hyvät käytöstavat ja mukava luonne sanoisin että mitään ei ole vielä menetetty. Toki sitä kaksikymppistä instafitnessmissiä et tule saamaan mutta suunnilleen ikäisesi tavallisen kumppanin voit saada.

26-vuotias ei saa kakskymppisiä? Haha, vuosisadan vitsi.

Tutkimukset kertoo, että kun ihmiset valitsee vapaasti kumppaninsa niin he suosii omanikäisiään. Suurimmalla osalla pareista ikäeroa on alle 3 vuotta. Mitä suurempi ikäero sitä harvempia pareja on olemassa.

Mä oon m26 ja tapailukumppani on 21. Että kyllä voi vielä saada

Sitten heräsit ja päästit kissan ulos :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä on kaksi.

Naiset vaativat mieheltä enemmän kuin ennen. Pitää olla sytyttävä ja heti. Monella on rima korkeammalla, koska nuoruudessa on päästy kokeilemaan komeita ja hauskoja (peli)miehiä. Sitten halutaan pelimiestaidot omaava mies joka onkin luotettava herrasmies ja valmis muuttumaan naisen aikataulun mukaan jämeräksi perhemieheksi. Kun sellaista ei löydy, ruuhkavuosien jälkeen tulee ero, ja etsitään rauhoittunutta pelimiestä josta on kehkeytynyt filosofi ja tunteistaan puhuva seuramies. Tota kai modernin miehen on uskottava tasa-arvoon, mutta silti oltava vanhan ajan herrrasmies koska vanhat tavat kunniaan.

Miesten vaatimukset eivät ole kasvaneet, mutta naisista on tullut vähemmän viehättäviä ylipainon takia (jota ei todellakaan kompensoi vaatteet, meikki ja tekokynnet).

Onko teillä ihan oikeassa elämässä ihmiskontakteja, kun tuntuu että ihmiskuvanne perustuu johonkin amerikkalaisten elokuvien stereotypioihin? Kovin on kaukana suomalaisesta tosielämästä nämä pelimiehet ja herrasmiehet ja kovat seuramiehet.

Kommenttisi kuvaa hyvin naisten harhakäsityksiä.

Koska mies ei ollut amerikkalaisten elokuvien hahmo, oli hän tavis. Ei mikään pelimies.

Minun tuntemani pelimiehet ovat taviksia - mutta jos mies on kaatanut todistetusti satoja naisia ja pettänyt jokaista naistaan, kyllä hänet varmaankin voi pelimieheksi laskea?

Filosofikaan ei ole välttämättä mikään leffahahmo, vaan tavallinen koulutettu mies jolta sujuu syvällisemmät keskustelut paremmin kuin ahkeralta jämerämieheltä joka hoiti perheen ja ruuhkavuosien rakennusvaiheen.