Lue keskustelun säännöt.
Polyamoria, avoin suhde... En ymmärrä
16.11.2022 |
Missä kunnioitus ja toisen arvostaminen? Miksi tuota on alettu toitottaa joka paikassa. Halutaan että ihmiset ei enää arvosta muita tai itseään..? Minä haluan suhteen jossa raskausarvet ovat ok, puoliso voi vaikka sairastua ja silti kuljetaan yhdessä vaikka läpi harmaan kiven. Ei lähdetä k*ksimaan muita.
Ennemmin tulen petetyksi tietämättäni tai kerran pari, sitoutuneessa suhteessa. Sentään silloin piilotetaan asia tai edes pyydetään anteeksi. Sitoudutaan jatkamaan yhdessä, pitämään huolta jos tarvitsee. En hyväksy pettämistä mutta ymmärrän sitä paremmin.
Mutta en alistu tuohon että mieheni rakastelee toisten naisten kanssa jatkuvasti suhteen aikana ja etsii aina vaan parempaa. Miten ihmiset kestävät sellaista? Laittavat itsensä sen tuskan läpi, että oma mies/nainen ei olekaan oma? Eivätkö he rakasta, ja miksi haluavat olla kylmissä suhteissa... Ja miksi sellaista sanotaan suhteeksi eikä puhuta oikeilla nimillä? En vain ymmärrä. Voiko joku auttaa ymmärtämään?
Kommentit (476)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa yhteiskuntia, joissa pidetään sairaana länsimaista seksuaalikielteisyyttä ja ihmistä, joka häpeää omaa ja muiden vartaloa.
On olemassa yhteiskuntia, joissa ei tunneta avioliiton käsitettä vaan eletään isoina perhekuntina vailla mustasukkaisuutta, vailla seksuaaliväkivaltaa.
Näissä yhteiskunnissa ihmiset huolehtivat toisistaan eikä yksin jää kukaan.
Yksilöitkö nämä yhteiskunnat johon viittaat kommentissasi?
Mosuot esimerkiksi. Monet luonnonkansat, joita sinä mieluusti tuhoat ja riistät vitivalkoisen minimunan ylemmyydellä.
Ja jokainen perhekunta Suomessae nnen kristinuskon tuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka olette sitä mieltä ettei montaa voi rakastaa, niin sattuuko teillä olemaan useampi kuin yksi lapsi? Miten voitte niitä rakastaa, kun ei ole kerran mahdollista rakastaa kuin yhtä?
Voi elämä mikä vertaus! Lapsiin ei olla rakastuneita intohimoisesti eikä romanttisessa mielessä - ei ainakaan toivottavasti!!!
Jos et ole ihastunut ja hullaantunut siitä yhdestä, etkä tunne pienintäkään kiusausta haluta omistaa tätä, et ole rakastunut. Piste.
Jotkut narsistit/epävakaat julistavat kyllä ikuista rakkautta joka tosiasiassa on vain toisen ihmisen imppaamista tyhjiin oman tyhjyyden tunteen täyttämiseksi.
Kun kumppani on käytetty loppuun hypätään seuraavaan yleensä salasuhteen kautta. Siinä vaiheessa käytetään tietenkin uhriutumislauseina: Elämä ei ole mustavalkoista. Ketään ei voi omistaa.
Lapsille tuo tyyppi syöttää samaa huttua pienestä pitäen.
Heh, kaikki joskus kunnolla ihastuneet ovatkin siis narsistisia. Itse taas luulen, että mikäli et ole koskaan ihastunut kehenkään - ja siltä se näyttää kirjoituksesi perusteella - niin sinulla on taipumusta hahmottaa tämä asia mustavalkoisesti ja narsistisesti oman kylmän napasi ympäriltä, sillä muusta et näytä tietävän.
Mikä sulla on hätänä? Normaali ihminen voi ihastua esimerkiksi puolison ollessa sairaana tai raskaana mutta normaali ihminen ei aloita tuolloin eikä muutenkaan salasuhdetta. Eli ihan tavallinen impulssikontrolli. Täytyy olla aika epävakaa malli itsellään parisuhteesta jos noin haluaa toimia.
Hätänä? Sinullahan se hätä on jos "ihastut" tämän tästä johonkin, vaikka sinulla on jo "rakas", ja asiasta pitää tehdä numero nollaviestillä. Ja itsehän vain puutuin aiemmalla vastauksellani jonkun melkoisen kieroutuneeseen näkemykseen ihastumisesta ja yksiavioisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa yhteiskuntia, joissa pidetään sairaana länsimaista seksuaalikielteisyyttä ja ihmistä, joka häpeää omaa ja muiden vartaloa.
On olemassa yhteiskuntia, joissa ei tunneta avioliiton käsitettä vaan eletään isoina perhekuntina vailla mustasukkaisuutta, vailla seksuaaliväkivaltaa.
Näissä yhteiskunnissa ihmiset huolehtivat toisistaan eikä yksin jää kukaan.
Yksilöitkö nämä yhteiskunnat johon viittaat kommentissasi?
Juu, kiinnosta kuulla ja ennenkaikkea ovatko nuo yhteiskunnat ns. pärjääviä yhteiskuntia, vaiko vain uuden guinean heimoleirejä, täynnä kärsimystä ja alkoholismia. Niin makaa kuin petaa
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä intohimoisesti rakastaa voi kuin yhtä kerrallaan, vaikka ei sitten ikuisesti. Muu on sikailua ja sekoilua, ryönäämistä.
Intohimo on hulluutta ja pötyä. Lienet tutustunut siihen romanttisissa elokuvissa ja kirjoissa.
Tämä tympeä uuspuritanismi kulkee käsikkäin äärioikeistohihhulismin kanssa. Itse vastustan kumpaakin. Ne ovat elämänvastaisia vihaideologioita.
Nyt osuit tuon intohimoa koskevan kommenttisi osalta naulan kantaan.
Terve parisuhde vaatii paljon enemmän ihmiseltä kuin pelkän intohimon. Se vaatii pitkäjänteisen valinnan ja myös tahtotilaa tehdä työtä itsensä kanssa vaikeina hetkinä. Intohimoa tarvitaan mutta se ei voi olla ainoa elementti turvallisessa ja vastavuoroisessa parisuhteessa.
Näitä intohimoon sokeasti uskovia löytyy äärilaitojen ihmisistä paljonkin. Kultainen keskitien kulkijat ja tolkun ihmiset osaavat nämä asiat paremmin. Reunalla olijat jäävät jyrkkine ajatusmalleineen aina paitsioon huutelemaan väsyneitä kelojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä intohimoisesti rakastaa voi kuin yhtä kerrallaan, vaikka ei sitten ikuisesti. Muu on sikailua ja sekoilua, ryönäämistä.
Intohimo on hulluutta ja pötyä. Lienet tutustunut siihen romanttisissa elokuvissa ja kirjoissa.
Tämä tympeä uuspuritanismi kulkee käsikkäin äärioikeistohihhulismin kanssa. Itse vastustan kumpaakin. Ne ovat elämänvastaisia vihaideologioita.
Intohimo on hulluutta, ihastuminen taas voi lähennellä jopa psykoosia, sinänsä ihan totta. Ja jos et ole itse kokenut, et voi tietää. Ja kaikkihan eivät elämässään sitä koe. Ihastumisella ja intohimolla - saatika romantiikalla - ei ole kylläkään tietääkseni mitään tekemistä minkään oikeistolaisuuden tai "puritaanisuuden" kanssa, enkä edes ymmärrä miksi koet tarpeelliseksi ylipäätään kommentoida intohimoa mikäli et itse omaa siitä minkäänlaista kokemusta.
Paitsi, ai niin, intohimoinen rakkaus, ihastuminen ja romantiikkahan olivatkin mielestäsi "elämänvastaista vihaideologiaa". :DDD
Ihanan tervettä tuo nykyvasemmistolaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa yhteiskuntia, joissa pidetään sairaana länsimaista seksuaalikielteisyyttä ja ihmistä, joka häpeää omaa ja muiden vartaloa.
On olemassa yhteiskuntia, joissa ei tunneta avioliiton käsitettä vaan eletään isoina perhekuntina vailla mustasukkaisuutta, vailla seksuaaliväkivaltaa.
Näissä yhteiskunnissa ihmiset huolehtivat toisistaan eikä yksin jää kukaan.
Yksilöitkö nämä yhteiskunnat johon viittaat kommentissasi?
Mosuot esimerkiksi. Monet luonnonkansat, joita sinä mieluusti tuhoat ja riistät vitivalkoisen minimunan ylemmyydellä.
Ja jokainen perhekunta Suomessae nnen kristinuskon tuloa.
Ihania ovatkin sitten nämä antivalkoiset vasurit. Brutaalit ja kehittymättömät luonnonkansat -> ihania.
Valkoinen rotu -> minimunainen ylemmyydentuntoinen kristitty.
Kertokaa ihmeessä lisää aatteistanne, näyttäkää keitä oikeasti olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa yhteiskuntia, joissa pidetään sairaana länsimaista seksuaalikielteisyyttä ja ihmistä, joka häpeää omaa ja muiden vartaloa.
On olemassa yhteiskuntia, joissa ei tunneta avioliiton käsitettä vaan eletään isoina perhekuntina vailla mustasukkaisuutta, vailla seksuaaliväkivaltaa.
Näissä yhteiskunnissa ihmiset huolehtivat toisistaan eikä yksin jää kukaan.
Yksilöitkö nämä yhteiskunnat johon viittaat kommentissasi?
Mosuot esimerkiksi. Monet luonnonkansat, joita sinä mieluusti tuhoat ja riistät vitivalkoisen minimunan ylemmyydellä.
Ja jokainen perhekunta Suomessae nnen kristinuskon tuloa.
Ei kukaan estä sinua menemästä takaisin luontoon asumaan. Ole hyvä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Polyamoria" voi toimia harvoilla, mutta enimmäkseen se toimii yksinkertaisesti vahvemman oikeutena. Yksi henkilö voittaa siinä enemmän kuin muut. Muut usein häviävät tuossa pyramidipelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä intohimoisesti rakastaa voi kuin yhtä kerrallaan, vaikka ei sitten ikuisesti. Muu on sikailua ja sekoilua, ryönäämistä.
Intohimo on hulluutta ja pötyä. Lienet tutustunut siihen romanttisissa elokuvissa ja kirjoissa.
Tämä tympeä uuspuritanismi kulkee käsikkäin äärioikeistohihhulismin kanssa. Itse vastustan kumpaakin. Ne ovat elämänvastaisia vihaideologioita.
Tämän keskustelun kaikkein pahin hihhuli olet heittämällä sinä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä intohimoisesti rakastaa voi kuin yhtä kerrallaan, vaikka ei sitten ikuisesti. Muu on sikailua ja sekoilua, ryönäämistä.
Intohimo on hulluutta ja pötyä. Lienet tutustunut siihen romanttisissa elokuvissa ja kirjoissa.
Tämä tympeä uuspuritanismi kulkee käsikkäin äärioikeistohihhulismin kanssa. Itse vastustan kumpaakin. Ne ovat elämänvastaisia vihaideologioita.
Voin kertoa, että intohimoinen ihastuminen on osalle ihmisistä täyttä totta ja täysin valtaansa ottava tila, jollain romanttiset imelät kliseet tulevat yhtäkkiä ymmärretyiksi ja tosiksi.
Ikävää ettet ole sitä itse koskaan kokenut. Olet siinä suhteessa vain apina, joka nai siinä missä joku toinen vaikkapa juo.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa yhteiskuntia, joissa pidetään sairaana länsimaista seksuaalikielteisyyttä ja ihmistä, joka häpeää omaa ja muiden vartaloa.
On olemassa yhteiskuntia, joissa ei tunneta avioliiton käsitettä vaan eletään isoina perhekuntina vailla mustasukkaisuutta, vailla seksuaaliväkivaltaa.
Näissä yhteiskunnissa ihmiset huolehtivat toisistaan eikä yksin jää kukaan.
Annahan joku esimerkki näistä "yhteiskunnista". Kerro myös mahdollisimman yksityiskohtaisesti heidän elämästään. Ota mukaan vain oikeasti polyamoriset yhteiskunnat, ei sellaisia, joissa saman katon alla elää useita perhekuntia tai sukupolvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma näiden konservatiivien epä-älyllisissä jankkauksissa on se, että heidän tapansa olla, tuntea ja ajatella on ainoa oikea. "Oikea rakkaus tarkoittaa tätä ja tätä, kaikki muu on rikkinäisten ja mt-ongelmaisten sekoilua", "se joka ei tyydy yhteen kumppaniin ikuisesti haluaa vain seksiä muilta". Siksi näitä turhauttaa lukea ja kyllä edelleen pääsee yllättämään ihmisten suoranainen tyhmyys.
Nämä samat ihmiset paheksuva usein, että tällaisia epänormaaleja asioita tuputetaan mediassa niin hirveästi, näkemättä sitä, että joka ikinen perus naistenlehden henkilöhaastattelu todennäköisesti promoaa puolestaan sitä normaalia monogamista parisuhdetta, jonka jättävät huomaamatta.
Jokainen tapaamani polyamorikko on ollut jotenkin päästänsä sekaisin ja moni vieläpä oikeasti aika surullinen tapaus. Se mistä vasemmisto pyrkii tekemään uutta normaalia, ei ole normaalia nähnytkään. vaikka en minä sinällään nakkaa henk koht siitä mikä on normaalia ja mikä ei, kunhan vain puutuin keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä intohimoisesti rakastaa voi kuin yhtä kerrallaan, vaikka ei sitten ikuisesti. Muu on sikailua ja sekoilua, ryönäämistä.
Intohimo on hulluutta ja pötyä. Lienet tutustunut siihen romanttisissa elokuvissa ja kirjoissa.
Tämä tympeä uuspuritanismi kulkee käsikkäin äärioikeistohihhulismin kanssa. Itse vastustan kumpaakin. Ne ovat elämänvastaisia vihaideologioita.
Heh, aika monta sivua saatiin menemään, ennenkuin joku väänsi tämän väsyneen argumentin siitä, että kaikki, jotka eivät hyväksy (lisää tähän patriarkaatin hajottamisen kohde du jour) on äärioikeistolainen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä intohimoisesti rakastaa voi kuin yhtä kerrallaan, vaikka ei sitten ikuisesti. Muu on sikailua ja sekoilua, ryönäämistä.
Intohimo on hulluutta ja pötyä. Lienet tutustunut siihen romanttisissa elokuvissa ja kirjoissa.
Tämä tympeä uuspuritanismi kulkee käsikkäin äärioikeistohihhulismin kanssa. Itse vastustan kumpaakin. Ne ovat elämänvastaisia vihaideologioita.
Voin kertoa, että intohimoinen ihastuminen on osalle ihmisistä täyttä totta ja täysin valtaansa ottava tila, jollain romanttiset imelät kliseet tulevat yhtäkkiä ymmärretyiksi ja tosiksi.
Ikävää ettet ole sitä itse koskaan kokenut. Olet siinä suhteessa vain apina, joka nai siinä missä joku toinen vaikkapa juo.
Näinhän tuo on että intohimoisen ihastumisen tila on tuollainen. Aikuinen tervellä ajattelulla varustettu ihminen kuitenkin tietää että tuo tila kestää vain jonkin aikaa. On tietysti sitten näitä keskenkasvuisia aikuisvauvoja jotka hyppivät suhteesta toiseen välittämättä kenestäkään muusta jahdaten tuota intohimoisen ihastumisen euforiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa yhteiskuntia, joissa pidetään sairaana länsimaista seksuaalikielteisyyttä ja ihmistä, joka häpeää omaa ja muiden vartaloa.
On olemassa yhteiskuntia, joissa ei tunneta avioliiton käsitettä vaan eletään isoina perhekuntina vailla mustasukkaisuutta, vailla seksuaaliväkivaltaa.
Näissä yhteiskunnissa ihmiset huolehtivat toisistaan eikä yksin jää kukaan.
Yksilöitkö nämä yhteiskunnat johon viittaat kommentissasi?
Juu, kiinnosta kuulla ja ennenkaikkea ovatko nuo yhteiskunnat ns. pärjääviä yhteiskuntia, vaiko vain uuden guinean heimoleirejä, täynnä kärsimystä ja alkoholismia. Niin makaa kuin petaa
mies54v
Uuden-Guinean viidakkojen viimeisinä löydetyt heimot olivat lähes sukupuuton partaalla keskenään käymiensä sotien takia ennen kuin kristityt saarnaajat saapuivat sinne 70-luvulla.
Sabine Kueglerin elämänkertakirja Viidakkolapsi kuvaa hienosti näitä brutaaleja heimoja alkuperäisimmillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa yhteiskuntia, joissa pidetään sairaana länsimaista seksuaalikielteisyyttä ja ihmistä, joka häpeää omaa ja muiden vartaloa.
On olemassa yhteiskuntia, joissa ei tunneta avioliiton käsitettä vaan eletään isoina perhekuntina vailla mustasukkaisuutta, vailla seksuaaliväkivaltaa.
Näissä yhteiskunnissa ihmiset huolehtivat toisistaan eikä yksin jää kukaan.
Yksilöitkö nämä yhteiskunnat johon viittaat kommentissasi?
Mosuot esimerkiksi. Monet luonnonkansat, joita sinä mieluusti tuhoat ja riistät vitivalkoisen minimunan ylemmyydellä.
Ja jokainen perhekunta Suomessae nnen kristinuskon tuloa.
"Jokainen perhekunta Suomessa ennen kristinuskon tuloa" Todellako? Mistä olet tämän saanut tietää? Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö parisuhde olisi ollut Suomessa yleinen malli myös ennen kristinuskoa. Jos sinulla on pitävää todistusaineistoa väitteellesi, niin kuulisin mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä intohimoisesti rakastaa voi kuin yhtä kerrallaan, vaikka ei sitten ikuisesti. Muu on sikailua ja sekoilua, ryönäämistä.
Intohimo on hulluutta ja pötyä. Lienet tutustunut siihen romanttisissa elokuvissa ja kirjoissa.
Tämä tympeä uuspuritanismi kulkee käsikkäin äärioikeistohihhulismin kanssa. Itse vastustan kumpaakin. Ne ovat elämänvastaisia vihaideologioita.
Voin kertoa, että intohimoinen ihastuminen on osalle ihmisistä täyttä totta ja täysin valtaansa ottava tila, jollain romanttiset imelät kliseet tulevat yhtäkkiä ymmärretyiksi ja tosiksi.
Ikävää ettet ole sitä itse koskaan kokenut. Olet siinä suhteessa vain apina, joka nai siinä missä joku toinen vaikkapa juo.
Näinhän tuo on että intohimoisen ihastumisen tila on tuollainen. Aikuinen tervellä ajattelulla varustettu ihminen kuitenkin tietää että tuo tila kestää vain jonkin aikaa. On tietysti sitten näitä keskenkasvuisia aikuisvauvoja jotka hyppivät suhteesta toiseen välittämättä kenestäkään muusta jahdaten tuota intohimoisen ihastumisen euforiaa.
Totta sinänsä, ettei se aina ikuisesti kestä, vaikka suhde itsessään voikin kestää. Ja parhaassa tapauksessa se intohimokin oikean ihmisen kanssa. Jos et seksuaalisuuden suhteen aja takaa euforiaa ja mielihyvää niin mitä ihmettä sitten? Oletko itse jossain polyamorisessa aseksuaalisessa järkisuhteessa? :DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa yhteiskuntia, joissa pidetään sairaana länsimaista seksuaalikielteisyyttä ja ihmistä, joka häpeää omaa ja muiden vartaloa.
On olemassa yhteiskuntia, joissa ei tunneta avioliiton käsitettä vaan eletään isoina perhekuntina vailla mustasukkaisuutta, vailla seksuaaliväkivaltaa.
Näissä yhteiskunnissa ihmiset huolehtivat toisistaan eikä yksin jää kukaan.
Yksilöitkö nämä yhteiskunnat johon viittaat kommentissasi?
Mosuot esimerkiksi. Monet luonnonkansat, joita sinä mieluusti tuhoat ja riistät vitivalkoisen minimunan ylemmyydellä.
Ja jokainen perhekunta Suomessae nnen kristinuskon tuloa.
Olet rasisstinen passka, miksi ihmeessä et muuta pois täältä vastenmielisestä minimunien Suomesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä intohimoisesti rakastaa voi kuin yhtä kerrallaan, vaikka ei sitten ikuisesti. Muu on sikailua ja sekoilua, ryönäämistä.
Intohimo on hulluutta ja pötyä. Lienet tutustunut siihen romanttisissa elokuvissa ja kirjoissa.
Tämä tympeä uuspuritanismi kulkee käsikkäin äärioikeistohihhulismin kanssa. Itse vastustan kumpaakin. Ne ovat elämänvastaisia vihaideologioita.
Voin kertoa, että intohimoinen ihastuminen on osalle ihmisistä täyttä totta ja täysin valtaansa ottava tila, jollain romanttiset imelät kliseet tulevat yhtäkkiä ymmärretyiksi ja tosiksi.
Ikävää ettet ole sitä itse koskaan kokenut. Olet siinä suhteessa vain apina, joka nai siinä missä joku toinen vaikkapa juo.
Näinhän tuo on että intohimoisen ihastumisen tila on tuollainen. Aikuinen tervellä ajattelulla varustettu ihminen kuitenkin tietää että tuo tila kestää vain jonkin aikaa. On tietysti sitten näitä keskenkasvuisia aikuisvauvoja jotka hyppivät suhteesta toiseen välittämättä kenestäkään muusta jahdaten tuota intohimoisen ihastumisen euforiaa.
Totta sinänsä, ettei se aina ikuisesti kestä, vaikka suhde itsessään voikin kestää. Ja parhaassa tapauksessa se intohimokin oikean ihmisen kanssa. Jos et seksuaalisuuden suhteen aja takaa euforiaa ja mielihyvää niin mitä ihmettä sitten? Oletko itse jossain polyamorisessa aseksuaalisessa järkisuhteessa? :DD
Juuri näin. Itse ajattelen koko pakettia eli rehellisyys, vastavuoroisuus ja mielihyvä. Olen ehkä joillekin ihmisille liian tasapainoinen kun edellytän noita kaikkia asioita suhteessa. Toisaalta näen että ovat aivan perusasioita. Se mitä inhoan on tekopyhyys ja valheellisuus näiden asioiden osalta. Olen myös tiedemyönteinen ja kannatan avointa ja rehellistä faktoihin perustuvaa keskustelua.
Intohimo on hulluutta ja pötyä. Lienet tutustunut siihen romanttisissa elokuvissa ja kirjoissa.
Tämä tympeä uuspuritanismi kulkee käsikkäin äärioikeistohihhulismin kanssa. Itse vastustan kumpaakin. Ne ovat elämänvastaisia vihaideologioita.