Lue keskustelun säännöt.
Polyamoria, avoin suhde... En ymmärrä
16.11.2022 |
Missä kunnioitus ja toisen arvostaminen? Miksi tuota on alettu toitottaa joka paikassa. Halutaan että ihmiset ei enää arvosta muita tai itseään..? Minä haluan suhteen jossa raskausarvet ovat ok, puoliso voi vaikka sairastua ja silti kuljetaan yhdessä vaikka läpi harmaan kiven. Ei lähdetä k*ksimaan muita.
Ennemmin tulen petetyksi tietämättäni tai kerran pari, sitoutuneessa suhteessa. Sentään silloin piilotetaan asia tai edes pyydetään anteeksi. Sitoudutaan jatkamaan yhdessä, pitämään huolta jos tarvitsee. En hyväksy pettämistä mutta ymmärrän sitä paremmin.
Mutta en alistu tuohon että mieheni rakastelee toisten naisten kanssa jatkuvasti suhteen aikana ja etsii aina vaan parempaa. Miten ihmiset kestävät sellaista? Laittavat itsensä sen tuskan läpi, että oma mies/nainen ei olekaan oma? Eivätkö he rakasta, ja miksi haluavat olla kylmissä suhteissa... Ja miksi sellaista sanotaan suhteeksi eikä puhuta oikeilla nimillä? En vain ymmärrä. Voiko joku auttaa ymmärtämään?
Kommentit (476)
Kyllähän pakosti joku on läheisempi, kuin toinen. Niinhän siinä sisarvaimoissakin lopulta kävi. Taitaa Kody viettää aikaa vain nuorimman vaimonsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen tyylillään, mutta ei tässä asiassa silti voi välttyä siltä tosiasialta, että kyseessä on nimenomaan tämän ajan muoti-ilmiö vasemmistoidealistien piireissä.
Eikä siinä taas oikeastaan mikään muu haittaa kuin se, että valtamedia on valjastettu tekemään tästä ääriajattelusta ja woke-uskonnosta uusi normaali kaikille. Perustakaa mieluummin jäsenlehti asiasta kiinnostuneille.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä itsellekin se asia mitä en voisi koskaan hyväksyä jos mietin omalla kohdalle tuota kaikkea. Inhottavaa on se, että yhteiskunta normalisoi tälläisiä juttuja. On turha paheksua esim eräiden uskonnollisten ryhmien ja joidenkin maiden kulttuuriin liittyviä monia vaimoja jos täällä elätään samoin.
Jos aikuiset ihmiset ovat vapaasta tahdostaan polyamorisessa suhteessa ja pelisäännöt on kaikille selvät, niin mitä se sinua hiertää? Jos sinä et halua polysuhdetta, se on sinun päätöksesi. Yhteiskunta ei kuitenkaan pyöri sinun ympärilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tyylillään, mutta ei tässä asiassa silti voi välttyä siltä tosiasialta, että kyseessä on nimenomaan tämän ajan muoti-ilmiö vasemmistoidealistien piireissä.
Eikä siinä taas oikeastaan mikään muu haittaa kuin se, että valtamedia on valjastettu tekemään tästä ääriajattelusta ja woke-uskonnosta uusi normaali kaikille. Perustakaa mieluummin jäsenlehti asiasta kiinnostuneille.
Tämän ajan muoti-ilmiö? Ehkä jos vertaa 80-lukuun, mutta kyllä erilaisia monikkosuhteita on ollut käytännössä aina läpi ihmiskunnan historian.
Vierailija kirjoitti:
Ei mua ainakaan hierrä jos joku haluaa elää eri tavalla.
Se mitä pidän luusereiden touhuna on esittää toiselle ja jopa julkisuuteen olevansa perinteisen suljetun parisuhteen kannattaja mutta sitten salassa puuhailekin muuta.
Tällaisten tyyppien on aivan turha paasata avoimien suhteiden hyvyydestä uskottavasti. He ovat omalla käytöksellään osoittaneet etteivät kykene eettiseen käytökseen suhdemuodosta riippumatta.
Sanot, että henkilö samaan aikaan esittää julkisesti elävänsä suljetussa suhteessa, mutta kuitenkin julistaa julkisesti avoimen suhteen hyvyyttä? Hänhän puhuu ihan mitä sattuu. Miten se liittyy polyamoriaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mua ainakaan hierrä jos joku haluaa elää eri tavalla.
Se mitä pidän luusereiden touhuna on esittää toiselle ja jopa julkisuuteen olevansa perinteisen suljetun parisuhteen kannattaja mutta sitten salassa puuhailekin muuta.
Tällaisten tyyppien on aivan turha paasata avoimien suhteiden hyvyydestä uskottavasti. He ovat omalla käytöksellään osoittaneet etteivät kykene eettiseen käytökseen suhdemuodosta riippumatta.
Sanot, että henkilö samaan aikaan esittää julkisesti elävänsä suljetussa suhteessa, mutta kuitenkin julistaa julkisesti avoimen suhteen hyvyyttä? Hänhän puhuu ihan mitä sattuu. Miten se liittyy polyamoriaan?
Ei mitenkään. Tuollaiset tyypit vain yrittävät perustella omaa käytöstään tuolla tavalla. Tekopyhyys näkyy kilometrien päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tyylillään, mutta ei tässä asiassa silti voi välttyä siltä tosiasialta, että kyseessä on nimenomaan tämän ajan muoti-ilmiö vasemmistoidealistien piireissä.
Eikä siinä taas oikeastaan mikään muu haittaa kuin se, että valtamedia on valjastettu tekemään tästä ääriajattelusta ja woke-uskonnosta uusi normaali kaikille. Perustakaa mieluummin jäsenlehti asiasta kiinnostuneille.
Tämän ajan muoti-ilmiö? Ehkä jos vertaa 80-lukuun, mutta kyllä erilaisia monikkosuhteita on ollut käytännössä aina läpi ihmiskunnan historian.
Länsimaissa lähinnä jossain hippikommuuneissa ja kulteissa, mitä vasuripiirit nykyään kyllä jatkuvasti enemmän ja enemmän muistuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä itsellekin se asia mitä en voisi koskaan hyväksyä jos mietin omalla kohdalle tuota kaikkea. Inhottavaa on se, että yhteiskunta normalisoi tälläisiä juttuja. On turha paheksua esim eräiden uskonnollisten ryhmien ja joidenkin maiden kulttuuriin liittyviä monia vaimoja jos täällä elätään samoin.
Jos aikuiset ihmiset ovat vapaasta tahdostaan polyamorisessa suhteessa ja pelisäännöt on kaikille selvät, niin mitä se sinua hiertää? Jos sinä et halua polysuhdetta, se on sinun päätöksesi. Yhteiskunta ei kuitenkaan pyöri sinun ympärilläsi.
Etkö osaa lukea? Siinähän tuon kirjoittaja sen mainitsee: "Inhottavaa on se, että yhteiskunta normalisoi tälläisiä juttuja."
Ja on täysin oikeassa, jokainen toki tyylillään, mutta onko se todellakin valtamedian asia koettaa pakkosyöttää äärivasemmistolaista ideologiaa kaikille uutena normaalina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä itsellekin se asia mitä en voisi koskaan hyväksyä jos mietin omalla kohdalle tuota kaikkea. Inhottavaa on se, että yhteiskunta normalisoi tälläisiä juttuja. On turha paheksua esim eräiden uskonnollisten ryhmien ja joidenkin maiden kulttuuriin liittyviä monia vaimoja jos täällä elätään samoin.
Jos aikuiset ihmiset ovat vapaasta tahdostaan polyamorisessa suhteessa ja pelisäännöt on kaikille selvät, niin mitä se sinua hiertää? Jos sinä et halua polysuhdetta, se on sinun päätöksesi. Yhteiskunta ei kuitenkaan pyöri sinun ympärilläsi.
Etkö osaa lukea? Siinähän tuon kirjoittaja sen mainitsee: "Inhottavaa on se, että yhteiskunta normalisoi tälläisiä juttuja."
Ja on täysin oikeassa, jokainen toki tyylillään, mutta onko se todellakin valtamedian asia koettaa pakkosyöttää äärivasemmistolaista ideologiaa kaikille uutena normaalina?
Miksi valtamedian pitäisi syöttää sinun ideologiaasi normaalina?
Miten polyamorius edes on äärivasemmistolaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin pitkässä parisuhteessa ja ihastuin jatkuvasti muihin. Puolisossa ei ollut mitään vikaa, mutta luonteeltani olen varmaan sellainen että kiinnostun herkästi uusista asioista ja ihmisistä. Lopulta vuosien jälkeen ihastus johti pettämiseen, mikä oli itsellenikin kauheaa ja on edelleen. Sen suhteen jälkeen lupasin itselleni että en enää lähde suljettuun suhteeseen kärvistelemään koska se on näköjään luonteenvastaista minulle, enkä enää koskaan aio satuttaa ketään siten kuten tein. Tarvitsi tämäkin oppia kantapään kautta. Onneksi löysin sittemmin kumppanin jolle avoin suhde sopii myös. Polyelämään hän ei ole valmis ja se on minulle ihan ok.
Jokaisen joka pettää tai pelkää ajautuvansa siihen voisi olla syytä miettiä onko ahdas monogamia itselleen parasta.
Vierailija kirjoitti:
Olin pitkässä parisuhteessa ja ihastuin jatkuvasti muihin. Puolisossa ei ollut mitään vikaa, mutta luonteeltani olen varmaan sellainen että kiinnostun herkästi uusista asioista ja ihmisistä. Lopulta vuosien jälkeen ihastus johti pettämiseen, mikä oli itsellenikin kauheaa ja on edelleen. Sen suhteen jälkeen lupasin itselleni että en enää lähde suljettuun suhteeseen kärvistelemään koska se on näköjään luonteenvastaista minulle, enkä enää koskaan aio satuttaa ketään siten kuten tein. Tarvitsi tämäkin oppia kantapään kautta. Onneksi löysin sittemmin kumppanin jolle avoin suhde sopii myös. Polyelämään hän ei ole valmis ja se on minulle ihan ok.
Jokaisen joka pettää tai pelkää ajautuvansa siihen voisi olla syytä miettiä onko ahdas monogamia itselleen parasta.
Tuollaista rehellisyyttä tarvittaisiin enemmän.
Kuvottavimpia ovat tapaukset jotka ensin pettävät jonka jälkeen syyttävät kumppaniaan ehdottomaksi ja turvattomaksi puolisoksi kun petetty puoliso ei olekaan halaamassa ja paijaamassa pettäjää asian selviämisen jälkeen tai jos petetty puoliso jättää pettäjän samantien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai onko sittenkin kristillisiin oppeihin perustunut, tähän asti normaalina pidetty suhdemuoto, ollutkin se sairas ja maailmanhistorian mittakaavassa ollaankin nyt palaamassa normaaliin? Oman näkökulmani mukaan et saa puolisolta aivan kaikkea ja lopulta joudut tyytymään, varsinkin pitkissä suhteissa. Tällöin seikkailut tuovat suhteeseen uutta hohtoa, mutta vaatii toki sen et asioista puhutaan avoimesti ja tehdään säännöt selviksi heti alkuun. Eivätkä tietenkään kaikki ole hedonistieja, mutta veikkaan, että yllättävän moni mahdollisuuden tullen olisi valmis lähtemään tuollaiseen. Mitä oon käsittänyt, niin enemmän miehet ovat sitä vastaan, varmaan oman epävarmuutensa takia. Ja polyssa sekä avoimessa suhteessakin on iso ero, jälkimmäinen ehkä vielä helpommin toteutettavissa. Yllättyisitte, kuinka monella pariskunnalla on oma "lemmikki" tai lemmikkejä.
Tuli vielä mieleen, että Yle Areenassa on aiheeseen liittyen hyvä podcast -sarja Vallattomia Suhteita, minkä kuunteleminen voi avartaa maailmankuvaa.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-50535182
T. Avoimessa polysuhteessa elävä nainen, joka kirjoitti aiemmin pitkän tekstin tänne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai onko sittenkin kristillisiin oppeihin perustunut, tähän asti normaalina pidetty suhdemuoto, ollutkin se sairas ja maailmanhistorian mittakaavassa ollaankin nyt palaamassa normaaliin? Oman näkökulmani mukaan et saa puolisolta aivan kaikkea ja lopulta joudut tyytymään, varsinkin pitkissä suhteissa. Tällöin seikkailut tuovat suhteeseen uutta hohtoa, mutta vaatii toki sen et asioista puhutaan avoimesti ja tehdään säännöt selviksi heti alkuun. Eivätkä tietenkään kaikki ole hedonistieja, mutta veikkaan, että yllättävän moni mahdollisuuden tullen olisi valmis lähtemään tuollaiseen. Mitä oon käsittänyt, niin enemmän miehet ovat sitä vastaan, varmaan oman epävarmuutensa takia. Ja polyssa sekä avoimessa suhteessakin on iso ero, jälkimmäinen ehkä vielä helpommin toteutettavissa. Yllättyisitte, kuinka monella pariskunnalla on oma "lemmikki" tai lemmikkejä.
Mielenkiintoinen kulma tuo oma lemmikki-vertaus.
Koko ajan huudellaan näiden avoimien suhteiden kannattajien suunnasta kuinka toista ei omistaa mutta nyt sitten onkin ihan ok ja hyväksyttävää pitää ihmislemmikkejä eli toisia ihmisiä esineinään omien fantasioiden toteuttamiseen.
No, ei siinä mitään paljastuipa tuo kaksoisstandardeihin perustuva ajattelumaailma.
Jos se avoin suhde on molempien tahtotila ja ollaan aidosti onnellisia niin en näe tuossa ongelmaa. Parempi se on kuin pettäminen. Se vaan harvoin on näin. Itse tunnen yhden avoin suhde-parin jossa nainen halusi ja sai avoimen suhteen. Miehestä tuli lasten ja kodin hoitaja kun nainen huitelee ties missä. En ymmärrä miksi kumpikaan tähän asetelmaan edes suostuu. Surullista.
Joku avoimen kannalla oleva voisi vielä selittää, MIHIN sitä parisuhdetta siinä tarvitaan? Seksiä saa muualta. Kavereita saa muualta. Suhde ei ole 100% täydellinen, jos tarvii muualta muuta (vähintäänkin jotain ihailua tai endorfiinipöllyä muista ihmisistä). Minusta kun tuntuu, että suhde on silloin vain tavan vuoksi ja/tai läheisriippuvuuden vuoksi. Oma kulta täytyy olla aina varalla, jos ei satu muualla natsaamaan. Ei osata olla yksin. Parisuhde on vain jokin irvikuva, staattinen kulissi, johon voi aina palata, mutta jossa ei kuitenkaan voi olla koskaan täysillä mukana.
Se on varmasti totta, että iso osa avoimessa /polysuhteessa oleva on seksuaalisesti vilkkaampi, vaikka suhde ei perustuisi seksiin. Myös bi-suuntaus tuntuu yhdistävän monia.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tyylillään, mutta ei tässä asiassa silti voi välttyä siltä tosiasialta, että kyseessä on nimenomaan tämän ajan muoti-ilmiö vasemmistoidealistien piireissä.
Eikä siinä taas oikeastaan mikään muu haittaa kuin se, että valtamedia on valjastettu tekemään tästä ääriajattelusta ja woke-uskonnosta uusi normaali kaikille. Perustakaa mieluummin jäsenlehti asiasta kiinnostuneille.
Tai sitten näistä vaan puhutaan avoimemmin nyt? Eiköhän näitä ole historian aikana ollut vaikka kuinka paljon, ja esimerkiksi Alvar Aallolla oli vaimonsa lisäksi tyttöystävä.
Vierailija kirjoitti:
Joku avoimen kannalla oleva voisi vielä selittää, MIHIN sitä parisuhdetta siinä tarvitaan? Seksiä saa muualta. Kavereita saa muualta. Suhde ei ole 100% täydellinen, jos tarvii muualta muuta (vähintäänkin jotain ihailua tai endorfiinipöllyä muista ihmisistä). Minusta kun tuntuu, että suhde on silloin vain tavan vuoksi ja/tai läheisriippuvuuden vuoksi. Oma kulta täytyy olla aina varalla, jos ei satu muualla natsaamaan. Ei osata olla yksin. Parisuhde on vain jokin irvikuva, staattinen kulissi, johon voi aina palata, mutta jossa ei kuitenkaan voi olla koskaan täysillä mukana.
En usko että tuohon kysymykseen saat keneltäkään avoimen suhteen kannattajalta suoraa, yksiselitteistä ja rehellistä vastausta.
Tämä on kyllä itsellekin se asia mitä en voisi koskaan hyväksyä jos mietin omalla kohdalle tuota kaikkea. Inhottavaa on se, että yhteiskunta normalisoi tälläisiä juttuja. On turha paheksua esim eräiden uskonnollisten ryhmien ja joidenkin maiden kulttuuriin liittyviä monia vaimoja jos täällä elätään samoin.