Lue keskustelun säännöt.
Kylässä oleva sisko teki iltatoimet lapsen puolesta- oliko liian liian ankara ja toimiko oikein?
Emmi
16.11.2022 |
Keskustelu | Kaksplus
Kirjaudu
Rekisteröidy
Perhe-elämä
Lapsen iltakiukuttelu- sisko otti ohjat käsiin
Viestiketjun aloittajavierailija Ensimmäinen viestiTänään 02:25
Vastaa
VIERAILIJA
Tänään 02:25
#1
Meidän 6 vuotiaalla oli tänään aikamoinen kiukkuilta.
Ei suostunut syömään iltapalaa ja se jäikin syömättä. Ei halunnut nukkumaan, en pesemään hampaita, ei riisunut vaatteita.
Kylässä oleva sisko että olen liian lepsu kun vaan anelen lasta tekemään. Sanoi minulle että älä enää pyydä sitä tekemään noin montaa kertaa ja otti ohjat käsiinsä.
Otti pojan kainaloon kantoi vessaan ja sanoi että nyt ne hampaat pestään kun en itse alkanut ja pesi ne.
Sitten otti taas poistun kantoon ja sanoi että nyt mennään riisumaan sun vaatteita kun et itse niitä alkanut riisumaan. Tässä vaiheessa olisi halunnut jo riisua itse. Sisko totesi että sulla oli siihen mahdollisuus ja se meni jo.
Sisko laski pojan sängylle ja rupesi nyhtämään siltä vaatteita pois päältä.
Eihän se riisuminen ilman huutoa ja rimpuilua sujunut kun poika olisi halunnut pitää vaatteensa päällä.
Näiden asioiden kanssa on vääntöä useampana iltana.
Jäi vain vaivaamaan oliko siskoni poikaa kohtaan liiankin ankara?
Ja miten te toimisitte itse vastaavissa iltatoimien haasteissa?
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Se on virallinen määritelmä. Et sinä siitä pääse vaikka kuinka vänkyttäisit ja vetäisit koko maailman mukaan.
Ja ap määritti siskonsa vieraaksi. Kylässä oleva.
Perheenjäsenkin voi tulla kylään. Meillä äitini käy useinkin kylässä. Hän on mitä suurimmassa määrin perheenjäsen, vaikka ei tietenkään meillä asu. Hänellä on myös täydet valtuuden komentaa lapsiamme.
Tietääkö sun mies että sun äiti kuuluu hänen perheeseen?
Tietysti. Varsin outo kysymys.
Saako se mieskin haalia perheeseen ketä haluaa? Pari vaimoa lisää, kaljottelukaverin jne?
Kaikilla ei ole alkkismiestä niin kuin sinulla. Taitaa sinullekin maistua urakalla, kun noin sekoilet. Vai onko sinusta kaljoittelukaveri sama asia kuin oma äiti?
Olen eri mutta äidilläni on perheeseeni yhtä paljon valtaa kuin kaverillani, eli ei yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Älä kerro enempää sinun lapsuuden harrastuksistasi. Itse en koskaan ole nähnyt lasta, joka riisuisi muita, vaikka me päiväkodissa riisumme lapsia päivittäin.
Väkisin vai? Kerro mikä päiväkoti, niin teen ilmoituksen.
Joskus myös väkisin. Ei ne kurahousut tms. itsekseenkään kiukuttelevan lapsen päältä lähde pois. Eikä lasta voi jättää eteiseen yksinään kiukkuamaan. Eikä päiväkodissa ole mahdollista noudattaa neuvottelukulttuuria. Tämä ihan missä tahansa suomalaisessa päiväkodissa. Kiirettä pitää siis sinulla ilmoitusten kanssa :D
No huh huh. Toivottavasti susta on tehty jo useampi ilmoitus.
Miksi vain minusta, kun ihan jokainen päiväkodin työntekijä toimii samoin? Ei 15 alle 3-vuoriaan kanssa pärjää, jos kaikki saavat itse päättää, milloin ulkovaatteet otetaan pois jne.
Ei tietenkään itse päätä, mutta kai sä tajuat ettet sä voi väkisin riisua lapsia?
Ikävä tuhota lasikupusi, mutta kyllä vaan aikuinen voi riisua lapselta ulkovaatteet väkisin. Mikään laki ei sitä kiellä ja se on jopa pakollista, jos aiotaan saada päiväkodissa arki rullaamaan.
Tietenkään lapsia ei anella iltapesulle, vaan on aikuisen vastuulla huolehtia, että hommat hoidetaan.
Mutta silti siskosi teki väärin. Ei ole hänen asiansa puuttua eikä varsinkaan alkaa väkisin riisua. Sinun ja mahdollisen puolisosi tulee hoitaa nämä tilanteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Se on virallinen määritelmä. Et sinä siitä pääse vaikka kuinka vänkyttäisit ja vetäisit koko maailman mukaan.
Ja ap määritti siskonsa vieraaksi. Kylässä oleva.
Perheenjäsenkin voi tulla kylään. Meillä äitini käy useinkin kylässä. Hän on mitä suurimmassa määrin perheenjäsen, vaikka ei tietenkään meillä asu. Hänellä on myös täydet valtuuden komentaa lapsiamme.
Tietääkö sun mies että sun äiti kuuluu hänen perheeseen?
Tietysti. Varsin outo kysymys.
Saako se mieskin haalia perheeseen ketä haluaa? Pari vaimoa lisää, kaljottelukaverin jne?
Kaikilla ei ole alkkismiestä niin kuin sinulla. Taitaa sinullekin maistua urakalla, kun noin sekoilet. Vai onko sinusta kaljoittelukaveri sama asia kuin oma äiti?
Olen eri mutta äidilläni on perheeseeni yhtä paljon valtaa kuin kaverillani, eli ei yhtään.
No se selittääkin sen, miksi sinun on niin vaihea hahmottaa, että joillekin äiti voi olla läheinen perheenjäsen.
Minulla oli lasten nukahtamisten kanssa ongelmia aikoinaan. Sitten keksi oivan tavan saada lapset hiljaisiksi heti, kun menivät sänkyihinsä.
Sanoin, että jos ette ole hiljaa, niin pimeästä komerosta tulee käsi, joka lyö. Tämän jälkeen ei ollut pulinaongelmia sängyssä, vaan aivan hiirenhiljaista joka ilta, kun valot sammutin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Se on virallinen määritelmä. Et sinä siitä pääse vaikka kuinka vänkyttäisit ja vetäisit koko maailman mukaan.
Ja ap määritti siskonsa vieraaksi. Kylässä oleva.
Perheenjäsenkin voi tulla kylään. Meillä äitini käy useinkin kylässä. Hän on mitä suurimmassa määrin perheenjäsen, vaikka ei tietenkään meillä asu. Hänellä on myös täydet valtuuden komentaa lapsiamme.
Tietääkö sun mies että sun äiti kuuluu hänen perheeseen?
Tietysti. Varsin outo kysymys.
Saako se mieskin haalia perheeseen ketä haluaa? Pari vaimoa lisää, kaljottelukaverin jne?
Kaikilla ei ole alkkismiestä niin kuin sinulla. Taitaa sinullekin maistua urakalla, kun noin sekoilet. Vai onko sinusta kaljoittelukaveri sama asia kuin oma äiti?
Olen eri mutta äidilläni on perheeseeni yhtä paljon valtaa kuin kaverillani, eli ei yhtään.
No se selittääkin sen, miksi sinun on niin vaihea hahmottaa, että joillekin äiti voi olla läheinen perheenjäsen.
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Jos äitisi ei asu teillä, hän ei ole perheenjäsen.
Ja terveessä perheessä ulkopuoliset ei huseeraa kuin kotonaan. Erittäin vahingollista lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Nyt menee pikkaisen yli tuo sekoilu. Se, että AIKUINEN riisuu lapselta vaatteita. Pieneltä lapselta ilman minkäänlaista väkivaltaa, ei tarkoita, että lapsi rupeaa riisumaan kaikkia ympärillään olevia. VALOJA PÄÄLLE!
Se on väkivaltaa vaikka sä tekisit sen joka ilta. Hae apua ennenkuin on myöhäistä.
Ei kannata käyttää sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä. Vai miten sinä vaihdat 1-vuotiaalle vaatteet, jos riisuminen on mielestäsi väkivaltaa?
Väkisin riisuminen on väkivaltaa. Edes vauvalta ei väkisin riisuta mitään.
Mitä? Hellästi täytyy riisua, mutta ei siinä vauvan suostumusta odotella.
Mitä ja mitä? Etkö ymmärrä mitä väkisin riisuminen tarkoittaa? Miten sä saat apn kuvauksen käännettyä helläksi riisumiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Se on virallinen määritelmä. Et sinä siitä pääse vaikka kuinka vänkyttäisit ja vetäisit koko maailman mukaan.
Ja ap määritti siskonsa vieraaksi. Kylässä oleva.
Perheenjäsenkin voi tulla kylään. Meillä äitini käy useinkin kylässä. Hän on mitä suurimmassa määrin perheenjäsen, vaikka ei tietenkään meillä asu. Hänellä on myös täydet valtuuden komentaa lapsiamme.
Tietääkö sun mies että sun äiti kuuluu hänen perheeseen?
Tietysti. Varsin outo kysymys.
Saako se mieskin haalia perheeseen ketä haluaa? Pari vaimoa lisää, kaljottelukaverin jne?
Kaikilla ei ole alkkismiestä niin kuin sinulla. Taitaa sinullekin maistua urakalla, kun noin sekoilet. Vai onko sinusta kaljoittelukaveri sama asia kuin oma äiti?
Olen eri mutta äidilläni on perheeseeni yhtä paljon valtaa kuin kaverillani, eli ei yhtään.
No se selittääkin sen, miksi sinun on niin vaihea hahmottaa, että joillekin äiti voi olla läheinen perheenjäsen.
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Jos äitisi ei asu teillä, hän ei ole perheenjäsen.
Ja terveessä perheessä ulkopuoliset ei huseeraa kuin kotonaan. Erittäin vahingollista lapsille.
Miksi toistelet tuota merkityksetöntä määritelmää? Se on edelleenkin vain YKSI määritelmä. Sinä voit noudattaa sitä, mutta et voi pakottaa ketään muuta niin tekemään. Osa meistä pystyy ajattelemaan ihan omillakin aivoilla ja päättämään itse asioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Älä kerro enempää sinun lapsuuden harrastuksistasi. Itse en koskaan ole nähnyt lasta, joka riisuisi muita, vaikka me päiväkodissa riisumme lapsia päivittäin.
Väkisin vai? Kerro mikä päiväkoti, niin teen ilmoituksen.
Joskus myös väkisin. Ei ne kurahousut tms. itsekseenkään kiukuttelevan lapsen päältä lähde pois. Eikä lasta voi jättää eteiseen yksinään kiukkuamaan. Eikä päiväkodissa ole mahdollista noudattaa neuvottelukulttuuria. Tämä ihan missä tahansa suomalaisessa päiväkodissa. Kiirettä pitää siis sinulla ilmoitusten kanssa :D
No huh huh. Toivottavasti susta on tehty jo useampi ilmoitus.
Miksi vain minusta, kun ihan jokainen päiväkodin työntekijä toimii samoin? Ei 15 alle 3-vuoriaan kanssa pärjää, jos kaikki saavat itse päättää, milloin ulkovaatteet otetaan pois jne.
Ei tietenkään itse päätä, mutta kai sä tajuat ettet sä voi väkisin riisua lapsia?
Ikävä tuhota lasikupusi, mutta kyllä vaan aikuinen voi riisua lapselta ulkovaatteet väkisin. Mikään laki ei sitä kiellä ja se on jopa pakollista, jos aiotaan saada päiväkodissa arki rullaamaan.
Kyllä kieltää. Se lapsi tulee vaikka ruokapöytään niissä kurahousuissa jos hoitaja ei osaa työtään hoitaa muutoin kuin väkivallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Nyt menee pikkaisen yli tuo sekoilu. Se, että AIKUINEN riisuu lapselta vaatteita. Pieneltä lapselta ilman minkäänlaista väkivaltaa, ei tarkoita, että lapsi rupeaa riisumaan kaikkia ympärillään olevia. VALOJA PÄÄLLE!
Se on väkivaltaa vaikka sä tekisit sen joka ilta. Hae apua ennenkuin on myöhäistä.
Ei kannata käyttää sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä. Vai miten sinä vaihdat 1-vuotiaalle vaatteet, jos riisuminen on mielestäsi väkivaltaa?
Väkisin riisuminen on väkivaltaa. Edes vauvalta ei väkisin riisuta mitään.
Mitä? Hellästi täytyy riisua, mutta ei siinä vauvan suostumusta odotella.
Mitä ja mitä? Etkö ymmärrä mitä väkisin riisuminen tarkoittaa? Miten sä saat apn kuvauksen käännettyä helläksi riisumiseksi?
Mitä ja mitä? Etkö osaa lukea vai mikä sai sinut kuvittelemaan, että tuossa puhutaan ap:n lapsesta? Onko 6v mielestäsi vauva?
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli lasten nukahtamisten kanssa ongelmia aikoinaan. Sitten keksi oivan tavan saada lapset hiljaisiksi heti, kun menivät sänkyihinsä.
Sanoin, että jos ette ole hiljaa, niin pimeästä komerosta tulee käsi, joka lyö. Tämän jälkeen ei ollut pulinaongelmia sängyssä, vaan aivan hiirenhiljaista joka ilta, kun valot sammutin.
Tuo "pimeästä lyövä käsi" on varmasti toimiva. Itse sanoin tytölle, että jos hammaspesuja ei ole tehty ajallaan, niin tapan tytön gerbiilin. Toimi hyvin, eikä koskaan enää ollut ongelmia hammaspesujen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Älä kerro enempää sinun lapsuuden harrastuksistasi. Itse en koskaan ole nähnyt lasta, joka riisuisi muita, vaikka me päiväkodissa riisumme lapsia päivittäin.
Väkisin vai? Kerro mikä päiväkoti, niin teen ilmoituksen.
Joskus myös väkisin. Ei ne kurahousut tms. itsekseenkään kiukuttelevan lapsen päältä lähde pois. Eikä lasta voi jättää eteiseen yksinään kiukkuamaan. Eikä päiväkodissa ole mahdollista noudattaa neuvottelukulttuuria. Tämä ihan missä tahansa suomalaisessa päiväkodissa. Kiirettä pitää siis sinulla ilmoitusten kanssa :D
No huh huh. Toivottavasti susta on tehty jo useampi ilmoitus.
Miksi vain minusta, kun ihan jokainen päiväkodin työntekijä toimii samoin? Ei 15 alle 3-vuoriaan kanssa pärjää, jos kaikki saavat itse päättää, milloin ulkovaatteet otetaan pois jne.
Ei tietenkään itse päätä, mutta kai sä tajuat ettet sä voi väkisin riisua lapsia?
Ikävä tuhota lasikupusi, mutta kyllä vaan aikuinen voi riisua lapselta ulkovaatteet väkisin. Mikään laki ei sitä kiellä ja se on jopa pakollista, jos aiotaan saada päiväkodissa arki rullaamaan.
Kyllä kieltää. Se lapsi tulee vaikka ruokapöytään niissä kurahousuissa jos hoitaja ei osaa työtään hoitaa muutoin kuin väkivallalla.
Noup. Ota lapsi asioista selvää äläkä provoile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Se on virallinen määritelmä. Et sinä siitä pääse vaikka kuinka vänkyttäisit ja vetäisit koko maailman mukaan.
Ja ap määritti siskonsa vieraaksi. Kylässä oleva.
Perheenjäsenkin voi tulla kylään. Meillä äitini käy useinkin kylässä. Hän on mitä suurimmassa määrin perheenjäsen, vaikka ei tietenkään meillä asu. Hänellä on myös täydet valtuuden komentaa lapsiamme.
Tietääkö sun mies että sun äiti kuuluu hänen perheeseen?
Tietysti. Varsin outo kysymys.
Saako se mieskin haalia perheeseen ketä haluaa? Pari vaimoa lisää, kaljottelukaverin jne?
Kaikilla ei ole alkkismiestä niin kuin sinulla. Taitaa sinullekin maistua urakalla, kun noin sekoilet. Vai onko sinusta kaljoittelukaveri sama asia kuin oma äiti?
Olen eri mutta äidilläni on perheeseeni yhtä paljon valtaa kuin kaverillani, eli ei yhtään.
No se selittääkin sen, miksi sinun on niin vaihea hahmottaa, että joillekin äiti voi olla läheinen perheenjäsen.
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Jos äitisi ei asu teillä, hän ei ole perheenjäsen.
Ja terveessä perheessä ulkopuoliset ei huseeraa kuin kotonaan. Erittäin vahingollista lapsille.
Miksi toistelet tuota merkityksetöntä määritelmää? Se on edelleenkin vain YKSI määritelmä. Sinä voit noudattaa sitä, mutta et voi pakottaa ketään muuta niin tekemään. Osa meistä pystyy ajattelemaan ihan omillakin aivoilla ja päättämään itse asioistaan.
Se on virallinen määritelmä. Yhteiskunnassa on yhdessä sovittu määritelmät asioille. Kieli on laadittu tiettyjen sääntöjen mukaan. Ei jokainen voi alkaa säveltää omiaan. Se ei nyt vain toimi niin. Sinä oelt väärässä, vaikka naama punaisena kinaisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Älä kerro enempää sinun lapsuuden harrastuksistasi. Itse en koskaan ole nähnyt lasta, joka riisuisi muita, vaikka me päiväkodissa riisumme lapsia päivittäin.
Väkisin vai? Kerro mikä päiväkoti, niin teen ilmoituksen.
Joskus myös väkisin. Ei ne kurahousut tms. itsekseenkään kiukuttelevan lapsen päältä lähde pois. Eikä lasta voi jättää eteiseen yksinään kiukkuamaan. Eikä päiväkodissa ole mahdollista noudattaa neuvottelukulttuuria. Tämä ihan missä tahansa suomalaisessa päiväkodissa. Kiirettä pitää siis sinulla ilmoitusten kanssa :D
No huh huh. Toivottavasti susta on tehty jo useampi ilmoitus.
Miksi vain minusta, kun ihan jokainen päiväkodin työntekijä toimii samoin? Ei 15 alle 3-vuoriaan kanssa pärjää, jos kaikki saavat itse päättää, milloin ulkovaatteet otetaan pois jne.
Ei tietenkään itse päätä, mutta kai sä tajuat ettet sä voi väkisin riisua lapsia?
Ikävä tuhota lasikupusi, mutta kyllä vaan aikuinen voi riisua lapselta ulkovaatteet väkisin. Mikään laki ei sitä kiellä ja se on jopa pakollista, jos aiotaan saada päiväkodissa arki rullaamaan.
Kyllä kieltää. Se lapsi tulee vaikka ruokapöytään niissä kurahousuissa jos hoitaja ei osaa työtään hoitaa muutoin kuin väkivallalla.
Sitten vain finlexistä tänne pykälää, jossa sanotaan, että ulkovaatteiden riisuminen on kiellettyä vasten lapsen tahtoa. Kipi kapi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Nyt menee pikkaisen yli tuo sekoilu. Se, että AIKUINEN riisuu lapselta vaatteita. Pieneltä lapselta ilman minkäänlaista väkivaltaa, ei tarkoita, että lapsi rupeaa riisumaan kaikkia ympärillään olevia. VALOJA PÄÄLLE!
Se on väkivaltaa vaikka sä tekisit sen joka ilta. Hae apua ennenkuin on myöhäistä.
Ei kannata käyttää sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä. Vai miten sinä vaihdat 1-vuotiaalle vaatteet, jos riisuminen on mielestäsi väkivaltaa?
Väkisin riisuminen on väkivaltaa. Edes vauvalta ei väkisin riisuta mitään.
Mitä? Hellästi täytyy riisua, mutta ei siinä vauvan suostumusta odotella.
Mitä ja mitä? Etkö ymmärrä mitä väkisin riisuminen tarkoittaa? Miten sä saat apn kuvauksen käännettyä helläksi riisumiseksi?
Mitä ja mitä? Etkö osaa lukea vai mikä sai sinut kuvittelemaan, että tuossa puhutaan ap:n lapsesta? Onko 6v mielestäsi vauva?
Ketjussa puhutaan apn aloituksesta, se ei muutu miksikään sillä että käännät asian vauvan väkisin riisumiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Älä kerro enempää sinun lapsuuden harrastuksistasi. Itse en koskaan ole nähnyt lasta, joka riisuisi muita, vaikka me päiväkodissa riisumme lapsia päivittäin.
Väkisin vai? Kerro mikä päiväkoti, niin teen ilmoituksen.
Joskus myös väkisin. Ei ne kurahousut tms. itsekseenkään kiukuttelevan lapsen päältä lähde pois. Eikä lasta voi jättää eteiseen yksinään kiukkuamaan. Eikä päiväkodissa ole mahdollista noudattaa neuvottelukulttuuria. Tämä ihan missä tahansa suomalaisessa päiväkodissa. Kiirettä pitää siis sinulla ilmoitusten kanssa :D
No huh huh. Toivottavasti susta on tehty jo useampi ilmoitus.
Miksi vain minusta, kun ihan jokainen päiväkodin työntekijä toimii samoin? Ei 15 alle 3-vuoriaan kanssa pärjää, jos kaikki saavat itse päättää, milloin ulkovaatteet otetaan pois jne.
Ei tietenkään itse päätä, mutta kai sä tajuat ettet sä voi väkisin riisua lapsia?
Ikävä tuhota lasikupusi, mutta kyllä vaan aikuinen voi riisua lapselta ulkovaatteet väkisin. Mikään laki ei sitä kiellä ja se on jopa pakollista, jos aiotaan saada päiväkodissa arki rullaamaan.
Kyllä kieltää. Se lapsi tulee vaikka ruokapöytään niissä kurahousuissa jos hoitaja ei osaa työtään hoitaa muutoin kuin väkivallalla.
Sitten vain finlexistä tänne pykälää, jossa sanotaan, että ulkovaatteiden riisuminen on kiellettyä vasten lapsen tahtoa. Kipi kapi!
Nyt se onkin sit vasten lapsen tahtoa eikä väkisin. Yritä saada pakka kasaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Se on virallinen määritelmä. Et sinä siitä pääse vaikka kuinka vänkyttäisit ja vetäisit koko maailman mukaan.
Ja ap määritti siskonsa vieraaksi. Kylässä oleva.
Perheenjäsenkin voi tulla kylään. Meillä äitini käy useinkin kylässä. Hän on mitä suurimmassa määrin perheenjäsen, vaikka ei tietenkään meillä asu. Hänellä on myös täydet valtuuden komentaa lapsiamme.
Tietääkö sun mies että sun äiti kuuluu hänen perheeseen?
Tietysti. Varsin outo kysymys.
Saako se mieskin haalia perheeseen ketä haluaa? Pari vaimoa lisää, kaljottelukaverin jne?
Kaikilla ei ole alkkismiestä niin kuin sinulla. Taitaa sinullekin maistua urakalla, kun noin sekoilet. Vai onko sinusta kaljoittelukaveri sama asia kuin oma äiti?
Olen eri mutta äidilläni on perheeseeni yhtä paljon valtaa kuin kaverillani, eli ei yhtään.
No se selittääkin sen, miksi sinun on niin vaihea hahmottaa, että joillekin äiti voi olla läheinen perheenjäsen.
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Jos äitisi ei asu teillä, hän ei ole perheenjäsen.
Ja terveessä perheessä ulkopuoliset ei huseeraa kuin kotonaan. Erittäin vahingollista lapsille.
Miksi toistelet tuota merkityksetöntä määritelmää? Se on edelleenkin vain YKSI määritelmä. Sinä voit noudattaa sitä, mutta et voi pakottaa ketään muuta niin tekemään. Osa meistä pystyy ajattelemaan ihan omillakin aivoilla ja päättämään itse asioistaan.
Se on virallinen määritelmä. Yhteiskunnassa on yhdessä sovittu määritelmät asioille. Kieli on laadittu tiettyjen sääntöjen mukaan. Ei jokainen voi alkaa säveltää omiaan. Se ei nyt vain toimi niin. Sinä oelt väärässä, vaikka naama punaisena kinaisit.
En minä ole mitään sopinut. Sinä saat olla lammas ja noudattaa pilkulleen kaikkea "yhteisesti" määriteltyä, mutta älä oleta, että kaikki toimivat samoin. Niin kauan, kun ei riko lakia tai vahingoita muita voi ihan vapaasti säveltää omiaan. Se nyt vaan toimii niin, vaikka sinä et aivoijasi osaakaan käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Lapsetkin ovat ihmisiä ja heillä on samat ihmisoikeudet kuin aikuisillakin, siitä huolimatta että vanhemmat ovat heistä vastuussa.
Tässä tilanteessa voi miettiä sitä, mitä lapsi oppi tuosta tilanteesta?
-Oppi, että häneen saa kajota väkisin
-Oppi, että häntä (ja muita ihmisiä) saa alistaa ja kohdella huonosti
-Oppi, että nuo iltatoimet ovat tappelua ja ikäviä asioita, ellei sitten alenna itseään tuohon samaan asemaan johon hänet väkisin sullottiin. Lapselle jää siis vaihtoehdoiksi joko laittaa vastaan ja puolustaa itseään hanakasti tai sitten luopua hallitsemattomien tunteidensa osoittamisesta ja kätkeä ne jonnekin syvälle. Vaikka pieni lapsi ei sellaista vielä osaakaan, mutta myöhemmin varmasti siihen kykenee.
Väärin meni. On väkivaltaa jättää lapsi nälkäiseksi, likaiseksi ja liian vähälle unelle, koska lasta kiukuttaa.
Pieniä lapsia pitää auttaa ihan kädestä pitäen vaikeissa asioissa, eikä odottaa omatoimisuutta pyydettäessä. Tai toki lapsi saa alkaa toimimaan itse, mutta jos ei suostu, niin sitten aikuinen pesee hampaat.
Yleensä vasta 7 v pystyy välillä toimiin pyydettäessä ilman aikuisen seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Älä kerro enempää sinun lapsuuden harrastuksistasi. Itse en koskaan ole nähnyt lasta, joka riisuisi muita, vaikka me päiväkodissa riisumme lapsia päivittäin.
Väkisin vai? Kerro mikä päiväkoti, niin teen ilmoituksen.
Joskus myös väkisin. Ei ne kurahousut tms. itsekseenkään kiukuttelevan lapsen päältä lähde pois. Eikä lasta voi jättää eteiseen yksinään kiukkuamaan. Eikä päiväkodissa ole mahdollista noudattaa neuvottelukulttuuria. Tämä ihan missä tahansa suomalaisessa päiväkodissa. Kiirettä pitää siis sinulla ilmoitusten kanssa :D
No huh huh. Toivottavasti susta on tehty jo useampi ilmoitus.
Miksi vain minusta, kun ihan jokainen päiväkodin työntekijä toimii samoin? Ei 15 alle 3-vuoriaan kanssa pärjää, jos kaikki saavat itse päättää, milloin ulkovaatteet otetaan pois jne.
Ei tietenkään itse päätä, mutta kai sä tajuat ettet sä voi väkisin riisua lapsia?
Ikävä tuhota lasikupusi, mutta kyllä vaan aikuinen voi riisua lapselta ulkovaatteet väkisin. Mikään laki ei sitä kiellä ja se on jopa pakollista, jos aiotaan saada päiväkodissa arki rullaamaan.
Kyllä kieltää. Se lapsi tulee vaikka ruokapöytään niissä kurahousuissa jos hoitaja ei osaa työtään hoitaa muutoin kuin väkivallalla.
Sitten vain finlexistä tänne pykälää, jossa sanotaan, että ulkovaatteiden riisuminen on kiellettyä vasten lapsen tahtoa. Kipi kapi!
Nyt se onkin sit vasten lapsen tahtoa eikä väkisin. Yritä saada pakka kasaan.
Vasten tahtoa=väkisin. Yritä opetella suomen kieltä.
Lapsille ei koskaan voi olla liian ankara. Se joka vitsaa säästää, se lastansa vihaa! Se on taivahan tosi.