Lue keskustelun säännöt.
Kylässä oleva sisko teki iltatoimet lapsen puolesta- oliko liian liian ankara ja toimiko oikein?
Emmi
16.11.2022 |
Keskustelu | Kaksplus
Kirjaudu
Rekisteröidy
Perhe-elämä
Lapsen iltakiukuttelu- sisko otti ohjat käsiin
Viestiketjun aloittajavierailija Ensimmäinen viestiTänään 02:25
Vastaa
VIERAILIJA
Tänään 02:25
#1
Meidän 6 vuotiaalla oli tänään aikamoinen kiukkuilta.
Ei suostunut syömään iltapalaa ja se jäikin syömättä. Ei halunnut nukkumaan, en pesemään hampaita, ei riisunut vaatteita.
Kylässä oleva sisko että olen liian lepsu kun vaan anelen lasta tekemään. Sanoi minulle että älä enää pyydä sitä tekemään noin montaa kertaa ja otti ohjat käsiinsä.
Otti pojan kainaloon kantoi vessaan ja sanoi että nyt ne hampaat pestään kun en itse alkanut ja pesi ne.
Sitten otti taas poistun kantoon ja sanoi että nyt mennään riisumaan sun vaatteita kun et itse niitä alkanut riisumaan. Tässä vaiheessa olisi halunnut jo riisua itse. Sisko totesi että sulla oli siihen mahdollisuus ja se meni jo.
Sisko laski pojan sängylle ja rupesi nyhtämään siltä vaatteita pois päältä.
Eihän se riisuminen ilman huutoa ja rimpuilua sujunut kun poika olisi halunnut pitää vaatteensa päällä.
Näiden asioiden kanssa on vääntöä useampana iltana.
Jäi vain vaivaamaan oliko siskoni poikaa kohtaan liiankin ankara?
Ja miten te toimisitte itse vastaavissa iltatoimien haasteissa?
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Sinulle on nyt asetettu rajat. Kerrottu selkeästi yhteiskunnan säännöt ja määritelmät. Miksi uhmaat niitä hysteerisesti? Tottele yhteiskunnan rajoja!
Voi pientä. Kova on uhma sinulla päällä, mutta ei se silti muuta sinun mielipidettäsi yhteiskunnan säännöksi. Jokainen perhe saa yhtä edelleenkin määritellä koostumuksensa niin kuin haluaa, vaikka sinua se miten kiukuttaisi.
Yhteiskunnan määritelmä on virallinen määritelmä. Yhteiskunta on rajannut perheen noin. Siitä et pääse yli etkä ympäri, vaikka kuinka uhmaisit ja maahan heittäytyisit.
Ylipäätään vänkytyksesi on naurettavaa, kun se ap:nkin kanta perheestä selviää aloituksen kahdesta ekasta sanasta. Mutta kun riehua pitää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Se on virallinen määritelmä. Et sinä siitä pääse vaikka kuinka vänkyttäisit ja vetäisit koko maailman mukaan.
Ja ap määritti siskonsa vieraaksi. Kylässä oleva.
Perheenjäsenkin voi tulla kylään. Meillä äitini käy useinkin kylässä. Hän on mitä suurimmassa määrin perheenjäsen, vaikka ei tietenkään meillä asu. Hänellä on myös täydet valtuuden komentaa lapsiamme.
Hän ei ole perheenjäsen. Sukulainen.
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Sinulle on nyt asetettu rajat. Kerrottu selkeästi yhteiskunnan säännöt ja määritelmät. Miksi uhmaat niitä hysteerisesti? Tottele yhteiskunnan rajoja!
Voi pientä. Kova on uhma sinulla päällä, mutta ei se silti muuta sinun mielipidettäsi yhteiskunnan säännöksi. Jokainen perhe saa yhtä edelleenkin määritellä koostumuksensa niin kuin haluaa, vaikka sinua se miten kiukuttaisi.
Yhteiskunnan määritelmä on virallinen määritelmä. Yhteiskunta on rajannut perheen noin. Siitä et pääse yli etkä ympäri, vaikka kuinka uhmaisit ja maahan heittäytyisit.
Ylipäätään vänkytyksesi on naurettavaa, kun se ap:nkin kanta perheestä selviää aloituksen kahdesta ekasta sanasta. Mutta kun riehua pitää!
Sinähän se täällä riehut. Hirveä parku, kun joku ei lampaana alistu ylhäältä annettuun määritelmään, vaan määrittelee perheensä ihan itse.
Jos välttämättä haluaa tehdä väkisin, niin silloin se pitäisi kertoa lapselle etukäteen. Että jos et nyt tee, niin sitten minä teen. Silloin lapsella olisi mahdollisuus ennakoida toimintansa seurauksia. Avauksen tilanne kuulostaa siltä, että sisko vaan yhtäkkiä kilahti ja alkoi toimimaan. Ei kauhean kypsää toimintaa sekään. Kyllä lapsen pitäisi pystyä ennakoimaan luotettavien aikuisten toimintaa. Muuten se luottamus herkästi särkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Nyt menee pikkaisen yli tuo sekoilu. Se, että AIKUINEN riisuu lapselta vaatteita. Pieneltä lapselta ilman minkäänlaista väkivaltaa, ei tarkoita, että lapsi rupeaa riisumaan kaikkia ympärillään olevia. VALOJA PÄÄLLE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Väkivallalla kasvatetut lapset loistavat kyllä aikuisina rikostilastoissa ihan suvereenisti.
Missä kohtaa tässä on mainittu väkivalta? Se, että lapsi viedään pesemään ne hampaat on siis mielestäsi väkivaltaa? Valtaosa mummonpotkijoista on kyllä näitä vapaan kasvatuksen lapsia. Sivusta
Otti pojan kainaloon kantoi vessaan ja sanoi että nyt ne hampaat pestään kun en itse alkanut ja pesi ne.
Sitten otti taas poistun kantoon ja sanoi että nyt mennään riisumaan sun vaatteita kun et itse niitä alkanut riisumaan. Tässä vaiheessa olisi halunnut jo riisua itse.
Siinä. Apna tekisin siskostani rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Sinulle on nyt asetettu rajat. Kerrottu selkeästi yhteiskunnan säännöt ja määritelmät. Miksi uhmaat niitä hysteerisesti? Tottele yhteiskunnan rajoja!
Voi pientä. Kova on uhma sinulla päällä, mutta ei se silti muuta sinun mielipidettäsi yhteiskunnan säännöksi. Jokainen perhe saa yhtä edelleenkin määritellä koostumuksensa niin kuin haluaa, vaikka sinua se miten kiukuttaisi.
Yhteiskunnan määritelmä on virallinen määritelmä. Yhteiskunta on rajannut perheen noin. Siitä et pääse yli etkä ympäri, vaikka kuinka uhmaisit ja maahan heittäytyisit.
Ylipäätään vänkytyksesi on naurettavaa, kun se ap:nkin kanta perheestä selviää aloituksen kahdesta ekasta sanasta. Mutta kun riehua pitää!
Sinähän se täällä riehut. Hirveä parku, kun joku ei lampaana alistu ylhäältä annettuun määritelmään, vaan määrittelee perheensä ihan itse.
Jaaha. Olet täydellinen sekopää.
Ei yhteiskunnassa määritellä itse.
Vai meinaatko että menet toisen kotiin ja päätät että hei, tää on mun koti, nappaat kadulta auton ja päätät että se on sun, varastat kaupan kassasta rahat koska sun mielestä ne on sun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Nyt menee pikkaisen yli tuo sekoilu. Se, että AIKUINEN riisuu lapselta vaatteita. Pieneltä lapselta ilman minkäänlaista väkivaltaa, ei tarkoita, että lapsi rupeaa riisumaan kaikkia ympärillään olevia. VALOJA PÄÄLLE!
Se on väkivaltaa vaikka sä tekisit sen joka ilta. Hae apua ennenkuin on myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Älä kerro enempää sinun lapsuuden harrastuksistasi. Itse en koskaan ole nähnyt lasta, joka riisuisi muita, vaikka me päiväkodissa riisumme lapsia päivittäin.
Toisen perheessä ei tietenkään voi toimia miten tahansa, mutta ap taitaa olla heikkolahjainen joten ihan hyvä jos joku pitää lapselle rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Nyt menee pikkaisen yli tuo sekoilu. Se, että AIKUINEN riisuu lapselta vaatteita. Pieneltä lapselta ilman minkäänlaista väkivaltaa, ei tarkoita, että lapsi rupeaa riisumaan kaikkia ympärillään olevia. VALOJA PÄÄLLE!
Se on väkivaltaa vaikka sä tekisit sen joka ilta. Hae apua ennenkuin on myöhäistä.
Ei kannata käyttää sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä. Vai miten sinä vaihdat 1-vuotiaalle vaatteet, jos riisuminen on mielestäsi väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Nyt menee pikkaisen yli tuo sekoilu. Se, että AIKUINEN riisuu lapselta vaatteita. Pieneltä lapselta ilman minkäänlaista väkivaltaa, ei tarkoita, että lapsi rupeaa riisumaan kaikkia ympärillään olevia. VALOJA PÄÄLLE!
Se on väkivaltaa vaikka sä tekisit sen joka ilta. Hae apua ennenkuin on myöhäistä.
Lapsen riisuminen ei tod oo väkivaltaa. Saatat olla trolli mutta näitä vissiin oikeastikin on jotka on tuota mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Nyt menee pikkaisen yli tuo sekoilu. Se, että AIKUINEN riisuu lapselta vaatteita. Pieneltä lapselta ilman minkäänlaista väkivaltaa, ei tarkoita, että lapsi rupeaa riisumaan kaikkia ympärillään olevia. VALOJA PÄÄLLE!
Miksi ei riisuisi? Sehän on perheen tapa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Sinulle on nyt asetettu rajat. Kerrottu selkeästi yhteiskunnan säännöt ja määritelmät. Miksi uhmaat niitä hysteerisesti? Tottele yhteiskunnan rajoja!
Voi pientä. Kova on uhma sinulla päällä, mutta ei se silti muuta sinun mielipidettäsi yhteiskunnan säännöksi. Jokainen perhe saa yhtä edelleenkin määritellä koostumuksensa niin kuin haluaa, vaikka sinua se miten kiukuttaisi.
Yhteiskunnan määritelmä on virallinen määritelmä. Yhteiskunta on rajannut perheen noin. Siitä et pääse yli etkä ympäri, vaikka kuinka uhmaisit ja maahan heittäytyisit.
Ylipäätään vänkytyksesi on naurettavaa, kun se ap:nkin kanta perheestä selviää aloituksen kahdesta ekasta sanasta. Mutta kun riehua pitää!
Sinähän se täällä riehut. Hirveä parku, kun joku ei lampaana alistu ylhäältä annettuun määritelmään, vaan määrittelee perheensä ihan itse.
Jaaha. Olet täydellinen sekopää.
Ei yhteiskunnassa määritellä itse.
Vai meinaatko että menet toisen kotiin ja päätät että hei, tää on mun koti, nappaat kadulta auton ja päätät että se on sun, varastat kaupan kassasta rahat koska sun mielestä ne on sun?
Todellakin voi. Lait toki on olemassa ja niitä on syytä noudattaa, mutta ei yhteiskunta mikään diktatuuri ainakaan meillä Suomessa ole. Kansalainen saa siis määritellä aika montakin asiaa ihan itsenäisesti ilman, että Isoveli määrää. Vai mikä rangaistus siitä seuraa, jos määritteleekin äitinsä perheenjäseneksi?
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi hankaluuksia toistuvasti iltatoimien tms kanssa niin ensiksi pohtisin syytä. Onko lapsi ollut liikaa/liian vähän jotakin? Mikä hänen käytöksensä taustalla on ja etsisin ratkaisua/muutosta niihin.
Meillä ei harrasteta tuota että aletaan toistelemalla toistelemaan mitä täytyy tehdä, eikä myöskää ajamalla ajeta lasten yli.
6 vuotias lapsi on vielä pieni ja ennen kaikkea vielä lapsi joka tarvitsee aikuisten ohjausta ja hoivaa.
Kuinka lapsesi päivät ovat sujuneet, vai kiinitätkö huomiosi lähinnä siihen kun lapsi "ei toimi niin kuin pitää"?
Monilla lapsilla on joku pysyvä juttu kuten ADHD, ja kyllä nekin lapset täytyy saada ajoissa nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Älä kerro enempää sinun lapsuuden harrastuksistasi. Itse en koskaan ole nähnyt lasta, joka riisuisi muita, vaikka me päiväkodissa riisumme lapsia päivittäin.
Väkisin vai? Kerro mikä päiväkoti, niin teen ilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Nyt menee pikkaisen yli tuo sekoilu. Se, että AIKUINEN riisuu lapselta vaatteita. Pieneltä lapselta ilman minkäänlaista väkivaltaa, ei tarkoita, että lapsi rupeaa riisumaan kaikkia ympärillään olevia. VALOJA PÄÄLLE!
Miksi ei riisuisi? Sehän on perheen tapa.
-eri
Koska normaaliälyinen lapsi osaa erottaa nukkumaanmenon ja päiväkotipäivän toisistaan. Ja myös sen, mikä ero on aikuisen tekemisillä ja lapsen tekemisillä. En edes halua tietää, mitä sinä olet lapsesi opettanut tekemään, jos sinun lapsesi tekevät IHAN KAIKKEA samaa kuin aikuiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sit kun se sun lapsi väkisin riisuu kaverinsa luullessaan sen olevan ok, lupaatko syödä kilon pumpulia?
Nyt menee pikkaisen yli tuo sekoilu. Se, että AIKUINEN riisuu lapselta vaatteita. Pieneltä lapselta ilman minkäänlaista väkivaltaa, ei tarkoita, että lapsi rupeaa riisumaan kaikkia ympärillään olevia. VALOJA PÄÄLLE!
Se on väkivaltaa vaikka sä tekisit sen joka ilta. Hae apua ennenkuin on myöhäistä.
Ei kannata käyttää sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä. Vai miten sinä vaihdat 1-vuotiaalle vaatteet, jos riisuminen on mielestäsi väkivaltaa?
Väkisin riisuminen on väkivaltaa. Edes vauvalta ei väkisin riisuta mitään.
Perheenjäsenkin voi tulla kylään. Meillä äitini käy useinkin kylässä. Hän on mitä suurimmassa määrin perheenjäsen, vaikka ei tietenkään meillä asu. Hänellä on myös täydet valtuuden komentaa lapsiamme.