Lue keskustelun säännöt.
Kylässä oleva sisko teki iltatoimet lapsen puolesta- oliko liian liian ankara ja toimiko oikein?
Emmi
16.11.2022 |
Keskustelu | Kaksplus
Kirjaudu
Rekisteröidy
Perhe-elämä
Lapsen iltakiukuttelu- sisko otti ohjat käsiin
Viestiketjun aloittajavierailija Ensimmäinen viestiTänään 02:25
Vastaa
VIERAILIJA
Tänään 02:25
#1
Meidän 6 vuotiaalla oli tänään aikamoinen kiukkuilta.
Ei suostunut syömään iltapalaa ja se jäikin syömättä. Ei halunnut nukkumaan, en pesemään hampaita, ei riisunut vaatteita.
Kylässä oleva sisko että olen liian lepsu kun vaan anelen lasta tekemään. Sanoi minulle että älä enää pyydä sitä tekemään noin montaa kertaa ja otti ohjat käsiinsä.
Otti pojan kainaloon kantoi vessaan ja sanoi että nyt ne hampaat pestään kun en itse alkanut ja pesi ne.
Sitten otti taas poistun kantoon ja sanoi että nyt mennään riisumaan sun vaatteita kun et itse niitä alkanut riisumaan. Tässä vaiheessa olisi halunnut jo riisua itse. Sisko totesi että sulla oli siihen mahdollisuus ja se meni jo.
Sisko laski pojan sängylle ja rupesi nyhtämään siltä vaatteita pois päältä.
Eihän se riisuminen ilman huutoa ja rimpuilua sujunut kun poika olisi halunnut pitää vaatteensa päällä.
Näiden asioiden kanssa on vääntöä useampana iltana.
Jäi vain vaivaamaan oliko siskoni poikaa kohtaan liiankin ankara?
Ja miten te toimisitte itse vastaavissa iltatoimien haasteissa?
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sisko toimi väärin. Kuusivuotiaalla on uhma ja sen ikäisen kanssa on hankalaa. Ei siihen tuollainen ysärille jämähtänyt kasvatus auta yhtään. Väkisin ei tehdä. Lapsella on oikeus koskemattomuuteen ja tuollainen käytös on aika kyseenalaista.
Meillä 9-vuotias on välillä samanlainen. Siitä käytöksestä lähtee ruutuaikaa, herkkupäivä tai illan yhteinen hali- ja höpöttelyhetki, mutta koskaan en tee mitään väkisin. 6-vuotiaan kansa voi sopia samalla tavalla säännöt ja hyvästä käytöksestä voi palkita. Esim. viikko ilman urpoilua ja saa jutun x. Sitäpaitsi tuon ikäisellä varman lähtee mopo käsistä jo sen takia, jos on joku ylimääräinen kotona, kun tehdään iltapuuhia.
Toivottavasti siskollasi ei ole lapsia eikä niitä edes saa.
Sinusta siis uhmaan auttaa se, että lapsen annetaan temppuilla tuntitolkulla ja nukkumaanmeno venyy puolille öin`?
Ei meillä veny, kun lapsi tietää seuraukset. Jotka ei ole mitään fyysistä retuuttamista ja väkivaltaa.
Aika pumpulissa olet onnistunut kasvamaan, jos aloituksessa kuvattu tilanne on mielestäsi väkivaltaa ja sait siitä traumoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sisko toimi väärin. Kuusivuotiaalla on uhma ja sen ikäisen kanssa on hankalaa. Ei siihen tuollainen ysärille jämähtänyt kasvatus auta yhtään. Väkisin ei tehdä. Lapsella on oikeus koskemattomuuteen ja tuollainen käytös on aika kyseenalaista.
Meillä 9-vuotias on välillä samanlainen. Siitä käytöksestä lähtee ruutuaikaa, herkkupäivä tai illan yhteinen hali- ja höpöttelyhetki, mutta koskaan en tee mitään väkisin. 6-vuotiaan kansa voi sopia samalla tavalla säännöt ja hyvästä käytöksestä voi palkita. Esim. viikko ilman urpoilua ja saa jutun x. Sitäpaitsi tuon ikäisellä varman lähtee mopo käsistä jo sen takia, jos on joku ylimääräinen kotona, kun tehdään iltapuuhia.
Toivottavasti siskollasi ei ole lapsia eikä niitä edes saa.
Onnea tulevasta nuorikriminaalista. Kun kasvaa pumpulissa eikä opi, mitä tarkoittaa ei siitä ei tule kuin ongelmia.
Enemmän niitä kriminaaleja tulee niistä lapsista, joita kasvatetaan väkivalloin.
Varmasti, mutta normaaliälyinen aikuinen ymmärtää, mikä ero on väkivallalla ja rajojen asettamisella. Harmi, että sinä et ymmärrä.
Mikä kohta tossa oli rajojen asettamista?
Kokonaisuus. Rajat=aikuinen määrää, lapsi tottelee.
Voi teitä pumpulivanhempia. Mahtaa olla elämä vaikeaa, kun lasten rajaaminenkin aiheuttaa noin syvää järkytystä. Mitähän seuraisi, jos näkisitte oikeaa väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Jos osaisit lukea, lukisit aloituksesta jo miten ap perheensä määrittelee. Sisko oli kylässä eli vieras. Ei kuulu perheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Jos osaisit lukea, lukisit aloituksesta jo miten ap perheensä määrittelee. Sisko oli kylässä eli vieras. Ei kuulu perheeseen.
Laitatko sitaattina aloituksesta sen kohdan, jossa ap määritteli perheensä? En löytänyt aloituksesta edes sanaa perhe. Saati määritelmää sille. Vai eikö sinulle siskosi ole perhettäsi vaan ventovieras ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Jos osaisit lukea, lukisit aloituksesta jo miten ap perheensä määrittelee. Sisko oli kylässä eli vieras. Ei kuulu perheeseen.
Laitatko sitaattina aloituksesta sen kohdan, jossa ap määritteli perheensä? En löytänyt aloituksesta edes sanaa perhe. Saati määritelmää sille. Vai eikö sinulle siskosi ole perhettäsi vaan ventovieras ihminen?
Kylässä oleva sisko. Se on ihan siinä alussa heti.
Siskoni ei ole perhettäni, tietenkään, vaan sukulainen.
t. aikuinen
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Jos osaisit lukea, lukisit aloituksesta jo miten ap perheensä määrittelee. Sisko oli kylässä eli vieras. Ei kuulu perheeseen.
Laitatko sitaattina aloituksesta sen kohdan, jossa ap määritteli perheensä? En löytänyt aloituksesta edes sanaa perhe. Saati määritelmää sille. Vai eikö sinulle siskosi ole perhettäsi vaan ventovieras ihminen?
Kylässä oleva sisko. Se on ihan siinä alussa heti.
Siskoni ei ole perhettäni, tietenkään, vaan sukulainen.
t. aikuinen
Ok. Minulla on kyllä lapsuudenperhekin, vaikka olemme jo aikuisia. Kurjaa, että teillä on niin etäiset välit, että sisko on sinulle vain vieras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Väkivallalla kasvatetut lapset loistavat kyllä aikuisina rikostilastoissa ihan suvereenisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Se on virallinen määritelmä. Et sinä siitä pääse vaikka kuinka vänkyttäisit ja vetäisit koko maailman mukaan.
Ja ap määritti siskonsa vieraaksi. Kylässä oleva.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on neljä lasta, eikä ketään heistä tarvinnut IKINÄ pakottaa nukkumaan. Selitys on yksinkertainen: nukkumaanmeno oli meidän yhteistä laatuaikaa, jolloin keräännyin lasten kanssa vanhempien sänkyyn loikomaan yhdessä, ja luin lapsille ääneen. Saattoi mennä puoli tuntia tai tuntikin. Lapset rakastivat sitä. Käytiin kaikki mahdolliset lasten klassikot läpi. Ihania hetkiä! Uneliaisuus tuli lapsille siinä itsestään. Eikä ikinä painajaisia tai univaikeuksia.
En suoraan sanoen käsitä lapsen sängyn vieressä tuolilta hätäisesti luettua iltasatua.
Meilläkin noin, mutta silti joskus lapselle tulee vaikeuksia asettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Sinulle on nyt asetettu rajat. Kerrottu selkeästi yhteiskunnan säännöt ja määritelmät. Miksi uhmaat niitä hysteerisesti? Tottele yhteiskunnan rajoja!
Jos meillä olisi hankaluuksia toistuvasti iltatoimien tms kanssa niin ensiksi pohtisin syytä. Onko lapsi ollut liikaa/liian vähän jotakin? Mikä hänen käytöksensä taustalla on ja etsisin ratkaisua/muutosta niihin.
Meillä ei harrasteta tuota että aletaan toistelemalla toistelemaan mitä täytyy tehdä, eikä myöskää ajamalla ajeta lasten yli.
6 vuotias lapsi on vielä pieni ja ennen kaikkea vielä lapsi joka tarvitsee aikuisten ohjausta ja hoivaa.
Kuinka lapsesi päivät ovat sujuneet, vai kiinitätkö huomiosi lähinnä siihen kun lapsi "ei toimi niin kuin pitää"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
Niin. Se on yksi määritelmä. VIRALLINEN MÄÄRITELMÄ.
Niin? Ei joku väestöliiton määritelmä tarkoita sitä, että ei saisi itse määritellä perheensä koostumusta eri tavalla.
Aivan turha vängätä selvästi asiasta. Saathan sinä toki väittää vaikka lehmää hevoseksi, mutta se vain kertoo, että olet hullu.
No miksi sitten vänkäät? Sen kun tietää jo alakoululainen, että perhekäsite on laajempi kuin vain ydinperhe. Monissa maissahan asuu useampi sukupolvi saman katon alla ja kaikki ovat yhtä perhettä. Ja kyllä minäkin lasken äitini, isäni ja sisarukseni perheenjäsenikseni, vaikka emme enää asu samassa osoitteessa. Myös eräs hyvin läheinen ystävämme on meille kuin perheenjäsen. En ymmärrä, miksi jollekin on ongelma, jos osalle perhe on laajempi käsite kuin virallisissa määritelmissä.
Sinulle on nyt asetettu rajat. Kerrottu selkeästi yhteiskunnan säännöt ja määritelmät. Miksi uhmaat niitä hysteerisesti? Tottele yhteiskunnan rajoja!
Voi pientä. Kova on uhma sinulla päällä, mutta ei se silti muuta sinun mielipidettäsi yhteiskunnan säännöksi. Jokainen perhe saa yhtä edelleenkin määritellä koostumuksensa niin kuin haluaa, vaikka sinua se miten kiukuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän väliä on lööpeissä juttuja, kun alaikäiset pahoinpitelevät toisaan ja itseään pienempiä. Kaikki viisaammat ihmiset ymmärtävät, että kasvava lapsi/nuori hakee ne rajat jostain. Jos vanhemmat eivät niitä aseta, niin sitten tulee se virkavalta joka asettaa.
Tämä nykyajan pumpulikasvatus näkyy jatkuvasti nousevina lasten ja nuorten häiriökäyttäytymisinä.
Oikein olisi ollut se, että se oma äiti vie sen kiukuttelevan lapsensa ja pesee ne hampaat.
Väkivallalla kasvatetut lapset loistavat kyllä aikuisina rikostilastoissa ihan suvereenisti.
Missä kohtaa tässä on mainittu väkivalta? Se, että lapsi viedään pesemään ne hampaat on siis mielestäsi väkivaltaa? Valtaosa mummonpotkijoista on kyllä näitä vapaan kasvatuksen lapsia. Sivusta
Menehän terapiaan purkamaan traumojasi. Ei ole tervettä nähdä väkivaltaa normaaleissa kasvatuksellisissa tilanteissa. Omat lapseni ovat jo aikuisia, joten sossua tuskin tulee tutuksi ainakaan minulle, vaikka välillä riisuttiin kuravaatteet väkipakolla karjuvan lapsen päältä jne.