Lue keskustelun säännöt.
Kylässä oleva sisko teki iltatoimet lapsen puolesta- oliko liian liian ankara ja toimiko oikein?
Emmi
16.11.2022 |
Keskustelu | Kaksplus
Kirjaudu
Rekisteröidy
Perhe-elämä
Lapsen iltakiukuttelu- sisko otti ohjat käsiin
Viestiketjun aloittajavierailija Ensimmäinen viestiTänään 02:25
Vastaa
VIERAILIJA
Tänään 02:25
#1
Meidän 6 vuotiaalla oli tänään aikamoinen kiukkuilta.
Ei suostunut syömään iltapalaa ja se jäikin syömättä. Ei halunnut nukkumaan, en pesemään hampaita, ei riisunut vaatteita.
Kylässä oleva sisko että olen liian lepsu kun vaan anelen lasta tekemään. Sanoi minulle että älä enää pyydä sitä tekemään noin montaa kertaa ja otti ohjat käsiinsä.
Otti pojan kainaloon kantoi vessaan ja sanoi että nyt ne hampaat pestään kun en itse alkanut ja pesi ne.
Sitten otti taas poistun kantoon ja sanoi että nyt mennään riisumaan sun vaatteita kun et itse niitä alkanut riisumaan. Tässä vaiheessa olisi halunnut jo riisua itse. Sisko totesi että sulla oli siihen mahdollisuus ja se meni jo.
Sisko laski pojan sängylle ja rupesi nyhtämään siltä vaatteita pois päältä.
Eihän se riisuminen ilman huutoa ja rimpuilua sujunut kun poika olisi halunnut pitää vaatteensa päällä.
Näiden asioiden kanssa on vääntöä useampana iltana.
Jäi vain vaivaamaan oliko siskoni poikaa kohtaan liiankin ankara?
Ja miten te toimisitte itse vastaavissa iltatoimien haasteissa?
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Hampaanpesu ok, väkisin riisuminen ei ikinä.
Monta kertaa on jouduttu lapsi väkisin riisumisen kun vakavaa sairautta on tutkittu, se vaan on tehtävä, ei kenelläkään lääkärillä ole aikaa odotella tunteja, että lasen kanssa neuvotellaan. Nyt järki käteen ääliöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen, että 6-vuotiaalla ei ole iltarutiinit kunnossa. Tuossa iässä pitäisi homma hoitaa jo itsenäisesti iltapalan tarjoamisesta eteenpäin. Hampaiden pesun valvoisin, kävisin lukemassa ja toivottaisin hyvää yötä. Ei normaaleista arkipäivän asioista väännetä päivittäin.
Ikinä kuullut eskariuhmasta?
Voihan sitä saamattomuuttaan vanhempana noinkin selittää. Ei meillä 6-vuotiaiden kanssa ole tarvinnut tapella iltatoimista joka ilta. Heidät opetettiin pienestä pitäen rutiineihin eikä tietyistä asioista neuvoteltu ollenkaan.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.
Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.
Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?
Rajat on rakkautta. Ei siitä mitään tule, jos aikuiset alistavat itsensä lapsen pomotettavaksi ja lässyttävät kilpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen, että 6-vuotiaalla ei ole iltarutiinit kunnossa. Tuossa iässä pitäisi homma hoitaa jo itsenäisesti iltapalan tarjoamisesta eteenpäin. Hampaiden pesun valvoisin, kävisin lukemassa ja toivottaisin hyvää yötä. Ei normaaleista arkipäivän asioista väännetä päivittäin.
Ikinä kuullut eskariuhmasta?
Enpä ole sellaisesta kuullut. Eskarilainen ei ole enää 3v.
t. 4 lapsen äiti, eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.
Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.
Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?
Rajat on rakkautta. Ei siitä mitään tule, jos aikuiset alistavat itsensä lapsen pomotettavaksi ja lässyttävät kilpaa.
Sisko rikkoi kaikki rajat. Ei kunnioittanut äitiä, ei lasta. Mitätöi siskonsa täysin ja nöyryytti lasta.
Hänen tehtävänsä ei ole tunkea toisen kotiin ja perheeseen tuolla tavoin.
Monella eskarilaisella on kovakin uhma. Uhmakaudet ovat normaaleja, eikä niissä ole mitään ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen, että 6-vuotiaalla ei ole iltarutiinit kunnossa. Tuossa iässä pitäisi homma hoitaa jo itsenäisesti iltapalan tarjoamisesta eteenpäin. Hampaiden pesun valvoisin, kävisin lukemassa ja toivottaisin hyvää yötä. Ei normaaleista arkipäivän asioista väännetä päivittäin.
Ikinä kuullut eskariuhmasta?
Enpä ole sellaisesta kuullut. Eskarilainen ei ole enää 3v.
t. 4 lapsen äiti, eri
Olenko väittänyt että olisi 3?
https://kaksplus.fi/perhe/kasvatus/6-vuotiaan-uhma-onko-normaalia-etta-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen, että 6-vuotiaalla ei ole iltarutiinit kunnossa. Tuossa iässä pitäisi homma hoitaa jo itsenäisesti iltapalan tarjoamisesta eteenpäin. Hampaiden pesun valvoisin, kävisin lukemassa ja toivottaisin hyvää yötä. Ei normaaleista arkipäivän asioista väännetä päivittäin.
Ikinä kuullut eskariuhmasta?
Tuntuu vaan olevan nykylapsilla ensin 1-vuotisuhmaa, sitten 2-vuotisuhmaa ja 3-vuotisuhmaa, sitten, no, tajuat ehkä idean. Jossain kohtaa siihen pitäisi puuttua asettamalla rajat jotta meillä ei kohta ole kokonaista sukupolvea 40-vuotisuhmasta kärsiviä. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.
Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.
Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?
Rajat on rakkautta. Ei siitä mitään tule, jos aikuiset alistavat itsensä lapsen pomotettavaksi ja lässyttävät kilpaa.
Sisko rikkoi kaikki rajat. Ei kunnioittanut äitiä, ei lasta. Mitätöi siskonsa täysin ja nöyryytti lasta.
Hänen tehtävänsä ei ole tunkea toisen kotiin ja perheeseen tuolla tavoin.
Monella eskarilaisella on kovakin uhma. Uhmakaudet ovat normaaleja, eikä niissä ole mitään ihmeellistä.
Ei suinkaan. Sisko ASETTI lapselle rajat, kun äiti ei sitä osannut tehdä. Uhmaikä on 3-vuotiailla, ei enää eskarilaisilla. Toki joskus on kiukuttelua, mutta ei se tarkoita, että lapsen pitää antaa määrätä, miten asiat hoidetaan. Missä kohtaa ap muuten sanoi, että sisko väkipakolla tunki heille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta sisko toimi väärin. Kuusivuotiaalla on uhma ja sen ikäisen kanssa on hankalaa. Ei siihen tuollainen ysärille jämähtänyt kasvatus auta yhtään. Väkisin ei tehdä. Lapsella on oikeus koskemattomuuteen ja tuollainen käytös on aika kyseenalaista.
Meillä 9-vuotias on välillä samanlainen. Siitä käytöksestä lähtee ruutuaikaa, herkkupäivä tai illan yhteinen hali- ja höpöttelyhetki, mutta koskaan en tee mitään väkisin. 6-vuotiaan kansa voi sopia samalla tavalla säännöt ja hyvästä käytöksestä voi palkita. Esim. viikko ilman urpoilua ja saa jutun x. Sitäpaitsi tuon ikäisellä varman lähtee mopo käsistä jo sen takia, jos on joku ylimääräinen kotona, kun tehdään iltapuuhia.
Toivottavasti siskollasi ei ole lapsia eikä niitä edes saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen, että 6-vuotiaalla ei ole iltarutiinit kunnossa. Tuossa iässä pitäisi homma hoitaa jo itsenäisesti iltapalan tarjoamisesta eteenpäin. Hampaiden pesun valvoisin, kävisin lukemassa ja toivottaisin hyvää yötä. Ei normaaleista arkipäivän asioista väännetä päivittäin.
Ikinä kuullut eskariuhmasta?
Enpä ole sellaisesta kuullut. Eskarilainen ei ole enää 3v.
t. 4 lapsen äiti, eri
Olenko väittänyt että olisi 3?
https://kaksplus.fi/perhe/kasvatus/6-vuotiaan-uhma-onko-normaalia-etta-…
Uhmaikä on 3-vuotiailla. Kiukuttelu on eri asia kuin uhmaikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.
Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.
Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?
Rajat on rakkautta. Ei siitä mitään tule, jos aikuiset alistavat itsensä lapsen pomotettavaksi ja lässyttävät kilpaa.
Sisko rikkoi kaikki rajat. Ei kunnioittanut äitiä, ei lasta. Mitätöi siskonsa täysin ja nöyryytti lasta.
Hänen tehtävänsä ei ole tunkea toisen kotiin ja perheeseen tuolla tavoin.
Monella eskarilaisella on kovakin uhma. Uhmakaudet ovat normaaleja, eikä niissä ole mitään ihmeellistä.
Ei suinkaan. Sisko ASETTI lapselle rajat, kun äiti ei sitä osannut tehdä. Uhmaikä on 3-vuotiailla, ei enää eskarilaisilla. Toki joskus on kiukuttelua, mutta ei se tarkoita, että lapsen pitää antaa määrätä, miten asiat hoidetaan. Missä kohtaa ap muuten sanoi, että sisko väkipakolla tunki heille?
Uhmia on muitakin kuin se 2-3v. Kannattaa googlettaa uhmakirja ja lukea se.
Vierailija kirjoitti:
Minusta sisko toimi väärin. Kuusivuotiaalla on uhma ja sen ikäisen kanssa on hankalaa. Ei siihen tuollainen ysärille jämähtänyt kasvatus auta yhtään. Väkisin ei tehdä. Lapsella on oikeus koskemattomuuteen ja tuollainen käytös on aika kyseenalaista.
Meillä 9-vuotias on välillä samanlainen. Siitä käytöksestä lähtee ruutuaikaa, herkkupäivä tai illan yhteinen hali- ja höpöttelyhetki, mutta koskaan en tee mitään väkisin. 6-vuotiaan kansa voi sopia samalla tavalla säännöt ja hyvästä käytöksestä voi palkita. Esim. viikko ilman urpoilua ja saa jutun x. Sitäpaitsi tuon ikäisellä varman lähtee mopo käsistä jo sen takia, jos on joku ylimääräinen kotona, kun tehdään iltapuuhia.
Toivottavasti siskollasi ei ole lapsia eikä niitä edes saa.
Sinusta siis uhmaan auttaa se, että lapsen annetaan temppuilla tuntitolkulla ja nukkumaanmeno venyy puolille öin`?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.
Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.
Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?
Rajat on rakkautta. Ei siitä mitään tule, jos aikuiset alistavat itsensä lapsen pomotettavaksi ja lässyttävät kilpaa.
Sisko rikkoi kaikki rajat. Ei kunnioittanut äitiä, ei lasta. Mitätöi siskonsa täysin ja nöyryytti lasta.
Hänen tehtävänsä ei ole tunkea toisen kotiin ja perheeseen tuolla tavoin.
Monella eskarilaisella on kovakin uhma. Uhmakaudet ovat normaaleja, eikä niissä ole mitään ihmeellistä.
Ei suinkaan. Sisko ASETTI lapselle rajat, kun äiti ei sitä osannut tehdä. Uhmaikä on 3-vuotiailla, ei enää eskarilaisilla. Toki joskus on kiukuttelua, mutta ei se tarkoita, että lapsen pitää antaa määrätä, miten asiat hoidetaan. Missä kohtaa ap muuten sanoi, että sisko väkipakolla tunki heille?
Uhmia on muitakin kuin se 2-3v. Kannattaa googlettaa uhmakirja ja lukea se.
Eipä ole tarvetta, kun osaa kasvattaa lapsensa. Silloin ei eskarilainen enää käyttäydy kuin uhmaikäinen, vaan osaa mennä ihan itse hammaspesulle jne.
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Minusta sisko toimi väärin. Kuusivuotiaalla on uhma ja sen ikäisen kanssa on hankalaa. Ei siihen tuollainen ysärille jämähtänyt kasvatus auta yhtään. Väkisin ei tehdä. Lapsella on oikeus koskemattomuuteen ja tuollainen käytös on aika kyseenalaista.
Meillä 9-vuotias on välillä samanlainen. Siitä käytöksestä lähtee ruutuaikaa, herkkupäivä tai illan yhteinen hali- ja höpöttelyhetki, mutta koskaan en tee mitään väkisin. 6-vuotiaan kansa voi sopia samalla tavalla säännöt ja hyvästä käytöksestä voi palkita. Esim. viikko ilman urpoilua ja saa jutun x. Sitäpaitsi tuon ikäisellä varman lähtee mopo käsistä jo sen takia, jos on joku ylimääräinen kotona, kun tehdään iltapuuhia.
Toivottavasti siskollasi ei ole lapsia eikä niitä edes saa.
Onnea tulevasta nuorikriminaalista. Kun kasvaa pumpulissa eikä opi, mitä tarkoittaa ei siitä ei tule kuin ongelmia.
Ihailen siskosi näppäryyttä. Minusta tuon ikäistä poikaa on jo vaikea kantaa ja hoitaa jos se ei siihen suostu.
Jos lapsi pelkää, häneen sattuu tai tulee mustelmia enemmän kuin yksi sormenjälki, niin aikuinen on epäonnistunut. Mutta jos hoitaa homman ilman ongelmia, niin erittäin hyvin tehty.
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen, että 6-vuotiaalla ei ole iltarutiinit kunnossa. Tuossa iässä pitäisi homma hoitaa jo itsenäisesti iltapalan tarjoamisesta eteenpäin. Hampaiden pesun valvoisin, kävisin lukemassa ja toivottaisin hyvää yötä. Ei normaaleista arkipäivän asioista väännetä päivittäin.
Ikinä kuullut eskariuhmasta?
Enpä ole sellaisesta kuullut. Eskarilainen ei ole enää 3v.
t. 4 lapsen äiti, eri
Olenko väittänyt että olisi 3?
https://kaksplus.fi/perhe/kasvatus/6-vuotiaan-uhma-onko-normaalia-etta-…
Uhmaikä on 3-vuotiailla. Kiukuttelu on eri asia kuin uhmaikä.
Etkö osaa lukea?
Uhma on aina vaihe, jossa lapsi irrottautuu askeleen etäämmäs äitiään/isäänsä. Normaalia käytöstä lapsen kehityskaaressa. Monella lapsella se eskariuhma on paljon voimakkaampi, koska siinä vaiheessa lapsi kirjaimellisesti irtoaa monella tapaa kotoaan.
Miten ihmeessä joku vauvapalstalla ei edes tuota tiedä?
Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.
Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.
Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?