Lue keskustelun säännöt.
Kylässä oleva sisko teki iltatoimet lapsen puolesta- oliko liian liian ankara ja toimiko oikein?
Emmi
16.11.2022 |
Keskustelu | Kaksplus
Kirjaudu
Rekisteröidy
Perhe-elämä
Lapsen iltakiukuttelu- sisko otti ohjat käsiin
Viestiketjun aloittajavierailija Ensimmäinen viestiTänään 02:25
Vastaa
VIERAILIJA
Tänään 02:25
#1
Meidän 6 vuotiaalla oli tänään aikamoinen kiukkuilta.
Ei suostunut syömään iltapalaa ja se jäikin syömättä. Ei halunnut nukkumaan, en pesemään hampaita, ei riisunut vaatteita.
Kylässä oleva sisko että olen liian lepsu kun vaan anelen lasta tekemään. Sanoi minulle että älä enää pyydä sitä tekemään noin montaa kertaa ja otti ohjat käsiinsä.
Otti pojan kainaloon kantoi vessaan ja sanoi että nyt ne hampaat pestään kun en itse alkanut ja pesi ne.
Sitten otti taas poistun kantoon ja sanoi että nyt mennään riisumaan sun vaatteita kun et itse niitä alkanut riisumaan. Tässä vaiheessa olisi halunnut jo riisua itse. Sisko totesi että sulla oli siihen mahdollisuus ja se meni jo.
Sisko laski pojan sängylle ja rupesi nyhtämään siltä vaatteita pois päältä.
Eihän se riisuminen ilman huutoa ja rimpuilua sujunut kun poika olisi halunnut pitää vaatteensa päällä.
Näiden asioiden kanssa on vääntöä useampana iltana.
Jäi vain vaivaamaan oliko siskoni poikaa kohtaan liiankin ankara?
Ja miten te toimisitte itse vastaavissa iltatoimien haasteissa?
Kommentit (477)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen, että 6-vuotiaalla ei ole iltarutiinit kunnossa. Tuossa iässä pitäisi homma hoitaa jo itsenäisesti iltapalan tarjoamisesta eteenpäin. Hampaiden pesun valvoisin, kävisin lukemassa ja toivottaisin hyvää yötä. Ei normaaleista arkipäivän asioista väännetä päivittäin.
Ikinä kuullut eskariuhmasta?
Enpä ole sellaisesta kuullut. Eskarilainen ei ole enää 3v.
t. 4 lapsen äiti, eri
Olenko väittänyt että olisi 3?
https://kaksplus.fi/perhe/kasvatus/6-vuotiaan-uhma-onko-normaalia-etta-…
Uhmaikä on 3-vuotiailla. Kiukuttelu on eri asia kuin uhmaikä.
Etkö osaa lukea?
Uhma on aina vaihe, jossa lapsi irrottautuu askeleen etäämmäs äitiään/isäänsä. Normaalia käytöstä lapsen kehityskaaressa. Monella lapsella se eskariuhma on paljon voimakkaampi, koska siinä vaiheessa lapsi kirjaimellisesti irtoaa monella tapaa kotoaan.
Miten ihmeessä joku vauvapalstalla ei edes tuota tiedä?
Jännä kun tätä eskariuhmaa on vain rajattomissa kodeissa. Mistähän johtuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen, että 6-vuotiaalla ei ole iltarutiinit kunnossa. Tuossa iässä pitäisi homma hoitaa jo itsenäisesti iltapalan tarjoamisesta eteenpäin. Hampaiden pesun valvoisin, kävisin lukemassa ja toivottaisin hyvää yötä. Ei normaaleista arkipäivän asioista väännetä päivittäin.
Ikinä kuullut eskariuhmasta?
Enpä ole sellaisesta kuullut. Eskarilainen ei ole enää 3v.
t. 4 lapsen äiti, eri
Olenko väittänyt että olisi 3?
https://kaksplus.fi/perhe/kasvatus/6-vuotiaan-uhma-onko-normaalia-etta-…
Uhmaikä on 3-vuotiailla. Kiukuttelu on eri asia kuin uhmaikä.
Etkö osaa lukea?
Uhma on aina vaihe, jossa lapsi irrottautuu askeleen etäämmäs äitiään/isäänsä. Normaalia käytöstä lapsen kehityskaaressa. Monella lapsella se eskariuhma on paljon voimakkaampi, koska siinä vaiheessa lapsi kirjaimellisesti irtoaa monella tapaa kotoaan.
Miten ihmeessä joku vauvapalstalla ei edes tuota tiedä?
Jännä kun tätä eskariuhmaa on vain rajattomissa kodeissa. Mistähän johtuisi?
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/6-7-v/6-7-vuotia…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.
Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.
Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?
Rajat on rakkautta. Ei siitä mitään tule, jos aikuiset alistavat itsensä lapsen pomotettavaksi ja lässyttävät kilpaa.
Sisko rikkoi kaikki rajat. Ei kunnioittanut äitiä, ei lasta. Mitätöi siskonsa täysin ja nöyryytti lasta.
Hänen tehtävänsä ei ole tunkea toisen kotiin ja perheeseen tuolla tavoin.
Monella eskarilaisella on kovakin uhma. Uhmakaudet ovat normaaleja, eikä niissä ole mitään ihmeellistä.
Ei suinkaan. Sisko ASETTI lapselle rajat, kun äiti ei sitä osannut tehdä. Uhmaikä on 3-vuotiailla, ei enää eskarilaisilla. Toki joskus on kiukuttelua, mutta ei se tarkoita, että lapsen pitää antaa määrätä, miten asiat hoidetaan. Missä kohtaa ap muuten sanoi, että sisko väkipakolla tunki heille?
Uhmia on muitakin kuin se 2-3v. Kannattaa googlettaa uhmakirja ja lukea se.
Eipä ole tarvetta, kun osaa kasvattaa lapsensa. Silloin ei eskarilainen enää käyttäydy kuin uhmaikäinen, vaan osaa mennä ihan itse hammaspesulle jne.
Eskariuhma kuuluu normaalikehitykseen. Jos lapsellasi ei ole eskariuhmaa, voit olla varma että olet epäonnistunut kasvattajana, et onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.
Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.
Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?
Rajat on rakkautta. Ei siitä mitään tule, jos aikuiset alistavat itsensä lapsen pomotettavaksi ja lässyttävät kilpaa.
Sisko rikkoi kaikki rajat. Ei kunnioittanut äitiä, ei lasta. Mitätöi siskonsa täysin ja nöyryytti lasta.
Hänen tehtävänsä ei ole tunkea toisen kotiin ja perheeseen tuolla tavoin.
Monella eskarilaisella on kovakin uhma. Uhmakaudet ovat normaaleja, eikä niissä ole mitään ihmeellistä.
Ei suinkaan. Sisko ASETTI lapselle rajat, kun äiti ei sitä osannut tehdä. Uhmaikä on 3-vuotiailla, ei enää eskarilaisilla. Toki joskus on kiukuttelua, mutta ei se tarkoita, että lapsen pitää antaa määrätä, miten asiat hoidetaan. Missä kohtaa ap muuten sanoi, että sisko väkipakolla tunki heille?
Uhmia on muitakin kuin se 2-3v. Kannattaa googlettaa uhmakirja ja lukea se.
Eipä ole tarvetta, kun osaa kasvattaa lapsensa. Silloin ei eskarilainen enää käyttäydy kuin uhmaikäinen, vaan osaa mennä ihan itse hammaspesulle jne.
Eskariuhma kuuluu normaalikehitykseen. Jos lapsellasi ei ole eskariuhmaa, voit olla varma että olet epäonnistunut kasvattajana, et onnistunut.
Lopetahan jo :D Et nyt saa mitenkään päin sitä kädettömyyttäsi käännettyä eduksesi. Jos ei osaa kasvattaa lapsiaan, ei se ole niiden vika, jotka osaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sisko toimi väärin. Kuusivuotiaalla on uhma ja sen ikäisen kanssa on hankalaa. Ei siihen tuollainen ysärille jämähtänyt kasvatus auta yhtään. Väkisin ei tehdä. Lapsella on oikeus koskemattomuuteen ja tuollainen käytös on aika kyseenalaista.
Meillä 9-vuotias on välillä samanlainen. Siitä käytöksestä lähtee ruutuaikaa, herkkupäivä tai illan yhteinen hali- ja höpöttelyhetki, mutta koskaan en tee mitään väkisin. 6-vuotiaan kansa voi sopia samalla tavalla säännöt ja hyvästä käytöksestä voi palkita. Esim. viikko ilman urpoilua ja saa jutun x. Sitäpaitsi tuon ikäisellä varman lähtee mopo käsistä jo sen takia, jos on joku ylimääräinen kotona, kun tehdään iltapuuhia.
Toivottavasti siskollasi ei ole lapsia eikä niitä edes saa.
Onnea tulevasta nuorikriminaalista. Kun kasvaa pumpulissa eikä opi, mitä tarkoittaa ei siitä ei tule kuin ongelmia.
Enemmän niitä kriminaaleja tulee niistä lapsista, joita kasvatetaan väkivalloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.
Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.
Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?
Rajat on rakkautta. Ei siitä mitään tule, jos aikuiset alistavat itsensä lapsen pomotettavaksi ja lässyttävät kilpaa.
Sisko rikkoi kaikki rajat. Ei kunnioittanut äitiä, ei lasta. Mitätöi siskonsa täysin ja nöyryytti lasta.
Hänen tehtävänsä ei ole tunkea toisen kotiin ja perheeseen tuolla tavoin.
Monella eskarilaisella on kovakin uhma. Uhmakaudet ovat normaaleja, eikä niissä ole mitään ihmeellistä.
Ei suinkaan. Sisko ASETTI lapselle rajat, kun äiti ei sitä osannut tehdä. Uhmaikä on 3-vuotiailla, ei enää eskarilaisilla. Toki joskus on kiukuttelua, mutta ei se tarkoita, että lapsen pitää antaa määrätä, miten asiat hoidetaan. Missä kohtaa ap muuten sanoi, että sisko väkipakolla tunki heille?
Uhmia on muitakin kuin se 2-3v. Kannattaa googlettaa uhmakirja ja lukea se.
Eipä ole tarvetta, kun osaa kasvattaa lapsensa. Silloin ei eskarilainen enää käyttäydy kuin uhmaikäinen, vaan osaa mennä ihan itse hammaspesulle jne.
Eskariuhma kuuluu normaalikehitykseen. Jos lapsellasi ei ole eskariuhmaa, voit olla varma että olet epäonnistunut kasvattajana, et onnistunut.
Kuvailetko vielä yksityiskohtaisesti, miten se on epäonnistumista, jos saa lapsensa nukkumaan ilman temppuiluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sisko toimi väärin. Kuusivuotiaalla on uhma ja sen ikäisen kanssa on hankalaa. Ei siihen tuollainen ysärille jämähtänyt kasvatus auta yhtään. Väkisin ei tehdä. Lapsella on oikeus koskemattomuuteen ja tuollainen käytös on aika kyseenalaista.
Meillä 9-vuotias on välillä samanlainen. Siitä käytöksestä lähtee ruutuaikaa, herkkupäivä tai illan yhteinen hali- ja höpöttelyhetki, mutta koskaan en tee mitään väkisin. 6-vuotiaan kansa voi sopia samalla tavalla säännöt ja hyvästä käytöksestä voi palkita. Esim. viikko ilman urpoilua ja saa jutun x. Sitäpaitsi tuon ikäisellä varman lähtee mopo käsistä jo sen takia, jos on joku ylimääräinen kotona, kun tehdään iltapuuhia.
Toivottavasti siskollasi ei ole lapsia eikä niitä edes saa.
Onnea tulevasta nuorikriminaalista. Kun kasvaa pumpulissa eikä opi, mitä tarkoittaa ei siitä ei tule kuin ongelmia.
Enemmän niitä kriminaaleja tulee niistä lapsista, joita kasvatetaan väkivalloin.
Varmasti, mutta normaaliälyinen aikuinen ymmärtää, mikä ero on väkivallalla ja rajojen asettamisella. Harmi, että sinä et ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sisko toimi väärin. Kuusivuotiaalla on uhma ja sen ikäisen kanssa on hankalaa. Ei siihen tuollainen ysärille jämähtänyt kasvatus auta yhtään. Väkisin ei tehdä. Lapsella on oikeus koskemattomuuteen ja tuollainen käytös on aika kyseenalaista.
Meillä 9-vuotias on välillä samanlainen. Siitä käytöksestä lähtee ruutuaikaa, herkkupäivä tai illan yhteinen hali- ja höpöttelyhetki, mutta koskaan en tee mitään väkisin. 6-vuotiaan kansa voi sopia samalla tavalla säännöt ja hyvästä käytöksestä voi palkita. Esim. viikko ilman urpoilua ja saa jutun x. Sitäpaitsi tuon ikäisellä varman lähtee mopo käsistä jo sen takia, jos on joku ylimääräinen kotona, kun tehdään iltapuuhia.
Toivottavasti siskollasi ei ole lapsia eikä niitä edes saa.
Sinusta siis uhmaan auttaa se, että lapsen annetaan temppuilla tuntitolkulla ja nukkumaanmeno venyy puolille öin`?
Ei meillä veny, kun lapsi tietää seuraukset. Jotka ei ole mitään fyysistä retuuttamista ja väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sisko oikeasti olisi halunnut tukea äidin vanhemmuutta, hän olisi asettunut äidin tueksi siinä tilanteessa, jolloin lapsella oliis ollut turvallinen olo, kun kaikki aikuiset ohjaa lempeästi samaan suuntaan.
Sen sijaan että järjesti näyttävän typerän demonstaation ns kyvyistään.
Jonkinlainen tarve kyykyttää äitiä (onko sisko lapseton ja kateellinen)?
Rajat on rakkautta. Ei siitä mitään tule, jos aikuiset alistavat itsensä lapsen pomotettavaksi ja lässyttävät kilpaa.
Sisko rikkoi kaikki rajat. Ei kunnioittanut äitiä, ei lasta. Mitätöi siskonsa täysin ja nöyryytti lasta.
Hänen tehtävänsä ei ole tunkea toisen kotiin ja perheeseen tuolla tavoin.
Monella eskarilaisella on kovakin uhma. Uhmakaudet ovat normaaleja, eikä niissä ole mitään ihmeellistä.
Ei suinkaan. Sisko ASETTI lapselle rajat, kun äiti ei sitä osannut tehdä. Uhmaikä on 3-vuotiailla, ei enää eskarilaisilla. Toki joskus on kiukuttelua, mutta ei se tarkoita, että lapsen pitää antaa määrätä, miten asiat hoidetaan. Missä kohtaa ap muuten sanoi, että sisko väkipakolla tunki heille?
Uhmia on muitakin kuin se 2-3v. Kannattaa googlettaa uhmakirja ja lukea se.
Eipä ole tarvetta, kun osaa kasvattaa lapsensa. Silloin ei eskarilainen enää käyttäydy kuin uhmaikäinen, vaan osaa mennä ihan itse hammaspesulle jne.
Eskariuhma kuuluu normaalikehitykseen. Jos lapsellasi ei ole eskariuhmaa, voit olla varma että olet epäonnistunut kasvattajana, et onnistunut.
Lopetahan jo :D Et nyt saa mitenkään päin sitä kädettömyyttäsi käännettyä eduksesi. Jos ei osaa kasvattaa lapsiaan, ei se ole niiden vika, jotka osaavat.
Mun kädettömyyttä? Mistä sä mitään mun lapsista tiedät? Kaikki näkee että olet pihalla kuin lumiukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
Mikä laki sanoo, että lapseton ei saa asettaa lapsille rajoja? Meinaatko, että päiväkodissakin pitää antaa lasten mellastaa miten tahtovat, koska kyseessä ei ole tätien omat lapset?
Mulla on neljä lasta, eikä ketään heistä tarvinnut IKINÄ pakottaa nukkumaan. Selitys on yksinkertainen: nukkumaanmeno oli meidän yhteistä laatuaikaa, jolloin keräännyin lasten kanssa vanhempien sänkyyn loikomaan yhdessä, ja luin lapsille ääneen. Saattoi mennä puoli tuntia tai tuntikin. Lapset rakastivat sitä. Käytiin kaikki mahdolliset lasten klassikot läpi. Ihania hetkiä! Uneliaisuus tuli lapsille siinä itsestään. Eikä ikinä painajaisia tai univaikeuksia.
En suoraan sanoen käsitä lapsen sängyn vieressä tuolilta hätäisesti luettua iltasatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sisko toimi väärin. Kuusivuotiaalla on uhma ja sen ikäisen kanssa on hankalaa. Ei siihen tuollainen ysärille jämähtänyt kasvatus auta yhtään. Väkisin ei tehdä. Lapsella on oikeus koskemattomuuteen ja tuollainen käytös on aika kyseenalaista.
Meillä 9-vuotias on välillä samanlainen. Siitä käytöksestä lähtee ruutuaikaa, herkkupäivä tai illan yhteinen hali- ja höpöttelyhetki, mutta koskaan en tee mitään väkisin. 6-vuotiaan kansa voi sopia samalla tavalla säännöt ja hyvästä käytöksestä voi palkita. Esim. viikko ilman urpoilua ja saa jutun x. Sitäpaitsi tuon ikäisellä varman lähtee mopo käsistä jo sen takia, jos on joku ylimääräinen kotona, kun tehdään iltapuuhia.
Toivottavasti siskollasi ei ole lapsia eikä niitä edes saa.
Onnea tulevasta nuorikriminaalista. Kun kasvaa pumpulissa eikä opi, mitä tarkoittaa ei siitä ei tule kuin ongelmia.
Enemmän niitä kriminaaleja tulee niistä lapsista, joita kasvatetaan väkivalloin.
Varmasti, mutta normaaliälyinen aikuinen ymmärtää, mikä ero on väkivallalla ja rajojen asettamisella. Harmi, että sinä et ymmärrä.
Mikä kohta tossa oli rajojen asettamista?
Herranjumala ketä täällä oikein kirjoittelee.
Sisko toimi ihan sikahyvin, ota mallia. Näin minäkin teen, meillä ei mennä KOKO ajan lapsen tasolle keskustelemaan. Hyvänen aika jos anelette ja jankkaatte niin lapsi ei tee kohta yhtään mitään. Ilman iltapalaa poika kainaloon jos ei jalat kanna, hampaat ja vaatteet pois ja pyjama päälle.
Ei kuule tarvi tehdä montaa kertaa niin johan muistaa, ettei vanhempia haasteta joka käänteessä. Sitähän ne yrittää, ettei tarvitse tehdä mitään että äiti ja isä heittelee punasta mattoa jalkojen alle ja tekee kaiken puolesta.
Nyt hei järki käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sisko toimi väärin. Kuusivuotiaalla on uhma ja sen ikäisen kanssa on hankalaa. Ei siihen tuollainen ysärille jämähtänyt kasvatus auta yhtään. Väkisin ei tehdä. Lapsella on oikeus koskemattomuuteen ja tuollainen käytös on aika kyseenalaista.
Meillä 9-vuotias on välillä samanlainen. Siitä käytöksestä lähtee ruutuaikaa, herkkupäivä tai illan yhteinen hali- ja höpöttelyhetki, mutta koskaan en tee mitään väkisin. 6-vuotiaan kansa voi sopia samalla tavalla säännöt ja hyvästä käytöksestä voi palkita. Esim. viikko ilman urpoilua ja saa jutun x. Sitäpaitsi tuon ikäisellä varman lähtee mopo käsistä jo sen takia, jos on joku ylimääräinen kotona, kun tehdään iltapuuhia.
Toivottavasti siskollasi ei ole lapsia eikä niitä edes saa.
Onnea tulevasta nuorikriminaalista. Kun kasvaa pumpulissa eikä opi, mitä tarkoittaa ei siitä ei tule kuin ongelmia.
Enemmän niitä kriminaaleja tulee niistä lapsista, joita kasvatetaan väkivalloin.
Varmasti, mutta normaaliälyinen aikuinen ymmärtää, mikä ero on väkivallalla ja rajojen asettamisella. Harmi, että sinä et ymmärrä.
Väkisin riisuminen ilman pakottavaa syytä, on väkivaltaa. Ei mitään rajojen asettamista. Hirveää, että noin pimeillä ihmisillä on ilmeisesti itsellään lapsia. No, tulee varmaan poliisi ja sossut tutuksi elämän varrella. Onnea sille tielle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton nainen nauttii kun saa käskyttää ja osoittaa ne kuuluisat rajat. Näin niitä lapsia hoidetaan! Helppoa kun ei ole jokapäiväinen vastuu.
Normaaleissa perheissä lapsilla on rajat. Myös lapsiperheissä.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.
No sinä et sitä määrittele, mikä on kenellekin omaa perhettä. Jos sisko on kylässä nukkumaanmenoaikaan, hän on todennäköisesti kiinteä osa perhettä. Normaaleissa perheissä ei myöskään ole ongelma, jos joku muu lapsen läheinen osallistuu hänen kasvatukseensa.
En minä määrittelekään.
Sisko ei ole tuon perheen jäsen. Hän on sukulainen.
Hänelle ei kuulu lapsen kasvattaminen millään tavalla.
No määrittelethän :D "Sisko ei ole tuon perheen jäsen" Tuo on määritelmä. Sinulle voi toki tulla yllätyksenä, että kaikille perhe ei rajoitu vain isään, äitiin ja lapsiin, vaan perherakenteita on monenlaisia. Ja sinä et päätä kuka osallistuu kenenkin lapsen kasvatukseen.
Enhän minä sitä määritelmää ole keksinyt, enkä sitä määrittele. Käytän virallista määritelmää.
Tässä on sulle virallinen määritelmä perheestä:
yhdessä asuvien ihmisten ryhmä, jonka tav. muodostavat kaksi keskenään avio- t. avoliitossa t. rekisteröidyssä parisuhteessa olevaa henkilöä ja heidän lapsensa t. yksinhuoltaja lapsineen t. lapseton pariskunta.
Tuo nyt on vain yksi määritelmä. Sopii sinunlaisille hieman yksinkertaisille ihmisille. Muut saavat itse päättää, miten perheensä määrittelevät ja kenen antavat lapsensa kasvatukseen osallistua.
No se lapseton voi mesoa omassa perheessään. Ei toisten.