Miksi Keskusta vastustaa saamelaiskäräjälain uudistusta?

paavosta suomen keisarinna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on lapin valtapuolue ja menettäisi äänestäjiä jos saamelaiskäräjälaki menee läpi. Saamelaiskäräjillä määritellään kuka on saamelainen ja nyt yritetään ajaa läpi, että pitää osata saamenkieltä. Saamelaiskäräjillä puolet on saamenkieltä osaavia eli sieltä putoaisi puolet pois. Keskustan kannatus putoaisi lapissa tämän seurauksena.

Ei kai oleteta, että nykysaamelainen välttämättä osaisi saamea, vaan hänen isoisovanhempiensa on täytynyt puhua äidinkielenään saamea. Ongelma on, miten se todistetaan.

Outoa on se, että kaikki lappilaiset kansanedustajat kaikista puolueista vastustavat tätä uutta lakiesitystä, se on vähän "red flag".

Myös kun puhutaan siitä, kuka on saamelainen, niin kuka sen määrittelee. Saamelaiset tietenkin. Mutta ketkä ovat saamelaisia? Olemme pisteessä A.

Niinpä, Näkkäläjärven suvussakin on vahvasti manne-verta. Että repikööt siitä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuommoisia saamelaiskäräjiä edes tarvitaan? Suomen kansalaisia kait ne on, niin eikö siihen Suomen lain mukaiset tavalliset käräjät riitä?

Jos kaikki saamelaisasiat tuotaisiin eduskuntaan niin se olisi kallista, hidasta ja matka Lapista pitkä. Miksi haluat että niitä käsiteltäisiin siellä? On suuri säästö kun saamelaiset käsittelevät keskenään heitä koskevat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on lapin valtapuolue ja menettäisi äänestäjiä jos saamelaiskäräjälaki menee läpi. Saamelaiskäräjillä määritellään kuka on saamelainen ja nyt yritetään ajaa läpi, että pitää osata saamenkieltä. Saamelaiskäräjillä puolet on saamenkieltä osaavia eli sieltä putoaisi puolet pois. Keskustan kannatus putoaisi lapissa tämän seurauksena.

Ei kai oleteta, että nykysaamelainen välttämättä osaisi saamea, vaan hänen isoisovanhempiensa on täytynyt puhua äidinkielenään saamea. Ongelma on, miten se todistetaan.

Outoa on se, että kaikki lappilaiset kansanedustajat kaikista puolueista vastustavat tätä uutta lakiesitystä, se on vähän "red flag".

Myös kun puhutaan siitä, kuka on saamelainen, niin kuka sen määrittelee. Saamelaiset tietenkin. Mutta ketkä ovat saamelaisia? Olemme pisteessä A.

Kieliasia selviää asiakirjoista ihan kuten Norjassa ja Ruotsissakin.

Sen sijaan yhden esi-isän merkintä lappalaiselinkeinon harjoittajaksi 1700-luvulla ei kerro henkilån saamelaisuudesta mitään. Siksipä tällaista kriteeriä ei tunneta Ruotsissa eikä Norjassa.

Pakko koittaa saada vaalien alla näkyvyyttä, että eivät olisi täysin viher-vasemmiston apupuolue, vaikka sitä ovat olleet kohta 4 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on tässä oikeassa vaikka yleensä en heitä äänestä. Saamelaisilla on tässä rotupuhtausopit mielessä. Ja kun niitä oppeja ei saa kannattaa muutkaan, niin ei tietysti saamelaisetkaan.

Vähän kuin öljysheikit. Vaikka eivät omista maita, niin silti joku poroisäntä saa pitää enemmän poroja kuin toinen. Joku ei saa pitää yhtään, vaan joutuu orjatyövoimaksi.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on tässä oikeassa vaikka yleensä en heitä äänestä. Saamelaisilla on tässä rotupuhtausopit mielessä. Ja kun niitä oppeja ei saa kannattaa muutkaan, niin ei tietysti saamelaisetkaan.

Ehkäpä kannattaisi edes selvittää alkeet asiasta mistä puhuu.

Asiassa on monta puolta. Se on vaarallista politiikkaa, että valtaa pitävälle ryhmälle annetaan mahdollisuus estää joitain äänestämästä seuraavissa vaaleissa. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009199632.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on lapin valtapuolue ja menettäisi äänestäjiä jos saamelaiskäräjälaki menee läpi. Saamelaiskäräjillä määritellään kuka on saamelainen ja nyt yritetään ajaa läpi, että pitää osata saamenkieltä. Saamelaiskäräjillä puolet on saamenkieltä osaavia eli sieltä putoaisi puolet pois. Keskustan kannatus putoaisi lapissa tämän seurauksena.

Ei kai oleteta, että nykysaamelainen välttämättä osaisi saamea, vaan hänen isoisovanhempiensa on täytynyt puhua äidinkielenään saamea. Ongelma on, miten se todistetaan.

Outoa on se, että kaikki lappilaiset kansanedustajat kaikista puolueista vastustavat tätä uutta lakiesitystä, se on vähän "red flag".

Myös kun puhutaan siitä, kuka on saamelainen, niin kuka sen määrittelee. Saamelaiset tietenkin. Mutta ketkä ovat saamelaisia? Olemme pisteessä A.

On meidänkin suvussa yksi hevosmies, mutta ei siitä kaikille huudella.

Kieliasia selviää asiakirjoista ihan kuten Norjassa ja Ruotsissakin.

Sen sijaan yhden esi-isän merkintä lappalaiselinkeinon harjoittajaksi 1700-luvulla ei kerro henkilån saamelaisuudesta mitään. Siksipä tällaista kriteeriä ei tunneta Ruotsissa eikä Norjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on tässä oikeassa vaikka yleensä en heitä äänestä. Saamelaisilla on tässä rotupuhtausopit mielessä. Ja kun niitä oppeja ei saa kannattaa muutkaan, niin ei tietysti saamelaisetkaan.

Ehkäpä kannattaisi edes selvittää alkeet asiasta mistä puhuu.

Hyvin tuntuu olevan Keskustalla tiedossa. Muut puolueet tahallaan sulkevat silmät tämän lakiesityksen ongelmilta.

Vierailija kirjoitti:

Asiassa on monta puolta. Se on vaarallista politiikkaa, että valtaa pitävälle ryhmälle annetaan mahdollisuus estää joitain äänestämästä seuraavissa vaaleissa. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009199632.html

Myös se on vaarallista jos isomman kansan kansalaiset änkeävät äänestäjiksi pienemmän kansan päätäntäelimeen. Silloin ei enää äänestystulokset vastaa pienemmän kansan todellista tahtoa. Tällöin voidaan puhua valloittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Koska heillä on oma lehmä ojassa. Moni keskustalainen on voinut änkeä itsensä päättämään saamelaisalueen asioista sillä perusteella, että joku heidän esi-isistään on merkitty "lappalaiselinkeinojen" harjoittajaksi. "Lappalaiselinkeinoja" on harjoittaneet pohjoisessa muutkin kuin saamelaiset...

Keskusta haluaa jatkossakin olla päättämässä saamelaisalueiden asioista ja maankäytöstä. He haluavat hyötyä taloudellisesti saamelaisten alueista.

Tämä varmaan syynä, mutta eiväthän ne alueet ole saamelaisten, vaan valtion.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on tässä oikeassa vaikka yleensä en heitä äänestä. Saamelaisilla on tässä rotupuhtausopit mielessä. Ja kun niitä oppeja ei saa kannattaa muutkaan, niin ei tietysti saamelaisetkaan.

Saamelaisuus ei liity rotupuhtauteen millään tavalla. Adoptoitu saamelainen on saamelainen.

Luin Hesarin jutun aiheesta ja siinä oli tahallisia virheitä. Kun isot rahat liikkuvat niin saamelaiset ollaan valmiita uhraamaan. Emme asu missään pyhäkoulumaassa.

Koska marin saamelaislaki on tiukempi ja keskustan ei oo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on lapin valtapuolue ja menettäisi äänestäjiä jos saamelaiskäräjälaki menee läpi. Saamelaiskäräjillä määritellään kuka on saamelainen ja nyt yritetään ajaa läpi, että pitää osata saamenkieltä. Saamelaiskäräjillä puolet on saamenkieltä osaavia eli sieltä putoaisi puolet pois. Keskustan kannatus putoaisi lapissa tämän seurauksena.

Ei kai oleteta, että nykysaamelainen välttämättä osaisi saamea, vaan hänen isoisovanhempiensa on täytynyt puhua äidinkielenään saamea. Ongelma on, miten se todistetaan.

Outoa on se, että kaikki lappilaiset kansanedustajat kaikista puolueista vastustavat tätä uutta lakiesitystä, se on vähän "red flag".

Myös kun puhutaan siitä, kuka on saamelainen, niin kuka sen määrittelee. Saamelaiset tietenkin. Mutta ketkä ovat saamelaisia? Olemme pisteessä A.

Kieliasia selviää asiakirjoista ihan kuten Norjassa ja Ruotsissakin.

Sen sijaan yhden esi-isän merkintä lappalaiselinkeinon harjoittajaksi 1700-luvulla ei kerro henkilån saamelaisuudesta mitään. Siksipä tällaista kriteeriä ei tunneta Ruotsissa eikä Norjassa.

Yhden esi-isän merkintä saamen puhujaksi tai lappalaiselinkeinon harjoittajaksi kertovat molemmat ihmisestä häviävän paljon. Jos asiaa jotenkin kulttuurisesti halutaan määrittää, olisi ihmisen oma kielitaito olennaisinta. Mutta ilmeisesti kyse ei olekaan kulttuurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on lapin valtapuolue ja menettäisi äänestäjiä jos saamelaiskäräjälaki menee läpi. Saamelaiskäräjillä määritellään kuka on saamelainen ja nyt yritetään ajaa läpi, että pitää osata saamenkieltä. Saamelaiskäräjillä puolet on saamenkieltä osaavia eli sieltä putoaisi puolet pois. Keskustan kannatus putoaisi lapissa tämän seurauksena.

Ei kai oleteta, että nykysaamelainen välttämättä osaisi saamea, vaan hänen isoisovanhempiensa on täytynyt puhua äidinkielenään saamea. Ongelma on, miten se todistetaan.

Outoa on se, että kaikki lappilaiset kansanedustajat kaikista puolueista vastustavat tätä uutta lakiesitystä, se on vähän "red flag".

Myös kun puhutaan siitä, kuka on saamelainen, niin kuka sen määrittelee. Saamelaiset tietenkin. Mutta ketkä ovat saamelaisia? Olemme pisteessä A.

Kieliasia selviää asiakirjoista ihan kuten Norjassa ja Ruotsissakin.

Sen sijaan yhden esi-isän merkintä lappalaiselinkeinon harjoittajaksi 1700-luvulla ei kerro henkilån saamelaisuudesta mitään. Siksipä tällaista kriteeriä ei tunneta Ruotsissa eikä Norjassa.

Yhden esi-isän merkintä saamen puhujaksi tai lappalaiselinkeinon harjoittajaksi kertovat molemmat ihmisestä häviävän paljon. Jos asiaa jotenkin kulttuurisesti halutaan määrittää, olisi ihmisen oma kielitaito olennaisinta. Mutta ilmeisesti kyse ei olekaan kulttuurista.

Miten paljon tiedät saamelaisten historiasta ja Suomessa saamastaan kohtelusta mm. kielensä suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on lapin valtapuolue ja menettäisi äänestäjiä jos saamelaiskäräjälaki menee läpi. Saamelaiskäräjillä määritellään kuka on saamelainen ja nyt yritetään ajaa läpi, että pitää osata saamenkieltä. Saamelaiskäräjillä puolet on saamenkieltä osaavia eli sieltä putoaisi puolet pois. Keskustan kannatus putoaisi lapissa tämän seurauksena.

Ei kai oleteta, että nykysaamelainen välttämättä osaisi saamea, vaan hänen isoisovanhempiensa on täytynyt puhua äidinkielenään saamea. Ongelma on, miten se todistetaan.

Outoa on se, että kaikki lappilaiset kansanedustajat kaikista puolueista vastustavat tätä uutta lakiesitystä, se on vähän "red flag".

Myös kun puhutaan siitä, kuka on saamelainen, niin kuka sen määrittelee. Saamelaiset tietenkin. Mutta ketkä ovat saamelaisia? Olemme pisteessä A.

Kieliasia selviää asiakirjoista ihan kuten Norjassa ja Ruotsissakin.

Sen sijaan yhden esi-isän merkintä lappalaiselinkeinon harjoittajaksi 1700-luvulla ei kerro henkilån saamelaisuudesta mitään. Siksipä tällaista kriteeriä ei tunneta Ruotsissa eikä Norjassa.

Yhden esi-isän merkintä saamen puhujaksi tai lappalaiselinkeinon harjoittajaksi kertovat molemmat ihmisestä häviävän paljon. Jos asiaa jotenkin kulttuurisesti halutaan määrittää, olisi ihmisen oma kielitaito olennaisinta. Mutta ilmeisesti kyse ei olekaan kulttuurista.

Miten paljon tiedät saamelaisten historiasta ja Suomessa saamastaan kohtelusta mm. kielensä suhteen?

Jonkun verran. Se, että sussa on 1/32 osa saamelaisuutta ei kuitenkaan tee susta uhria.

Mitä etuoikeuksia tarvitsee ihminen jonka isovanhempi tai esi-isä on joskus puhunut saamea?

Miten tuollaisella perusteella voidaan valita hallintoelin joka päättää asioista kaikkien alueella asuvien puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuommoisia saamelaiskäräjiä edes tarvitaan? Suomen kansalaisia kait ne on, niin eikö siihen Suomen lain mukaiset tavalliset käräjät riitä?

Jos kaikki saamelaisasiat tuotaisiin eduskuntaan niin se olisi kallista, hidasta ja matka Lapista pitkä. Miksi haluat että niitä käsiteltäisiin siellä? On suuri säästö kun saamelaiset käsittelevät keskenään heitä koskevat asiat.

Eihän me kaikki sinne raahauduta. Siellä on meillä edustajat, kansanedustajat, jotka ajavat äänestäjiensä asioita. Paikalliset asiat päätetään kunnanvaltuustossa.