Miksi Keskusta vastustaa saamelaiskäräjälain uudistusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole minäkään Kepua koskaan äänestänyt mutta tässä olen kyllä heidän "kelkassaan". Toivottavasti laki kaatuu eduskunnassa. Nykyinen on kuitenkin hyvä tällaisenaan.

Nykyinen laki ei ole hyvä ja on nimenomaan syynä siihen, että Suomi saa huomautuksia toistuvasti. Ruotsissa ja Norjassa lappalaispykälää ei ole vaan kielikriteeri on siellä keskeinen. Näin oli aiemmin myös Suomessa saamelaisvaltuuskunnan aikana.

Lappalaispykälän vuoksi vaaliluetteloon pääsee ihmisiä, jotka eivät ole saamelaisia ja joiden ainoa yhteys "saamelaisuuteen" on yhden esi-isän satojen vuosien takainen lappalaiselinkeinomerkintä, joka ei edes kerro kyseisen esi-isän saamelaisuudesta vaan elinkeinosta.

korjatkaa jos olen väärässä, mutta saamelaiskäräjien enemmistölle eli ns pohjoissaamelaisille ei tuo kielikriteerikään käy 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko tuohon soppaan etelän ihmisten lykätä lusikkaansa ollrnkaan. Annettas vaan lappalaisten nahistella keskenåän niissämpienissä ympyröissään neljän tuulen lakit viuhuen.

Mutta kun koko soppa on syntynyt siitä että suomalaiset ovat halunneet päästä päättämään ja äänestämään saamelaisten vaaleihin. Ei kai tässä mitään ongelmaa olisi jos saamelaiset saisivat olla rauhassa lakit viuhuen.

Olisi ongelma. Koska "oikeat" saamelaiset syrjii "vääriä" saamelaisia. Siksi lainsäätäjän pitäisi nyt laittaa kaikki saamelaiset samalle viivalle.

Kai ne nyt itse tietävät ja osaavat määritellä, kuka on saamelainen.

Ai, meinaat että toinen porukka saa itse päättää olevansa saamelaisia ja myös päättää että nuo toiset ei ole? Ihan sama kuin jyväskyläläiset määrittelisivät itsensä suomalaisiksi ja sanoisivat että tamperelaiset nyt ei sitten olekkaan suomalaisia.

Tamperelaisilla ja jyväskyläläisilä on yhteinen kieli. Ei liity asiaan.

Kuten täällä on todettu moneen kertaan, niin osalta saamelaisia on saamenkieli viety valtion ja kirkon toimesta aikaa sitten. Ei se yhteinen kieli voi olla ainoa peruste. Toisekseen saamenkielissäkin on useita murteita, niiden pitäisi olla ihan saman arvoisia.

En ymmärrä, miksi pitää sitten verrara tamperelaisia ja jyväskyläläisiä saamelaisiin. Suomen kielen murteet ovat rikkaus ja osa identiteettiämme. Peruskoulussakin opetetaan suomen kielen variaatiosta.

Niin onkin rikkaus suomenkielisille. Toisin on saamenkielisillä. Siellä se on erottelutekijä. Ihme kallonmittaajia ja rotupuhtausasiamiehiä.

Kielethän yritettiin suomalaisten toimesta hävittää. Varmasti halua elvyttää ja oppia on niissä suvuissa, joissa saamelaiskieliä on puhuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamekaisia on sorrettu ja riistetty jo tarpeeksi kauan. Keskusta ilmeisesti haluaa jatkaa sortamista.

Telkkarista kun niiden uutisia katsoo, niin niillä tuntuu olevan vain etuoikeuksia. Kerroppa aivan konkreettisesti miten niitä nyt riistetään ja sorretaan?

On suljettu sisäoppilaitoksiin ja kielletty puhumasta kieliään. Maasta annettu jotain pieniä alueita käyttöön. Heidän on aika saada itse päättää alueensa asioista.

mitä ne asiat on mistä saisivat päättää?

Oletko koskaan edes käynyt napapiirin pohjoispuolella? Kyllä siellä on ihan kaikki maat annettu poroelinkeinon käyttöön ja lisäksi on alkuperäisväestön nautintaoikeudet vesistöihin (verkkokalastusoikeus lohen nousujokiin mm) ja oikeus kaupallisesti hyödyntää niitä. Sekä rajaton kulkuoikeus moottoriajoneuvoilla ja leiriytymisoikeus. Puhumattakaan saamen kielellä ylläpidettävistä palveluista, tarkoittaa mm että kielen osaaminen pätevöittää opettajaksi ilman opettajan pätevyyttä jne.

Mikä se olisi alueen asia josta haluaisivat vielä erityisoikeuden päättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tekee Norjasta muuttaneista pohjoissaamelaisista alkuperäiskansan Inarissa? Kiva, jos joku pohjoussaamelainen aktivisti vastaisi, aidosti ihmettelen.

Omaan tuttavapiiriin kuuluu vain inarinsaamelaisia (jotka kyllä täyttävät myös ehdotetun lain kielikriteerin).

tämä on totta. Itsekin tiedän erään saamea puhuvan Inarinsaamelaissuvun jäsenen, joka yhä asuukin Inarissa ja jolta Norjan puolelta itse muuttaneet haluaisivat kieltää saamelaisuuden. Ihan käsittämätöntä. Käykääpä joskus saamelaiskeskuksessa Siidassa. Se ei saamelaiskäräjien enemmistön mielestä edusta oikeaa alkuperäisväestön historiaa. Pohjoissaamelaisia motivoi raha ja heille poroelinkeino ja maaoikeudet tuottaakin eniten taloudellista hyötyä. Marinin hallitus haluaisi palvellakseen jotain ILO asetusta ja vaientaakseen kovaäänisen enemmistön hyväksyä lain, joka sortaa Suomen alkuperäistä alkuperäiskansaa, tai siis johtaa sen oikeuksien sortamiseen väistämättä.

Tässäkin keskustelussa on jo tullut monta kertaa esiin että saamelaiset eivät ole tulleet Norjan puolelta vaan valtion raja on tullut keskelle sitä maa-aluetta mitä he ovat käyttäneet liikkuvaan paimentolaiselämäntapaan.

Kannattaa myös lukea alkuperäiskansan määritelmä. Suomalaiset eivät voi olla alkuperäiskansa vaikka olisivat asuneet Suomessa alkuräjähdyksestä asti. On ymmärrettävää että tuo sana on harhaanjohtava, mutta kannattaa opiskella.

öhh. Siis millä perusteella saamea puhuva, lapsuuden kodissaan pelkkää saamenkieltä puhunut, Inarin saamelainen ei ole Suomen alkuperäiskansoihin kuuluva? Mitä häneltä puuttuu mitä jollain enontekiöläisellä poromiehellä on? Sitähän voisi vähän avata sitä perustelua, eikö vain kommentoida lakonisesti "ei kuulu, ei ole, tähän on perustelut"?

Ööh, mistä minä tiedän? Jos joku tuollainen henkilö on saanut hylkäävän vastauksen haettuaan vaaliluetteloon niin miksi luulet minun osaavan perustella mistä se johtuu? En edes ole saamelainen saati että istuisin päätöksiä tekemässä. Sen sijaan tiedän monta kuvaamasi kaltaista henkilöä jotka ovat vaaliluettelossa ja he kyllä kuuluvat alkuperäiskansaan nimeltä saamelaiset.

Oli uudistus minkälainen tahansa niin se pudottaa porukkaa pois saamelaiskäräjiltä. Kuka haluaa omasta tuolistaan luopua? Lappi on kepun kannattaja-aluetta ja sieltä tulee useita kansanedustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamekaisia on sorrettu ja riistetty jo tarpeeksi kauan. Keskusta ilmeisesti haluaa jatkaa sortamista.

Telkkarista kun niiden uutisia katsoo, niin niillä tuntuu olevan vain etuoikeuksia. Kerroppa aivan konkreettisesti miten niitä nyt riistetään ja sorretaan?

On suljettu sisäoppilaitoksiin ja kielletty puhumasta kieliään. Maasta annettu jotain pieniä alueita käyttöön. Heidän on aika saada itse päättää alueensa asioista.

mitä ne asiat on mistä saisivat päättää?

Oletko koskaan edes käynyt napapiirin pohjoispuolella? Kyllä siellä on ihan kaikki maat annettu poroelinkeinon käyttöön ja lisäksi on alkuperäisväestön nautintaoikeudet vesistöihin (verkkokalastusoikeus lohen nousujokiin mm) ja oikeus kaupallisesti hyödyntää niitä. Sekä rajaton kulkuoikeus moottoriajoneuvoilla ja leiriytymisoikeus. Puhumattakaan saamen kielellä ylläpidettävistä palveluista, tarkoittaa mm että kielen osaaminen pätevöittää opettajaksi ilman opettajan pätevyyttä jne.

Mikä se olisi alueen asia josta haluaisivat vielä erityisoikeuden päättää?

Eli saamenkielisten opettajakoulutuskin on huonossa jamassa.

Vierailija kirjoitti:

Oli uudistus minkälainen tahansa niin se pudottaa porukkaa pois saamelaiskäräjiltä. Kuka haluaa omasta tuolistaan luopua? Lappi on kepun kannattaja-aluetta ja sieltä tulee useita kansanedustajia.

Tämähän se syy varmasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tekee Norjasta muuttaneista pohjoissaamelaisista alkuperäiskansan Inarissa? Kiva, jos joku pohjoussaamelainen aktivisti vastaisi, aidosti ihmettelen.

Omaan tuttavapiiriin kuuluu vain inarinsaamelaisia (jotka kyllä täyttävät myös ehdotetun lain kielikriteerin).

tämä on totta. Itsekin tiedän erään saamea puhuvan Inarinsaamelaissuvun jäsenen, joka yhä asuukin Inarissa ja jolta Norjan puolelta itse muuttaneet haluaisivat kieltää saamelaisuuden. Ihan käsittämätöntä. Käykääpä joskus saamelaiskeskuksessa Siidassa. Se ei saamelaiskäräjien enemmistön mielestä edusta oikeaa alkuperäisväestön historiaa. Pohjoissaamelaisia motivoi raha ja heille poroelinkeino ja maaoikeudet tuottaakin eniten taloudellista hyötyä. Marinin hallitus haluaisi palvellakseen jotain ILO asetusta ja vaientaakseen kovaäänisen enemmistön hyväksyä lain, joka sortaa Suomen alkuperäistä alkuperäiskansaa, tai siis johtaa sen oikeuksien sortamiseen väistämättä.

Tässäkin keskustelussa on jo tullut monta kertaa esiin että saamelaiset eivät ole tulleet Norjan puolelta vaan valtion raja on tullut keskelle sitä maa-aluetta mitä he ovat käyttäneet liikkuvaan paimentolaiselämäntapaan.

Kannattaa myös lukea alkuperäiskansan määritelmä. Suomalaiset eivät voi olla alkuperäiskansa vaikka olisivat asuneet Suomessa alkuräjähdyksestä asti. On ymmärrettävää että tuo sana on harhaanjohtava, mutta kannattaa opiskella.

öhh. Siis millä perusteella saamea puhuva, lapsuuden kodissaan pelkkää saamenkieltä puhunut, Inarin saamelainen ei ole Suomen alkuperäiskansoihin kuuluva? Mitä häneltä puuttuu mitä jollain enontekiöläisellä poromiehellä on? Sitähän voisi vähän avata sitä perustelua, eikö vain kommentoida lakonisesti "ei kuulu, ei ole, tähän on perustelut"?

Ööh, mistä minä tiedän? Jos joku tuollainen henkilö on saanut hylkäävän vastauksen haettuaan vaaliluetteloon niin miksi luulet minun osaavan perustella mistä se johtuu? En edes ole saamelainen saati että istuisin päätöksiä tekemässä. Sen sijaan tiedän monta kuvaamasi kaltaista henkilöä jotka ovat vaaliluettelossa ja he kyllä kuuluvat alkuperäiskansaan nimeltä saamelaiset.

Väärin. Hän ei ole saanut hylkäävää päätöstä. Mutta hän saisi hylkäyksen mikäli lakiehdotus menisi nyt läpi ja yksi kansa alkuperäiskansojen sisällä saisi määrätä, keitä alkuperäiskansaan hyväksytään. Käytännössä Aikio, Magga ja Nuorgam päättäisivät, ettei Musta tai Angeli kuulu joukkoon.

Suosittelen tutustumaan Inarinsaamelaiseen historiaan He ovat minun mielessä se todellinen suomalainen alkuperäiskansa.

Saamelaiset ovat rikkaita ja kannattavat enemmän Kokoomusta kuin Keskustaa.

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset päättäkööt omista asioistaan, omasta maankäytöstään jne. Ei kuulu muille ihmisille. Päättäkööt itse kriteerinsä saamelaisuudelle. Ei ole muiden asia puuttua asiaan.

Eikös nekin saa tehdä omistamillaan mailla melkein mitä haluaa kuten muutkin suomalaiset. Valtion maat on sitten yhteisiä.

pitääki ilmoittautua saamenkielen kurssille ja opetella saamea, ni voin sitten ostaa poroja ja sanoa olevan saamelainen Buori päiviä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saamelaiset päättäkööt omista asioistaan, omasta maankäytöstään jne. Ei kuulu muille ihmisille. Päättäkööt itse kriteerinsä saamelaisuudelle. Ei ole muiden asia puuttua asiaan.

Eikös nekin saa tehdä omistamillaan mailla melkein mitä haluaa kuten muutkin suomalaiset. Valtion maat on sitten yhteisiä.

ei ne mitään maita omista