Lue keskustelun säännöt.
Vahinkoraskausjuttu HS
14.11.2022 |
"Lotta luotti varmoihin päiviin ja tuli kesken ruuhkavuosien raskaaksi. Perheen tilanne oli jo valmiiksi raskas. Vahinkolapsi johti parisuhdekriisiin."
Minusta olisi pitänyt kirjoittaa:
"Lotta JA PETRI luottiVAT varmoihin päiviin ja tuliVAT kesken ruuhkavuosien raskaaksi. Perheen tilanne oli jo valmiiksi raskas. Vahinkolapsi johti parisuhdekriisiin. "
Tai tarkentaa jossain toisessa kohtaa, mitä ehkäisykeinoa Petri käytti välttääkseen itselleen äärimmäisen ei-toivotun raskauden.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mieheni kanssa toimi täydellisesti se että kuukautisten aikana ja niiden jälkeen viikon verran pystyttiin olla ilman ehkäisyö, muuna aikana ehkäisyn kanssa. Eipä tullut yhtään raskautta tuona 7 vuotena. Nyttemmin mies on käynyt vasektomian.
Ennen kuin joku kopioi tän sellaisenaan: selvittäkää ensin, koska naisen ovulaatio on. Meillä nimenomaan piti yrittää aika pian kierron alussa, kun haluttiin toinen lapsi
Kyllä ei kannata seksiä vielä harrastaa jos on tapana kopioida jotain vauvapalstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, hyvä huomio. Takapajuista Hesarilta, että vain naisesta puhutaan, kun aika on pariskunnan yhteinen.
Laitan hesarille palautteen, laittakaa tekin!
Laitoin palautteen. Laittakaa tekin.
Sama
Minua kuvottaa tämän kaiken tasa-arvosta puhumisen keskellä se, että edelleen vastuu ehkäisystä halutaan sysätä naisen niskoille.
Muistan edelleen, kuinka nuoruuden kumppanini vanhemmat alkoivat saarnata minulle, että minun on haettava e-pillerit.
Olin kertonut, että suvussani on verenpainetautia ja mummoni on saanut useita veritulppia. Lisäksi tupakoin tuohon aikaan. Ja kyllä, olimme yli parikymppisiä.
En hakenut pillereitä ja alkoivat haukkumaan minua ties millä nimityksillä.
Ero tuli myöhemmin, onneksi ja vasta sen jälkeen tajusin kuinka sairasta se kaikki oli.
Kokivat, että poikansa on jokin tilanteen uhri.
Nykyinen kumppani oli alusta asti sitä mieltä, että ei halua minun työntävän myrkkyjä itseeni. Varsinkin kun suvussa on riskitekijöitä.
Kondomi oli käytössä, mutta toisaalta meille lapsi ei olisi edes alussa ollut kauhistus.
Nyt on pari lasta ja mies menee vaaektomiaan ensi vuonna, koska enempää lapsia emme halua.
Tiedän, että minun olisi steriä vaikeampi naisena saada. Niitä pillereitä tyrkytetään välillä edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset ihmiset luottavat varmoihin päiviin? Lapsikin tietää, että ne ovat huuhaata.
Millainen ihminen luottaa mihinkään ehkäisykeinoon 100%? Ne kun eivät yksikään ole 100%.
Meillä mieheni kanssa toimi täydellisesti se että kuukautisten aikana ja niiden jälkeen viikon verran pystyttiin olla ilman ehkäisyö, muuna aikana ehkäisyn kanssa. Eipä tullut yhtään raskautta tuona 7 vuotena. Nyttemmin mies on käynyt vasektomian.
Teillä oli siis todella ihmeellinen tuuri. Sinulla varmasti myös myöhäinen ovulaatio.
Tasoristeykseenkin voi nukahtaa jäämättä junan alle, mutta tuuria sekin vaatii.
Eihän se mikään vahinkoraskaus ole jos on paneskeltu ilman ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mieheni kanssa toimi täydellisesti se että kuukautisten aikana ja niiden jälkeen viikon verran pystyttiin olla ilman ehkäisyö, muuna aikana ehkäisyn kanssa. Eipä tullut yhtään raskautta tuona 7 vuotena. Nyttemmin mies on käynyt vasektomian.
Ennen kuin joku kopioi tän sellaisenaan: selvittäkää ensin, koska naisen ovulaatio on. Meillä nimenomaan piti yrittää aika pian kierron alussa, kun haluttiin toinen lapsi
Joo minä olisin aika takuuvarmasti raskaana pian tuolla menetelmällä, ovulaatio on just ehkä viikko kuukautisten jälkeen... Ilmeisesti tuon kirjoittajalla on tosi pitkä kierto, tai sitten he eivät ole kovin hedelmällisiä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mikään vahinkoraskaus ole jos on paneskeltu ilman ehkäisyä.
Kertoisipa joku tämän raivari-Petrille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset ihmiset luottavat varmoihin päiviin? Lapsikin tietää, että ne ovat huuhaata.
Millainen ihminen luottaa mihinkään ehkäisykeinoon 100%? Ne kun eivät yksikään ole 100%.
Meillä mieheni kanssa toimi täydellisesti se että kuukautisten aikana ja niiden jälkeen viikon verran pystyttiin olla ilman ehkäisyö, muuna aikana ehkäisyn kanssa. Eipä tullut yhtään raskautta tuona 7 vuotena. Nyttemmin mies on käynyt vasektomian.
Teillä oli siis todella ihmeellinen tuuri. Sinulla varmasti myös myöhäinen ovulaatio.
Tasoristeykseenkin voi nukahtaa jäämättä junan alle, mutta tuuria sekin vaatii.
No, onhan sitä niitäkin jotka eivät onnistu yrittämälläkään saamaan lapsia. Onko se sitten hyvää vai huonoa tuuria, riippuu varmaan haluaako niitä lapsia vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset ihmiset luottavat varmoihin päiviin? Lapsikin tietää, että ne ovat huuhaata.
Sellaiset, jotka itkee, kun muka mikään ehkäisy ei sovi, ei edes kortsu. Yhyy. Harvemmin mitään korkeasti koulutettuja.
Opetetaankos niissä korkeammissa kouluissa sitten muuta kun tuntuu nutipäitä valmistuvan liukuhihnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole juttua lukenut, mutta onko nyt siis niin, että mies on luottanut varmoihin päiviin ja suuttunut naiselle kun ne eivät toimineetkaan? Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset ihmiset luottavat varmoihin päiviin? Lapsikin tietää, että ne ovat huuhaata.
Millainen ihminen luottaa mihinkään ehkäisykeinoon 100%? Ne kun eivät yksikään ole 100%.
Meillä mieheni kanssa toimi täydellisesti se että kuukautisten aikana ja niiden jälkeen viikon verran pystyttiin olla ilman ehkäisyö, muuna aikana ehkäisyn kanssa. Eipä tullut yhtään raskautta tuona 7 vuotena. Nyttemmin mies on käynyt vasektomian.
Teillä oli siis todella ihmeellinen tuuri. Sinulla varmasti myös myöhäinen ovulaatio.
Tasoristeykseenkin voi nukahtaa jäämättä junan alle, mutta tuuria sekin vaatii.
No, onhan sitä niitäkin jotka eivät onnistu yrittämälläkään saamaan lapsia. Onko se sitten hyvää vai huonoa tuuria, riippuu varmaan haluaako niitä lapsia vai ei.
Kirjoitinkin ihmeellinen, ei hyvä.
Vaikka ki se tässä tapauksessa on nimenomaan hyvä, kun raskautta ei toivottu.
Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tosiasia on niin että jos munasolu ja elävä siittiö ei kohtaa, niin ei nainen tule raskaaksi. Siittiö ei elä viikkoja ja munasolukin on paikalla vain päiviä. Tämä on joillekin täysin toimiva ehkäisymenetelmä, mutta jos sitä ei ymmärrä kuin perusteet tasolla, niin ei sitä kannata ehkäisynä käyttää.
Jutusta:
LOTAN suunnittelematon raskaus sai alkunsa lomamatkalla, jolla pari oli juhlistamassa kuutta yhteistä vuotta. Lotta oli laskenut, että hänen kuukautiskierrossaan oli menossa niin sanotut varmat päivät, jolloin hän ei voisi tulla raskaaksi. Hän oli käyttänyt menetelmää jo vuosia.
*Onhan se periaatteessa typerä ehkäisykeino, ja tietysti tiedostin, että voin tulla raskaaksi, vaikkei niin ollut ennen käynyt*, Lotta sanoo.
Lotta ja Petri olivat jo suhteen alussa päättäneet, että kaksi lasta riittää. Kolmannen mahdollisuudesta ei edes puhuttu. Petrillä oli jo lähes kouluikäinen lapsi edellisestä suhteesta.
***
Tietääköhän Petri vieläkään, miten lapsia syntyy? Pitäisiköhän jonkun keskustella hänen kanssaan ehkäisystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen viimekädessä päättää harrastetaanko seksiä vai ei. Haarat pysyy kiinni jos mies ei halua kondomia käyttää! Mies ei voi väkisin ottaa tai se on raiskaus ja rikos.
Vierailija kirjoitti:
Nainen viimekädessä päättää harrastetaanko seksiä vai ei. Haarat pysyy kiinni jos mies ei halua kondomia käyttää! Mies ei voi väkisin ottaa tai se on raiskaus ja rikos.
Heti joukostamme löytyi kaksi "tosimiestä" jos et anna niin otan.
Vierailija kirjoitti:
Jutusta:
LOTAN suunnittelematon raskaus sai alkunsa lomamatkalla, jolla pari oli juhlistamassa kuutta yhteistä vuotta. Lotta oli laskenut, että hänen kuukautiskierrossaan oli menossa niin sanotut varmat päivät, jolloin hän ei voisi tulla raskaaksi. Hän oli käyttänyt menetelmää jo vuosia.
*Onhan se periaatteessa typerä ehkäisykeino, ja tietysti tiedostin, että voin tulla raskaaksi, vaikkei niin ollut ennen käynyt*, Lotta sanoo.
Lotta ja Petri olivat jo suhteen alussa päättäneet, että kaksi lasta riittää. Kolmannen mahdollisuudesta ei edes puhuttu. Petrillä oli jo lähes kouluikäinen lapsi edellisestä suhteesta.
***
Tietääköhän Petri vieläkään, miten lapsia syntyy? Pitäisiköhän jonkun keskustella hänen kanssaan ehkäisystä?
Aargh. Odotetaan vielä pari ei-toivottua lasta ja ehkä Petrin luontainen uteliaisuus herää ja hän kysyy tämän kysymyksen ensimmäistä kertaa elämässään.
Vierailija kirjoitti:
En ole juttua lukenut, mutta onko nyt siis niin, että mies on luottanut varmoihin päiviin ja suuttunut naiselle kun ne eivät toimineetkaan? Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää.
Kyllä. Tai siis ilmeisesti varmat päivät olivat vain Lotan ehkäisykeino. Petri oli päättänyt olla ehkäisemättä ja raivota kun yhdynnät hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa johtivat raskauteen.
Harmi, että juttu meni maksumuurin taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset ihmiset luottavat varmoihin päiviin? Lapsikin tietää, että ne ovat huuhaata.
Millainen ihminen luottaa mihinkään ehkäisykeinoon 100%? Ne kun eivät yksikään ole 100%.
Meillä mieheni kanssa toimi täydellisesti se että kuukautisten aikana ja niiden jälkeen viikon verran pystyttiin olla ilman ehkäisyö, muuna aikana ehkäisyn kanssa. Eipä tullut yhtään raskautta tuona 7 vuotena. Nyttemmin mies on käynyt vasektomian.
Teillä oli siis todella ihmeellinen tuuri. Sinulla varmasti myös myöhäinen ovulaatio.
Tasoristeykseenkin voi nukahtaa jäämättä junan alle, mutta tuuria sekin vaatii.
Ei se ole mikään ihmeellinen tuuri. Kyllä meilläkin on ollut tuo käytössä vuosikausia eikä lasta ole tullut. Jos ei osaa, ei kannata, mutta toimii ihan hyvin kyllä kun tietää mitä tekee. Ei ole mitään ihmeellistä siinä ettei nainen voi tula raskaaksi joka ikinen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Jutusta:
LOTAN suunnittelematon raskaus sai alkunsa lomamatkalla, jolla pari oli juhlistamassa kuutta yhteistä vuotta. Lotta oli laskenut, että hänen kuukautiskierrossaan oli menossa niin sanotut varmat päivät, jolloin hän ei voisi tulla raskaaksi. Hän oli käyttänyt menetelmää jo vuosia.
*Onhan se periaatteessa typerä ehkäisykeino, ja tietysti tiedostin, että voin tulla raskaaksi, vaikkei niin ollut ennen käynyt*, Lotta sanoo.
Lotta ja Petri olivat jo suhteen alussa päättäneet, että kaksi lasta riittää. Kolmannen mahdollisuudesta ei edes puhuttu. Petrillä oli jo lähes kouluikäinen lapsi edellisestä suhteesta.
***
Tietääköhän Petri vieläkään, miten lapsia syntyy? Pitäisiköhän jonkun keskustella hänen kanssaan ehkäisystä?
Kuusi vuotta yhdessä ja edellisestä suhteesta lähes kouluikäinen lapsi... Petri on nopean toiminnan mies.
Ennen kuin joku kopioi tän sellaisenaan: selvittäkää ensin, koska naisen ovulaatio on. Meillä nimenomaan piti yrittää aika pian kierron alussa, kun haluttiin toinen lapsi