Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin vastustajat eivät osaa perustella kantaansa loogisesti?
11.11.2022 |
Eräässä palstan abortti-aiheisessa keskustelussa moni tuomitsi abortin, mutta harva osasi kertoa loogisia syitä siihen. Eräskin yksilö jankutti kymmeniä sivuja, kuinka vauvojen tap paminen on väärin ja että äidin pitää uhrata mieluummin oma henkensä kuin teettää keskeytys, mutta kysyttäessä perusteluja, ei vastannut mitään, ei, vaikka monta kertaa kysyttiin perusteluita. Ei yhtäkään vastausta tullut (paitsi se kymmeniä kertoja toistunut "vauvoja ei saa tap paa")
Joten sinä abortin vastustaja, kykenetkö loogisesti perustelemaan, miksi abortti on mielestäsi väärin myös silloin, kun äidin terveys tai henki on kyseessä?
Kommentit (1111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa vauvaa ei saa tappaa tietenkään, abortissa ei kuitenkaan ole tästä kyse. Ja tieteellisesti on tutkittu ja todistettu miksi oikeus aborttiin on pienempi paha kuin sen kieltäminen. Abortti tilastot jos saataisiin alas, niin lapsisurmat saataisiin ylös. Myös naisten kuolemat olisivat nousussa. Vammautuneiden lasten syntymät nousuun (henkareilla, huumeilla tms. Vammautuneet), Mt ongelmat nousuun jne.
Maailma täynnä oropoja (adoptiota hakevia perheitä on suomessa n. 2000 jos sitäkään) mitäs näille tilastoille sitten tehtäisiin, kun se kaikki elämä on kerran arvokasta?Eii mitä raskaana olevat naiset sitten odottavat, jos ei omaa vauvaa? NIinpä kyllä se vain oma vauva on.
Vastaatko muihinkin asioihin jotka tässä tuotiin esiin vai tykkäätkö ainoastaan tuoda esille että näet zygootin, alkion, sikiön vauvana, jota se ei vielä ole. Sillä on vasta potentiaalia olla mahdollisesti joku päivä vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
L
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Ei se nainen ole mikään erillinen osa tässä yhtälössä. Miksi on niin, että hänen hyvinvointinsa ja hyvä elämänsä riippuu siitä, että jo olemassa oleva toinen ihminen tuhotaan? Miksi yhteiskunnastamme on tullut tällainen? Miksi raskautta ja lasten saamista kohtaan lietsotaan sellaista pelkoa, että ei-ideaalisessa tilanteessa raskaaksi tuleva joutuu kokemaan koko elämänsä ja minänsä joutuvan uhatuksi? Tuo parodioitu väite naisen kuolemasta parempana kuin hänen hyvinvointinsa on erittäin hyvä osoitus tästä mistä puhun.
Nainen on se pääosan esittäjä tässä yhtälössä. Hänen kehon ja mielen hyvinvointia abortinvastustajat haluavat hallita.
Väite naisen kuolemasta ei liene se parodian pointti tuossa, koska on ihan faktaa että haluamattaan raskaana olevan naisen elämä on riskin alaisena monestakin syystä. Parodian pointtina tässä ymmärtääkseni on se, että sen alkuperäisen kirjoituksen laatija ei ajatellut omaa napaansa pidemmälle, heitteli täysin geneerisiä, turhanpäiväisiä, jeesustelevia ja ajattelemattomia lausahduksia jotka toimivat minkä tahansa mielipiteen tueksi jos riittävän tyhmä on. Mitään ei ollut perusteltu tai ajateltu pidemmälle.
Hauskasti oli hoksattu tuo, kiitoksia vaan kirjoittajalle, meinasi vissyvesi purskahtaa suusta kun luin!
Itse olen abortinvastustaja, mutta en todellakaan halua "hallita naisen kehon ja mielen hyvinvointia", vaan vain ja ainoastaan puolustaa lapsen oikeutta saada elää.
No miten ajattelit toteuttaa sen loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?
Ajattelutapamme on muututtava. Meidän on tultava sellaisiksi ihmisiksi, jotka ei-suunnitellun raskauden kohdatessaan osaavat muuttaa ajattelu- ja toimintatapojaan ja sopeutua tilanteeseen mahdollisen pelon ja epävarmuuden voittaen. Meidän täytyy alkaa ymmärtää, että on suurempia ja tärkeämpiäkin asioita kuin omien suunnitelmiemme häiriötön eteneminen ja kaiken kontrollointi, joka ei kuitenkaan koskaan voi täysin onnistua, oli tilanne mikä hyvänsä. On myös alettava ymmärtää, että jälkeläisen saaminen ei merkitse sitä eksistentiaalista kuolemaa, jota useimmat raskautta ja lisääntymistä pelkäävät kammoavat. Meidän on alettava ajatella, että jokainen lapsi on vaivan arvoinen, varsinkin oma. Tämä on vielä täyttä utopiaa, joten säästäkää vihanne. Muutos voi kuitenkin alkaa aivan pienestäkin.
Vastaisitko nyt vaan sinulle esitettyyn, varsin yksinkertaiseen kysymykseen, eli miten ajattelit toteuttaa sen loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?
Miksi sinua kiinnostaa vain sen ison naisen oikeudet eikä sen pienen naisen tai miehen joka on kohdussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Ei se nainen ole mikään erillinen osa tässä yhtälössä. Miksi on niin, että hänen hyvinvointinsa ja hyvä elämänsä riippuu siitä, että jo olemassa oleva toinen ihminen tuhotaan? Miksi yhteiskunnastamme on tullut tällainen? Miksi raskautta ja lasten saamista kohtaan lietsotaan sellaista pelkoa, että ei-ideaalisessa tilanteessa raskaaksi tuleva joutuu kokemaan koko elämänsä ja minänsä joutuvan uhatuksi? Tuo parodioitu väite naisen kuolemasta parempana kuin hänen hyvinvointinsa on erittäin hyvä osoitus tästä mistä puhun.
Nainen on se pääosan esittäjä tässä yhtälössä. Hänen kehon ja mielen hyvinvointia abortinvastustajat haluavat hallita.
Väite naisen kuolemasta ei liene se parodian pointti tuossa, koska on ihan faktaa että haluamattaan raskaana olevan naisen elämä on riskin alaisena monestakin syystä. Parodian pointtina tässä ymmärtääkseni on se, että sen alkuperäisen kirjoituksen laatija ei ajatellut omaa napaansa pidemmälle, heitteli täysin geneerisiä, turhanpäiväisiä, jeesustelevia ja ajattelemattomia lausahduksia jotka toimivat minkä tahansa mielipiteen tueksi jos riittävän tyhmä on. Mitään ei ollut perusteltu tai ajateltu pidemmälle.
Hauskasti oli hoksattu tuo, kiitoksia vaan kirjoittajalle, meinasi vissyvesi purskahtaa suusta kun luin!
Itse olen abortinvastustaja, mutta en todellakaan halua "hallita naisen kehon ja mielen hyvinvointia", vaan vain ja ainoastaan puolustaa lapsen oikeutta saada elää.
No miten ajattelit toteuttaa sen loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?
Nainen päätti jo oikeudestaan tekemällä jotain missä on riski tulla raskaaksi.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä? Nainen voi myös kävellä punaisia päin ja ottaa riskin auton alle jäämisestä, mutta ei se anna kenellekään oikeutta ajaa naisen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
L
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Ei se nainen ole mikään erillinen osa tässä yhtälössä. Miksi on niin, että hänen hyvinvointinsa ja hyvä elämänsä riippuu siitä, että jo olemassa oleva toinen ihminen tuhotaan? Miksi yhteiskunnastamme on tullut tällainen? Miksi raskautta ja lasten saamista kohtaan lietsotaan sellaista pelkoa, että ei-ideaalisessa tilanteessa raskaaksi tuleva joutuu kokemaan koko elämänsä ja minänsä joutuvan uhatuksi? Tuo parodioitu väite naisen kuolemasta parempana kuin hänen hyvinvointinsa on erittäin hyvä osoitus tästä mistä puhun.
Nainen on se pääosan esittäjä tässä yhtälössä. Hänen kehon ja mielen hyvinvointia abortinvastustajat haluavat hallita.
Väite naisen kuolemasta ei liene se parodian pointti tuossa, koska on ihan faktaa että haluamattaan raskaana olevan naisen elämä on riskin alaisena monestakin syystä. Parodian pointtina tässä ymmärtääkseni on se, että sen alkuperäisen kirjoituksen laatija ei ajatellut omaa napaansa pidemmälle, heitteli täysin geneerisiä, turhanpäiväisiä, jeesustelevia ja ajattelemattomia lausahduksia jotka toimivat minkä tahansa mielipiteen tueksi jos riittävän tyhmä on. Mitään ei ollut perusteltu tai ajateltu pidemmälle.
Hauskasti oli hoksattu tuo, kiitoksia vaan kirjoittajalle, meinasi vissyvesi purskahtaa suusta kun luin!
Itse olen abortinvastustaja, mutta en todellakaan halua "hallita naisen kehon ja mielen hyvinvointia", vaan vain ja ainoastaan puolustaa lapsen oikeutta saada elää.
No miten ajattelit toteuttaa sen loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?
Ajattelutapamme on muututtava. Meidän on tultava sellaisiksi ihmisiksi, jotka ei-suunnitellun raskauden kohdatessaan osaavat muuttaa ajattelu- ja toimintatapojaan ja sopeutua tilanteeseen mahdollisen pelon ja epävarmuuden voittaen. Meidän täytyy alkaa ymmärtää, että on suurempia ja tärkeämpiäkin asioita kuin omien suunnitelmiemme häiriötön eteneminen ja kaiken kontrollointi, joka ei kuitenkaan koskaan voi täysin onnistua, oli tilanne mikä hyvänsä. On myös alettava ymmärtää, että jälkeläisen saaminen ei merkitse sitä eksistentiaalista kuolemaa, jota useimmat raskautta ja lisääntymistä pelkäävät kammoavat. Meidän on alettava ajatella, että jokainen lapsi on vaivan arvoinen, varsinkin oma. Tämä on vielä täyttä utopiaa, joten säästäkää vihanne. Muutos voi kuitenkin alkaa aivan pienestäkin.
Vastaisitko nyt vaan sinulle esitettyyn, varsin yksinkertaiseen kysymykseen, eli miten ajattelit toteuttaa sen loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?
Miksi sinua kiinnostaa vain sen ison naisen oikeudet eikä sen pienen naisen tai miehen joka on kohdussa?
Enpä ole koskaan nähnyt pientä naista tai miestä (= puberteetin läpikäynyttä ihmisyksilöä) kohdussa. Oliko sinulla jotain lähteitä tähän, niin palataan sen jälkeen heidän oikeuksiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Omaa vauvaa ei saa tappaa tietenkään, abortissa ei kuitenkaan ole tästä kyse. Ja tieteellisesti on tutkittu ja todistettu miksi oikeus aborttiin on pienempi paha kuin sen kieltäminen. Abortti tilastot jos saataisiin alas, niin lapsisurmat saataisiin ylös. Myös naisten kuolemat olisivat nousussa. Vammautuneiden lasten syntymät nousuun (henkareilla, huumeilla tms. Vammautuneet), Mt ongelmat nousuun jne.
Maailma täynnä oropoja (adoptiota hakevia perheitä on suomessa n. 2000 jos sitäkään) mitäs näille tilastoille sitten tehtäisiin, kun se kaikki elämä on kerran arvokasta?
Tätä alapeukuttavat voivat olla eri mieltä, mutta näin siinä kävisi. Maailma on julma paikka jo nyt, se ei muutu paremmaksi sillä että tänne pukataan lapsia joita oma äiti ei ole valmis hoitamaan. Naiset ovat kautta aikojen pyrkineet ei-toivotuista raskauksista eroon, kieltämisellä siitä tehtäisiin vaan vaarallisempaa ja lisäksi naista rankaistaisiin lain rikkomisesta sen jälkeen, kun hän on ensin tunkenut sukkapuikon sisäänsä ja aiheuttanut vakavan verenvuodon itselleen epätoivon motivoimana. Sellaisessa lyö lyötyä toiminnassa ei olisi mitään järkeä eikä se ehkäisisi tulevia abortteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa vauvaa ei saa tappaa tietenkään, abortissa ei kuitenkaan ole tästä kyse. Ja tieteellisesti on tutkittu ja todistettu miksi oikeus aborttiin on pienempi paha kuin sen kieltäminen. Abortti tilastot jos saataisiin alas, niin lapsisurmat saataisiin ylös. Myös naisten kuolemat olisivat nousussa. Vammautuneiden lasten syntymät nousuun (henkareilla, huumeilla tms. Vammautuneet), Mt ongelmat nousuun jne.
Maailma täynnä oropoja (adoptiota hakevia perheitä on suomessa n. 2000 jos sitäkään) mitäs näille tilastoille sitten tehtäisiin, kun se kaikki elämä on kerran arvokasta?Eii mitä raskaana olevat naiset sitten odottavat, jos ei omaa vauvaa? NIinpä kyllä se vain oma vauva on.
Vastaatko muihinkin asioihin jotka tässä tuotiin esiin vai tykkäätkö ainoastaan tuoda esille että näet zygootin, alkion, sikiön vauvana, jota se ei vielä ole. Sillä on vasta potentiaalia olla mahdollisesti joku päivä vauva.
Termejä kaikki tyynni, vauva on ihminen ihan niin kuin alkiokin, eri vaiheessa vain ovat. Älä tapa se on kaiken ydin.
kyse on siitä minkä ikäsen sikiön murhaat/tai poistat jos et koe ihmiseksi. ei tähän mitään perusteluja tarvi oma asia niinku kuolemantuomio. on vaikee perustella kenenkään tappamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa vauvaa ei saa tappaa tietenkään, abortissa ei kuitenkaan ole tästä kyse. Ja tieteellisesti on tutkittu ja todistettu miksi oikeus aborttiin on pienempi paha kuin sen kieltäminen. Abortti tilastot jos saataisiin alas, niin lapsisurmat saataisiin ylös. Myös naisten kuolemat olisivat nousussa. Vammautuneiden lasten syntymät nousuun (henkareilla, huumeilla tms. Vammautuneet), Mt ongelmat nousuun jne.
Maailma täynnä oropoja (adoptiota hakevia perheitä on suomessa n. 2000 jos sitäkään) mitäs näille tilastoille sitten tehtäisiin, kun se kaikki elämä on kerran arvokasta?Tätä alapeukuttavat voivat olla eri mieltä, mutta näin siinä kävisi. Maailma on julma paikka jo nyt, se ei muutu paremmaksi sillä että tänne pukataan lapsia joita oma äiti ei ole valmis hoitamaan. Naiset ovat kautta aikojen pyrkineet ei-toivotuista raskauksista eroon, kieltämisellä siitä tehtäisiin vaan vaarallisempaa ja lisäksi naista rankaistaisiin lain rikkomisesta sen jälkeen, kun hän on ensin tunkenut sukkapuikon sisäänsä ja aiheuttanut vakavan verenvuodon itselleen epätoivon motivoimana. Sellaisessa lyö lyötyä toiminnassa ei olisi mitään järkeä eikä se ehkäisisi tulevia abortteja.
Yhyy maailma sitä maailma tätä, tappaa ei saa ja piste. Ei maailma siitä paremmaksi muutu että annetaan oikeudet tappaa. Päinvastoin, naiset ovat tänä päivänä onnettomampia kuin ennen vanhaan ja abortit ovat varmasti yksi osa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
L
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Ei se nainen ole mikään erillinen osa tässä yhtälössä. Miksi on niin, että hänen hyvinvointinsa ja hyvä elämänsä riippuu siitä, että jo olemassa oleva toinen ihminen tuhotaan? Miksi yhteiskunnastamme on tullut tällainen? Miksi raskautta ja lasten saamista kohtaan lietsotaan sellaista pelkoa, että ei-ideaalisessa tilanteessa raskaaksi tuleva joutuu kokemaan koko elämänsä ja minänsä joutuvan uhatuksi? Tuo parodioitu väite naisen kuolemasta parempana kuin hänen hyvinvointinsa on erittäin hyvä osoitus tästä mistä puhun.
Nainen on se pääosan esittäjä tässä yhtälössä. Hänen kehon ja mielen hyvinvointia abortinvastustajat haluavat hallita.
Väite naisen kuolemasta ei liene se parodian pointti tuossa, koska on ihan faktaa että haluamattaan raskaana olevan naisen elämä on riskin alaisena monestakin syystä. Parodian pointtina tässä ymmärtääkseni on se, että sen alkuperäisen kirjoituksen laatija ei ajatellut omaa napaansa pidemmälle, heitteli täysin geneerisiä, turhanpäiväisiä, jeesustelevia ja ajattelemattomia lausahduksia jotka toimivat minkä tahansa mielipiteen tueksi jos riittävän tyhmä on. Mitään ei ollut perusteltu tai ajateltu pidemmälle.
Hauskasti oli hoksattu tuo, kiitoksia vaan kirjoittajalle, meinasi vissyvesi purskahtaa suusta kun luin!
Itse olen abortinvastustaja, mutta en todellakaan halua "hallita naisen kehon ja mielen hyvinvointia", vaan vain ja ainoastaan puolustaa lapsen oikeutta saada elää.
No miten ajattelit toteuttaa sen loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?
Ajattelutapamme on muututtava. Meidän on tultava sellaisiksi ihmisiksi, jotka ei-suunnitellun raskauden kohdatessaan osaavat muuttaa ajattelu- ja toimintatapojaan ja sopeutua tilanteeseen mahdollisen pelon ja epävarmuuden voittaen. Meidän täytyy alkaa ymmärtää, että on suurempia ja tärkeämpiäkin asioita kuin omien suunnitelmiemme häiriötön eteneminen ja kaiken kontrollointi, joka ei kuitenkaan koskaan voi täysin onnistua, oli tilanne mikä hyvänsä. On myös alettava ymmärtää, että jälkeläisen saaminen ei merkitse sitä eksistentiaalista kuolemaa, jota useimmat raskautta ja lisääntymistä pelkäävät kammoavat. Meidän on alettava ajatella, että jokainen lapsi on vaivan arvoinen, varsinkin oma. Tämä on vielä täyttä utopiaa, joten säästäkää vihanne. Muutos voi kuitenkin alkaa aivan pienestäkin.
Vastaisitko nyt vaan sinulle esitettyyn, varsin yksinkertaiseen kysymykseen, eli miten ajattelit toteuttaa sen loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?
Olen ja olin eri, mutta vastaus lyhykäisyydessään on se, että naisten on alettava ajattelemaan täysin vapaaehtoisesti edellä kuvaamallani tavalla. Tästä on tultava samanlainen selviö kuin että syntynyttä lasta ei saa tappaa. Tämä toteutetaan tulevien sukupolvien kasvatuksella, yhteiskunnallisella keskustelulla, kampanjoinnilla, taiteella, sosiaalis-poliittisilla ratkaisuilla. Mitä näitä nyt on, millä kulttuuria muutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Ei se nainen ole mikään erillinen osa tässä yhtälössä. Miksi on niin, että hänen hyvinvointinsa ja hyvä elämänsä riippuu siitä, että jo olemassa oleva toinen ihminen tuhotaan? Miksi yhteiskunnastamme on tullut tällainen? Miksi raskautta ja lasten saamista kohtaan lietsotaan sellaista pelkoa, että ei-ideaalisessa tilanteessa raskaaksi tuleva joutuu kokemaan koko elämänsä ja minänsä joutuvan uhatuksi? Tuo parodioitu väite naisen kuolemasta parempana kuin hänen hyvinvointinsa on erittäin hyvä osoitus tästä mistä puhun.
Nainen on se pääosan esittäjä tässä yhtälössä. Hänen kehon ja mielen hyvinvointia abortinvastustajat haluavat hallita.
Väite naisen kuolemasta ei liene se parodian pointti tuossa, koska on ihan faktaa että haluamattaan raskaana olevan naisen elämä on riskin alaisena monestakin syystä. Parodian pointtina tässä ymmärtääkseni on se, että sen alkuperäisen kirjoituksen laatija ei ajatellut omaa napaansa pidemmälle, heitteli täysin geneerisiä, turhanpäiväisiä, jeesustelevia ja ajattelemattomia lausahduksia jotka toimivat minkä tahansa mielipiteen tueksi jos riittävän tyhmä on. Mitään ei ollut perusteltu tai ajateltu pidemmälle.
Hauskasti oli hoksattu tuo, kiitoksia vaan kirjoittajalle, meinasi vissyvesi purskahtaa suusta kun luin!
Itse olen abortinvastustaja, mutta en todellakaan halua "hallita naisen kehon ja mielen hyvinvointia", vaan vain ja ainoastaan puolustaa lapsen oikeutta saada elää.
No miten ajattelit toteuttaa sen loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?
Nainen päätti jo oikeudestaan tekemällä jotain missä on riski tulla raskaaksi.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä? Nainen voi myös kävellä punaisia päin ja ottaa riskin auton alle jäämisestä, mutta ei se anna kenellekään oikeutta ajaa naisen päälle.
Kas, yllätys tappajahullu haukkumassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Ei se nainen ole mikään erillinen osa tässä yhtälössä. Miksi on niin, että hänen hyvinvointinsa ja hyvä elämänsä riippuu siitä, että jo olemassa oleva toinen ihminen tuhotaan? Miksi yhteiskunnastamme on tullut tällainen? Miksi raskautta ja lasten saamista kohtaan lietsotaan sellaista pelkoa, että ei-ideaalisessa tilanteessa raskaaksi tuleva joutuu kokemaan koko elämänsä ja minänsä joutuvan uhatuksi? Tuo parodioitu väite naisen kuolemasta parempana kuin hänen hyvinvointinsa on erittäin hyvä osoitus tästä mistä puhun.
Nainen on se pääosan esittäjä tässä yhtälössä. Hänen kehon ja mielen hyvinvointia abortinvastustajat haluavat hallita.
Väite naisen kuolemasta ei liene se parodian pointti tuossa, koska on ihan faktaa että haluamattaan raskaana olevan naisen elämä on riskin alaisena monestakin syystä. Parodian pointtina tässä ymmärtääkseni on se, että sen alkuperäisen kirjoituksen laatija ei ajatellut omaa napaansa pidemmälle, heitteli täysin geneerisiä, turhanpäiväisiä, jeesustelevia ja ajattelemattomia lausahduksia jotka toimivat minkä tahansa mielipiteen tueksi jos riittävän tyhmä on. Mitään ei ollut perusteltu tai ajateltu pidemmälle.
Hauskasti oli hoksattu tuo, kiitoksia vaan kirjoittajalle, meinasi vissyvesi purskahtaa suusta kun luin!
Itse olen abortinvastustaja, mutta en todellakaan halua "hallita naisen kehon ja mielen hyvinvointia", vaan vain ja ainoastaan puolustaa lapsen oikeutta saada elää.
No miten ajattelit toteuttaa sen loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?
Nainen päätti jo oikeudestaan tekemällä jotain missä on riski tulla raskaaksi.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä? Nainen voi myös kävellä punaisia päin ja ottaa riskin auton alle jäämisestä, mutta ei se anna kenellekään oikeutta ajaa naisen päälle.
Totuus sattuu? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa vauvaa ei saa tappaa tietenkään, abortissa ei kuitenkaan ole tästä kyse. Ja tieteellisesti on tutkittu ja todistettu miksi oikeus aborttiin on pienempi paha kuin sen kieltäminen. Abortti tilastot jos saataisiin alas, niin lapsisurmat saataisiin ylös. Myös naisten kuolemat olisivat nousussa. Vammautuneiden lasten syntymät nousuun (henkareilla, huumeilla tms. Vammautuneet), Mt ongelmat nousuun jne.
Maailma täynnä oropoja (adoptiota hakevia perheitä on suomessa n. 2000 jos sitäkään) mitäs näille tilastoille sitten tehtäisiin, kun se kaikki elämä on kerran arvokasta?Eii mitä raskaana olevat naiset sitten odottavat, jos ei omaa vauvaa? NIinpä kyllä se vain oma vauva on.
Vastaatko muihinkin asioihin jotka tässä tuotiin esiin vai tykkäätkö ainoastaan tuoda esille että näet zygootin, alkion, sikiön vauvana, jota se ei vielä ole. Sillä on vasta potentiaalia olla mahdollisesti joku päivä vauva.
Termejä kaikki tyynni, vauva on ihminen ihan niin kuin alkiokin, eri vaiheessa vain ovat. Älä tapa se on kaiken ydin.
Eli haluat pysyä siellä pienen pienessä laatikossasi ja jankata tästä, etkä pysty vastaamaan noihin muihin asioihin, joita lueteltiin. Mielestäsi lapsisurmien huomattava lisääntyminen olisi parempi kuin abortti, vai et vain osaa ajatella seurauksia? Naisten kohtaloista te tunnetusti ette ole lainkaan kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa vauvaa ei saa tappaa tietenkään, abortissa ei kuitenkaan ole tästä kyse. Ja tieteellisesti on tutkittu ja todistettu miksi oikeus aborttiin on pienempi paha kuin sen kieltäminen. Abortti tilastot jos saataisiin alas, niin lapsisurmat saataisiin ylös. Myös naisten kuolemat olisivat nousussa. Vammautuneiden lasten syntymät nousuun (henkareilla, huumeilla tms. Vammautuneet), Mt ongelmat nousuun jne.
Maailma täynnä oropoja (adoptiota hakevia perheitä on suomessa n. 2000 jos sitäkään) mitäs näille tilastoille sitten tehtäisiin, kun se kaikki elämä on kerran arvokasta?Tätä alapeukuttavat voivat olla eri mieltä, mutta näin siinä kävisi. Maailma on julma paikka jo nyt, se ei muutu paremmaksi sillä että tänne pukataan lapsia joita oma äiti ei ole valmis hoitamaan. Naiset ovat kautta aikojen pyrkineet ei-toivotuista raskauksista eroon, kieltämisellä siitä tehtäisiin vaan vaarallisempaa ja lisäksi naista rankaistaisiin lain rikkomisesta sen jälkeen, kun hän on ensin tunkenut sukkapuikon sisäänsä ja aiheuttanut vakavan verenvuodon itselleen epätoivon motivoimana. Sellaisessa lyö lyötyä toiminnassa ei olisi mitään järkeä eikä se ehkäisisi tulevia abortteja.
Yhyy maailma sitä maailma tätä, tappaa ei saa ja piste. Ei maailma siitä paremmaksi muutu että annetaan oikeudet tappaa. Päinvastoin, naiset ovat tänä päivänä onnettomampia kuin ennen vanhaan ja abortit ovat varmasti yksi osa siihen.
Vanhemmuus on vakavasti otettava työ, jonka aikuinen hoitaa piti siitä tai ei. Vanhemmuus ei tee onnelliseksi, jos työhön pistetään väkisin eikä ole halunnut vanhemmaksi. Naisten ongelmat ja onnettomuus ei ole aborttien syytä, paitsi ehkä siinä tapauksessa että on nainen ja ahdistuu järjiltään muiden tekemistä aborteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa vauvaa ei saa tappaa tietenkään, abortissa ei kuitenkaan ole tästä kyse. Ja tieteellisesti on tutkittu ja todistettu miksi oikeus aborttiin on pienempi paha kuin sen kieltäminen. Abortti tilastot jos saataisiin alas, niin lapsisurmat saataisiin ylös. Myös naisten kuolemat olisivat nousussa. Vammautuneiden lasten syntymät nousuun (henkareilla, huumeilla tms. Vammautuneet), Mt ongelmat nousuun jne.
Maailma täynnä oropoja (adoptiota hakevia perheitä on suomessa n. 2000 jos sitäkään) mitäs näille tilastoille sitten tehtäisiin, kun se kaikki elämä on kerran arvokasta?Eii mitä raskaana olevat naiset sitten odottavat, jos ei omaa vauvaa?
Nimenomaan. "Odottavat." Se vauva syntyy sitten joskus, jos on syntyääkseen. Ennen syntymää sitä kuitenkaan ei ole juridisesti olemassa.
Kyllä minun kohdussani oli vauva koko raskauden ajan. Odotin vauvaa ja sitä, että se olisi valmis syntymään. Neuvolassa puhuttiin vauvasta. Äitiyspolille pääsin ultraan, jossa kerrottiin miten vauva voi. Vauvan sydänääniä kuunneltiin. Kyllä siellä kohdussa ihminen oli. Oisihan hänestä voitu puhua sikiönäkin, mutta vauvasta kaikki puhuivat. Ihana vauva syntyikin minulle hyvin nuorelle äidille. Ei minulla ollut ammattia eikä edes omaa kotia. Myöhemmin kyllä hankin kolmekin tutkintoa ja edelleen lapsukaiseni on parasta mitä olen saanut aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
L
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Ei se nainen ole mikään erillinen osa tässä yhtälössä. Miksi on niin, että hänen hyvinvointinsa ja hyvä elämänsä riippuu siitä, että jo olemassa oleva toinen ihminen tuhotaan? Miksi yhteiskunnastamme on tullut tällainen? Miksi raskautta ja lasten saamista kohtaan lietsotaan sellaista pelkoa, että ei-ideaalisessa tilanteessa raskaaksi tuleva joutuu kokemaan koko elämänsä ja minänsä joutuvan uhatuksi? Tuo parodioitu väite naisen kuolemasta parempana kuin hänen hyvinvointinsa on erittäin hyvä osoitus tästä mistä puhun.
Nainen on se pääosan esittäjä tässä yhtälössä. Hänen kehon ja mielen hyvinvointia abortinvastustajat haluavat hallita.
Väite naisen kuolemasta ei liene se parodian pointti tuossa, koska on ihan faktaa että haluamattaan raskaana olevan naisen elämä on riskin alaisena monestakin syystä. Parodian pointtina tässä ymmärtääkseni on se, että sen alkuperäisen kirjoituksen laatija ei ajatellut omaa napaansa pidemmälle, heitteli täysin geneerisiä, turhanpäiväisiä, jeesustelevia ja ajattelemattomia lausahduksia jotka toimivat minkä tahansa mielipiteen tueksi jos riittävän tyhmä on. Mitään ei ollut perusteltu tai ajateltu pidemmälle.
Hauskasti oli hoksattu tuo, kiitoksia vaan kirjoittajalle, meinasi vissyvesi purskahtaa suusta kun luin!
Itse olen abortinvastustaja, mutta en todellakaan halua "hallita naisen kehon ja mielen hyvinvointia", vaan vain ja ainoastaan puolustaa lapsen oikeutta saada elää.
No miten ajattelit toteuttaa sen loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?
Ajattelutapamme on muututtava. Meidän on tultava sellaisiksi ihmisiksi, jotka ei-suunnitellun raskauden kohdatessaan osaavat muuttaa ajattelu- ja toimintatapojaan ja sopeutua tilanteeseen mahdollisen pelon ja epävarmuuden voittaen. Meidän täytyy alkaa ymmärtää, että on suurempia ja tärkeämpiäkin asioita kuin omien suunnitelmiemme häiriötön eteneminen ja kaiken kontrollointi, joka ei kuitenkaan koskaan voi täysin onnistua, oli tilanne mikä hyvänsä. On myös alettava ymmärtää, että jälkeläisen saaminen ei merkitse sitä eksistentiaalista kuolemaa, jota useimmat raskautta ja lisääntymistä pelkäävät kammoavat. Meidän on alettava ajatella, että jokainen lapsi on vaivan arvoinen, varsinkin oma. Tämä on vielä täyttä utopiaa, joten säästäkää vihanne. Muutos voi kuitenkin alkaa aivan pienestäkin.
Vastaisitko nyt vaan sinulle esitettyyn, varsin yksinkertaiseen kysymykseen, eli miten ajattelit toteuttaa sen loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?
Olen ja olin eri, mutta vastaus lyhykäisyydessään on se, että naisten on alettava ajattelemaan täysin vapaaehtoisesti edellä kuvaamallani tavalla. Tästä on tultava samanlainen selviö kuin että syntynyttä lasta ei saa tappaa. Tämä toteutetaan tulevien sukupolvien kasvatuksella, yhteiskunnallisella keskustelulla, kampanjoinnilla, taiteella, sosiaalis-poliittisilla ratkaisuilla. Mitä näitä nyt on, millä kulttuuria muutetaan.
Eipä tuo sujunut ennen kuin abortit otettiin käyttöön. Lapsia ja naisia taisi kuolla ennätysmäärät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa vauvaa ei saa tappaa tietenkään, abortissa ei kuitenkaan ole tästä kyse. Ja tieteellisesti on tutkittu ja todistettu miksi oikeus aborttiin on pienempi paha kuin sen kieltäminen. Abortti tilastot jos saataisiin alas, niin lapsisurmat saataisiin ylös. Myös naisten kuolemat olisivat nousussa. Vammautuneiden lasten syntymät nousuun (henkareilla, huumeilla tms. Vammautuneet), Mt ongelmat nousuun jne.
Maailma täynnä oropoja (adoptiota hakevia perheitä on suomessa n. 2000 jos sitäkään) mitäs näille tilastoille sitten tehtäisiin, kun se kaikki elämä on kerran arvokasta?Tätä alapeukuttavat voivat olla eri mieltä, mutta näin siinä kävisi. Maailma on julma paikka jo nyt, se ei muutu paremmaksi sillä että tänne pukataan lapsia joita oma äiti ei ole valmis hoitamaan. Naiset ovat kautta aikojen pyrkineet ei-toivotuista raskauksista eroon, kieltämisellä siitä tehtäisiin vaan vaarallisempaa ja lisäksi naista rankaistaisiin lain rikkomisesta sen jälkeen, kun hän on ensin tunkenut sukkapuikon sisäänsä ja aiheuttanut vakavan verenvuodon itselleen epätoivon motivoimana. Sellaisessa lyö lyötyä toiminnassa ei olisi mitään järkeä eikä se ehkäisisi tulevia abortteja.
Yhyy maailma sitä maailma tätä, tappaa ei saa ja piste. Ei maailma siitä paremmaksi muutu että annetaan oikeudet tappaa. Päinvastoin, naiset ovat tänä päivänä onnettomampia kuin ennen vanhaan ja abortit ovat varmasti yksi osa siihen.
Vanhemmuus on vakavasti otettava työ, jonka aikuinen hoitaa piti siitä tai ei. Vanhemmuus ei tee onnelliseksi, jos työhön pistetään väkisin eikä ole halunnut vanhemmaksi. Naisten ongelmat ja onnettomuus ei ole aborttien syytä, paitsi ehkä siinä tapauksessa että on nainen ja ahdistuu järjiltään muiden tekemistä aborteista.
"Väkisin pistetyt" ovat 0,05% suomen aborteista eli ei juuri mitään, eli raiskatut/insesti, jos on pakko tappaa niin sallitaan se heille eli raiskatuille mutta ei muille. Parempi 5 kuollutta lasta kuin 8000.
ihan yhtä sokeita te puollustajat ootte mielipiteissänne ja aika johtopäätöksiä vedätte jos abortti kiellettäs
avataan vähän lisää. mitä mieltä vammasen tappasemista kohtuun? entä onko oikein että downin syndroomaiset loppuu maailmasta?
Mitäs sitten jos raskauden huomaakin vaikka vkolla 15, jolloin aborttia ei enää saakkaan... Henkaria käteen vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa vauvaa ei saa tappaa tietenkään, abortissa ei kuitenkaan ole tästä kyse. Ja tieteellisesti on tutkittu ja todistettu miksi oikeus aborttiin on pienempi paha kuin sen kieltäminen. Abortti tilastot jos saataisiin alas, niin lapsisurmat saataisiin ylös. Myös naisten kuolemat olisivat nousussa. Vammautuneiden lasten syntymät nousuun (henkareilla, huumeilla tms. Vammautuneet), Mt ongelmat nousuun jne.
Maailma täynnä oropoja (adoptiota hakevia perheitä on suomessa n. 2000 jos sitäkään) mitäs näille tilastoille sitten tehtäisiin, kun se kaikki elämä on kerran arvokasta?Tätä alapeukuttavat voivat olla eri mieltä, mutta näin siinä kävisi. Maailma on julma paikka jo nyt, se ei muutu paremmaksi sillä että tänne pukataan lapsia joita oma äiti ei ole valmis hoitamaan. Naiset ovat kautta aikojen pyrkineet ei-toivotuista raskauksista eroon, kieltämisellä siitä tehtäisiin vaan vaarallisempaa ja lisäksi naista rankaistaisiin lain rikkomisesta sen jälkeen, kun hän on ensin tunkenut sukkapuikon sisäänsä ja aiheuttanut vakavan verenvuodon itselleen epätoivon motivoimana. Sellaisessa lyö lyötyä toiminnassa ei olisi mitään järkeä eikä se ehkäisisi tulevia abortteja.
Yhyy maailma sitä maailma tätä, tappaa ei saa ja piste. Ei maailma siitä paremmaksi muutu että annetaan oikeudet tappaa. Päinvastoin, naiset ovat tänä päivänä onnettomampia kuin ennen vanhaan ja abortit ovat varmasti yksi osa siihen.
Vanhemmuus on vakavasti otettava työ, jonka aikuinen hoitaa piti siitä tai ei. Vanhemmuus ei tee onnelliseksi, jos työhön pistetään väkisin eikä ole halunnut vanhemmaksi. Naisten ongelmat ja onnettomuus ei ole aborttien syytä, paitsi ehkä siinä tapauksessa että on nainen ja ahdistuu järjiltään muiden tekemistä aborteista.
"Väkisin pistetyt" ovat 0,05% suomen aborteista eli ei juuri mitään, eli raiskatut/insesti, jos on pakko tappaa niin sallitaan se heille eli raiskatuille mutta ei muille. Parempi 5 kuollutta lasta kuin 8000.
Niinpä ei ihme että syntyvyys laskussa kun tappaminen on niin kivaa.
Kyseessä on tunteellinen asia. Jotkut hautaavat tunteensa ja etäännyttävät itsensä tästä aiheesta. En oikein ymmärrä mikä alkuperäisessä kirjoituksessani oli niin ei-mietittyä. Kaikki mistä siinä puhutaan on kyllä luettavissa tästäkin keskustelusta, ja voin kyllä vakuuttaa asiaa miettineeni. Sentimentaalinen tyyli toki allergisoi monet. Mutta kuten sanoin aiemmin, omasta kokemuksestani tiedän, että nimenomaan tästä aihealueesta vähänkään tunteikas teksti ärsyttää, nimenomaan älyllisesti. Ja paljon. Se suojaa asian raa'alta todellisuudelta. Eli että on valmis hyväksymään lapsen tappamisen oman pelon ja itsekkyyden vuoksi, ja että ainoa vastuunotto johon kykenee on ottaa lapsen kuolema kontolleen.