Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin vastustajat eivät osaa perustella kantaansa loogisesti?
11.11.2022 |
Eräässä palstan abortti-aiheisessa keskustelussa moni tuomitsi abortin, mutta harva osasi kertoa loogisia syitä siihen. Eräskin yksilö jankutti kymmeniä sivuja, kuinka vauvojen tap paminen on väärin ja että äidin pitää uhrata mieluummin oma henkensä kuin teettää keskeytys, mutta kysyttäessä perusteluja, ei vastannut mitään, ei, vaikka monta kertaa kysyttiin perusteluita. Ei yhtäkään vastausta tullut (paitsi se kymmeniä kertoja toistunut "vauvoja ei saa tap paa")
Joten sinä abortin vastustaja, kykenetkö loogisesti perustelemaan, miksi abortti on mielestäsi väärin myös silloin, kun äidin terveys tai henki on kyseessä?
Kommentit (1111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Ei se nainen ole mikään erillinen osa tässä yhtälössä. Miksi on niin, että hänen hyvinvointinsa ja hyvä elämänsä riippuu siitä, että jo olemassa oleva toinen ihminen tuhotaan? Miksi yhteiskunnastamme on tullut tällainen? Miksi raskautta ja lasten saamista kohtaan lietsotaan sellaista pelkoa, että ei-ideaalisessa tilanteessa raskaaksi tuleva joutuu kokemaan koko elämänsä ja minänsä joutuvan uhatuksi? Tuo parodioitu väite naisen kuolemasta parempana kuin hänen hyvinvointinsa on erittäin hyvä osoitus tästä mistä puhun.
Nainen on se pääosan esittäjä tässä yhtälössä. Hänen kehon ja mielen hyvinvointia abortinvastustajat haluavat hallita.
Väite naisen kuolemasta ei liene se parodian pointti tuossa, koska on ihan faktaa että haluamattaan raskaana olevan naisen elämä on riskin alaisena monestakin syystä. Parodian pointtina tässä ymmärtääkseni on se, että sen alkuperäisen kirjoituksen laatija ei ajatellut omaa napaansa pidemmälle, heitteli täysin geneerisiä, turhanpäiväisiä, jeesustelevia ja ajattelemattomia lausahduksia jotka toimivat minkä tahansa mielipiteen tueksi jos riittävän tyhmä on. Mitään ei ollut perusteltu tai ajateltu pidemmälle.
Hauskasti oli hoksattu tuo, kiitoksia vaan kirjoittajalle, meinasi vissyvesi purskahtaa suusta kun luin!
Itse olen abortinvastustaja, mutta en todellakaan halua "hallita naisen kehon ja mielen hyvinvointia", vaan vain ja ainoastaan puolustaa lapsen oikeutta saada elää.
No miten ajattelit toteuttaa sen loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi tietää moniko näistä abortin vastustajista kannattaa kuolemantuomiota... Konservatiivipiireissä tuntuvat molemmat olevan suosiossa...
Itse olen konservatiivi ja vastustan molempia, aborttia ja kuolemantuomiota. Uskon, että kaltaisiani on paljon.
Elämä on sinulle määrällinen asia, kun sen kuuluisi olla laadullinen.
Teille hihhuleille mitä enempi sen parempi, mutta normaaleille ihmisille on väliä, onko elämä arvokasta, elämisen arvoista, inhimillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mäpä kerron loogisen syyn miksi vastustaa:
en kannata lasten tappamista.
Alle 12vk alkio ei ole lapsi.
Eikä abortti ole tappo.
On se
Ota lakikirja käteen niin voit varsin yksiselitteisesti todeta että ei todellakaan ole.
Katsotko lakikirjasta tapoitko hyttysen? Tappaa voi ihan laillisesti. Yhtään aiheutettua aborttia ei tapahdu alkiota tai sikiötä tappamatta.
Joka ikinen abortti tapahtuu alkiota tai sikiötä tappamatta. Tappaminen on tarkoituksellista, sikiön kuolema abortissa on sivuvaikutus.
Yhtään aborttia ei tapahdu ilman alkion/ sikiön kuolemaa. Jos abortti tehdään tarkoituksella, alkio/sikiö tapetaan. Se nyt vaan on tosiasia, ei siitä pidä hermostua. Omalla kohdallani ainoat syyt aborttiin olisivat olleet raiskaus tai oma hengenvaara raskauden takia. Tuolloin olisin sen tehnyt, mutta onneksi ei noita tullut eteen. Noissakin tapauksissa sikiö olisi tapettu, koska muuten keskeytys ei ole mahdollinen. En minä toisten aborteista välitä, mutta miksipä tosiasioita kieltämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Ei se nainen ole mikään erillinen osa tässä yhtälössä. Miksi on niin, että hänen hyvinvointinsa ja hyvä elämänsä riippuu siitä, että jo olemassa oleva toinen ihminen tuhotaan? Miksi yhteiskunnastamme on tullut tällainen? Miksi raskautta ja lasten saamista kohtaan lietsotaan sellaista pelkoa, että ei-ideaalisessa tilanteessa raskaaksi tuleva joutuu kokemaan koko elämänsä ja minänsä joutuvan uhatuksi? Tuo parodioitu väite naisen kuolemasta parempana kuin hänen hyvinvointinsa on erittäin hyvä osoitus tästä mistä puhun.
Varmasti siksi, että raskaaksi on tullut vastoin tahtoa tulla raskaaksi. Yrittäkää nyt ymmärtää, että jo pelkästään se raskaus on naiselle mullistava, elämää muuttava asia. Eikä se ole sitä aina hyvässä mielessä. Siinä vaiheessa kun raskaus todetaan, se todellakin uhkaa naisen minuutta koska se nainen muuttuu toissijaiseksi ja sikiö ensisijaiseksi, vaikka se sikiö on juuri sitä mitä se nainen ei elämäänsä halua. Ja vaikka se raskaus ei olisi naiselle itsessään kamalin asia ja menisi mahdollisimman helposti ja kivuttomasti, samoin kuin synnytys, niin sen jälkeen tapahtuu vielä paljon. Pitääkö nainen lapsen? Laittaako adoptioon? Kummatkin isoja päätöksiä, kumpaakin voi katua miten tahansa valitsee. Osaako lasta rakastaa ja kohdella oikein, jos sitä ei alunperin pitänyt koskaan tulla? Kaduttaako adoptioon anto myöhemmin, vaikka nyt lapsesta vaan haluaa eroon? Lisäksi sosiaaliset muutokset naiselle, tuomitaanko häntä perheen tai ystävien kesken, onko tukiverkkoja? Kykeneekö hän jatkamaan työssään äitiysloman jälkeen, meneekö talous lapsen saannin jälkeen täysin (lapset ei ole ilmaisia eikä tuet kata lapsesta koituvia kuluja)? Onko naisen tulevaisuudensuunnitelmat enää toteutettavissa, jos hän pitää lapsen (työssä eteneminen, uusien opintojen aloittaminen, muutto paikkaan X, you name it)? Onko parisuhdetta, jos on niin kestääkö se odottamattoman perheenlisäyksen? Jos ei ole, niin hakeeko nainen elatusmaksut lapsen isältä (vaikka väkisin) vaikka ei ollut tarkoitus lisääntyä tämän kanssa? Jos ei ikinä ole ollut aikeissa hankkia lasta, ei varmaan ole ikinä pohtinut asioita ja järjestänyt elämäänsä niin, että se lapsi voi siihen tulla. Noin iso muutos väkisin järkyttää turvallisuuden tunnetta ja vetää omalta elämältä maton alta. Lisäksi siitä naisesta tulee äiti, piti lapsen tai ei. Hän ei enää ole "vain" nainen. Hän joutuu aina elämään sen tiedon kanssa, että hänellä on biologinen lapsi tuolla jossain. Sekin voi olla ikävä ajatus, jos on ollut kovasti lapsen hankkimista vastaan.
Pitkä kommentti, mutta miksi se nainen ylipäätään alkaa sukupuoliyhteyteen sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa lapsen saanti olisi joku katastrofi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko pro life uskovaiset ja muut tekopyhät ihmiset yhtään katsoneet ympärillenne nykyään?
Tai oletteko yhtään seuranneet mediaa?
Meillä on täällä nyt kadut täynnä järkyttävän väkivaltaisia ja sekopäisiä nuoria ja lapsia.
Puukot viuhuu ja lapset t488aa toisiaan raa´alla tavalla. Aivan uskomattoman sairailla tavoilla mu&haavat toisiaan "leikin" varjolla.
Lapset ja nuoret voivat erittäin pahoin ja tilanne ei parane teidän lässytyksellä, jeesustelulla ja tekopyhällä hurskastelulla.
MINNE LAITATTE NE LAPSET JOTKA PAKOTITTE SYNTYMÄÄN HUONOIHIN OLOIHIN????
MITÄ MEINASITTE TEHDÄ ENTISILLE LAPSILLE TUOLLA KADULLA PUUKKOINEEN JA TUSH KEISSEINEEN?
LOPETTAKAA LÄSSYTYS!Miten niin pakotitte? Miten joku voi pakottaa tuohon? Jos raskaus on niin pitkällä ettei aborttia voi tehdä, pakkohan se on synnyttää. Vaikka, joku vastustaa aborttia, ei voi ketään pakottaa raskaana olemaan. Mielipiteitä voi ja saa olla, mutta ei niillä ketään mihinkään pakoteta.
Abortin vastustaja pakottaa synnyttämään lapsen jota ei haluta.
Kyllä se on pakottamista jos se abortti estetään ja kielletään jeesustelun varjolla.
Ettekö te yhtään osaa miettiä pidemmälle?
Missä idioottimaailmassa elätte pienen päänne sisällä, jos kuvittelette, että kaikki kääntyy aina parhain päin?
Tässä maailmassa on aika v/7tun paljon ihmisiä, kenen ei olisi tänne pitänyt syntyä ollenkaan.
Kuka voi toisen pakottaa jatkamaan raskautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mäpä kerron loogisen syyn miksi vastustaa:
en kannata lasten tappamista.
Alle 12vk alkio ei ole lapsi.
Eikä abortti ole tappo.
On se
Ota lakikirja käteen niin voit varsin yksiselitteisesti todeta että ei todellakaan ole.
Katsotko lakikirjasta tapoitko hyttysen? Tappaa voi ihan laillisesti. Yhtään aiheutettua aborttia ei tapahdu alkiota tai sikiötä tappamatta.
Joka ikinen abortti tapahtuu alkiota tai sikiötä tappamatta. Tappaminen on tarkoituksellista, sikiön kuolema abortissa on sivuvaikutus.
Yhtään aborttia ei tapahdu ilman alkion/ sikiön kuolemaa.
Entä sitten? Yhtään polttomoottoriautomatkaa ei tehdä tuottamatta ilmastolle haitallisia kasvihuonekaasuja ja muita yhdisteitä, mutta autoilun tarkoitus ei ole em. yhdisteiden tuottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
islam on tulevaisuus muutoin vanhainkotimaissa.
Mistä sinä tiedät mihin uskontoon kukin kääntyy tai on kääntymättä?
Islameita ja muita aavikkokansojen höpötyksiä vastaan ei taistella synnyttämällä tätä maata täyteen EI TOIVOTTUJA LAPSIA ÄIDEILLE KETKÄ EI NIITÄ HALUA JA PYSTY HOITAMAAN JA KASVATTAMAAN!
Tulevaisuudentutkijat on päätyneet porukan maailman valtaamiseen syntyvyyden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkä kommentti, mutta miksi se nainen ylipäätään alkaa sukupuoliyhteyteen sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa lapsen saanti olisi joku katastrofi?
Lapsen saannin toivottavuus riippuu vain aniharvoin kumppanista, ja oikeastaan aina elämäntilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
islam on tulevaisuus muutoin vanhainkotimaissa.
Mistä sinä tiedät mihin uskontoon kukin kääntyy tai on kääntymättä?
Islameita ja muita aavikkokansojen höpötyksiä vastaan ei taistella synnyttämällä tätä maata täyteen EI TOIVOTTUJA LAPSIA ÄIDEILLE KETKÄ EI NIITÄ HALUA JA PYSTY HOITAMAAN JA KASVATTAMAAN!
Idiootit on päätyneet porukan maailman valtaamiseen syntyvyyden kautta.
Korjasin vastaamaan totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mäpä kerron loogisen syyn miksi vastustaa:
en kannata lasten tappamista.
Alle 12vk alkio ei ole lapsi.
Eikä abortti ole tappo.
On se
Ota lakikirja käteen niin voit varsin yksiselitteisesti todeta että ei todellakaan ole.
Katsotko lakikirjasta tapoitko hyttysen? Tappaa voi ihan laillisesti. Yhtään aiheutettua aborttia ei tapahdu alkiota tai sikiötä tappamatta.
Joka ikinen abortti tapahtuu alkiota tai sikiötä tappamatta. Tappaminen on tarkoituksellista, sikiön kuolema abortissa on sivuvaikutus.
Yhtään aborttia ei tapahdu ilman alkion/ sikiön kuolemaa.
Entä sitten? Yhtään polttomoottoriautomatkaa ei tehdä tuottamatta ilmastolle haitallisia kasvihuonekaasuja ja muita yhdisteitä, mutta autoilun tarkoitus ei ole em. yhdisteiden tuottaminen.
No ei yhtikäs mitään. Sanoinko jotain siihen suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko pro life uskovaiset ja muut tekopyhät ihmiset yhtään katsoneet ympärillenne nykyään?
Tai oletteko yhtään seuranneet mediaa?
Meillä on täällä nyt kadut täynnä järkyttävän väkivaltaisia ja sekopäisiä nuoria ja lapsia.
Puukot viuhuu ja lapset t488aa toisiaan raa´alla tavalla. Aivan uskomattoman sairailla tavoilla mu&haavat toisiaan "leikin" varjolla.
Lapset ja nuoret voivat erittäin pahoin ja tilanne ei parane teidän lässytyksellä, jeesustelulla ja tekopyhällä hurskastelulla.
MINNE LAITATTE NE LAPSET JOTKA PAKOTITTE SYNTYMÄÄN HUONOIHIN OLOIHIN????
MITÄ MEINASITTE TEHDÄ ENTISILLE LAPSILLE TUOLLA KADULLA PUUKKOINEEN JA TUSH KEISSEINEEN?
LOPETTAKAA LÄSSYTYS!Miten niin pakotitte? Miten joku voi pakottaa tuohon? Jos raskaus on niin pitkällä ettei aborttia voi tehdä, pakkohan se on synnyttää. Vaikka, joku vastustaa aborttia, ei voi ketään pakottaa raskaana olemaan. Mielipiteitä voi ja saa olla, mutta ei niillä ketään mihinkään pakoteta.
Abortin vastustaja pakottaa synnyttämään lapsen jota ei haluta.
Kyllä se on pakottamista jos se abortti estetään ja kielletään jeesustelun varjolla.
Ettekö te yhtään osaa miettiä pidemmälle?
Missä idioottimaailmassa elätte pienen päänne sisällä, jos kuvittelette, että kaikki kääntyy aina parhain päin?
Tässä maailmassa on aika v/7tun paljon ihmisiä, kenen ei olisi tänne pitänyt syntyä ollenkaan.
Kuka voi toisen pakottaa jatkamaan raskautta?
Se joka estää saamasta raskaudenkeskeytystä.
Joku hörhö, hihhuli, uskovainen, tekopyhä, sekopää ja hurskastelija, kenellä ei ole inhimillisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko pro life uskovaiset ja muut tekopyhät ihmiset yhtään katsoneet ympärillenne nykyään?
Tai oletteko yhtään seuranneet mediaa?
Meillä on täällä nyt kadut täynnä järkyttävän väkivaltaisia ja sekopäisiä nuoria ja lapsia.
Puukot viuhuu ja lapset t488aa toisiaan raa´alla tavalla. Aivan uskomattoman sairailla tavoilla mu&haavat toisiaan "leikin" varjolla.
Lapset ja nuoret voivat erittäin pahoin ja tilanne ei parane teidän lässytyksellä, jeesustelulla ja tekopyhällä hurskastelulla.
MINNE LAITATTE NE LAPSET JOTKA PAKOTITTE SYNTYMÄÄN HUONOIHIN OLOIHIN????
MITÄ MEINASITTE TEHDÄ ENTISILLE LAPSILLE TUOLLA KADULLA PUUKKOINEEN JA TUSH KEISSEINEEN?
LOPETTAKAA LÄSSYTYS!Miten niin pakotitte? Miten joku voi pakottaa tuohon? Jos raskaus on niin pitkällä ettei aborttia voi tehdä, pakkohan se on synnyttää. Vaikka, joku vastustaa aborttia, ei voi ketään pakottaa raskaana olemaan. Mielipiteitä voi ja saa olla, mutta ei niillä ketään mihinkään pakoteta.
Abortin vastustaja pakottaa synnyttämään lapsen jota ei haluta.
Kyllä se on pakottamista jos se abortti estetään ja kielletään jeesustelun varjolla.
Ettekö te yhtään osaa miettiä pidemmälle?
Missä idioottimaailmassa elätte pienen päänne sisällä, jos kuvittelette, että kaikki kääntyy aina parhain päin?
Tässä maailmassa on aika v/7tun paljon ihmisiä, kenen ei olisi tänne pitänyt syntyä ollenkaan.
Kuka voi toisen pakottaa jatkamaan raskautta?
Se joka estää saamasta raskaudenkeskeytystä.
Joku hörhö, hihhuli, uskovainen, tekopyhä, sekopää ja hurskastelija, kenellä ei ole inhimillisyyttä.
Kuka sen voi estää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
islam on tulevaisuus muutoin vanhainkotimaissa.
Mistä sinä tiedät mihin uskontoon kukin kääntyy tai on kääntymättä?
Islameita ja muita aavikkokansojen höpötyksiä vastaan ei taistella synnyttämällä tätä maata täyteen EI TOIVOTTUJA LAPSIA ÄIDEILLE KETKÄ EI NIITÄ HALUA JA PYSTY HOITAMAAN JA KASVATTAMAAN!
Tulevaisuudentutkijat on päätyneet porukan maailman valtaamiseen syntyvyyden kautta.
Solkota vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko pro life uskovaiset ja muut tekopyhät ihmiset yhtään katsoneet ympärillenne nykyään?
Tai oletteko yhtään seuranneet mediaa?
Meillä on täällä nyt kadut täynnä järkyttävän väkivaltaisia ja sekopäisiä nuoria ja lapsia.
Puukot viuhuu ja lapset t488aa toisiaan raa´alla tavalla. Aivan uskomattoman sairailla tavoilla mu&haavat toisiaan "leikin" varjolla.
Lapset ja nuoret voivat erittäin pahoin ja tilanne ei parane teidän lässytyksellä, jeesustelulla ja tekopyhällä hurskastelulla.
MINNE LAITATTE NE LAPSET JOTKA PAKOTITTE SYNTYMÄÄN HUONOIHIN OLOIHIN????
MITÄ MEINASITTE TEHDÄ ENTISILLE LAPSILLE TUOLLA KADULLA PUUKKOINEEN JA TUSH KEISSEINEEN?
LOPETTAKAA LÄSSYTYS!Miten niin pakotitte? Miten joku voi pakottaa tuohon? Jos raskaus on niin pitkällä ettei aborttia voi tehdä, pakkohan se on synnyttää. Vaikka, joku vastustaa aborttia, ei voi ketään pakottaa raskaana olemaan. Mielipiteitä voi ja saa olla, mutta ei niillä ketään mihinkään pakoteta.
Abortin vastustaja pakottaa synnyttämään lapsen jota ei haluta.
Kyllä se on pakottamista jos se abortti estetään ja kielletään jeesustelun varjolla.
Ettekö te yhtään osaa miettiä pidemmälle?
Missä idioottimaailmassa elätte pienen päänne sisällä, jos kuvittelette, että kaikki kääntyy aina parhain päin?
Tässä maailmassa on aika v/7tun paljon ihmisiä, kenen ei olisi tänne pitänyt syntyä ollenkaan.
Kuka voi toisen pakottaa jatkamaan raskautta?
Se joka estää saamasta raskaudenkeskeytystä.
Joku hörhö, hihhuli, uskovainen, tekopyhä, sekopää ja hurskastelija, kenellä ei ole inhimillisyyttä.
Kuka sen voi estää?
Lainsäätäjä, lääkäri ja ihmispeffa joka vaatii jeesustelunsa takia tuollaista.
Vai meinaatko sinä mulkero, että tehkää sukkapuikolla jos haluatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen ollut raskaana neljä kertaa, lapsiksi asti niistä kehittyi kaksi
joka kerralla raskaus on ollut aivan kamalaa, viimeisellä kerralla olin sairaalassa tiputuksessa 8 päivää yhden kerran ja 4 päivää lisää muutama viikko myöhemmin kun pahoinvointi oli niin rankkaa, keskenmenohan siitä viimeisestä sitten lopulta tuli kun keho ei kestänyt sitä
ja aina myös on hormonit tehneet minusta suoranaisen ihmishirviön vaikka muuten olenkin aika rauhallinen ihminen
töistä ei tullut mitään kun oksetti ja purskahtelin itkuun jatkuvasti, asiakaspalvelussa ei vain kyennyt olemaan kun itkin tai oksensin
vaati kovaa tahtoa käydä raskaudet läpi vaikka lapsia kovasti toivoin!jos en lapsia oisi niin kovasti toivonut niin en tiedä miten olisin selvinnyt
ei tuollaista ketään voi vaatia käymään läpi, ilman sairaalajaksoja olisin ilmeisesti kuollut, diabeteksen jätti vielä loppuelämän kiusaksi
vaikka raskaudet eivät edes olisi vaikeita niin kyllä se hormonimyrsky on sellainen että ei sitä voi keneltäkään vaatia, oli mikä oli!
miksi joku alapeukutti tätä mun tarinaa?
Ehkä siksi, että koki sen yrittävän lisätä ymmärrystä aborteille raskauden aikaisilla sinänsä ikävillä mutta normaaleilla pahoinvoinneilla tms.
Vierailija kirjoitti:
Samat vastustajat antavat toisen ihmisen kuolla hampaattomana kadulle koska "se oli näköjään liian laiska/tyhmä/heikko selviämään, antaa mennä vaan". Maailman epäempaattisinta, kammottavaa porukkaa.
Tai sitten olet täysin väärässä ja kyseessä ovat eri ihmiset eivätkä suinkaan samat vastustajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Ei se nainen ole mikään erillinen osa tässä yhtälössä. Miksi on niin, että hänen hyvinvointinsa ja hyvä elämänsä riippuu siitä, että jo olemassa oleva toinen ihminen tuhotaan? Miksi yhteiskunnastamme on tullut tällainen? Miksi raskautta ja lasten saamista kohtaan lietsotaan sellaista pelkoa, että ei-ideaalisessa tilanteessa raskaaksi tuleva joutuu kokemaan koko elämänsä ja minänsä joutuvan uhatuksi? Tuo parodioitu väite naisen kuolemasta parempana kuin hänen hyvinvointinsa on erittäin hyvä osoitus tästä mistä puhun.
Varmasti siksi, että raskaaksi on tullut vastoin tahtoa tulla raskaaksi. Yrittäkää nyt ymmärtää, että jo pelkästään se raskaus on naiselle mullistava, elämää muuttava asia. Eikä se ole sitä aina hyvässä mielessä. Siinä vaiheessa kun raskaus todetaan, se todellakin uhkaa naisen minuutta koska se nainen muuttuu toissijaiseksi ja sikiö ensisijaiseksi, vaikka se sikiö on juuri sitä mitä se nainen ei elämäänsä halua. Ja vaikka se raskaus ei olisi naiselle itsessään kamalin asia ja menisi mahdollisimman helposti ja kivuttomasti, samoin kuin synnytys, niin sen jälkeen tapahtuu vielä paljon. Pitääkö nainen lapsen? Laittaako adoptioon? Kummatkin isoja päätöksiä, kumpaakin voi katua miten tahansa valitsee. Osaako lasta rakastaa ja kohdella oikein, jos sitä ei alunperin pitänyt koskaan tulla? Kaduttaako adoptioon anto myöhemmin, vaikka nyt lapsesta vaan haluaa eroon? Lisäksi sosiaaliset muutokset naiselle, tuomitaanko häntä perheen tai ystävien kesken, onko tukiverkkoja? Kykeneekö hän jatkamaan työssään äitiysloman jälkeen, meneekö talous lapsen saannin jälkeen täysin (lapset ei ole ilmaisia eikä tuet kata lapsesta koituvia kuluja)? Onko naisen tulevaisuudensuunnitelmat enää toteutettavissa, jos hän pitää lapsen (työssä eteneminen, uusien opintojen aloittaminen, muutto paikkaan X, you name it)? Onko parisuhdetta, jos on niin kestääkö se odottamattoman perheenlisäyksen? Jos ei ole, niin hakeeko nainen elatusmaksut lapsen isältä (vaikka väkisin) vaikka ei ollut tarkoitus lisääntyä tämän kanssa? Jos ei ikinä ole ollut aikeissa hankkia lasta, ei varmaan ole ikinä pohtinut asioita ja järjestänyt elämäänsä niin, että se lapsi voi siihen tulla. Noin iso muutos väkisin järkyttää turvallisuuden tunnetta ja vetää omalta elämältä maton alta. Lisäksi siitä naisesta tulee äiti, piti lapsen tai ei. Hän ei enää ole "vain" nainen. Hän joutuu aina elämään sen tiedon kanssa, että hänellä on biologinen lapsi tuolla jossain. Sekin voi olla ikävä ajatus, jos on ollut kovasti lapsen hankkimista vastaan.
Pitkä kommentti, mutta miksi se nainen ylipäätään alkaa sukupuoliyhteyteen sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa lapsen saanti olisi joku katastrofi?
Koska nainen voi haluta seksiä. Ei lapsia, seksiä. Ei kai miehiltäkään kysytä joka kerta, miksi aloit sukupuoliyhteyteen naisen kanssa jonka kanssa perheen perustaminen olisi katastrofi. Ehkäisyä toki pitää käyttää. Ja vakituisessa parisuhteessa olevillehan näitä abortteja paljon tehdään, pitkissä suhteissa oleville naisille joille perheenlisäys ei enää ole toivottavaa oli syynä jo olemassaolevat lapset, oma ikä tai oma jaksaminen fyysisesti/psyykkisesti. Ei kai sen oman puolison kanssa selibaattiin pidä ryhtyä vain siksi, että lapsiluku on jo täynnä tai että niitä ei suhteeseen muuten toivota.
Osalla jumalaan uskovista luulisin olevan se, että kun raamatussa sanotaan, että ilman häntä ei ole syntynyt mitään , mikä syntynyt on. Eli siis Jumala on viimekädessä elämän antaja. Uskon kuitenkin, että nämä ihmisalut menevät kuitenkin jumalan paratiisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Ei se nainen ole mikään erillinen osa tässä yhtälössä. Miksi on niin, että hänen hyvinvointinsa ja hyvä elämänsä riippuu siitä, että jo olemassa oleva toinen ihminen tuhotaan? Miksi yhteiskunnastamme on tullut tällainen? Miksi raskautta ja lasten saamista kohtaan lietsotaan sellaista pelkoa, että ei-ideaalisessa tilanteessa raskaaksi tuleva joutuu kokemaan koko elämänsä ja minänsä joutuvan uhatuksi? Tuo parodioitu väite naisen kuolemasta parempana kuin hänen hyvinvointinsa on erittäin hyvä osoitus tästä mistä puhun.
Nainen on se pääosan esittäjä tässä yhtälössä. Hänen kehon ja mielen hyvinvointia abortinvastustajat haluavat hallita.
Väite naisen kuolemasta ei liene se parodian pointti tuossa, koska on ihan faktaa että haluamattaan raskaana olevan naisen elämä on riskin alaisena monestakin syystä. Parodian pointtina tässä ymmärtääkseni on se, että sen alkuperäisen kirjoituksen laatija ei ajatellut omaa napaansa pidemmälle, heitteli täysin geneerisiä, turhanpäiväisiä, jeesustelevia ja ajattelemattomia lausahduksia jotka toimivat minkä tahansa mielipiteen tueksi jos riittävän tyhmä on. Mitään ei ollut perusteltu tai ajateltu pidemmälle.
Hauskasti oli hoksattu tuo, kiitoksia vaan kirjoittajalle, meinasi vissyvesi purskahtaa suusta kun luin!
Hei ja kiitos!
Kiteytit mun pointin tuossa melkein paremmin kuin itse ajattelin tuota kirjoittaessa. :)
Ärsytti vaan ku oli niin yleispätevää jaarittelua ja mutuilua etten voinut vastustaa kiusausta... Täynnä ilkeitä adjektiiveja mutta ei mitään sisältöä...Sinua ja kaltaisiasi ärsyttää juuri se, että kaikesta virnuilustanne huolimatta tiedätte, että syntymättömän lapsen tappaminen on väärin. Päinvastoin te olette niitä, jotka kirjaimellisesti ette ajattele omaa napaanne pidemmälle ettekä varsinkaan välitä omaa napaanne pidemmälle ulottuvista asioista. Erikoisinta on, että kirjoitukseni tarkoitus ei edes ollut olla ilkeä, itse asiassa. Se tuli aidosta, puhtaasta surusta ja hämmennyksestä, eikä yrittänyt argumentoida puoleen tai toiseen; minusta nainenkin on uhri tässä asiassa. Mutta kertoo vastaanottajan henkisestä tilasta, jos sanat satuttivat ja ärsyttivät. Tunnistan sen oikeastaan hyvin. Olin joskus itse samanlainen. En vain ehkä muistanut enää, kuinka paljon minua itseänikin aikanaan loukkasi se, että joku kehtasi välittää vielä syntymäänsä odottavasta lapsesta. Sehän oli suoraan pois omasta validiteetistani. Eikö niin?
Menipäs näköjään tunteisiin... Jos koet asian virnuiluna niin sitten varmaan koet itse olevasi jotenkin väärässä. Koska oikeassa olevalle ei virnuilla, virnuilua tapahtuu silloin kun joku tekee tai sanoo jotain tyhmää. En ajatellut että olisit ilkeä tai muuta vastaavaa, ainoastaan jaaritteleva ja jätit miettimisen väliin ennen kommentoimista. Et myöskään minua mitenkään satuttanut muuten kuin älyllisesti.
Syntymää odottaa ja raskaudesta on innoissaan kuka tahansa lasta toivova tuleva äiti. Miten muuten voi olla jos lasta toivoo? Rakkaus vatsassa olevaa toivoa uutta elämää kohtaan saattaa kasvaa todella nopeastikin.
Itse luet liikaa siihen että omalle hölmöilyllesi höhöteltiin. Jos liukastut banaaniin ja se vielä internetiin tulee niin ihmiset sille naureskelevat, sellaista on elämä.
Itse olen abortinvastustaja, mutta en todellakaan halua "hallita naisen kehon ja mielen hyvinvointia", vaan vain ja ainoastaan puolustaa lapsen oikeutta saada elää.