Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin vastustajat eivät osaa perustella kantaansa loogisesti?
11.11.2022 |
Eräässä palstan abortti-aiheisessa keskustelussa moni tuomitsi abortin, mutta harva osasi kertoa loogisia syitä siihen. Eräskin yksilö jankutti kymmeniä sivuja, kuinka vauvojen tap paminen on väärin ja että äidin pitää uhrata mieluummin oma henkensä kuin teettää keskeytys, mutta kysyttäessä perusteluja, ei vastannut mitään, ei, vaikka monta kertaa kysyttiin perusteluita. Ei yhtäkään vastausta tullut (paitsi se kymmeniä kertoja toistunut "vauvoja ei saa tap paa")
Joten sinä abortin vastustaja, kykenetkö loogisesti perustelemaan, miksi abortti on mielestäsi väärin myös silloin, kun äidin terveys tai henki on kyseessä?
Kommentit (1111)
Vierailija kirjoitti:
Samat vastustajat antavat toisen ihmisen kuolla hampaattomana kadulle koska "se oli näköjään liian laiska/tyhmä/heikko selviämään, antaa mennä vaan". Maailman epäempaattisinta, kammottavaa porukkaa.
Kertoo ihmisestä kaiken, jos hänen tapansa "olla hyvä" on se, että istutaan toisen peffalla tuleen, mutta omaa peffaa ei lotkauteta kun pitäisi jotain konkreettista tehdä.
Tekopyhyys, hyvesignalointi ja kaikenlainen muiden ihmisten päällä hyppiminen, kuin trampoliinilla, itseään korottaakseen; ovat nyky ajan pahimmat vitsaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko pro life uskovaiset ja muut tekopyhät ihmiset yhtään katsoneet ympärillenne nykyään?
Tai oletteko yhtään seuranneet mediaa?
Meillä on täällä nyt kadut täynnä järkyttävän väkivaltaisia ja sekopäisiä nuoria ja lapsia.
Puukot viuhuu ja lapset t488aa toisiaan raa´alla tavalla. Aivan uskomattoman sairailla tavoilla mu&haavat toisiaan "leikin" varjolla.
Lapset ja nuoret voivat erittäin pahoin ja tilanne ei parane teidän lässytyksellä, jeesustelulla ja tekopyhällä hurskastelulla.
MINNE LAITATTE NE LAPSET JOTKA PAKOTITTE SYNTYMÄÄN HUONOIHIN OLOIHIN????
MITÄ MEINASITTE TEHDÄ ENTISILLE LAPSILLE TUOLLA KADULLA PUUKKOINEEN JA TUSH KEISSEINEEN?
LOPETTAKAA LÄSSYTYS!
Miten niin pakotitte? Miten joku voi pakottaa tuohon? Jos raskaus on niin pitkällä ettei aborttia voi tehdä, pakkohan se on synnyttää. Vaikka, joku vastustaa aborttia, ei voi ketään pakottaa raskaana olemaan. Mielipiteitä voi ja saa olla, mutta ei niillä ketään mihinkään pakoteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika suuri osa naisista ei halua lapsia ollenkaan niin he joutuisivat sitten noudattamaan selibaattia (ja heidän ohellaan myös moni mies)
Mitenkäs tuo ehkäisy? Oletko kuullut, sen avulla voi harrastella seksiä ihan tosta vaan ilman raskauden "vaaraa".
Et ole ikinä kuullut kuinka vaikka kymmenvuotias raiskattu tarvitsi abortin? Mutta hei pakotetaan se synnyttämään niin sulla on hyvä mieli.
Kuinka monta promillen tuhannesosaa aborteista tehdään raiskatuille kymmenvuotiaille? Abortinkannattajakiihkoilijat vetävät hatusta aina jonkun aivan päättömän ääriesimerkin puolustellessaan abortteja, joissa lapsen elämä lopetetaan, ja joista todellisuudessa suurin osa on mukavuusabortteja kun nainen ei vain halua lasta, jota odottaa.
Abortinvastustajien "jälkiabortti"-heitot eivät sitten ole ääriesimerkkejä?
En tiedä noista heitoista, mutta kunhan nyt suojeltaisiin niitä syntymättömiä lapsia
Miksi?
Miksi nyt yleensä ihmiselämää suojellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen ollut raskaana neljä kertaa, lapsiksi asti niistä kehittyi kaksi
joka kerralla raskaus on ollut aivan kamalaa, viimeisellä kerralla olin sairaalassa tiputuksessa 8 päivää yhden kerran ja 4 päivää lisää muutama viikko myöhemmin kun pahoinvointi oli niin rankkaa, keskenmenohan siitä viimeisestä sitten lopulta tuli kun keho ei kestänyt sitä
ja aina myös on hormonit tehneet minusta suoranaisen ihmishirviön vaikka muuten olenkin aika rauhallinen ihminen
töistä ei tullut mitään kun oksetti ja purskahtelin itkuun jatkuvasti, asiakaspalvelussa ei vain kyennyt olemaan kun itkin tai oksensin
vaati kovaa tahtoa käydä raskaudet läpi vaikka lapsia kovasti toivoin!jos en lapsia oisi niin kovasti toivonut niin en tiedä miten olisin selvinnyt
ei tuollaista ketään voi vaatia käymään läpi, ilman sairaalajaksoja olisin ilmeisesti kuollut, diabeteksen jätti vielä loppuelämän kiusaksi
vaikka raskaudet eivät edes olisi vaikeita niin kyllä se hormonimyrsky on sellainen että ei sitä voi keneltäkään vaatia, oli mikä oli!
miksi joku alapeukutti tätä mun tarinaa?
Koska joidenkin mielestä raskaus ei voi mahdollisesti olla mitään muuta kuin kaunista ja ihanaa vaikka nainen siihen kuolisi.
Olen pahoillani rankoista kokemuksistasi, omakin raskauteni oli aika kamalaa vaikka ei kuitenkaan verrattavissa sinun kokemuksiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko pro life uskovaiset ja muut tekopyhät ihmiset yhtään katsoneet ympärillenne nykyään?
Tai oletteko yhtään seuranneet mediaa?
Meillä on täällä nyt kadut täynnä järkyttävän väkivaltaisia ja sekopäisiä nuoria ja lapsia.
Puukot viuhuu ja lapset t488aa toisiaan raa´alla tavalla. Aivan uskomattoman sairailla tavoilla mu&haavat toisiaan "leikin" varjolla.
Lapset ja nuoret voivat erittäin pahoin ja tilanne ei parane teidän lässytyksellä, jeesustelulla ja tekopyhällä hurskastelulla.
MINNE LAITATTE NE LAPSET JOTKA PAKOTITTE SYNTYMÄÄN HUONOIHIN OLOIHIN????
MITÄ MEINASITTE TEHDÄ ENTISILLE LAPSILLE TUOLLA KADULLA PUUKKOINEEN JA TUSH KEISSEINEEN?
LOPETTAKAA LÄSSYTYS!Miten niin pakotitte? Miten joku voi pakottaa tuohon? Jos raskaus on niin pitkällä ettei aborttia voi tehdä, pakkohan se on synnyttää. Vaikka, joku vastustaa aborttia, ei voi ketään pakottaa raskaana olemaan. Mielipiteitä voi ja saa olla, mutta ei niillä ketään mihinkään pakoteta.
Abortin vastustaja pakottaa synnyttämään lapsen jota ei haluta.
Kyllä se on pakottamista jos se abortti estetään ja kielletään jeesustelun varjolla.
Ettekö te yhtään osaa miettiä pidemmälle?
Missä idioottimaailmassa elätte pienen päänne sisällä, jos kuvittelette, että kaikki kääntyy aina parhain päin?
Tässä maailmassa on aika v/7tun paljon ihmisiä, kenen ei olisi tänne pitänyt syntyä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika suuri osa naisista ei halua lapsia ollenkaan niin he joutuisivat sitten noudattamaan selibaattia (ja heidän ohellaan myös moni mies)
Mitenkäs tuo ehkäisy? Oletko kuullut, sen avulla voi harrastella seksiä ihan tosta vaan ilman raskauden "vaaraa".
Et ole ikinä kuullut kuinka vaikka kymmenvuotias raiskattu tarvitsi abortin? Mutta hei pakotetaan se synnyttämään niin sulla on hyvä mieli.
Kuinka monta promillen tuhannesosaa aborteista tehdään raiskatuille kymmenvuotiaille? Abortinkannattajakiihkoilijat vetävät hatusta aina jonkun aivan päättömän ääriesimerkin puolustellessaan abortteja, joissa lapsen elämä lopetetaan, ja joista todellisuudessa suurin osa on mukavuusabortteja kun nainen ei vain halua lasta, jota odottaa.
Abortinvastustajien "jälkiabortti"-heitot eivät sitten ole ääriesimerkkejä?
En tiedä noista heitoista, mutta kunhan nyt suojeltaisiin niitä syntymättömiä lapsia
Miksi?
Eittä ne voisi sitten jättää heitteille ja syyttää niitä sossun elättinä olemisesta ja kaikista yhteiskunnan ongelmista. Siksi vaan. Koska heti kun olet syntynyt, oletkin näiden ihmisten mielestä ihmiskuonaa. Vaikka ensin olit taivaallisen ihana pikkusikiö.
Kenen näiden ihmisten? Aivan outoa argumentoinnin yritystä. Lapsella on oikeus saada elää riippumatta siitä, kutsuuko häntä joku mahdollisesti jollakin haukkumanimellä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Häviävän pienessä osassa abortteja on uhkana naisen kuolema, sen sijaan abortoitava lapsi kyllä kuolee sataprosenttisen varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Häviävän pienessä osassa abortteja on uhkana naisen kuolema, sen sijaan abortoitava lapsi kyllä kuolee sataprosenttisen varmasti.
Lapsi ei kuole.
Solukasa kitketään pois kuten tarkoitus on.
Vierailija kirjoitti:
Abortissa surmataan jo alulla oleva elämä. Jotkut puolustelevat asiaa sillä, että abortoitava ei tiedosta tilannetta. Eihän vanhustakaan saa ampua sänkyynsä ilman tappotuomiota, vaikka hän olisi kuinka vihannes ja ei tajuaisi tästä maailmasta enää mitään. Kumpi on sitten pahempaa, surmata uusi elämä, vai jo elinkaarensa päässä oleva elämä?
Siinä sinulle loogista selitystä. Joka väittää, ettei tämä olisi täysin rationaalisesti perusteltu, elää itse tilanteessa enemmän tunneälyllä, joka ei todellakaan kuvasta sitä loogista ajattelua.
Eli parempi synnyttää pakotettuna lapsi ja sitten epätoivossaan itse surmata se tai kasvattaa vihaten sitä lasta ja tilannetta kuin että abortoisi tiedostamattoman sikiön?? Jos esim. mielenterveysongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi tietää moniko näistä abortin vastustajista kannattaa kuolemantuomiota... Konservatiivipiireissä tuntuvat molemmat olevan suosiossa...
Itse olen konservatiivi ja vastustan molempia, aborttia ja kuolemantuomiota. Uskon, että kaltaisiani on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mäpä kerron loogisen syyn miksi vastustaa:
en kannata lasten tappamista.
Alle 12vk alkio ei ole lapsi.
Kyllä on. Sillä on aivot ja pulssi.
Olkoot vaikka kuudet aivot ja kahdeksan pulssia, lapsi se nyt ei kuitenkaan silti ole.
Ihminen hän kuitenkin on.
Ei juridisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska abortin vastustajat ovat jotenkin yksinkertaisia
Vierailija kirjoitti:
islam on tulevaisuus muutoin vanhainkotimaissa.
En tiedä mitä yrität sanoa, mutta olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mäpä kerron loogisen syyn miksi vastustaa:
en kannata lasten tappamista.
Alle 12vk alkio ei ole lapsi.
Eikä abortti ole tappo.
On se
Ota lakikirja käteen niin voit varsin yksiselitteisesti todeta että ei todellakaan ole.
Katsotko lakikirjasta tapoitko hyttysen? Tappaa voi ihan laillisesti. Yhtään aiheutettua aborttia ei tapahdu alkiota tai sikiötä tappamatta.
Joka ikinen abortti tapahtuu alkiota tai sikiötä tappamatta. Tappaminen on tarkoituksellista, sikiön kuolema abortissa on sivuvaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Ei se nainen ole mikään erillinen osa tässä yhtälössä. Miksi on niin, että hänen hyvinvointinsa ja hyvä elämänsä riippuu siitä, että jo olemassa oleva toinen ihminen tuhotaan? Miksi yhteiskunnastamme on tullut tällainen? Miksi raskautta ja lasten saamista kohtaan lietsotaan sellaista pelkoa, että ei-ideaalisessa tilanteessa raskaaksi tuleva joutuu kokemaan koko elämänsä ja minänsä joutuvan uhatuksi? Tuo parodioitu väite naisen kuolemasta parempana kuin hänen hyvinvointinsa on erittäin hyvä osoitus tästä mistä puhun.
Nainen on se pääosan esittäjä tässä yhtälössä. Hänen kehon ja mielen hyvinvointia abortinvastustajat haluavat hallita.
Väite naisen kuolemasta ei liene se parodian pointti tuossa, koska on ihan faktaa että haluamattaan raskaana olevan naisen elämä on riskin alaisena monestakin syystä. Parodian pointtina tässä ymmärtääkseni on se, että sen alkuperäisen kirjoituksen laatija ei ajatellut omaa napaansa pidemmälle, heitteli täysin geneerisiä, turhanpäiväisiä, jeesustelevia ja ajattelemattomia lausahduksia jotka toimivat minkä tahansa mielipiteen tueksi jos riittävän tyhmä on. Mitään ei ollut perusteltu tai ajateltu pidemmälle.
Hauskasti oli hoksattu tuo, kiitoksia vaan kirjoittajalle, meinasi vissyvesi purskahtaa suusta kun luin!
Hei ja kiitos!
Kiteytit mun pointin tuossa melkein paremmin kuin itse ajattelin tuota kirjoittaessa. :)
Ärsytti vaan ku oli niin yleispätevää jaarittelua ja mutuilua etten voinut vastustaa kiusausta... Täynnä ilkeitä adjektiiveja mutta ei mitään sisältöä...
Sinua ja kaltaisiasi ärsyttää juuri se, että kaikesta virnuilustanne huolimatta tiedätte, että syntymättömän lapsen tappaminen on väärin. Päinvastoin te olette niitä, jotka kirjaimellisesti ette ajattele omaa napaanne pidemmälle ettekä varsinkaan välitä omaa napaanne pidemmälle ulottuvista asioista. Erikoisinta on, että kirjoitukseni tarkoitus ei edes ollut olla ilkeä, itse asiassa. Se tuli aidosta, puhtaasta surusta ja hämmennyksestä, eikä yrittänyt argumentoida puoleen tai toiseen; minusta nainenkin on uhri tässä asiassa. Mutta kertoo vastaanottajan henkisestä tilasta, jos sanat satuttivat ja ärsyttivät. Tunnistan sen oikeastaan hyvin. Olin joskus itse samanlainen. En vain ehkä muistanut enää, kuinka paljon minua itseänikin aikanaan loukkasi se, että joku kehtasi välittää vielä syntymäänsä odottavasta lapsesta. Sehän oli suoraan pois omasta validiteetistani. Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika suuri osa naisista ei halua lapsia ollenkaan niin he joutuisivat sitten noudattamaan selibaattia (ja heidän ohellaan myös moni mies)
Mitenkäs tuo ehkäisy? Oletko kuullut, sen avulla voi harrastella seksiä ihan tosta vaan ilman raskauden "vaaraa".
Et ole ikinä kuullut kuinka vaikka kymmenvuotias raiskattu tarvitsi abortin? Mutta hei pakotetaan se synnyttämään niin sulla on hyvä mieli.
Kuinka monta promillen tuhannesosaa aborteista tehdään raiskatuille kymmenvuotiaille? Abortinkannattajakiihkoilijat vetävät hatusta aina jonkun aivan päättömän ääriesimerkin puolustellessaan abortteja, joissa lapsen elämä lopetetaan, ja joista todellisuudessa suurin osa on mukavuusabortteja kun nainen ei vain halua lasta, jota odottaa.
Abortinvastustajien "jälkiabortti"-heitot eivät sitten ole ääriesimerkkejä?
En tiedä noista heitoista, mutta kunhan nyt suojeltaisiin niitä syntymättömiä lapsia
Miksi?
Miksi nyt yleensä ihmiselämää suojellaan?
Niin, miksi? Ja miksi sotket ihmiselämän sikiön, joka ei ole juridisesti ihminen, elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mäpä kerron loogisen syyn miksi vastustaa:
en kannata lasten tappamista.
Alle 12vk alkio ei ole lapsi.
Kyllä on. Sillä on aivot ja pulssi.
Olkoot vaikka kuudet aivot ja kahdeksan pulssia, lapsi se nyt ei kuitenkaan silti ole.
Ihminen hän kuitenkin on.
Ei juridisesti.
Ei juridisesti, ei moraalisesti, ei biologisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Häviävän pienessä osassa abortteja on uhkana naisen kuolema, sen sijaan abortoitava lapsi kyllä kuolee sataprosenttisen varmasti.
Lapsia ei abortoida, lapsi on jo syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?
Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut?
Ei se nainen ole mikään erillinen osa tässä yhtälössä. Miksi on niin, että hänen hyvinvointinsa ja hyvä elämänsä riippuu siitä, että jo olemassa oleva toinen ihminen tuhotaan? Miksi yhteiskunnastamme on tullut tällainen? Miksi raskautta ja lasten saamista kohtaan lietsotaan sellaista pelkoa, että ei-ideaalisessa tilanteessa raskaaksi tuleva joutuu kokemaan koko elämänsä ja minänsä joutuvan uhatuksi? Tuo parodioitu väite naisen kuolemasta parempana kuin hänen hyvinvointinsa on erittäin hyvä osoitus tästä mistä puhun.
Nainen on se pääosan esittäjä tässä yhtälössä. Hänen kehon ja mielen hyvinvointia abortinvastustajat haluavat hallita.
Väite naisen kuolemasta ei liene se parodian pointti tuossa, koska on ihan faktaa että haluamattaan raskaana olevan naisen elämä on riskin alaisena monestakin syystä. Parodian pointtina tässä ymmärtääkseni on se, että sen alkuperäisen kirjoituksen laatija ei ajatellut omaa napaansa pidemmälle, heitteli täysin geneerisiä, turhanpäiväisiä, jeesustelevia ja ajattelemattomia lausahduksia jotka toimivat minkä tahansa mielipiteen tueksi jos riittävän tyhmä on. Mitään ei ollut perusteltu tai ajateltu pidemmälle.
Hauskasti oli hoksattu tuo, kiitoksia vaan kirjoittajalle, meinasi vissyvesi purskahtaa suusta kun luin!
Hei ja kiitos!
Kiteytit mun pointin tuossa melkein paremmin kuin itse ajattelin tuota kirjoittaessa. :)
Ärsytti vaan ku oli niin yleispätevää jaarittelua ja mutuilua etten voinut vastustaa kiusausta... Täynnä ilkeitä adjektiiveja mutta ei mitään sisältöä...Sinua ja kaltaisiasi ärsyttää juuri se, että kaikesta virnuilustanne huolimatta tiedätte, että syntymättömän lapsen tappaminen on väärin.
Eikä ole. Ensinnäkin se on mahdotonta, koska lapsesta tulee lapsi syntymän yhteydessä. Toiseksi abortissa keskeytetään raskaus, ei "tapeta lapsia". Kolmanneksi, abortissa ei ole mitään väärää, vaikka se sikiön kannalta ikävään tulokseen johtaakin. Ketään ei kuitenkaan voi pakottaa olemaan raskaana ja synnyttämään koska jokaisella ihmisellä on oikeus määrätä itse omasta kehostaan.
Hei ja kiitos!
Kiteytit mun pointin tuossa melkein paremmin kuin itse ajattelin tuota kirjoittaessa. :)
Ärsytti vaan ku oli niin yleispätevää jaarittelua ja mutuilua etten voinut vastustaa kiusausta... Täynnä ilkeitä adjektiiveja mutta ei mitään sisältöä...