Miksi abortin vastustajat eivät osaa perustella kantaansa loogisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä abortinvastustajat ovat valmiita konkreettisesti tekemään aborttien estämiseksi? Tuki- ja sijaisperheistä on nykyisinkin pula.

Olen sijaisvanhempi. Oletko sinä?

MIksi hänen pitäisi olla?

Hänen mielestään joidenkin pitäisi olla. Joten oletettavasti on itsekkin.

Oletettavasti hänen mielestään ihmisten jotka haluavat pakottaa muita synnyttämään ei-haluttuja lapsia pitäisi niitä myös sitten hoitaa. Koska niitä kerran väkisillä maailmaan tahtovat. 

Se, jonka tahdosta lapsi maailmaan syntyy, hoitaa sen. 

Jos et muita pakota lapsia synnyttämään niin silloin et ole samalla tavalla niitä velvollinen hoitamaankaan.

Ihan simppeliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mäpä kerron loogisen syyn miksi vastustaa:

en kannata lasten tappamista.

Alle 12vk alkio ei ole lapsi.

Kyllä on. Sillä on aivot ja pulssi.

Olkoot vaikka kuudet aivot ja kahdeksan pulssia, lapsi se nyt ei kuitenkaan silti ole.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se paremminkin ole logiikka hukassa abortin kannattajilla. 

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R  joka piti abortoida ,äidin nuoruuden vuoksi.sai elää.

Hänellä on maanlaajuinen työmuoto nuorison ja lasten parissa.

Perhe, monta omaa lasta.

Ulkomailla on yksi hänen lapsi perheineen ,toteuttamassa hänen työmuotoaan huume/lapsityössä.

Tämä keskustelu ei koske häntä, vaan naisen itsemääräämisoikeutta ja mahdollisuutta lopettaa raskaus niin halutessaan. Syntyneet ihmiset ovat tämän keskustelun ulkopuolella, paitsi siinä odottamattomassa tapauksessa että ovat jotenkin päätyneet takaisin kohtuun ja napanuoran varaan.

eihän sitä maailman pelastajaa kannata poistaa.lapsi olisi tuleva ihmiskunnan hyväntekijä ,mutta ei anneta mahdollisuutta.

Saattaa myös olla uusi Putin tai Hitler. Tulevaisuutta kun ei voi ennustaa, ja tulevaisuuden ennustaminen ei liity tähän keskusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R  joka piti abortoida ,äidin nuoruuden vuoksi.sai elää.

Hänellä on maanlaajuinen työmuoto nuorison ja lasten parissa.

Perhe, monta omaa lasta.

Ulkomailla on yksi hänen lapsi perheineen ,toteuttamassa hänen työmuotoaan huume/lapsityössä.

Tämä keskustelu ei koske häntä, vaan naisen itsemääräämisoikeutta ja mahdollisuutta lopettaa raskaus niin halutessaan. Syntyneet ihmiset ovat tämän keskustelun ulkopuolella, paitsi siinä odottamattomassa tapauksessa että ovat jotenkin päätyneet takaisin kohtuun ja napanuoran varaan.

eihän sitä maailman pelastajaa kannata poistaa.lapsi olisi tuleva ihmiskunnan hyväntekijä ,mutta ei anneta mahdollisuutta.

Turha jossitella. Se lapsi voi olla uusi Jeesus tai sitten seuraava Hitler, mahdollisuuksia on ja tässä ei ole kyse niistä vaan siitä, että se nainen ei halua olla raskaana ja synnyttää sitä lasta. Luuletko, että sillä lapsen mahdollisella tulevaisuudella on väliä jos olet oikeasti siinä ahdingossa, että koet abortin parhaaksi vaihtoehdoksi? Ei abortti useinkaan ole mikään "no ehkä voisin antaa elää, mutta toisaalta...." kysymys, vaan valinta jonka takana seistään hyvinkin tiukasti. Ainakin itse näin tekisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöskään kukaan abortin kannattaja ei osaa perustella kantaansa niin että perustelu kestäisi päivänvaloa.

Ai? Tässä muutama perustelu: nainen ei voi kuolla raskauteen eikä synntykseen, kun abortti on laillinen. Elinkelvottomia yksilöitä ei synny tai syntyy hyvin vähän kun abortti on laillinen. Kukaan ei ole pakotettu synnyttämään lasta esim raiskauksen seurauksena kun abortti on laillinen

Puhut vain naisesta ja jätät täysin huomioimatta sen lapsen, jonka elämä abortissa kauniisti sanottuna satavarmasti päätetään.

Mitään lasta ei siinä vaiheessa vielä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos haluamattaan raskaana oleva nainen ei tee aborttia, mutta elää elämäänsä kuten haluaa, mahdollisesti tupakoiden, ryypäten ja graavilohta syöden? Sallitteko, vai haluaisitteko lain määräämään miten raskaana olevan pitää elää ja syödä?

Jos on parempi kuolleena ku FAS-lapsena, niin mehän voidaan alkaa soveltaa muussaki terveydenhoidossa automaattista eutanasiaa.

Tulis vaan valittamaan kipeästä selästä työterveyslääkärille niin laitettas samantien piikille niinku sairas eläin.

Argumentaatiovirheesi on:

Kaltevan pinnan argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika suuri osa naisista ei halua lapsia ollenkaan niin he joutuisivat sitten noudattamaan selibaattia (ja heidän ohellaan myös moni mies)

Mitenkäs tuo ehkäisy? Oletko kuullut, sen avulla voi harrastella seksiä ihan tosta vaan ilman raskauden "vaaraa".

Et ole ikinä kuullut kuinka vaikka kymmenvuotias raiskattu tarvitsi abortin? Mutta hei pakotetaan se synnyttämään niin sulla on hyvä mieli.

Kuinka monta promillen tuhannesosaa aborteista tehdään raiskatuille kymmenvuotiaille? Abortinkannattajakiihkoilijat vetävät hatusta aina jonkun aivan päättömän ääriesimerkin puolustellessaan abortteja, joissa lapsen elämä lopetetaan, ja joista todellisuudessa suurin osa on mukavuusabortteja kun nainen ei vain halua lasta, jota odottaa.

Mitä eroa muka on abortilla ja abortilla? Eikö se raiskauksesta hedelmöittynyt munasolu ole ihminen?

Raiskauksesta alkunsa saanut lapsi on yhtä lailla ihminen, mutta pointti on siinä, että abortinkannattajat käyttävät jotakin aivan karmealta kuulostavaa mutta äärimmäisen harvinaista tilannetta (onko lotossa suurempi mahdollisuus saada 7 oikein yhdellä rivillä?) - 10-vuotiasta raskaana olevaa raiskattua lasta - perusteluna aborttimahdollisuuden tarpeellisuudelle yleensäkin, vaikka suurin osa aborteista on mukavuusabortteja, joilla ei ole kyllä yhtään mitään tekemistä lapsena raiskatuksi joutuneen tilanteen kanssa. 

Entä sitten?

Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika suuri osa naisista ei halua lapsia ollenkaan niin he joutuisivat sitten noudattamaan selibaattia (ja heidän ohellaan myös moni mies)

Mitenkäs tuo ehkäisy? Oletko kuullut, sen avulla voi harrastella seksiä ihan tosta vaan ilman raskauden "vaaraa".

Et ole ikinä kuullut kuinka vaikka kymmenvuotias raiskattu tarvitsi abortin? Mutta hei pakotetaan se synnyttämään niin sulla on hyvä mieli.

Kuinka monta promillen tuhannesosaa aborteista tehdään raiskatuille kymmenvuotiaille? Abortinkannattajakiihkoilijat vetävät hatusta aina jonkun aivan päättömän ääriesimerkin puolustellessaan abortteja, joissa lapsen elämä lopetetaan, ja joista todellisuudessa suurin osa on mukavuusabortteja kun nainen ei vain halua lasta, jota odottaa.

Kai ymmärrät että nämä vedetään tähän mukaan, koska abortin kielto on abortin kielto kaikilta. Sekä siltä naiselta joka haluaa "mukavuusabortin" että siltä raiskatulta lapselta. Abortti joko sallitaan tai ei sallita. Se sikiö kuolee siltä raiskatulta lapseltakin ihan samoin kuin siltä aikuiselta naiselta, siinä ei ole eroa ja jos toinen on sinusta oikeutetumpi, niin kysyn kyllä miksi ja millä oikeudella itse arvotat elämää sillä tavoin. Kyllähän se lapsikin voisi sen raskauden antaa edetä, jos sikiö on terve. Onhan meillä lääketiede, jolla saadaan kymmenvuotias selviämään loppuun asti ja tehdään vaikka keisarileikkaus ettei tarvitse synnyttää. Eri asia sitten, millaiset jälkiseuraamukset sen lapsen elämään tulee, tai sen naisen, jos näitä kakaroita vaan pakotetaan maailmaan mielipiteitä kuulematta.

Jos ensialkuun kiellettäisiin edes mukavuusabortit täysi-ikäisiltä

Miksi ihmeessä? Ei tietenkään kielletä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika suuri osa naisista ei halua lapsia ollenkaan niin he joutuisivat sitten noudattamaan selibaattia (ja heidän ohellaan myös moni mies)

Mitenkäs tuo ehkäisy? Oletko kuullut, sen avulla voi harrastella seksiä ihan tosta vaan ilman raskauden "vaaraa".

Et ole ikinä kuullut kuinka vaikka kymmenvuotias raiskattu tarvitsi abortin? Mutta hei pakotetaan se synnyttämään niin sulla on hyvä mieli.

Kuinka monta promillen tuhannesosaa aborteista tehdään raiskatuille kymmenvuotiaille? Abortinkannattajakiihkoilijat vetävät hatusta aina jonkun aivan päättömän ääriesimerkin puolustellessaan abortteja, joissa lapsen elämä lopetetaan, ja joista todellisuudessa suurin osa on mukavuusabortteja kun nainen ei vain halua lasta, jota odottaa.

Abortinvastustajien "jälkiabortti"-heitot eivät sitten ole ääriesimerkkejä?

En tiedä noista heitoista, mutta kunhan nyt suojeltaisiin niitä syntymättömiä lapsia

Miksi?

Yksinkertaisesti siksi että mitään loogista syytä ei ole, on vain heidän mutunsa, ja joillain joku uskonto moraalisääntöineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mäpä kerron loogisen syyn miksi vastustaa:

en kannata lasten tappamista.

Alle 12vk alkio ei ole lapsi.

Eikä abortti ole tappo.

On se

Ota lakikirja käteen niin voit varsin yksiselitteisesti todeta että ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?

Lässyn lässyn. Mennyvittuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika suuri osa naisista ei halua lapsia ollenkaan niin he joutuisivat sitten noudattamaan selibaattia (ja heidän ohellaan myös moni mies)

Mitenkäs tuo ehkäisy? Oletko kuullut, sen avulla voi harrastella seksiä ihan tosta vaan ilman raskauden "vaaraa".

Et ole ikinä kuullut kuinka vaikka kymmenvuotias raiskattu tarvitsi abortin? Mutta hei pakotetaan se synnyttämään niin sulla on hyvä mieli.

Kuinka monta promillen tuhannesosaa aborteista tehdään raiskatuille kymmenvuotiaille? Abortinkannattajakiihkoilijat vetävät hatusta aina jonkun aivan päättömän ääriesimerkin puolustellessaan abortteja, joissa lapsen elämä lopetetaan, ja joista todellisuudessa suurin osa on mukavuusabortteja kun nainen ei vain halua lasta, jota odottaa.

Abortinvastustajien "jälkiabortti"-heitot eivät sitten ole ääriesimerkkejä?

En tiedä noista heitoista, mutta kunhan nyt suojeltaisiin niitä syntymättömiä lapsia

Miksi?

Eittä ne voisi sitten jättää heitteille ja syyttää niitä sossun elättinä olemisesta ja kaikista yhteiskunnan ongelmista. Siksi vaan. Koska heti kun olet syntynyt, oletkin näiden ihmisten mielestä ihmiskuonaa. Vaikka ensin olit taivaallisen ihana pikkusikiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?

Lässyn lässyn. Mennyvittuun.

Niin, juuri tätä tarkoitin.

Vierailija kirjoitti:

Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?

Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstrahoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Kehittyvää pientä ihmistä. Onko todella niin, että piilossa kasvava pieni sikiö vain kerta kaikkiaan on niin sisäisen näkökyvyn ulottumattomissa, niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava, että jopa oma kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin antaa sen kasvaa ja syntyä? Mitä meistä oikein on tullut?

Jos unohtaa hetkeksi kaiken rationalisoinnin ja abstraktoinnin ja hiljenee asian äärelle vähäksi aikaa, niin kaikkein järkyttävintä ja surullisinta tässä koko ankeassa keskustelussa (ei siis yksinomaan tässä ketjussa) on joidenkin täydellinen välinpitämättömyys, kovuus, julmuus, jopa suoranainen viha, niin ketä kohtaan? Itsenäisesti ajattelevaa ja hyvää elämää toivovaa naista. Onko todella niin, että piilossa kasvavan, ymmärrystä vailla olevan sikiön vuoksi naisen hyvinvointi on niin merkityksetön ja joillekin jopa valtaisaa raivoa aiheuttava asia, että jopa sen naisen kuolema alkaa olla varteen otettavampi vaihtoehto kuin sen kyseisen naisen hyvinvointi elämässä? Mitä meistä on oikein tullut? 

Upeaa parodiaa! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R  joka piti abortoida ,äidin nuoruuden vuoksi.sai elää.

Hänellä on maanlaajuinen työmuoto nuorison ja lasten parissa.

Perhe, monta omaa lasta.

Ulkomailla on yksi hänen lapsi perheineen ,toteuttamassa hänen työmuotoaan huume/lapsityössä.

Tämä keskustelu ei koske häntä, vaan naisen itsemääräämisoikeutta ja mahdollisuutta lopettaa raskaus niin halutessaan. Syntyneet ihmiset ovat tämän keskustelun ulkopuolella, paitsi siinä odottamattomassa tapauksessa että ovat jotenkin päätyneet takaisin kohtuun ja napanuoran varaan.

eihän sitä maailman pelastajaa kannata poistaa.lapsi olisi tuleva ihmiskunnan hyväntekijä ,mutta ei anneta mahdollisuutta.

Saattaa myös olla uusi Putin tai Hitler. Tulevaisuutta kun ei voi ennustaa, ja tulevaisuuden ennustaminen ei liity tähän keskusteluun. 

Mitä lapset ovat jos ei tulevaisuus?

Mielenkiintoista olisi tietää moniko näistä abortin vastustajista kannattaa kuolemantuomiota... Konservatiivipiireissä tuntuvat molemmat olevan suosiossa...