Lue keskustelun säännöt.
Miten jollekin voi olla nykypäivänä ongelma ettei mies maksanut treffeillä?
01.11.2022 |
Jos mies käy useilla treffeillä niin se tekee aikamoisen loven rahapussiin.
Ja mistä sitä tietää että panostus kannattaa?
Ekoilla treffeillä kukin maksakoot omat safkansa.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Pelkän seksin perässä olevat ja tyytyjät tunnistaa vihamielisestä asenteesta. Suosittelen kiertämään sellaiset miehet kaukaa.
Hyvin sanottu tämäkin vinkki. Energioilla on väliä. Vihamielinen asenne : red flag.
Yleensä vihamieliset ajattelevat vain itseään, he eivät ota huomioon muita koska jos ottaisivat, niin eivät käyttäisi toista ihmistä roskiksenaan. Empaattisempi ihminen ymmärtää rajat, ettei ole kivaa painaa toistakin alas, koska itsellä on örrinmurrin ja valivalia.
Vihamieliset kuitenkin katsovat oikeudekseen saada mukavan päivänpaisteisen kumppanin, vähän kuin pirteän Barbien, joka heitä palvelisi ja piristäisi, vaikka itse saa päälleen kakkaa ja nälvimisiä ja valitusta ja huonoa energiaa.
Mies, jos tunnistat itsesi vihamieliseksi, se ei ole ylpeyden aihe. Olet hemmoteltu tai katkeroitunut valittaja ja latistaja. Ei sellaista jakseta. Et jaksaisi itsekään sellaisen naisen kanssa, joten muuta asennoitumista ja ajatteluasi.
Miten kohdella toista hyvin. Siinä mietittävää. Jos ei onnistu, niin ammattiauttajan pakeille kysymään. Uudenlainen oleminen on mahdollista omaksua, kaikki on itsestäsi kiinni, halusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa jankkaajat tuntuvat todella olevan hieman asperger-piirteisiä ja noh... Aika selvää on että tosiaan paljoa ei ole heillä onnistuneita treffejä takana.
Tuntuu, että keskustelussa unohdetaan kokonaan se MIKSI ihmiset käyvät treffeillä ylipäätään. Ainakin yleensä treffit ovat yksi osa mahdollisimman romanttisen suhteen muodostamista joten tottakai siinä pätee erilaiset sosiaaliset säännöt kuin muissa ihmissuhteissa. Vertaaminen siihen miten käyttäydytään kavereiden, sukulaisten tai työkavereiden kanssa on absurdia eikä liity mitenkään mihinkään. Myöskin vastikkeelliseen seksiin vertaaminen kertoo ainoastaan viestin kirjoittajan olemattomista sosiaalisista taidoista ja syy ikisinkkuuteen löytyy peiliin vilkaisemalla.
Treffeillä käydään potentiaalisen romanttisen kumppaniehdokkaan kanssa. Yleensä treffien pohjana on jo jonkinlainen orastava kiinnostus toista kohtaan ja yleensä kumpikin osapuoli pyrkii paitsi selvittämään onko toisesta itselle kumppaniksi, myös antamaan itsestään parhaan mahdollisen kuvan. Tilanteeseen kuuluu ns. soidinmenoja jotka heterosuhteissa yleensä ovat miehillä ja naisilla erilaisia koska noh... maskuliininen nainen ei yleensä viehätä miehiä romanttisessa mielessä eikä femiininen mies naisia. Sukupuolten tasa-arvon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä vaikka sosiaaliset normit asettavat jossain määrin erilaisia odotuksia sille millä tavoin mies osoittaa olevansa potentiaalinen kumppani kuin miten nainen osoittaa oman osansa. Treffit yleensä ovat nimenomaan tilanteita, joissa mies hurmaa olemalla miehekäs ja nainen hurmaa olemalla naisellinen. Samaa sukupuolta olevien parien soidinmenot taas perustuvat erilaiseen vuorovaikutukseen, mutta jopa heillä treffeillä pyritään käyttäytymään erilailla kuin kaveria tavatessa. Treffit eivät ole neutraali kohtaaminen, tai jos ovat niin silloin ne yleensä ovat juuri niitä jotka eivät johda toisiin treffeihin eivätkä suhteeseen. Treffit eivät ole myöskään kaupankäyntiä.
Negatiivisella, aggressiivisella ja varautuneella ennakkoasenteella varusteltu treffikumppani ei tietenkään viehätä kumpaakaan. Se millaista flirttiä ja millaista panostusta treffeihin laittaa on yksilöllistä, mutta varmaa on että panostamatta yhtään mitenkään toiseen ei tehdä vaikutusta eikä toista tapaamista tule. Hyvät käytöstavat ovat yleensä perusoletus ja tapaamisen tunnelman saa tapettua sekunnissa tekemällä numero esimerkiksi siitä kuka maksaa sen kahvikupillisen.
Osaatko kertoa miksi siitä maksamisesta pitäisi tehdä numero? Teetkö aina jonkun numeron siitäkin kun maksat kaupassa ostoksesi? Katsokaa kaikki, katsokaa, nyt käytän maksukorttia/ojennan käteistä myyjälle?
Miksei sitä omaa kuppiaan voi maksaa ihan normaalisti kuten tavalliset ihmiset tekevät?
No vaikkapa siksi, että koen olevani tosi huonotapainen, jos mennä vouhkaan edeltä ja huolehdin vain itsestäni. Aina odotan myös sen seuralaisen ja tarjoudun maksamaan koko satsin. Siis ihan riippumatta siitä, olenko liikkeellä kaverin kanssa vai jollain treffeillä. Monille miehille tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa tämä.
Mutta eihän tuossa sitten ole kyse siitä että maksamisesta tehtäisiin numero, vaan siitä että sinä et halua molempien maksavan omaansa.
Vastasin kysymykseen MIKSEI SITÄ OMAA KUPPIAAN VOI MAKSAA IHAN NORMAALISTI KUTEN TAVALLISET IHMISET TEKEVÄT. (Anteeksi suuraakkoset, mun lainausmerkit eivät toimi tällä alustalla.)
Vastasit kommenttiin jossa kysyttiin miksi maksamisesta pitäisi tehdä numero. En ole tosin saanut vastausta vieläkään.
Siinä kysyttiin myös, miksei sitä omaa kuppiaan voi maksaa normaalisti. Vastattiin, että voi maksaa ja voi maksaa muös sen seuralaisen kupillisen. Kukaan muu kuin sinä ei ole tehnyt maksamisesta numeroa. Normaalille ihmiselle tämä ei ole mikään elämää suurempi ongelma.
Hanki,ap, elämä. Ja terapiaa ja lääkitys.
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa jankkaajat tuntuvat todella olevan hieman asperger-piirteisiä ja noh... Aika selvää on että tosiaan paljoa ei ole heillä onnistuneita treffejä takana.
Tuntuu, että keskustelussa unohdetaan kokonaan se MIKSI ihmiset käyvät treffeillä ylipäätään. Ainakin yleensä treffit ovat yksi osa mahdollisimman romanttisen suhteen muodostamista joten tottakai siinä pätee erilaiset sosiaaliset säännöt kuin muissa ihmissuhteissa. Vertaaminen siihen miten käyttäydytään kavereiden, sukulaisten tai työkavereiden kanssa on absurdia eikä liity mitenkään mihinkään. Myöskin vastikkeelliseen seksiin vertaaminen kertoo ainoastaan viestin kirjoittajan olemattomista sosiaalisista taidoista ja syy ikisinkkuuteen löytyy peiliin vilkaisemalla.
Treffeillä käydään potentiaalisen romanttisen kumppaniehdokkaan kanssa. Yleensä treffien pohjana on jo jonkinlainen orastava kiinnostus toista kohtaan ja yleensä kumpikin osapuoli pyrkii paitsi selvittämään onko toisesta itselle kumppaniksi, myös antamaan itsestään parhaan mahdollisen kuvan. Tilanteeseen kuuluu ns. soidinmenoja jotka heterosuhteissa yleensä ovat miehillä ja naisilla erilaisia koska noh... maskuliininen nainen ei yleensä viehätä miehiä romanttisessa mielessä eikä femiininen mies naisia. Sukupuolten tasa-arvon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä vaikka sosiaaliset normit asettavat jossain määrin erilaisia odotuksia sille millä tavoin mies osoittaa olevansa potentiaalinen kumppani kuin miten nainen osoittaa oman osansa. Treffit yleensä ovat nimenomaan tilanteita, joissa mies hurmaa olemalla miehekäs ja nainen hurmaa olemalla naisellinen. Samaa sukupuolta olevien parien soidinmenot taas perustuvat erilaiseen vuorovaikutukseen, mutta jopa heillä treffeillä pyritään käyttäytymään erilailla kuin kaveria tavatessa. Treffit eivät ole neutraali kohtaaminen, tai jos ovat niin silloin ne yleensä ovat juuri niitä jotka eivät johda toisiin treffeihin eivätkä suhteeseen. Treffit eivät ole myöskään kaupankäyntiä.
Negatiivisella, aggressiivisella ja varautuneella ennakkoasenteella varusteltu treffikumppani ei tietenkään viehätä kumpaakaan. Se millaista flirttiä ja millaista panostusta treffeihin laittaa on yksilöllistä, mutta varmaa on että panostamatta yhtään mitenkään toiseen ei tehdä vaikutusta eikä toista tapaamista tule. Hyvät käytöstavat ovat yleensä perusoletus ja tapaamisen tunnelman saa tapettua sekunnissa tekemällä numero esimerkiksi siitä kuka maksaa sen kahvikupillisen.
Osaatko kertoa miksi siitä maksamisesta pitäisi tehdä numero? Teetkö aina jonkun numeron siitäkin kun maksat kaupassa ostoksesi? Katsokaa kaikki, katsokaa, nyt käytän maksukorttia/ojennan käteistä myyjälle?
Miksei sitä omaa kuppiaan voi maksaa ihan normaalisti kuten tavalliset ihmiset tekevät?
No vaikkapa siksi, että koen olevani tosi huonotapainen, jos mennä vouhkaan edeltä ja huolehdin vain itsestäni. Aina odotan myös sen seuralaisen ja tarjoudun maksamaan koko satsin. Siis ihan riippumatta siitä, olenko liikkeellä kaverin kanssa vai jollain treffeillä. Monille miehille tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa tämä.
Mutta eihän tuossa sitten ole kyse siitä että maksamisesta tehtäisiin numero, vaan siitä että sinä et halua molempien maksavan omaansa.
Vastasin kysymykseen MIKSEI SITÄ OMAA KUPPIAAN VOI MAKSAA IHAN NORMAALISTI KUTEN TAVALLISET IHMISET TEKEVÄT. (Anteeksi suuraakkoset, mun lainausmerkit eivät toimi tällä alustalla.)
Vastasit kommenttiin jossa kysyttiin miksi maksamisesta pitäisi tehdä numero. En ole tosin saanut vastausta vieläkään.
Siinä kysyttiin myös, miksei sitä omaa kuppiaan voi maksaa normaalisti. Vastattiin, että voi maksaa ja voi maksaa muös sen seuralaisen kupillisen. Kukaan muu kuin sinä ei ole tehnyt maksamisesta numeroa. Normaalille ihmiselle tämä ei ole mikään elämää suurempi ongelma.
APlle on. Treffit ap:n kanssa olisivat= kidutus. Mieluummin polttoitsemurha, kuin treffit lo laisen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä vaankäsitä mikä ongelma tässä on.
Ei treffeillä käyminen ole mikään lakisääteinen ihmisoikeus. Jos ei jostakin
asiasta tykkää, niin ei tee sitä. Treffit liittyvät yleensä toiveeseen rakastua ja löytää parisuhde, jopa elämänkumppani.Jos haluaa sopia treffit, osallistua siihen peliin, siihen on oma kulttuurinen käytöskoodisto olemassa. Se on kuin tanssia jossa on askeleet määrätty jo. Ei me voida tällä palstalla muuttaa valtavan pitkän historian omaavia ilmiöitä.
Asiasta järkevä keskustelu ja sopiminen on mahdollinen vain siinä kontekstissa sen kyseisen treffikumppanin kanssa. Fiksut ihmiset osaavat tarvittaessa puhua asiasta.
Nainenkin voi tarjota, tietysti, ja hyvä niin - mutta ei ensitreffeillä. Se ei kuulu tähän tanssiin. Aluksi riittää oikein hyvin se kahvi- tai teekuppi. Tärkeintä on tutustuminen.
Jos lähtee rikkomaan hyvinä käytöstapoina pidettyjä sekä em. "pelisääntöjä" siksi, että aikuinen ihminen haluaa säästää juuri tänään sen roposen ja juurikin tässä asiassa, hänen pitää olla riittävän aikuinen ottamaan myös seuraukset vastaan.
Sitten voi tosiaan yksin iloita siitä, että on tilillä se 2,50e enemmän. Kaikki voivat tehdä omat päätöksensä. Mies saa ja voi olla pihi ja käytöstavaton, mutta sen hinta on se että nainen voi vetäytyä. Pitää miettiä onko se 2,50e riittävä yksinolon hinta.
Nainen ei tarvi sitä rahaa eikä edes niirä treffejä. Nainen on se joka valitsee. Niin eläinmaailmassa kuin ihmisilläkin - ellei sitten ole kyse ihmiskauppaan verrattavasta hyväksikäytöstä.
Suomalainen nainen on itsenäinen toimija aivan kuin mieskin. Ei seksiautomaatti, joka toimii rahalla. Kehitysmaan köyhä nainen voi ollakin, se on järkyttävää. Nämä miehet ovat laarin pohjimmaisia. Myös eettisesti vastenmielisiä.
Hyvinvoiva ja taloudellisesti itsenäinen länsimainen nainen pitää hurmata ja vietellä - ja se koko juttu tapahtuu korvien välissä.
Sitä ei ole pakko tehdä. Mutta jos tahtoo, niin sitten pitää tanssia sitä tanssia se lyhyt hetki.
TL,dr: Treffailu on täysin vapaaehtoista. Siinä on ikiwanhat roolit. Niistä voi jutella treffikumppanin kanssa fiksusti. Jos alat nillittämään ja inttämään parista eurosta, hyväksy samalla että jäät kolikoidesi kanssa yksin. Älä syytä naisia että et vain osaa.
Kivasti verhoiltu tilanne jossa halutaan tasa-arvoa ja erityisoikeuksia samaan aikaan. Et kuitenkaan sanonut että nainen tekee sitten miehelle ruokaa jos ikivanhoja askelia tässä otetaan. Tyypillinen nainen joka on vaatimassa rusinoita pullasta. Onneksi on myös niitä jotka näkee asoiden ristiriitaisuuden, eikä katso että pissavehje oikeuttaa erityiskohteluun.
Kuinka monta ateriaa naisen pitää miehelle tehdä, jos hän on ottanut vastaan miehen tarjouksen maksaa kahvit ennen kuin tilanne on tasan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Oletko siis nainen? Siihen on joku syy, miksei kukaan ystäväsi ole kutsunut sinua minnekään ja sanonut tarjoavansa. Vai oletko tosi nuori ja tuloton opiskelija, jolla ei ole rahaa? Silloin on selvää, että rahoista täytyy pitää kiinni.
Kerropa mikä syy siihen on? Oliko tuo kömpelö yritys loukata ja käydä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole parempaakaan argumenttia?
Ystävien kanssa nähdään säännöllisesti. Olen alle 40 v hyvä varallisuustilanne.
Kerro missäpäin Suomea tällainen kulttuuri vallitsee, että naiset tarjoavat yleisestikin toisilleen?
Olen eri, mutta vietin synttäreitä.hiljattain, ja kutsuin ystäviä kahville ja tein täytekakun ja karjalanpiirakoita. Eipä olisi tullut mieleenikään pyytää rahaa tai odottaa, että maksavat puolet. Olen myös ko ystäville tarjonnut ruuat ravintolassa.
Samoin, kun olen työasioissa tavannut jonkun uuden ihmisen, pyytänyt jotain työasiaa, ja keskustellut hänen kanssaan kahvin ääressä, olen tarjonnut kahvin ja pullan.
Ilmeisesti sinulle tämä on outoa? Kyllä minusta kutsuja tarjoaa, kuuluu hyviin tapoihin. Ei sen tarvitse olla kiin se kahvikuppi. Vastaavasti itse tarjoaisin sitten seuraavalla kerralla. Jos/ kun tuttavuus jatkuidi, niin kumpikin maksaisi omansa, paitsi tietysti, jos on joku erityistilaisuus
Teidän suomimiesten kannattaa muistaa, että jos/ kun deittailette ulkomailla, niin mies maksaa. Jos ette maksa, niin teitä pidetään törppöinä.
Konservatiivissa maissa deittailessa voi olla suhteellisen varma, että nainen on tosissaan treffeillä. Silloin maksaminen on helpompaa. Suomessa pitää olla tarkkana, ettei joudu sarjadeittailijan tai lompakkoloisen uhriksi.
Voi lapsipolo, huomaa, että sinun kokemusmaailmasi ulottuu korviesi väliin. Esim jenkeissä, deitit ovat kuin työpaikkahaastattelu, sekä miehelle, että naiselle. Vielä enemmän se pätee äärikonservatiivisissa maissa. Ei ne deiti ole lupaus mistään, vain tietämätön suomi- jintti ajattelee noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä vaankäsitä mikä ongelma tässä on.
Ei treffeillä käyminen ole mikään lakisääteinen ihmisoikeus. Jos ei jostakin
asiasta tykkää, niin ei tee sitä. Treffit liittyvät yleensä toiveeseen rakastua ja löytää parisuhde, jopa elämänkumppani.Jos haluaa sopia treffit, osallistua siihen peliin, siihen on oma kulttuurinen käytöskoodisto olemassa. Se on kuin tanssia jossa on askeleet määrätty jo. Ei me voida tällä palstalla muuttaa valtavan pitkän historian omaavia ilmiöitä.
Asiasta järkevä keskustelu ja sopiminen on mahdollinen vain siinä kontekstissa sen kyseisen treffikumppanin kanssa. Fiksut ihmiset osaavat tarvittaessa puhua asiasta.
Nainenkin voi tarjota, tietysti, ja hyvä niin - mutta ei ensitreffeillä. Se ei kuulu tähän tanssiin. Aluksi riittää oikein hyvin se kahvi- tai teekuppi. Tärkeintä on tutustuminen.
Jos lähtee rikkomaan hyvinä käytöstapoina pidettyjä sekä em. "pelisääntöjä" siksi, että aikuinen ihminen haluaa säästää juuri tänään sen roposen ja juurikin tässä asiassa, hänen pitää olla riittävän aikuinen ottamaan myös seuraukset vastaan.
Sitten voi tosiaan yksin iloita siitä, että on tilillä se 2,50e enemmän. Kaikki voivat tehdä omat päätöksensä. Mies saa ja voi olla pihi ja käytöstavaton, mutta sen hinta on se että nainen voi vetäytyä. Pitää miettiä onko se 2,50e riittävä yksinolon hinta.
Nainen ei tarvi sitä rahaa eikä edes niirä treffejä. Nainen on se joka valitsee. Niin eläinmaailmassa kuin ihmisilläkin - ellei sitten ole kyse ihmiskauppaan verrattavasta hyväksikäytöstä.
Suomalainen nainen on itsenäinen toimija aivan kuin mieskin. Ei seksiautomaatti, joka toimii rahalla. Kehitysmaan köyhä nainen voi ollakin, se on järkyttävää. Nämä miehet ovat laarin pohjimmaisia. Myös eettisesti vastenmielisiä.
Hyvinvoiva ja taloudellisesti itsenäinen länsimainen nainen pitää hurmata ja vietellä - ja se koko juttu tapahtuu korvien välissä.
Sitä ei ole pakko tehdä. Mutta jos tahtoo, niin sitten pitää tanssia sitä tanssia se lyhyt hetki.
TL,dr: Treffailu on täysin vapaaehtoista. Siinä on ikiwanhat roolit. Niistä voi jutella treffikumppanin kanssa fiksusti. Jos alat nillittämään ja inttämään parista eurosta, hyväksy samalla että jäät kolikoidesi kanssa yksin. Älä syytä naisia että et vain osaa.
Kivasti verhoiltu tilanne jossa halutaan tasa-arvoa ja erityisoikeuksia samaan aikaan. Et kuitenkaan sanonut että nainen tekee sitten miehelle ruokaa jos ikivanhoja askelia tässä otetaan. Tyypillinen nainen joka on vaatimassa rusinoita pullasta. Onneksi on myös niitä jotka näkee asoiden ristiriitaisuuden, eikä katso että pissavehje oikeuttaa erityiskohteluun.
Kuinka monta ateriaa naisen pitää miehelle tehdä, jos hän on ottanut vastaan miehen tarjouksen maksaa kahvit ennen kuin tilanne on tasan?
Loppuelämän. Ja tehdä myös ne muut kotityöt, ja maksaa puolet talouden menoista. Näin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Oletko siis nainen? Siihen on joku syy, miksei kukaan ystäväsi ole kutsunut sinua minnekään ja sanonut tarjoavansa. Vai oletko tosi nuori ja tuloton opiskelija, jolla ei ole rahaa? Silloin on selvää, että rahoista täytyy pitää kiinni.
Kerropa mikä syy siihen on? Oliko tuo kömpelö yritys loukata ja käydä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole parempaakaan argumenttia?
Ystävien kanssa nähdään säännöllisesti. Olen alle 40 v hyvä varallisuustilanne.
Kerro missäpäin Suomea tällainen kulttuuri vallitsee, että naiset tarjoavat yleisestikin toisilleen?
Olen eri, mutta vietin synttäreitä.hiljattain, ja kutsuin ystäviä kahville ja tein täytekakun ja karjalanpiirakoita. Eipä olisi tullut mieleenikään pyytää rahaa tai odottaa, että maksavat puolet. Olen myös ko ystäville tarjonnut ruuat ravintolassa.
Samoin, kun olen työasioissa tavannut jonkun uuden ihmisen, pyytänyt jotain työasiaa, ja keskustellut hänen kanssaan kahvin ääressä, olen tarjonnut kahvin ja pullan.
Ilmeisesti sinulle tämä on outoa? Kyllä minusta kutsuja tarjoaa, kuuluu hyviin tapoihin. Ei sen tarvitse olla kiin se kahvikuppi. Vastaavasti itse tarjoaisin sitten seuraavalla kerralla. Jos/ kun tuttavuus jatkuidi, niin kumpikin maksaisi omansa, paitsi tietysti, jos on joku erityistilaisuus
Teidän suomimiesten kannattaa muistaa, että jos/ kun deittailette ulkomailla, niin mies maksaa. Jos ette maksa, niin teitä pidetään törppöinä.
Konservatiivissa maissa deittailessa voi olla suhteellisen varma, että nainen on tosissaan treffeillä. Silloin maksaminen on helpompaa. Suomessa pitää olla tarkkana, ettei joudu sarjadeittailijan tai lompakkoloisen uhriksi.
Voi lapsipolo, huomaa, että sinun kokemusmaailmasi ulottuu korviesi väliin. Esim jenkeissä, deitit ovat kuin työpaikkahaastattelu, sekä miehelle, että naiselle. Vielä enemmän se pätee äärikonservatiivisissa maissa. Ei ne deiti ole lupaus mistään, vain tietämätön suomi- jintti ajattelee noin.
Kyllä. Ja noin ajattelee juurikin mies, jolla ei ole mitään kokemusta mistään. Nämä on vaarallisia. Jos näiden kanssa lähdet kahville, niin saatat saada hullun stalkkerin perääsi.
Ihan sinulle tiedoksi, sekä Suomessa, että.maailmalla ne deitit ovat mahdollisuus tutustua toiseen sen verran, että tietää, että haluaako tavat toisen kerran. Sekä meillä naisilla että suurimmalla osalla miehistä- poislukien vinksahtaneen yksilöt, joita ei valitettavasti aina tunnista etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Oletko siis nainen? Siihen on joku syy, miksei kukaan ystäväsi ole kutsunut sinua minnekään ja sanonut tarjoavansa. Vai oletko tosi nuori ja tuloton opiskelija, jolla ei ole rahaa? Silloin on selvää, että rahoista täytyy pitää kiinni.
Kerropa mikä syy siihen on? Oliko tuo kömpelö yritys loukata ja käydä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole parempaakaan argumenttia?
Ystävien kanssa nähdään säännöllisesti. Olen alle 40 v hyvä varallisuustilanne.
Kerro missäpäin Suomea tällainen kulttuuri vallitsee, että naiset tarjoavat yleisestikin toisilleen?
Olen eri, mutta vietin synttäreitä.hiljattain, ja kutsuin ystäviä kahville ja tein täytekakun ja karjalanpiirakoita. Eipä olisi tullut mieleenikään pyytää rahaa tai odottaa, että maksavat puolet. Olen myös ko ystäville tarjonnut ruuat ravintolassa.
Samoin, kun olen työasioissa tavannut jonkun uuden ihmisen, pyytänyt jotain työasiaa, ja keskustellut hänen kanssaan kahvin ääressä, olen tarjonnut kahvin ja pullan.
Ilmeisesti sinulle tämä on outoa? Kyllä minusta kutsuja tarjoaa, kuuluu hyviin tapoihin. Ei sen tarvitse olla kiin se kahvikuppi. Vastaavasti itse tarjoaisin sitten seuraavalla kerralla. Jos/ kun tuttavuus jatkuidi, niin kumpikin maksaisi omansa, paitsi tietysti, jos on joku erityistilaisuus
Teidän suomimiesten kannattaa muistaa, että jos/ kun deittailette ulkomailla, niin mies maksaa. Jos ette maksa, niin teitä pidetään törppöinä.
Konservatiivissa maissa deittailessa voi olla suhteellisen varma, että nainen on tosissaan treffeillä. Silloin maksaminen on helpompaa. Suomessa pitää olla tarkkana, ettei joudu sarjadeittailijan tai lompakkoloisen uhriksi.
Voi lapsipolo, huomaa, että sinun kokemusmaailmasi ulottuu korviesi väliin. Esim jenkeissä, deitit ovat kuin työpaikkahaastattelu, sekä miehelle, että naiselle. Vielä enemmän se pätee äärikonservatiivisissa maissa. Ei ne deiti ole lupaus mistään, vain tietämätön suomi- jintti ajattelee noin.
Jenkit on liberalismisin kehto. Siellä feminismikin on pisimmillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä työskentelen sairaanhoitajana ja kerran kävin treffeillä artesaanipizzeriassa diplomi - insinöörimiehen kanssa. Mies oli siis ensiksi ehdottanut, että hän haluaisi tavata minut ja sitten minä ehdotin, että mennään ravintolaan. Kummankin loppulasku oli n. 30€/hlö. Se ravintola oli sellainen, että lasku maksettiin kassalla lopuksi. Kun menimme kassallekysyi tarjoilija, että maksetaanko samasta vai erikseen, katsoi mies minuun päin, jolloin vastasin tarjoilijalle, että maksetaan erikseen.
Mietin vaan, että luuliko se mies, että minä alan sairaanhoitajan palkasta maksamaan Jonkun tuntemattoman miehen ravintolalaskua?
Jos mennään oikein virallisille treffeille, niin kutsuja maksaa (tai ainakin tarjoaa maksamista). Jos kavereina tai muuten vain ulos, niin jokainen maksaa omansa. Näillä tulee hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Minä työskentelen sairaanhoitajana ja kerran kävin treffeillä artesaanipizzeriassa diplomi - insinöörimiehen kanssa. Mies oli siis ensiksi ehdottanut, että hän haluaisi tavata minut ja sitten minä ehdotin, että mennään ravintolaan. Kummankin loppulasku oli n. 30€/hlö. Se ravintola oli sellainen, että lasku maksettiin kassalla lopuksi. Kun menimme kassallekysyi tarjoilija, että maksetaanko samasta vai erikseen, katsoi mies minuun päin, jolloin vastasin tarjoilijalle, että maksetaan erikseen.
Mietin vaan, että luuliko se mies, että minä alan sairaanhoitajan palkasta maksamaan Jonkun tuntemattoman miehen ravintolalaskua?
Yleensä lääkäri- tai juristinaiset ovat mielenkiintoisempaa deittiseuraa kuin sairaanhoitajat.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Minä työskentelen sairaanhoitajana ja kerran kävin treffeillä artesaanipizzeriassa diplomi - insinöörimiehen kanssa. Mies oli siis ensiksi ehdottanut, että hän haluaisi tavata minut ja sitten minä ehdotin, että mennään ravintolaan. Kummankin loppulasku oli n. 30€/hlö. Se ravintola oli sellainen, että lasku maksettiin kassalla lopuksi. Kun menimme kassallekysyi tarjoilija, että maksetaanko samasta vai erikseen, katsoi mies minuun päin, jolloin vastasin tarjoilijalle, että maksetaan erikseen.
Mietin vaan, että luuliko se mies, että minä alan sairaanhoitajan palkasta maksamaan Jonkun tuntemattoman miehen ravintolalaskua?
Yleensä lääkäri- tai juristinaiset ovat mielenkiintoisempaa deittiseuraa kuin sairaanhoitajat.
Oletko paljonkin deittaillut lääkäreitä, juristeja ja sairaanhoitajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kiertää ammattitreffailijat kaukaa. Kaukaa kannatta kiertää myös miehet, jotka kuvittelevat ostavansa naisen tarjoamalla hänelle illallisen.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kiertää ammattitreffailijat kaukaa. Kaukaa kannatta kiertää myös miehet, jotka kuvittelevat ostavansa naisen tarjoamalla hänelle illallisen.
Kuka suojelee hyväuskoista miestä, jota taloudellisiin vaikeuksiin joutunut nainen yrittää höynäyttää?
En mitään vaadi enkä odota, mutta kyllä 95% miehistä maksaa ensitreffeillä, oli se sitten kahvi tai ruoka. Ja tuo loppu 5% jättää maksamatta tyyliin siksi että ehdin tehdä sen itse ensin.
t. N34 ja kymmenillä treffeillä käynyt
Täällä jankutetaam siitä, että miksei mies voisi tarjota sitä 2-3€ arvoista kahvia. Ihanko oikeasti suurin osa kahvilan asiakkaista tilaa vain yhden kupin suodatinkahvia/teetä? Silloin harvoin kun minä käyn kahvilassa, tilaan erikoisjuoman, kuten Chai latten tai kaakaon sekä lisäksi jotain pikkusuolaista tai Pikkumakeaa. Yhteensä se tulee maksamaan n. 10€. Mutta ei sen puoleen, eipä sekään summa minun mielestäni ole kovin iso, että jos tulee hutitreffit, niin ei se haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kiertää ammattitreffailijat kaukaa. Kaukaa kannatta kiertää myös miehet, jotka kuvittelevat ostavansa naisen tarjoamalla hänelle illallisen.
Kuka suojelee hyväuskoista miestä, jota taloudellisiin vaikeuksiin joutunut nainen yrittää höynäyttää?
Sama ohje kuin naisille: tuollaiset kannattaa kiertää kaukaa.
Christiiina kirjoitti:
Täällä jankutetaam siitä, että miksei mies voisi tarjota sitä 2-3€ arvoista kahvia. Ihanko oikeasti suurin osa kahvilan asiakkaista tilaa vain yhden kupin suodatinkahvia/teetä? Silloin harvoin kun minä käyn kahvilassa, tilaan erikoisjuoman, kuten Chai latten tai kaakaon sekä lisäksi jotain pikkusuolaista tai Pikkumakeaa. Yhteensä se tulee maksamaan n. 10€. Mutta ei sen puoleen, eipä sekään summa minun mielestäni ole kovin iso, että jos tulee hutitreffit, niin ei se haittaa.
Ystävä kallis, kun ei kovinkaan moni odota, että se mies maksaa edes sitä kahvikupillista. Erittäin moni on sitä mieltä, että se joka kutsuu, myös tarjoaa (tai ainakin on valmis siihen). Riippumatta sukupuolesta. Ja varmaan yhtä moni nainen on kertonut, ettei missään tapauksessa ota mieheltä vastaan yhtään mitään vaan tasan tarkkaan maksaa itse syömisensä ja juomisensa. Tämä on käyty läpi siinä edellisessä laatimassasi ketjussa useita kymmeniä kertoja, ja tässä samoin. Mikä asiassa on sinulle niin vaikea ymmärtää?
Sivusta. Hyvät viestit. Kiitoksia! Olen varovaisesti treffimaailman kynnyksellä. Näin olen asioita itsekin miettinyt ja tuntuu varmemmalta, kun saa lukea tällaista asiaa.