Lue keskustelun säännöt.
Miten jollekin voi olla nykypäivänä ongelma ettei mies maksanut treffeillä?
01.11.2022 |
Jos mies käy useilla treffeillä niin se tekee aikamoisen loven rahapussiin.
Ja mistä sitä tietää että panostus kannattaa?
Ekoilla treffeillä kukin maksakoot omat safkansa.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että mies tarjoaa, mutta kieltäydyn ja maksan itse kuitenkin. Kyseessä on käytöstavat ja kertoo myös luonteesta. Pihiä ja ahnetta miestä en huoli.
Mitä merkitystä miehen piheydellä on, jos maksat itse omat menosi? Totuus on, että haluat elää miehen siivellä.
Pihi on se siipelijä, joka yrittää hyötyä kenen tahansa kustannuksella. Ihan esimerkkinä yksi työkaveri, joka on saita- varastaa mm toisten eväitä jääkaapista, väittää, että haisivat, niin laittoi roskikseen. Työpaikan bileissä varastaa toisten saunajuomat jääkaapista, kun ihmiset alkaa olemaan humalassa, luulee, että kukaan ei huomaa. Yhdellä laskettelureissulla ostettiin valmisruuat mukaan, tämä sanoi, että ei osallistu, ottaa omat eväät. Kuitenkin sitten yöllä kävi syömässä niitä meidän muiden valmisruokia.
Parisuhteessa tämmöinen kyllä huolehtii, että maksattaa kaiken toisella. On valmis tuhlaamaan, jos käytetään kumppanin rahoja. Edes omiin lapsiin ei ole valmis käyttämään rahaa, vaan äiti maksaa kaiken.
Pihit kannattaa kiertää kaukaa , ovat niitä ultimate- lokkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan että mies tarjoaa, mutta kieltäydyn ja maksan itse kuitenkin. Kyseessä on käytöstavat ja kertoo myös luonteesta. Pihiä ja ahnetta miestä en huoli.
Mitä merkitystä miehen piheydellä on, jos maksat itse omat menosi? Totuus on, että haluat elää miehen siivellä.
Säästäväisyys on hyve, pihiys ei. Pihi on itsekeskeinen, ja ajattelee vain itseään ja omia rahojaan ja sitä, miten saisi hyväksikäytettyä muita. Kokemusta on näistä ystävinä, työpaikoilla ja parisuhteessa.
Pihi ei ole normaali, vaan hän näkee muiden olevan samanlaisia kuin hän itse on eli kaikki ovat hyväksikäyttämässä ja jopa kupillinen kahvia on yritys hyväksikäyttää.
Kaikki varmaan tuntevat tällaisen ihmisen, joka sanoo lahjan tuotuaan jalomielisesti, että saat pitää tuon muovipussin, millä lahjan toin. Näin mulle kerran kävi eikä tämä vieras yhtään pitänyt itseään huvittavana kuten eivät nämä tasa-arvosta ja kahvikupillisen tarjoamisesta meuhkaavat jankkaajat tässä ketjussa. Legendoja jo eläessään. Muovipussin saat pitää!
En minä vaankäsitä mikä ongelma tässä on.
Ei treffeillä käyminen ole mikään lakisääteinen ihmisoikeus. Jos ei jostakin
asiasta tykkää, niin ei tee sitä. Treffit liittyvät yleensä toiveeseen rakastua ja löytää parisuhde, jopa elämänkumppani.
Jos haluaa sopia treffit, osallistua siihen peliin, siihen on oma kulttuurinen käytöskoodisto olemassa. Se on kuin tanssia jossa on askeleet määrätty jo. Ei me voida tällä palstalla muuttaa valtavan pitkän historian omaavia ilmiöitä.
Asiasta järkevä keskustelu ja sopiminen on mahdollinen vain siinä kontekstissa sen kyseisen treffikumppanin kanssa. Fiksut ihmiset osaavat tarvittaessa puhua asiasta.
Nainenkin voi tarjota, tietysti, ja hyvä niin - mutta ei ensitreffeillä. Se ei kuulu tähän tanssiin. Aluksi riittää oikein hyvin se kahvi- tai teekuppi. Tärkeintä on tutustuminen.
Jos lähtee rikkomaan hyvinä käytöstapoina pidettyjä sekä em. "pelisääntöjä" siksi, että aikuinen ihminen haluaa säästää juuri tänään sen roposen ja juurikin tässä asiassa, hänen pitää olla riittävän aikuinen ottamaan myös seuraukset vastaan.
Sitten voi tosiaan yksin iloita siitä, että on tilillä se 2,50e enemmän. Kaikki voivat tehdä omat päätöksensä. Mies saa ja voi olla pihi ja käytöstavaton, mutta sen hinta on se että nainen voi vetäytyä. Pitää miettiä onko se 2,50e riittävä yksinolon hinta.
Nainen ei tarvi sitä rahaa eikä edes niirä treffejä. Nainen on se joka valitsee. Niin eläinmaailmassa kuin ihmisilläkin - ellei sitten ole kyse ihmiskauppaan verrattavasta hyväksikäytöstä.
Suomalainen nainen on itsenäinen toimija aivan kuin mieskin. Ei seksiautomaatti, joka toimii rahalla. Kehitysmaan köyhä nainen voi ollakin, se on järkyttävää. Nämä miehet ovat laarin pohjimmaisia. Myös eettisesti vastenmielisiä.
Hyvinvoiva ja taloudellisesti itsenäinen länsimainen nainen pitää hurmata ja vietellä - ja se koko juttu tapahtuu korvien välissä.
Sitä ei ole pakko tehdä. Mutta jos tahtoo, niin sitten pitää tanssia sitä tanssia se lyhyt hetki.
TL,dr: Treffailu on täysin vapaaehtoista. Siinä on ikiwanhat roolit. Niistä voi jutella treffikumppanin kanssa fiksusti. Jos alat nillittämään ja inttämään parista eurosta, hyväksy samalla että jäät kolikoidesi kanssa yksin. Älä syytä naisia että et vain osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on netin kautta sovituilla ekoilla treffeillä, jossa nainen odottaa miehen maksavan kaiken, ja escortilta ostetulla palvelulla?
Ensimmäinen ei ole maksullinen nainen, mutta jälkimmäinen on?
1. hinta. Ei taida escortilta irrota 2-3 eurolla
2. treffeillä mies ei maksa naiselle vaan kahvilalle
Kysyin jo monta sivua sitten, että mitä tuolla kahvikupin hinnalla pitäisi saada vastineeksi?
Ja tuo kakkoskohta on hyvä tarkennus, peukut viestille.
Seksiä. Silloin ollaan jo tasa-arvon korkeimmilla askelmilla, jos nainen sekä maksaa molempien kahvit että antaa seksiä.
Kumpi tarjoaa kondomit?
Ne pitää käydä kimpassa ostamassa automaatista, ettei hävetä jos kassa alkaa virnuilemaan :D
Voi keskenkasvuisia jonnepoikia ja heidän ogelmiaan. 😑
Onneksi ei tarvitse käydä millään treffeillä. Naisseuraa löytyy jatkuvasti muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä vaankäsitä mikä ongelma tässä on.
Ei treffeillä käyminen ole mikään lakisääteinen ihmisoikeus. Jos ei jostakin
asiasta tykkää, niin ei tee sitä. Treffit liittyvät yleensä toiveeseen rakastua ja löytää parisuhde, jopa elämänkumppani.Jos haluaa sopia treffit, osallistua siihen peliin, siihen on oma kulttuurinen käytöskoodisto olemassa. Se on kuin tanssia jossa on askeleet määrätty jo. Ei me voida tällä palstalla muuttaa valtavan pitkän historian omaavia ilmiöitä.
Asiasta järkevä keskustelu ja sopiminen on mahdollinen vain siinä kontekstissa sen kyseisen treffikumppanin kanssa. Fiksut ihmiset osaavat tarvittaessa puhua asiasta.
Nainenkin voi tarjota, tietysti, ja hyvä niin - mutta ei ensitreffeillä. Se ei kuulu tähän tanssiin. Aluksi riittää oikein hyvin se kahvi- tai teekuppi. Tärkeintä on tutustuminen.
Jos lähtee rikkomaan hyvinä käytöstapoina pidettyjä sekä em. "pelisääntöjä" siksi, että aikuinen ihminen haluaa säästää juuri tänään sen roposen ja juurikin tässä asiassa, hänen pitää olla riittävän aikuinen ottamaan myös seuraukset vastaan.
Sitten voi tosiaan yksin iloita siitä, että on tilillä se 2,50e enemmän. Kaikki voivat tehdä omat päätöksensä. Mies saa ja voi olla pihi ja käytöstavaton, mutta sen hinta on se että nainen voi vetäytyä. Pitää miettiä onko se 2,50e riittävä yksinolon hinta.
Nainen ei tarvi sitä rahaa eikä edes niirä treffejä. Nainen on se joka valitsee. Niin eläinmaailmassa kuin ihmisilläkin - ellei sitten ole kyse ihmiskauppaan verrattavasta hyväksikäytöstä.
Suomalainen nainen on itsenäinen toimija aivan kuin mieskin. Ei seksiautomaatti, joka toimii rahalla. Kehitysmaan köyhä nainen voi ollakin, se on järkyttävää. Nämä miehet ovat laarin pohjimmaisia. Myös eettisesti vastenmielisiä.
Hyvinvoiva ja taloudellisesti itsenäinen länsimainen nainen pitää hurmata ja vietellä - ja se koko juttu tapahtuu korvien välissä.
Sitä ei ole pakko tehdä. Mutta jos tahtoo, niin sitten pitää tanssia sitä tanssia se lyhyt hetki.
TL,dr: Treffailu on täysin vapaaehtoista. Siinä on ikiwanhat roolit. Niistä voi jutella treffikumppanin kanssa fiksusti. Jos alat nillittämään ja inttämään parista eurosta, hyväksy samalla että jäät kolikoidesi kanssa yksin. Älä syytä naisia että et vain osaa.
Tämä! Asiasta jatkuvasti täällä ketjuja aloittavat ap on ikisinkku - incel , joka ei tätä asiaa tajua, eikä muitakaan sosiaalisen kanssakäymisen sääntöjä. Siksi hän on yksin ja yksinäinen. Syyttäköön vain itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon aina mielelläni maksanut itse. En oo koskaan kuullut, että jollekin olisi ongelma, että mies ei maksa kaikkiea.
N31
Kaikkea? Nyt puhutaan ensitapaamisesta. Eli käytännössä kahvikupillisesta. Suomessa harvoin mennään ensitapaamisella syömään ja vielä harvemmin illalliselle.
Ihan uskomaton määrä keskustelua 2-3 euron kahvikupillisesta.
Mikset voi itse maksaa sitä 2-3 euron kahvikupillista, vaan sysäät vastuun jollekin toiselle?
Maksan kaksikin kupillista, omani ja sen, jonka pyysin kanssani kahville. Miksi luulet, etten maksaisi? Sinulla taitaa itselläsi olla tässä ongelmaa, kun aiheesta tiriset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- koska mies ehdottaa maksullista paikkaa
- koska mies haluaa antaa itsestään positiivisen vaikutelman
Mutta hei: sinun tai kenenkään muun ei tarvitse tarjota. Ihan oikeasti, ei tarvitse. Et haluaisi naist,a joka odottaa miehen maksavan kahvikupillisensa ensitreffeillä, joten seulot sellaiset luontevasti pois sillä, että et tarjoudu maksamaan. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Jokainen haluaa kumppanin, jolla on samanlainen arvo- ja ajatusmaailma kuin itsellään eikä muihin kannata tuhlata edes aikaansa.
Miksei nainen halua antaa itsestään positiviista vaikutelmaa maksamalla? Miksi on positviinen vaikutelma, että mies maksaa asioita? Kuulostat maksulliselta naiselta, jolle rakkaus ja parisuhde tarkoittaa lahjojen saamista ja elättämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- koska mies ehdottaa maksullista paikkaa
- koska mies haluaa antaa itsestään positiivisen vaikutelman
Mutta hei: sinun tai kenenkään muun ei tarvitse tarjota. Ihan oikeasti, ei tarvitse. Et haluaisi naist,a joka odottaa miehen maksavan kahvikupillisensa ensitreffeillä, joten seulot sellaiset luontevasti pois sillä, että et tarjoudu maksamaan. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Jokainen haluaa kumppanin, jolla on samanlainen arvo- ja ajatusmaailma kuin itsellään eikä muihin kannata tuhlata edes aikaansa.
Miksei nainen halua antaa itsestään positiviista vaikutelmaa maksamalla? Miksi on positviinen vaikutelma, että mies maksaa asioita? Kuulostat maksulliselta naiselta, jolle rakkaus ja parisuhde tarkoittaa lahjojen saamista ja elättämistä.
Oletko sinä sitten se maksullinen mies, kun et maksa kun menet naisen luokse syömään? Annatko itsestäsi positiivisen kuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- koska mies ehdottaa maksullista paikkaa
- koska mies haluaa antaa itsestään positiivisen vaikutelman
Mutta hei: sinun tai kenenkään muun ei tarvitse tarjota. Ihan oikeasti, ei tarvitse. Et haluaisi naist,a joka odottaa miehen maksavan kahvikupillisensa ensitreffeillä, joten seulot sellaiset luontevasti pois sillä, että et tarjoudu maksamaan. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Jokainen haluaa kumppanin, jolla on samanlainen arvo- ja ajatusmaailma kuin itsellään eikä muihin kannata tuhlata edes aikaansa.
Miksei nainen halua antaa itsestään positiviista vaikutelmaa maksamalla? Miksi on positviinen vaikutelma, että mies maksaa asioita? Kuulostat maksulliselta naiselta, jolle rakkaus ja parisuhde tarkoittaa lahjojen saamista ja elättämistä.
Koska naisen ei tarvitse. Naisille tulee treffikutsuja valtavasti. 99% miehsitä tarjoaa vaikka mitä, että saa naisen treffeille. Ei naisen tarvitse jokun pihin kpään takia nähdä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- koska mies ehdottaa maksullista paikkaa
- koska mies haluaa antaa itsestään positiivisen vaikutelman
Mutta hei: sinun tai kenenkään muun ei tarvitse tarjota. Ihan oikeasti, ei tarvitse. Et haluaisi naist,a joka odottaa miehen maksavan kahvikupillisensa ensitreffeillä, joten seulot sellaiset luontevasti pois sillä, että et tarjoudu maksamaan. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Jokainen haluaa kumppanin, jolla on samanlainen arvo- ja ajatusmaailma kuin itsellään eikä muihin kannata tuhlata edes aikaansa.
Miksei nainen halua antaa itsestään positiviista vaikutelmaa maksamalla? Miksi on positviinen vaikutelma, että mies maksaa asioita? Kuulostat maksulliselta naiselta, jolle rakkaus ja parisuhde tarkoittaa lahjojen saamista ja elättämistä.
Kun olen pyytänyt miehen kanssani kahville, olen maksanut molempien kahvit ja pullat. Tämä siksi, että haluan tehdä hyvän vaikutuksen mieheen. (Tai itse asiassa siksi, että minusta nyt vain on itsestään selvää, että kutsuja tarjoaa, kutsuipa sitten kotiinsa tai kahvilaan. Mutta tämä tuntuu olevan liian vaikea konsepti noille, joilla ei ole ystäviä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- koska mies ehdottaa maksullista paikkaa
- koska mies haluaa antaa itsestään positiivisen vaikutelman
Mutta hei: sinun tai kenenkään muun ei tarvitse tarjota. Ihan oikeasti, ei tarvitse. Et haluaisi naist,a joka odottaa miehen maksavan kahvikupillisensa ensitreffeillä, joten seulot sellaiset luontevasti pois sillä, että et tarjoudu maksamaan. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Jokainen haluaa kumppanin, jolla on samanlainen arvo- ja ajatusmaailma kuin itsellään eikä muihin kannata tuhlata edes aikaansa.
Miksei nainen halua antaa itsestään positiviista vaikutelmaa maksamalla? Miksi on positviinen vaikutelma, että mies maksaa asioita? Kuulostat maksulliselta naiselta, jolle rakkaus ja parisuhde tarkoittaa lahjojen saamista ja elättämistä.
Miksi sinä annat itsestäsi huonon kuvan kun et tarjoa sitä kahvikuppia ihmiselle, jonka olet pyytänyt tapaamiseen, tässä tapauksessa treffeille? Tämä on minun näkemykseni, sinun näkemyksesi on tuo. Miksi jankutat ja intät tästä asiasta jatkuvasti?Hyväksy se, että sinä et halua maksaa sitä kahvikuppia naiselle tai kenellekään,mutta hyväksy myös se, että joku toinen ajattelee, että sinulla ei ole käytöstapoja. Minä en silloin jatkaisi tutustumista sinuun miehenä tai ystävänä, koska ajatusmaailmasi on niin erilainen kuin minun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- koska mies ehdottaa maksullista paikkaa
- koska mies haluaa antaa itsestään positiivisen vaikutelman
Mutta hei: sinun tai kenenkään muun ei tarvitse tarjota. Ihan oikeasti, ei tarvitse. Et haluaisi naist,a joka odottaa miehen maksavan kahvikupillisensa ensitreffeillä, joten seulot sellaiset luontevasti pois sillä, että et tarjoudu maksamaan. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Jokainen haluaa kumppanin, jolla on samanlainen arvo- ja ajatusmaailma kuin itsellään eikä muihin kannata tuhlata edes aikaansa.
Miksei nainen halua antaa itsestään positiviista vaikutelmaa maksamalla? Miksi on positviinen vaikutelma, että mies maksaa asioita? Kuulostat maksulliselta naiselta, jolle rakkaus ja parisuhde tarkoittaa lahjojen saamista ja elättämistä.
En jaksa pyörittää samaa levyä enää yhtään enempää, kysyn sinulta vain:
Oletko mieluummin (omasta mielestäsi) oikeassa vai onnellinen? Eli onko sinulle tärkeämpää saada meidät ventovieraat naiset muuttamaan mieltämme treffeillä maksamisesta vai käydä treffeillä ja löytää ihminen, joka tekee sinut onnelliseksi?
Jos minä joskus vielä jään sinkuksi ja haluan uudestaan löytää parisuhteen, etsin miestä joka pitää itsestäänselvänä maksaa kahden euron teekupilliseni, jos ensitapaamisella kahvilaan haluaa. Se ei ole sinulta mitenkään pois, koska meistä ei ikinä voisi tulla paria erilaisen arvo- ja ajatusmaailman takia. Ja sama pätee kaikkiin muihin naisiin, jotka ajattelevat kuten minä.
Sinun kannattaa keskittyä etsimään naista, joka maksaa sen oman kupillisensa eikä kiukutella meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- koska mies ehdottaa maksullista paikkaa
- koska mies haluaa antaa itsestään positiivisen vaikutelman
Mutta hei: sinun tai kenenkään muun ei tarvitse tarjota. Ihan oikeasti, ei tarvitse. Et haluaisi naist,a joka odottaa miehen maksavan kahvikupillisensa ensitreffeillä, joten seulot sellaiset luontevasti pois sillä, että et tarjoudu maksamaan. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Jokainen haluaa kumppanin, jolla on samanlainen arvo- ja ajatusmaailma kuin itsellään eikä muihin kannata tuhlata edes aikaansa.
Miksei nainen halua antaa itsestään positiviista vaikutelmaa maksamalla? Miksi on positviinen vaikutelma, että mies maksaa asioita? Kuulostat maksulliselta naiselta, jolle rakkaus ja parisuhde tarkoittaa lahjojen saamista ja elättämistä.
Kun olen pyytänyt miehen kanssani kahville, olen maksanut molempien kahvit ja pullat. Tämä siksi, että haluan tehdä hyvän vaikutuksen mieheen. (Tai itse asiassa siksi, että minusta nyt vain on itsestään selvää, että kutsuja tarjoaa, kutsuipa sitten kotiinsa tai kahvilaan. Mutta tämä tuntuu olevan liian vaikea konsepti noille, joilla ei ole ystäviä.)
Juurikin näin toimin myös minä. Mielestäni ko ele kertoo, että olen kiinnostunut sinusta. Mutta tästä inttämisestä päätellen ko henkilön sosiaaliset taidot ja tunneäly eivät ole muutenkaan mitenkään loisteliaan. Veikkaisin, että hänellä ei ole ystäviä eikä ole parisuhteessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- koska mies ehdottaa maksullista paikkaa
- koska mies haluaa antaa itsestään positiivisen vaikutelman
Mutta hei: sinun tai kenenkään muun ei tarvitse tarjota. Ihan oikeasti, ei tarvitse. Et haluaisi naist,a joka odottaa miehen maksavan kahvikupillisensa ensitreffeillä, joten seulot sellaiset luontevasti pois sillä, että et tarjoudu maksamaan. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Jokainen haluaa kumppanin, jolla on samanlainen arvo- ja ajatusmaailma kuin itsellään eikä muihin kannata tuhlata edes aikaansa.
Miksei nainen halua antaa itsestään positiviista vaikutelmaa maksamalla? Miksi on positviinen vaikutelma, että mies maksaa asioita? Kuulostat maksulliselta naiselta, jolle rakkaus ja parisuhde tarkoittaa lahjojen saamista ja elättämistä.
En jaksa pyörittää samaa levyä enää yhtään enempää, kysyn sinulta vain:
Oletko mieluummin (omasta mielestäsi) oikeassa vai onnellinen? Eli onko sinulle tärkeämpää saada meidät ventovieraat naiset muuttamaan mieltämme treffeillä maksamisesta vai käydä treffeillä ja löytää ihminen, joka tekee sinut onnelliseksi?
Jos minä joskus vielä jään sinkuksi ja haluan uudestaan löytää parisuhteen, etsin miestä joka pitää itsestäänselvänä maksaa kahden euron teekupilliseni, jos ensitapaamisella kahvilaan haluaa. Se ei ole sinulta mitenkään pois, koska meistä ei ikinä voisi tulla paria erilaisen arvo- ja ajatusmaailman takia. Ja sama pätee kaikkiin muihin naisiin, jotka ajattelevat kuten minä.
Sinun kannattaa keskittyä etsimään naista, joka maksaa sen oman kupillisensa eikä kiukutella meille.
Tämä!
Veikkaan, että kyse on molemmista ko henkilön kohdalla. Hän haluaa olla oikeassa ja saada viimeisen sanan, ja hän ei halua tarjota naiselle koskaan mitään,koska hän ei halua nähdä yhdenkään naisen edestä mitään vaivaa, koska pohjimmiltaan hän vihaa naisia ja syy on se, että hän ei kelpaa naisille. Viscious circle, isn't it?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- koska mies ehdottaa maksullista paikkaa
- koska mies haluaa antaa itsestään positiivisen vaikutelman
Mutta hei: sinun tai kenenkään muun ei tarvitse tarjota. Ihan oikeasti, ei tarvitse. Et haluaisi naist,a joka odottaa miehen maksavan kahvikupillisensa ensitreffeillä, joten seulot sellaiset luontevasti pois sillä, että et tarjoudu maksamaan. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Jokainen haluaa kumppanin, jolla on samanlainen arvo- ja ajatusmaailma kuin itsellään eikä muihin kannata tuhlata edes aikaansa.
Miksei nainen halua antaa itsestään positiviista vaikutelmaa maksamalla? Miksi on positviinen vaikutelma, että mies maksaa asioita? Kuulostat maksulliselta naiselta, jolle rakkaus ja parisuhde tarkoittaa lahjojen saamista ja elättämistä.
En jaksa pyörittää samaa levyä enää yhtään enempää, kysyn sinulta vain:
Oletko mieluummin (omasta mielestäsi) oikeassa vai onnellinen? Eli onko sinulle tärkeämpää saada meidät ventovieraat naiset muuttamaan mieltämme treffeillä maksamisesta vai käydä treffeillä ja löytää ihminen, joka tekee sinut onnelliseksi?
Jos minä joskus vielä jään sinkuksi ja haluan uudestaan löytää parisuhteen, etsin miestä joka pitää itsestäänselvänä maksaa kahden euron teekupilliseni, jos ensitapaamisella kahvilaan haluaa. Se ei ole sinulta mitenkään pois, koska meistä ei ikinä voisi tulla paria erilaisen arvo- ja ajatusmaailman takia. Ja sama pätee kaikkiin muihin naisiin, jotka ajattelevat kuten minä.
Sinun kannattaa keskittyä etsimään naista, joka maksaa sen oman kupillisensa eikä kiukutella meille.
Luoja varjele minua koskaan joutumasta treffeille ap:n kaltaisen miehen kanssa. Olisi varmaan elämäni hirveimmät 5 minuuttia. En jaksaisi tuommoisen jankuttajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarjoaa joka kutsuu. Yksinkertaista.
Sitten jos ei ole varaa tarjota, pitää olla pokkaa myöntää se edes itselle ja kehitellä jotain halpaa/maksutonta tekemistä tutustumisen merkeissä.Jännä et tää ei koske naisten välisissä tapaamisissa esim ystävien kesken
Miksi ei koskisi? Usein toki mennään sinne kahville yhteisestä sopimuksesta, jolloin molemmat maksaa omansa. Mutta silloin kun selkeästi pyydän kaveria paikalle seurakseni, totta kai tarjoudun maksamaan. Ja maksankin useimmiten, koska tämä on vastavuoroista. Kaveri puolestaan toimii samoin, kun hänellä on tarve päästä purkamaan sydäntään kahvikupposen tai pizzan ja olutlasin äärellä.
Voiko normaali, kohtelias kanssakäyminen oikeesti olla joillekin niin vaikeaa kuin tästä ketjusta joutuu päättelemään?
Minä en usko tuota ollenkaan. Olen asunut ympäri Suomea enkä ole koskaan huomannut naisten välillä tuollaista tarjoamiskulttuuria.
Toki kätevää on kääntää asia siten, että määrittelee tapaamiset aina "yhdessä sovituiksi" eikä "kutsuiksi liittyä seuraan" 😄 Sillä tavallahan tämä ratkaistaan.
Kun nainen kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon kaveri vastaa myöntävästi - kyseessä on "yhdessä sopiminen" eikä kutsu
Jos mies kysyy:
Mennäänkö pitsalle, johon nainen vastaa myöntävästi, kyseessä on kutsu -> mies maksaa
- Tästähän taitaa nyt olla kyse
Oletko siis nainen? Siihen on joku syy, miksei kukaan ystäväsi ole kutsunut sinua minnekään ja sanonut tarjoavansa. Vai oletko tosi nuori ja tuloton opiskelija, jolla ei ole rahaa? Silloin on selvää, että rahoista täytyy pitää kiinni.
Kerropa mikä syy siihen on? Oliko tuo kömpelö yritys loukata ja käydä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole parempaakaan argumenttia?
Ystävien kanssa nähdään säännöllisesti. Olen alle 40 v hyvä varallisuustilanne.
Kerro missäpäin Suomea tällainen kulttuuri vallitsee, että naiset tarjoavat yleisestikin toisilleen?
Minä asun läntisessä Suomessa, ja hyvin tuttua on kaverille tarjoaminen. Toki loppuu joidenkin kohdalla, jos koskaan eivät osoita mitään vastavuoroisuutta, mutta pääsääntöisesti se, joka haluaa toisen seurakseen, myös sen juoman (tai pikku purtavan - minnekään illalliselle harvoin mennään tässä tarkoituksessa) toiselle kustantaa. Jos jäädään esimerkiksi baariin useammalle lasilliselle, siitä sitten luontevasti vuorotellen haetaan tai tilataan juomia. As simple as that.
Kyllä täällä Itä-Suomessakin hallitaan käytöstavat! Aina tarjoan jos jonkun jonnekin itse pyydän, ja sama toimii vastavuoroisestikin kaveripiirissä. Mistäs päin löytyy nuo pihit juntit, jotka laskeskelevat senttejä ja vahtivat mustasukkaisesti kukkaroaan?
Ei se ole ongelma, jos mies ei tee maksa tai tarjoudu maksamaan ensitreffeillä.
Ei tule seuraavia treffejä, ei ole mitään ongelmaa.
On parempi että luonne tulee ilmi aiemmin kuin myöhemmin. Sellainen ettei mies edes yritä ensitreffeillä, se voi kertoa yrittämättömyydestä, se voi kertoa kitsaudesta ja negatiivisesta elämänasenteesta.
Mutta siis tässä ei ole mitään ongelmaa. Oikein hyvin on näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on hyvien tapojen mukaista vähintäänkin tarjoutua maksamaan lasku. Oikeaoppinen ensitreffilaskukeskustelu menee näin:
"Minä sitten tarjoan tämän illan."
"Ei ei, kyllä minä ehdottomasti haluan tarjota, oli todella mukavaa."
"Mitäs jos puolittaisimme laskun?"
Miksi en ole ikinä kuullut mitään tämän suuntaista silloin kun nainen on pyytänyt treffeille?
Ehkä siksi, että kukaan nainen ei ole koskaan pyytänyt sinua treffeille?
Ymmärsit väärin. Ei mulkku luonne haittaa mitään, jos mies on komea.