Miten jollekin voi olla nykypäivänä ongelma ettei mies maksanut treffeillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on netin kautta sovituilla ekoilla treffeillä, jossa nainen odottaa miehen maksavan kaiken, ja escortilta ostetulla palvelulla?

Ensimmäinen ei ole maksullinen nainen, mutta jälkimmäinen on?

1. hinta. Ei taida escortilta irrota 2-3 eurolla

2. treffeillä mies ei maksa naiselle vaan kahvilalle

Kysyin jo monta sivua sitten, että mitä tuolla kahvikupin hinnalla pitäisi saada vastineeksi?

Ja tuo kakkoskohta on hyvä tarkennus, peukut viestille.

Seksiä. Silloin ollaan jo tasa-arvon korkeimmilla askelmilla, jos nainen sekä maksaa molempien kahvit että antaa seksiä.

Kumpi tarjoaa kondomit?

Se joka käyttää : D mutta minä naisena koen loukkaavana jos minun syömiseni maksetaan , tulee maksettu olo. Prinsessasyndrooma aiheuttaa maksatusta. Kannattaa ottaa asia puheeksi ennen tarjoiluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on netin kautta sovituilla ekoilla treffeillä, jossa nainen odottaa miehen maksavan kaiken, ja escortilta ostetulla palvelulla?

Ensimmäinen ei ole maksullinen nainen, mutta jälkimmäinen on?

1. hinta. Ei taida escortilta irrota 2-3 eurolla

2. treffeillä mies ei maksa naiselle vaan kahvilalle

Kysyin jo monta sivua sitten, että mitä tuolla kahvikupin hinnalla pitäisi saada vastineeksi?

Ja tuo kakkoskohta on hyvä tarkennus, peukut viestille.

Seksiä. Silloin ollaan jo tasa-arvon korkeimmilla askelmilla, jos nainen sekä maksaa molempien kahvit että antaa seksiä.

Kumpi tarjoaa kondomit?

Niitä saa ilmaiseksi nuorisotalolta eikä papereita kysytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on netin kautta sovituilla ekoilla treffeillä, jossa nainen odottaa miehen maksavan kaiken, ja escortilta ostetulla palvelulla?

Ensimmäinen ei ole maksullinen nainen, mutta jälkimmäinen on?

1. hinta. Ei taida escortilta irrota 2-3 eurolla

2. treffeillä mies ei maksa naiselle vaan kahvilalle

Kysyin jo monta sivua sitten, että mitä tuolla kahvikupin hinnalla pitäisi saada vastineeksi?

Ja tuo kakkoskohta on hyvä tarkennus, peukut viestille.

Seksiä. Silloin ollaan jo tasa-arvon korkeimmilla askelmilla, jos nainen sekä maksaa molempien kahvit että antaa seksiä.

Anno domini 2022 joku kirjoittaa, että nainen antaa seksiä. Uskomatonta.

Yhyyyy, kun nainen ei ota eikä anna seksiä minulle. Naiset eivät ole tasa-arvoisia ja se on suuuuuuuri vääryys!

Niin. Miksi tuokin valittaa? Kyllä se seksiä saa niin paljon kuin haluaa. Suomessa on paljon puutteessa olevia jomomiehiä, jotka mielellään antaa tuollekin seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Koska on hyvien tapojen mukaista vähintäänkin tarjoutua maksamaan lasku. Oikeaoppinen ensitreffilaskukeskustelu menee näin:

"Minä sitten tarjoan tämän illan."

"Ei ei, kyllä minä ehdottomasti haluan tarjota, oli todella mukavaa."

"Mitäs jos puolittaisimme laskun?"

Miksi en ole ikinä kuullut mitään tämän suuntaista silloin kun nainen on pyytänyt treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos panostus ei toimi".

Älä käy treffeillä. Se on TÄYSIN TURHAA kun toinen osapuoli olet sinä.

Nainen ja ihminen yleensäkään ei ole mikään panoautomaatti, josta saa kahvikupin hinnalla seksipalvelua.

Väitän että nainen panostaa AINA enemmän kuin mies: henkensä ja terveytensä.

Etkä sinä oikeasti edes käy. Elät metaelämää, jossa lueskelet somessa muiden elämästä ja treffikokemuksista.

Miten kahvittelu vaarantaa hengen ja terveyden?

Taitaa olla perusoletuksena, että jos ei kaikki, niin ainakin valtaosa miehistä yrittää hakata tai raiskata ensitreffeillä.

Tilaisuus kannattaa käyttää hyväkseen koska harvoin suostuvat toisille treffeille.

Olet sairas ja nämä " vitsisi" ovat paskoja.

Aika hyvä vitsi minusta. Melkoisen arveluttavaa porukkaa nämä kahvikupin tarjoamisesta vastinetta odottavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jankkaajat tuntuvat todella olevan hieman asperger-piirteisiä ja noh... Aika selvää on että tosiaan paljoa ei ole heillä onnistuneita treffejä takana. 

Tuntuu, että keskustelussa unohdetaan kokonaan se MIKSI ihmiset käyvät treffeillä ylipäätään. Ainakin yleensä treffit ovat yksi osa mahdollisimman romanttisen suhteen muodostamista joten tottakai siinä pätee erilaiset sosiaaliset säännöt kuin muissa ihmissuhteissa. Vertaaminen siihen miten käyttäydytään kavereiden, sukulaisten tai työkavereiden kanssa on absurdia eikä liity mitenkään mihinkään. Myöskin vastikkeelliseen seksiin vertaaminen kertoo ainoastaan viestin kirjoittajan olemattomista sosiaalisista taidoista ja syy ikisinkkuuteen löytyy peiliin vilkaisemalla. 

Treffeillä käydään potentiaalisen romanttisen kumppaniehdokkaan kanssa. Yleensä treffien pohjana on jo jonkinlainen orastava kiinnostus toista kohtaan ja yleensä kumpikin osapuoli pyrkii paitsi selvittämään onko toisesta itselle kumppaniksi, myös antamaan itsestään parhaan mahdollisen kuvan. Tilanteeseen kuuluu ns. soidinmenoja jotka heterosuhteissa yleensä ovat miehillä ja naisilla erilaisia koska noh... maskuliininen nainen ei yleensä viehätä miehiä romanttisessa mielessä eikä femiininen mies naisia. Sukupuolten tasa-arvon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä vaikka sosiaaliset normit asettavat jossain määrin erilaisia odotuksia sille millä tavoin mies osoittaa olevansa potentiaalinen kumppani kuin miten nainen osoittaa oman osansa. Treffit yleensä ovat nimenomaan tilanteita, joissa mies hurmaa olemalla miehekäs ja nainen hurmaa olemalla naisellinen. Samaa sukupuolta olevien parien soidinmenot taas perustuvat erilaiseen vuorovaikutukseen, mutta jopa heillä treffeillä pyritään käyttäytymään erilailla kuin kaveria tavatessa. Treffit eivät ole neutraali kohtaaminen, tai jos ovat niin silloin ne yleensä ovat juuri niitä jotka eivät johda toisiin treffeihin eivätkä suhteeseen. Treffit eivät ole myöskään kaupankäyntiä. 

Negatiivisella, aggressiivisella ja varautuneella ennakkoasenteella varusteltu treffikumppani ei tietenkään viehätä kumpaakaan. Se millaista flirttiä ja millaista panostusta treffeihin laittaa on yksilöllistä, mutta varmaa on että panostamatta yhtään mitenkään toiseen ei tehdä vaikutusta eikä toista tapaamista tule. Hyvät käytöstavat ovat yleensä perusoletus ja tapaamisen tunnelman saa tapettua sekunnissa tekemällä numero esimerkiksi siitä kuka maksaa sen kahvikupillisen.  

Osaatko kertoa miksi siitä maksamisesta pitäisi tehdä numero? Teetkö aina jonkun numeron siitäkin kun maksat kaupassa ostoksesi? Katsokaa kaikki, katsokaa, nyt käytän maksukorttia/ojennan käteistä myyjälle?

Miksei sitä omaa kuppiaan voi maksaa ihan normaalisti kuten tavalliset ihmiset tekevät?

No vaikkapa siksi, että koen olevani tosi huonotapainen, jos mennä vouhkaan edeltä ja huolehdin vain itsestäni. Aina odotan myös sen seuralaisen ja tarjoudun maksamaan koko satsin. Siis ihan riippumatta siitä, olenko liikkeellä kaverin kanssa vai jollain treffeillä. Monille miehille tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa tämä.

Mutta eihän tuossa sitten ole kyse siitä että maksamisesta tehtäisiin numero, vaan siitä että sinä et halua molempien maksavan omaansa.

Vastasin kysymykseen MIKSEI SITÄ OMAA KUPPIAAN VOI MAKSAA IHAN NORMAALISTI KUTEN TAVALLISET IHMISET TEKEVÄT. (Anteeksi suuraakkoset, mun lainausmerkit eivät toimi tällä alustalla.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on hyvien tapojen mukaista vähintäänkin tarjoutua maksamaan lasku. Oikeaoppinen ensitreffilaskukeskustelu menee näin:

"Minä sitten tarjoan tämän illan."

"Ei ei, kyllä minä ehdottomasti haluan tarjota, oli todella mukavaa."

"Mitäs jos puolittaisimme laskun?"

Miksi en ole ikinä kuullut mitään tämän suuntaista silloin kun nainen on pyytänyt treffeille?

Hypoteettinen kommentti- en usko hetkeäkään, että kukaan nainen sinua pyytäisi treffeille. En myöskään usko, että kukaan nainen lähtisi kanssasi treffeille, kun sinä pyydät. Sen verran katkero naisvihaaja olet.

Hyvä ohje naisille: treffeille kannattaa lähteä vain niiden miesten kanssa, joista on niin kiinnostunut, että on valmis maksamaan ravintolalaskun.

Silloin myös mies tietää, että nainen on tosissaan eikä vain lokkeilemassa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ohje naisille: treffeille kannattaa lähteä vain niiden miesten kanssa, joista on niin kiinnostunut, että on valmis maksamaan ravintolalaskun.

Silloin myös mies tietää, että nainen on tosissaan eikä vain lokkeilemassa.

Silloin nainen joutuu sarjadeittailijan uhriksi. He maksavat siksi, koska tuloksia ensitreffeillä syntyy niin usein. Tällöin miehen kannattaa maksaa naisenkin laskut hymyssä suin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on netin kautta sovituilla ekoilla treffeillä, jossa nainen odottaa miehen maksavan kaiken, ja escortilta ostetulla palvelulla?

Ensimmäinen ei ole maksullinen nainen, mutta jälkimmäinen on?

1. hinta. Ei taida escortilta irrota 2-3 eurolla

2. treffeillä mies ei maksa naiselle vaan kahvilalle

Kysyin jo monta sivua sitten, että mitä tuolla kahvikupin hinnalla pitäisi saada vastineeksi?

Ja tuo kakkoskohta on hyvä tarkennus, peukut viestille.

Seksiä. Silloin ollaan jo tasa-arvon korkeimmilla askelmilla, jos nainen sekä maksaa molempien kahvit että antaa seksiä.

Kumpi tarjoaa kondomit?

Niitä saa ilmaiseksi nuorisotalolta eikä papereita kysytä. 

Ai nelikymppinen mies käy hakemassa nuorille tarkoitettuja kondomeja? No on siinä miehellä pokkaa, jos noin tekee. Onhan noita superpihejä, mutta niistä kannattaa pysyä kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on hyvien tapojen mukaista vähintäänkin tarjoutua maksamaan lasku. Oikeaoppinen ensitreffilaskukeskustelu menee näin:

"Minä sitten tarjoan tämän illan."

"Ei ei, kyllä minä ehdottomasti haluan tarjota, oli todella mukavaa."

"Mitäs jos puolittaisimme laskun?"

Miksi en ole ikinä kuullut mitään tämän suuntaista silloin kun nainen on pyytänyt treffeille?

Hypoteettinen kommentti- en usko hetkeäkään, että kukaan nainen sinua pyytäisi treffeille. En myöskään usko, että kukaan nainen lähtisi kanssasi treffeille, kun sinä pyydät. Sen verran katkero naisvihaaja olet.

Tai sitten se on vaan ruma ja katkeroitunut, kun ei ole päässyt treffeille rumuuden takia? Komeat psykopaatit ja narsistit pääsee helposti treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ohje naisille: treffeille kannattaa lähteä vain niiden miesten kanssa, joista on niin kiinnostunut, että on valmis maksamaan ravintolalaskun.

Silloin myös mies tietää, että nainen on tosissaan eikä vain lokkeilemassa.

Kuinka moni ihan oikeasti menee ensitreffeille ravintolaan? Kuinka moni ihan oikeasti on ensitreffeillä tietää, että tuon minä haluan puolisokseni?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ohje naisille: treffeille kannattaa lähteä vain niiden miesten kanssa, joista on niin kiinnostunut, että on valmis maksamaan ravintolalaskun.

Silloin myös mies tietää, että nainen on tosissaan eikä vain lokkeilemassa.

Toinen validi ohje: älä mene treffeille miehen kanssa, joka on niin katkera luuseri, että kuvittelee treffien tarjoamisessa olevan kyse lokkeilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on hyvien tapojen mukaista vähintäänkin tarjoutua maksamaan lasku. Oikeaoppinen ensitreffilaskukeskustelu menee näin:

"Minä sitten tarjoan tämän illan."

"Ei ei, kyllä minä ehdottomasti haluan tarjota, oli todella mukavaa."

"Mitäs jos puolittaisimme laskun?"

Miksi en ole ikinä kuullut mitään tämän suuntaista silloin kun nainen on pyytänyt treffeille?

Hypoteettinen kommentti- en usko hetkeäkään, että kukaan nainen sinua pyytäisi treffeille. En myöskään usko, että kukaan nainen lähtisi kanssasi treffeille, kun sinä pyydät. Sen verran katkero naisvihaaja olet.

Tai sitten se on vaan ruma ja katkeroitunut, kun ei ole päässyt treffeille rumuuden takia? Komeat psykopaatit ja narsistit pääsee helposti treffeille.

Kyllä joo, vain narsistit ja psykopaatit käyvät treffeillä, äiti on kertonut, siksi minä en mene treffeille, vaan säästän nekin kolikot omaan säästöpossuuni. Ellei nainen lupaa etukäteen maksaa kahviani ja antaa seksiä ja antaa taksirahaa, niin minähän en treffeille lähde! Olen tasa-arvon kannattaja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on netin kautta sovituilla ekoilla treffeillä, jossa nainen odottaa miehen maksavan kaiken, ja escortilta ostetulla palvelulla?

Ensimmäinen ei ole maksullinen nainen, mutta jälkimmäinen on?

1. hinta. Ei taida escortilta irrota 2-3 eurolla

2. treffeillä mies ei maksa naiselle vaan kahvilalle

Kysyin jo monta sivua sitten, että mitä tuolla kahvikupin hinnalla pitäisi saada vastineeksi?

Ja tuo kakkoskohta on hyvä tarkennus, peukut viestille.

Seksiä. Silloin ollaan jo tasa-arvon korkeimmilla askelmilla, jos nainen sekä maksaa molempien kahvit että antaa seksiä.

Kumpi tarjoaa kondomit?

Ne pitää käydä kimpassa ostamassa automaatista, ettei hävetä jos kassa alkaa virnuilemaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on netin kautta sovituilla ekoilla treffeillä, jossa nainen odottaa miehen maksavan kaiken, ja escortilta ostetulla palvelulla?

Ensimmäinen ei ole maksullinen nainen, mutta jälkimmäinen on?

1. hinta. Ei taida escortilta irrota 2-3 eurolla

2. treffeillä mies ei maksa naiselle vaan kahvilalle

Kysyin jo monta sivua sitten, että mitä tuolla kahvikupin hinnalla pitäisi saada vastineeksi?

Ja tuo kakkoskohta on hyvä tarkennus, peukut viestille.

Seksiä. Silloin ollaan jo tasa-arvon korkeimmilla askelmilla, jos nainen sekä maksaa molempien kahvit että antaa seksiä.

Anno domini 2022 joku kirjoittaa, että nainen antaa seksiä. Uskomatonta.

No totta kai antaa, ei mies muuten saa. Nainen on portinvartija seksissä.

En yhtään ihmettele että sinä et pääse harrastamaan seksiä muun kuin oikean tai vasemman kätesi kanssa.

Et ihmettele, jos mies ei saa seksiä, jos kukaan nainen ei anna? En minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan että mies tarjoaa, mutta kieltäydyn ja maksan itse kuitenkin. Kyseessä on käytöstavat ja kertoo myös luonteesta. Pihiä ja ahnetta miestä en huoli.

Mitä merkitystä miehen piheydellä on, jos maksat itse omat menosi? Totuus on, että haluat elää miehen siivellä.

Säästäväisyys on hyve, pihiys ei. Pihi on itsekeskeinen, ja ajattelee vain itseään ja omia rahojaan ja sitä, miten saisi hyväksikäytettyä muita. Kokemusta on näistä ystävinä, työpaikoilla ja parisuhteessa.

Loppuiko kuntouttava työtoiminta, kun keskustelu vajosi taas tälle tasolle?

Mitä tekemistä treffeillä ja seksillä on keskenään? Minä en ainakaan lähde treffeille kuvitellen päätyväni seksisuhteeseen. Seurustelusuhteessa tilanne on toinen mutta silloin ei mennäkään enää sillä lailla treffeille.

Jos mies on varakas, maailmalla liikkumaan tottunut mies; hän ei edes ehkä hyväksyisi, että siinä ravintolan isännän tai tarjoilijan edessä kumpikin kaivaa kuvettaan etsiessään rahapussia/ korttia. Joissakin kulttuureissa saattaa edelleen olla noin.