G: Kannatatko terveyspalveluiden yksityistämistä?

Kannatan toimivia terveyspalveluita. Jos julkinen sektori ei saa niitä toimimaan niin sitten voisi antaa yksityisen sektorin yrittää. 

Vierailija kirjoitti:

Kannatan toimivia terveyspalveluita. Jos julkinen sektori ei saa niitä toimimaan niin sitten voisi antaa yksityisen sektorin yrittää. 

Entä jos annettaisiin julkisen sektorin ensin yrittää, ilman että yksityinen vie kermoja päältä?

Vierailija kirjoitti:

Kannatan toimivia terveyspalveluita. Jos julkinen sektori ei saa niitä toimimaan niin sitten voisi antaa yksityisen sektorin yrittää. 

Entä jos yksityishoidossa tulee komplikaatioita, joita he eivät osaa hoita, etkä pääse jatkohoitoon julkiselle? Mitä ajattelet asiasta?

Ei juuri kiinnostele aihe?

USAssa käytetään terveydenhoitoon selvästi enemmän rahaa per capita kuin missään muussa maailman maassa, ja silti osalla kansasta ei ole käytännössä minkäänlaista pääsyä terveyspalveluihin, merkittävällä osalla niistä, joilla on se ei ole oleellisesti parempaa kuin meilläkään ja avainasemassa olevissa vakuutusyhtiöissä on erilliset työntekijät sitä varten, että pyrkivät löytämään hakemuksista aivan mitä hyvänsä perusteita hylätä ne.

Pidän aivan järjenvastaisena, että kukaan muu kuin aivan rikkaimpien ryhmään kuuluva, joka tarvittaessa voi maksaa minkä hyvänsä hoidon omasta pussistaan suoraan, pitäisi tuollaista järjestelmää toivottavana.

Tän maan kantokyky yksityistämis-kiimalle seuranneista laskuista alkaa olla loppu.

Jokaisen niistä seuraamus on ollut laadun lasku ja kallistuminen.

Mitäs jos koittaisitte rikastua yrittämällä ja töitä tekemällä vaihteeksi?

Ns: menkää töihin.

Vierailija kirjoitti:

USAssa käytetään terveydenhoitoon selvästi enemmän rahaa per capita kuin missään muussa maailman maassa, ja silti osalla kansasta ei ole käytännössä minkäänlaista pääsyä terveyspalveluihin, merkittävällä osalla niistä, joilla on se ei ole oleellisesti parempaa kuin meilläkään ja avainasemassa olevissa vakuutusyhtiöissä on erilliset työntekijät sitä varten, että pyrkivät löytämään hakemuksista aivan mitä hyvänsä perusteita hylätä ne.

Pidän aivan järjenvastaisena, että kukaan muu kuin aivan rikkaimpien ryhmään kuuluva, joka tarvittaessa voi maksaa minkä hyvänsä hoidon omasta pussistaan suoraan, pitäisi tuollaista järjestelmää toivottavana.

Jenkeissä köyhien hampaita hoidetaan pro bono linjalla isoissa halleissa. Sitähän oikeisto toivoo Suomeenkin. Jos ei muka toivo, noin ei sitten täysin ymmärrä mitä ovat edistämässä. Molemmin päin: huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa käytetään terveydenhoitoon selvästi enemmän rahaa per capita kuin missään muussa maailman maassa, ja silti osalla kansasta ei ole käytännössä minkäänlaista pääsyä terveyspalveluihin, merkittävällä osalla niistä, joilla on se ei ole oleellisesti parempaa kuin meilläkään ja avainasemassa olevissa vakuutusyhtiöissä on erilliset työntekijät sitä varten, että pyrkivät löytämään hakemuksista aivan mitä hyvänsä perusteita hylätä ne.

Pidän aivan järjenvastaisena, että kukaan muu kuin aivan rikkaimpien ryhmään kuuluva, joka tarvittaessa voi maksaa minkä hyvänsä hoidon omasta pussistaan suoraan, pitäisi tuollaista järjestelmää toivottavana.

Jenkeissä köyhien hampaita hoidetaan pro bono linjalla isoissa halleissa. Sitähän oikeisto toivoo Suomeenkin. Jos ei muka toivo, noin ei sitten täysin ymmärrä mitä ovat edistämässä. Molemmin päin: huolestuttavaa.

Jep. Veronkiertoa 'hyväntekeväisyyden' manttelin alla.

Mitäköhän se hyväntekeväisyys olisi Suomessa?

G = gangster

Q = question

G=gallup

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan toimivia terveyspalveluita. Jos julkinen sektori ei saa niitä toimimaan niin sitten voisi antaa yksityisen sektorin yrittää. 

Entä jos annettaisiin julkisen sektorin ensin yrittää, ilman että yksityinen vie kermoja päältä?

Kuinka montaa sataa vuotta ajattelit, meilläpäin ei aikuisilla ole asiaa terveyskeskuksiin, ne on varattu täysin vanhuksille ja mamuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan toimivia terveyspalveluita. Jos julkinen sektori ei saa niitä toimimaan niin sitten voisi antaa yksityisen sektorin yrittää. 

Entä jos annettaisiin julkisen sektorin ensin yrittää, ilman että yksityinen vie kermoja päältä?

Kuinka montaa sataa vuotta ajattelit, meilläpäin ei aikuisilla ole asiaa terveyskeskuksiin, ne on varattu täysin vanhuksille ja mamuille.

Mikä paikkakunta?

Vierailija kirjoitti:

Kannatan toimivia terveyspalveluita. Jos julkinen sektori ei saa niitä toimimaan niin sitten voisi antaa yksityisen sektorin yrittää. 

Jenkeistä näkee, että tuo ei toimi. Järjestelmä on erittäin kallis ja huonosti toimiva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan toimivia terveyspalveluita. Jos julkinen sektori ei saa niitä toimimaan niin sitten voisi antaa yksityisen sektorin yrittää. 

Entä jos annettaisiin julkisen sektorin ensin yrittää, ilman että yksityinen vie kermoja päältä?

Kuinka montaa sataa vuotta ajattelit, meilläpäin ei aikuisilla ole asiaa terveyskeskuksiin, ne on varattu täysin vanhuksille ja mamuille.

Mikä paikkakunta?

Turku ja ilmeisesti monet muutkin ”isot” kaupungit samassa jamassa

Kannatan samoja terveyspalveluja joita oli vielä 2000-luvun alussa.

Ilman näitä surkeista surkeimpia "Pahoinvointi alueuudistuksia".

Ei mitää yksityisiä vaan julkiset palvelut.

Hyvinvointialueet alas ja samat palvelut kaikille.

Hoitoon pitää päästä heti.

Omalääkärisysteemi takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Se järjestetää, joka tuottaa hinta-laatusuhteeltaan parasta hoitoa. 

Kyllä se on aika yksinkertaista matematiikkaa mielestäni. 

Julkinen tuottaa palvelun. Yksityisen pitää tuottaa palvelu + voittoa sijoittajille. 

Toki voidaan tehdä halpa tarjous, jossa luvataan laatua.  Todellisuudessa karsitaan sitten hoitajien määrästä ja vain kaksi nakkia vanhuksen lautaselle, koska ei se laatu (+voitto) mistään taikaseinästä tule.