Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten jollekin voi olla nykypäivänä ongelma ettei mies maksanut treffeillä?
01.11.2022 |
Jos mies käy useilla treffeillä niin se tekee aikamoisen loven rahapussiin.
Ja mistä sitä tietää että panostus kannattaa?
Ekoilla treffeillä kukin maksakoot omat safkansa.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen kutsuu, harvemmin kuitenkin maksaa.
Arvostan aktiivisuuttasi, Mr. incel. Mutta olisiko kuitenkin parempi jättää näiden asioiden kommentointi niille miehille joita naiset ovat oikeasti treffeille kutsuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii
Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.
Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja
Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?
Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.
Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?
Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.
Sinäkö veisit vierailulle tulleet ihmiset ravintolaan syömään ja maksattaisit laskun heillä itsellään? Oletat, että vieraasi ovat varautuneet ruokailemaan ulkona, vaikka sellaisesta ei ole ollut etukäteen yhdessä puhe vaan se on ihan sinun ikioma ideasi?
Tämä on nyt varamaan sitä modernia suomalaista vieraanvaraisuutta.
Aivan itsestäänselvää että kaikki maksavat omat syömisensä. Enhän minä heitä mihinkään ravintolaan veisi, he kävelisivät sinne aivan itse ja vapaaehtoisesti.
Ok. Sinä sitten varmaan vain ilahtuisit, kun menisit ystävien luo vastavierailulle, ja sitten tuntikausien ajomatkan jälkeen isäntäperhe iloisesti huikkaisi, että oivoi, ootte varmaan nälkäisiä nyt, mennäänpä tonne A la carte -raflaan syömään oikein kunnolla. Mutta maksatte toki itse ruokanne.
Mulla ei riittäis pokka (eikä sen puoleen halukaan) tommoseen, jos itse olen hyvällä halulla nauttinut ystäväperheen vieraanvaraisuudesta siellä käydessäni. Mutta kukin tavallaan toki.
Ilahtuisin tietenkin ravintolareissusta jos olisin nälkäinen. Ei tulisi pieneen mieleenkään maksattaa kellään muulla siellä syömisiäni. Jos ei olisi rahaa tai en syystä x haluaisi ravintolaan, ehdottaisin että käydään kaupassa ja tehdään ruokaa yhdessä. Tai minä teen.
Sinä siis ehdoin tahdoin ja periaatteesta kieltäydyt, jos ystäväsi haluaa tarjota sinulle illallisen? Varmaan et kenenkään synttärielläkään voi mitään ottaa, tai ainakin tuputat viisikymppistä maksuksi päivänsankarin nenän alla?
Huhhuh. Melkoiset käytöstavat.
Jos synttärit järjestettäisiin ravintolassa, maksaisin oman laskuni. Ei kovin monimutkaista.
Mutta aivan helvetin epäkohteliasta, ja aiheuttaa ylimääräistä vaivaakin. Kas kun se päivänsankari on varmaan jo sopinut maksujärjestelyistä sen ravintolan kanssa, jos kerran sinne on kemunsa järjestänyt. Näin on ainakin niissä juhlissa ollut, joihin itse olen osallistunut. Aika nolon härdellin saisit aikaan, kun menisit mesoamaan sen maksun kanssa tilaisuudessa, joka on jo maksettu. Mutta eipä siinä, jotkut ovat periaatten miehiä tai naisia, vaikka hampaat irvessä, maksoi mitä maksoi. 😅
Ei mulla ole tapana mesota mistään asiasta, älä peilaa omia käytösmallejasi minuun.
Jos tilaisuus olisi etukäteen maksettu, en tietenkään pyytäisi mitään laskua erikseen. Se tuskin olisi mahdollistakaan. Jos lasku tulisi pöytään tilaisuuden jälkeen, pyytäisin oman laskuni erikseen. Tarjoilija tekee niitä laskuja työkseen, ei siitä ikinä ole mitään härdelliä saatu aikaiseksi.
Et ole tainnut koskaan olla juhlissa, jotka on järjestetty ravintolassa? Kyllä ne on yleensä aina etukäteen sovittu tarjoilua ja maksuja myöten, ei siellä mitään laskuja pöytään kiikuteta.
Olen ollut, yleensä maksu on hoidettu etukäteen mutta olen ollut myös juhlissa jossa juhlakalu on maksanut juhlien päätyttyä.
Ja sinä kieltäisit häneltä tarjoamisen ilon ja tuputtaisit omaa rahatuppoasi tai korttiasi? Kuinka sivistymätöntä ja noloa.
Tietenkin, kuuluu peruskäytöstapoihin. Kukaan ei ole koskaan pannut pahakseen sitä että maksan omat syömiseni.
Syntymäpäivilläkään? Ravintolassa, jonne vieraat on kutsuttu ja jossa päivänsankari tarjoaa kaikille muille kutsutuille? Outoa.
Kyllä. Myös muut ovat tosin maksaneet omansa, täysvaltaisia aikuisia kuin ovat.
Nyyttäriperiaatteella? Olette varmaan hirveän nuoria. Aikuiset ihmiset osaavat ottaa synttäritarjoilut vastaan ilman mitään minäkyllämaksanitseruokani-draamaa.
Nyyttäriperiaatteella? Meilläpäin ei ole tapana viedä ravintolaan omia eväitä.
Ja kaikenikäisten ihmisten seurassa on tullut juhlittua. Tasakymppejä, valmistujaisia ja eläkekekkereitä muun muassa. Itse olen 30. Draamaa näissä tilaisuuksissa ei ole tarvittu koskaan, ehkä sinun piireissäsi sellainen on tavallista.
Miksi se on sinulle ongelma ap? Jätät vain huomiotta tuollaiset naiset etkä tuhlaa rahojasi. Eikä nainenkaan tuhlaa aikaansa sinuun.
En näe tässä mitään ongelmaa. On vain kaksi jotka eivät sovi yhteen millään matikalla. Jo noinkin pienestä asiasta syttyy maailmansota :D Paljonko se kahvi maksaa, noin kaksi euroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen kutsuu, harvemmin kuitenkin maksaa.
Arvostan aktiivisuuttasi, Mr. incel. Mutta olisiko kuitenkin parempi jättää näiden asioiden kommentointi niille miehille joita naiset ovat oikeasti treffeille kutsuneet?
Kerran nainen kutsui minut pubiin ja jouduin tarjoamaan neljä oluttuoppia hänelle. Hän oletti, että mies aina tarjoaa (kauniille)naisihmiselle. Myöhemmin lainasin rahaa hänelle, jota en koskaan saanut takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen kutsuu, harvemmin kuitenkin maksaa.
Arvostan aktiivisuuttasi, Mr. incel. Mutta olisiko kuitenkin parempi jättää näiden asioiden kommentointi niille miehille joita naiset ovat oikeasti treffeille kutsuneet?
Kerran nainen kutsui minut pubiin ja jouduin tarjoamaan neljä oluttuoppia hänelle. Hän oletti, että mies aina tarjoaa (kauniille)naisihmiselle. Myöhemmin lainasin rahaa hänelle, jota en koskaan saanut takaisin.
Kerran jenkkisotilas kutsui minut Amerikkaan mutta jouduin itse maksamaan. Sekä matkat että hänen tullimaksunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen kutsuu, harvemmin kuitenkin maksaa.
Arvostan aktiivisuuttasi, Mr. incel. Mutta olisiko kuitenkin parempi jättää näiden asioiden kommentointi niille miehille joita naiset ovat oikeasti treffeille kutsuneet?
Kerran nainen kutsui minut pubiin ja jouduin tarjoamaan neljä oluttuoppia hänelle. Hän oletti, että mies aina tarjoaa (kauniille)naisihmiselle. Myöhemmin lainasin rahaa hänelle, jota en koskaan saanut takaisin.
Olet todellinen kokemusasiantuntija parisuhdeasioissa. Arvostan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen kutsuu, harvemmin kuitenkin maksaa.
Arvostan aktiivisuuttasi, Mr. incel. Mutta olisiko kuitenkin parempi jättää näiden asioiden kommentointi niille miehille joita naiset ovat oikeasti treffeille kutsuneet?
Kerran nainen kutsui minut pubiin ja jouduin tarjoamaan neljä oluttuoppia hänelle. Hän oletti, että mies aina tarjoaa (kauniille)naisihmiselle. Myöhemmin lainasin rahaa hänelle, jota en koskaan saanut takaisin.
Kerran jenkkisotilas kutsui minut Amerikkaan mutta jouduin itse maksamaan. Sekä matkat että hänen tullimaksunsa.
Mä en saanut edes pimperoa. Sinä varmaan sait melaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän itsestään selvänä, että pyydettyään vaikka ekoille treffeille ravintolaan mies maksaa, samoin kuin auttaa takin päältäni, tarjoaa tuolin ja nousee seisomaan poistuessani kesken illan puuteroimaan! En vain tiedä onko näitä todellisia Miehiä enää olemassa.
Saan itse takin päältäni, tuolin alleni ja ruokani maksettua. En ymmärrä ollenkaan ajatusmaailmaasi.
Okei, et siis ilmeisesti ymmärrä ollenkaan myöskään sivistynyttä käyttäytymistä tai ollut herrasmiesten seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii
Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.
Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja
Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?
Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.
Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?
Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.
Sinäkö veisit vierailulle tulleet ihmiset ravintolaan syömään ja maksattaisit laskun heillä itsellään? Oletat, että vieraasi ovat varautuneet ruokailemaan ulkona, vaikka sellaisesta ei ole ollut etukäteen yhdessä puhe vaan se on ihan sinun ikioma ideasi?
Tämä on nyt varamaan sitä modernia suomalaista vieraanvaraisuutta.
Aivan itsestäänselvää että kaikki maksavat omat syömisensä. Enhän minä heitä mihinkään ravintolaan veisi, he kävelisivät sinne aivan itse ja vapaaehtoisesti.
Ok. Sinä sitten varmaan vain ilahtuisit, kun menisit ystävien luo vastavierailulle, ja sitten tuntikausien ajomatkan jälkeen isäntäperhe iloisesti huikkaisi, että oivoi, ootte varmaan nälkäisiä nyt, mennäänpä tonne A la carte -raflaan syömään oikein kunnolla. Mutta maksatte toki itse ruokanne.
Mulla ei riittäis pokka (eikä sen puoleen halukaan) tommoseen, jos itse olen hyvällä halulla nauttinut ystäväperheen vieraanvaraisuudesta siellä käydessäni. Mutta kukin tavallaan toki.
Ilahtuisin tietenkin ravintolareissusta jos olisin nälkäinen. Ei tulisi pieneen mieleenkään maksattaa kellään muulla siellä syömisiäni. Jos ei olisi rahaa tai en syystä x haluaisi ravintolaan, ehdottaisin että käydään kaupassa ja tehdään ruokaa yhdessä. Tai minä teen.
Sinä siis ehdoin tahdoin ja periaatteesta kieltäydyt, jos ystäväsi haluaa tarjota sinulle illallisen? Varmaan et kenenkään synttärielläkään voi mitään ottaa, tai ainakin tuputat viisikymppistä maksuksi päivänsankarin nenän alla?
Huhhuh. Melkoiset käytöstavat.
Jos synttärit järjestettäisiin ravintolassa, maksaisin oman laskuni. Ei kovin monimutkaista.
Mutta aivan helvetin epäkohteliasta, ja aiheuttaa ylimääräistä vaivaakin. Kas kun se päivänsankari on varmaan jo sopinut maksujärjestelyistä sen ravintolan kanssa, jos kerran sinne on kemunsa järjestänyt. Näin on ainakin niissä juhlissa ollut, joihin itse olen osallistunut. Aika nolon härdellin saisit aikaan, kun menisit mesoamaan sen maksun kanssa tilaisuudessa, joka on jo maksettu. Mutta eipä siinä, jotkut ovat periaatten miehiä tai naisia, vaikka hampaat irvessä, maksoi mitä maksoi. 😅
Ei mulla ole tapana mesota mistään asiasta, älä peilaa omia käytösmallejasi minuun.
Jos tilaisuus olisi etukäteen maksettu, en tietenkään pyytäisi mitään laskua erikseen. Se tuskin olisi mahdollistakaan. Jos lasku tulisi pöytään tilaisuuden jälkeen, pyytäisin oman laskuni erikseen. Tarjoilija tekee niitä laskuja työkseen, ei siitä ikinä ole mitään härdelliä saatu aikaiseksi.
Et ole tainnut koskaan olla juhlissa, jotka on järjestetty ravintolassa? Kyllä ne on yleensä aina etukäteen sovittu tarjoilua ja maksuja myöten, ei siellä mitään laskuja pöytään kiikuteta.
Olen ollut, yleensä maksu on hoidettu etukäteen mutta olen ollut myös juhlissa jossa juhlakalu on maksanut juhlien päätyttyä.
Ja sinä kieltäisit häneltä tarjoamisen ilon ja tuputtaisit omaa rahatuppoasi tai korttiasi? Kuinka sivistymätöntä ja noloa.
Tietenkin, kuuluu peruskäytöstapoihin. Kukaan ei ole koskaan pannut pahakseen sitä että maksan omat syömiseni.
Syntymäpäivilläkään? Ravintolassa, jonne vieraat on kutsuttu ja jossa päivänsankari tarjoaa kaikille muille kutsutuille? Outoa.
Kyllä. Myös muut ovat tosin maksaneet omansa, täysvaltaisia aikuisia kuin ovat.
Nyyttäriperiaatteella? Olette varmaan hirveän nuoria. Aikuiset ihmiset osaavat ottaa synttäritarjoilut vastaan ilman mitään minäkyllämaksanitseruokani-draamaa.
Nyyttäriperiaatteella? Meilläpäin ei ole tapana viedä ravintolaan omia eväitä.
Ja kaikenikäisten ihmisten seurassa on tullut juhlittua. Tasakymppejä, valmistujaisia ja eläkekekkereitä muun muassa. Itse olen 30. Draamaa näissä tilaisuuksissa ei ole tarvittu koskaan, ehkä sinun piireissäsi sellainen on tavallista.
Ai ihan kirjaimellisesti halusit ottaa. Okei. Mutta periaate sama, että vieraat maksavat tarjoiluista. Kaipa se joillakin noinkin toimii, ei siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo useampaan kertaan kertonut, että minun mielestäni se joka kutsuu, maksaa. Tätä samaa mieltä on ollut moni muukin. Mutta, ei kelpaa tämä mielipide, pakko saada vääntää kaikkien naisten mielipiteeksi se omaan agendaan sopiva. Oot naurettava.
Eli et kannata tasa-arvoa? No sehän tiedettiinkin, että naiset eivät sitä oikeasti kannata vaan ottavat sen varjolla hyödyt itselleen. Oot naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo useampaan kertaan kertonut, että minun mielestäni se joka kutsuu, maksaa. Tätä samaa mieltä on ollut moni muukin. Mutta, ei kelpaa tämä mielipide, pakko saada vääntää kaikkien naisten mielipiteeksi se omaan agendaan sopiva. Oot naurettava.
Eli et kannata tasa-arvoa? No sehän tiedettiinkin, että naiset eivät sitä oikeasti kannata vaan ottavat sen varjolla hyödyt itselleen. Oot naurettava.
Tasa-arvoa on yhdenvertaisuus lain edessä. Sen sijaan naisten hurmaaminen ei ole tasa-arvo-asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo useampaan kertaan kertonut, että minun mielestäni se joka kutsuu, maksaa. Tätä samaa mieltä on ollut moni muukin. Mutta, ei kelpaa tämä mielipide, pakko saada vääntää kaikkien naisten mielipiteeksi se omaan agendaan sopiva. Oot naurettava.
Eli et kannata tasa-arvoa? No sehän tiedettiinkin, että naiset eivät sitä oikeasti kannata vaan ottavat sen varjolla hyödyt itselleen. Oot naurettava.
Tasa-arvoa on yhdenvertaisuus lain edessä. Sen sijaan naisten hurmaaminen ei ole tasa-arvo-asia.
Eli kuten arvelinkin, mies voi naisten mielestä maksaa kyllä edelleen naisenkin kulut. Kyllä taloudellinenkin tasa-arvo on olemassa.
Sitä paitsi se yhdenvertaisuus lain edessä ei tällä hetkellä toteudu, vaan oikeuden antamat tuomiot suosivat naisia. Jos olet feministi eli tasa-arvon kannattaja (näin minulle on feminismi selitetty), niin taistelet varmaan kynsin hampain tämän epätasa-arvoisuuden poistamiseksi.
Mitä eroa on netin kautta sovituilla ekoilla treffeillä, jossa nainen odottaa miehen maksavan kaiken, ja escortilta ostetulla palvelulla?
Ensimmäinen ei ole maksullinen nainen, mutta jälkimmäinen on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon aina mielelläni maksanut itse. En oo koskaan kuullut, että jollekin olisi ongelma, että mies ei maksa kaikkiea.
N31
Kaikkea? Nyt puhutaan ensitapaamisesta. Eli käytännössä kahvikupillisesta. Suomessa harvoin mennään ensitapaamisella syömään ja vielä harvemmin illalliselle.
Ihan uskomaton määrä keskustelua 2-3 euron kahvikupillisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jo useampaan kertaan kertonut, että minun mielestäni se joka kutsuu, maksaa. Tätä samaa mieltä on ollut moni muukin. Mutta, ei kelpaa tämä mielipide, pakko saada vääntää kaikkien naisten mielipiteeksi se omaan agendaan sopiva. Oot naurettava.
Eli et kannata tasa-arvoa? No sehän tiedettiinkin, että naiset eivät sitä oikeasti kannata vaan ottavat sen varjolla hyödyt itselleen. Oot naurettava.
Mitä epätasa-arvosta on siinä, että kutsuja tarjoaa? Kerro ihan omin sanoin. Mutta vastaukseksi ei kelpaa, että mies aina kutsuu, koska vaikka se olisi oma kokemuksesi, se ei ole mikään yleinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii
Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.
Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja
Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?
Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.
Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?
Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.
Sinäkö veisit vierailulle tulleet ihmiset ravintolaan syömään ja maksattaisit laskun heillä itsellään? Oletat, että vieraasi ovat varautuneet ruokailemaan ulkona, vaikka sellaisesta ei ole ollut etukäteen yhdessä puhe vaan se on ihan sinun ikioma ideasi?
Tämä on nyt varamaan sitä modernia suomalaista vieraanvaraisuutta.
Aivan itsestäänselvää että kaikki maksavat omat syömisensä. Enhän minä heitä mihinkään ravintolaan veisi, he kävelisivät sinne aivan itse ja vapaaehtoisesti.
Ok. Sinä sitten varmaan vain ilahtuisit, kun menisit ystävien luo vastavierailulle, ja sitten tuntikausien ajomatkan jälkeen isäntäperhe iloisesti huikkaisi, että oivoi, ootte varmaan nälkäisiä nyt, mennäänpä tonne A la carte -raflaan syömään oikein kunnolla. Mutta maksatte toki itse ruokanne.
Mulla ei riittäis pokka (eikä sen puoleen halukaan) tommoseen, jos itse olen hyvällä halulla nauttinut ystäväperheen vieraanvaraisuudesta siellä käydessäni. Mutta kukin tavallaan toki.
Ilahtuisin tietenkin ravintolareissusta jos olisin nälkäinen. Ei tulisi pieneen mieleenkään maksattaa kellään muulla siellä syömisiäni. Jos ei olisi rahaa tai en syystä x haluaisi ravintolaan, ehdottaisin että käydään kaupassa ja tehdään ruokaa yhdessä. Tai minä teen.
Sinä siis ehdoin tahdoin ja periaatteesta kieltäydyt, jos ystäväsi haluaa tarjota sinulle illallisen? Varmaan et kenenkään synttärielläkään voi mitään ottaa, tai ainakin tuputat viisikymppistä maksuksi päivänsankarin nenän alla?
Huhhuh. Melkoiset käytöstavat.
Jos synttärit järjestettäisiin ravintolassa, maksaisin oman laskuni. Ei kovin monimutkaista.
Mutta aivan helvetin epäkohteliasta, ja aiheuttaa ylimääräistä vaivaakin. Kas kun se päivänsankari on varmaan jo sopinut maksujärjestelyistä sen ravintolan kanssa, jos kerran sinne on kemunsa järjestänyt. Näin on ainakin niissä juhlissa ollut, joihin itse olen osallistunut. Aika nolon härdellin saisit aikaan, kun menisit mesoamaan sen maksun kanssa tilaisuudessa, joka on jo maksettu. Mutta eipä siinä, jotkut ovat periaatten miehiä tai naisia, vaikka hampaat irvessä, maksoi mitä maksoi. 😅
Ei mulla ole tapana mesota mistään asiasta, älä peilaa omia käytösmallejasi minuun.
Jos tilaisuus olisi etukäteen maksettu, en tietenkään pyytäisi mitään laskua erikseen. Se tuskin olisi mahdollistakaan. Jos lasku tulisi pöytään tilaisuuden jälkeen, pyytäisin oman laskuni erikseen. Tarjoilija tekee niitä laskuja työkseen, ei siitä ikinä ole mitään härdelliä saatu aikaiseksi.
Et ole tainnut koskaan olla juhlissa, jotka on järjestetty ravintolassa? Kyllä ne on yleensä aina etukäteen sovittu tarjoilua ja maksuja myöten, ei siellä mitään laskuja pöytään kiikuteta.
Olen ollut, yleensä maksu on hoidettu etukäteen mutta olen ollut myös juhlissa jossa juhlakalu on maksanut juhlien päätyttyä.
Ja sinä kieltäisit häneltä tarjoamisen ilon ja tuputtaisit omaa rahatuppoasi tai korttiasi? Kuinka sivistymätöntä ja noloa.
Tietenkin, kuuluu peruskäytöstapoihin. Kukaan ei ole koskaan pannut pahakseen sitä että maksan omat syömiseni.
Syntymäpäivilläkään? Ravintolassa, jonne vieraat on kutsuttu ja jossa päivänsankari tarjoaa kaikille muille kutsutuille? Outoa.
Kyllä. Myös muut ovat tosin maksaneet omansa, täysvaltaisia aikuisia kuin ovat.
Nyyttäriperiaatteella? Olette varmaan hirveän nuoria. Aikuiset ihmiset osaavat ottaa synttäritarjoilut vastaan ilman mitään minäkyllämaksanitseruokani-draamaa.
Nyyttäriperiaatteella? Meilläpäin ei ole tapana viedä ravintolaan omia eväitä.
Ja kaikenikäisten ihmisten seurassa on tullut juhlittua. Tasakymppejä, valmistujaisia ja eläkekekkereitä muun muassa. Itse olen 30. Draamaa näissä tilaisuuksissa ei ole tarvittu koskaan, ehkä sinun piireissäsi sellainen on tavallista.
Kuinka monissa noista eläkekekkereistä tai tasakympeistä vieraiden on edellytetty maksavan tarjoiluista? Itselle ei kyllä ole osunut vastaan koskaan tuollaisia juhlia, aina on juhlan järjestäjä tarjonnut. Onko tuollainen omakustanteinen juhliin osallistuminen jossain päin Suomea yleistäkin?
- Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon aina mielelläni maksanut itse. En oo koskaan kuullut, että jollekin olisi ongelma, että mies ei maksa kaikkiea.
N31
Kaikkea? Nyt puhutaan ensitapaamisesta. Eli käytännössä kahvikupillisesta. Suomessa harvoin mennään ensitapaamisella syömään ja vielä harvemmin illalliselle.
Ihan uskomaton määrä keskustelua 2-3 euron kahvikupillisesta.
Mikset voi itse maksaa sitä 2-3 euron kahvikupillista, vaan sysäät vastuun jollekin toiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii
Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.
Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja
Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?
Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.
Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?
Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.
Sinäkö veisit vierailulle tulleet ihmiset ravintolaan syömään ja maksattaisit laskun heillä itsellään? Oletat, että vieraasi ovat varautuneet ruokailemaan ulkona, vaikka sellaisesta ei ole ollut etukäteen yhdessä puhe vaan se on ihan sinun ikioma ideasi?
Tämä on nyt varamaan sitä modernia suomalaista vieraanvaraisuutta.
Aivan itsestäänselvää että kaikki maksavat omat syömisensä. Enhän minä heitä mihinkään ravintolaan veisi, he kävelisivät sinne aivan itse ja vapaaehtoisesti.
Ok. Sinä sitten varmaan vain ilahtuisit, kun menisit ystävien luo vastavierailulle, ja sitten tuntikausien ajomatkan jälkeen isäntäperhe iloisesti huikkaisi, että oivoi, ootte varmaan nälkäisiä nyt, mennäänpä tonne A la carte -raflaan syömään oikein kunnolla. Mutta maksatte toki itse ruokanne.
Mulla ei riittäis pokka (eikä sen puoleen halukaan) tommoseen, jos itse olen hyvällä halulla nauttinut ystäväperheen vieraanvaraisuudesta siellä käydessäni. Mutta kukin tavallaan toki.
Ilahtuisin tietenkin ravintolareissusta jos olisin nälkäinen. Ei tulisi pieneen mieleenkään maksattaa kellään muulla siellä syömisiäni. Jos ei olisi rahaa tai en syystä x haluaisi ravintolaan, ehdottaisin että käydään kaupassa ja tehdään ruokaa yhdessä. Tai minä teen.
Sinä siis ehdoin tahdoin ja periaatteesta kieltäydyt, jos ystäväsi haluaa tarjota sinulle illallisen? Varmaan et kenenkään synttärielläkään voi mitään ottaa, tai ainakin tuputat viisikymppistä maksuksi päivänsankarin nenän alla?
Huhhuh. Melkoiset käytöstavat.
Jos synttärit järjestettäisiin ravintolassa, maksaisin oman laskuni. Ei kovin monimutkaista.
Mutta aivan helvetin epäkohteliasta, ja aiheuttaa ylimääräistä vaivaakin. Kas kun se päivänsankari on varmaan jo sopinut maksujärjestelyistä sen ravintolan kanssa, jos kerran sinne on kemunsa järjestänyt. Näin on ainakin niissä juhlissa ollut, joihin itse olen osallistunut. Aika nolon härdellin saisit aikaan, kun menisit mesoamaan sen maksun kanssa tilaisuudessa, joka on jo maksettu. Mutta eipä siinä, jotkut ovat periaatten miehiä tai naisia, vaikka hampaat irvessä, maksoi mitä maksoi. 😅
Ei mulla ole tapana mesota mistään asiasta, älä peilaa omia käytösmallejasi minuun.
Jos tilaisuus olisi etukäteen maksettu, en tietenkään pyytäisi mitään laskua erikseen. Se tuskin olisi mahdollistakaan. Jos lasku tulisi pöytään tilaisuuden jälkeen, pyytäisin oman laskuni erikseen. Tarjoilija tekee niitä laskuja työkseen, ei siitä ikinä ole mitään härdelliä saatu aikaiseksi.
Et ole tainnut koskaan olla juhlissa, jotka on järjestetty ravintolassa? Kyllä ne on yleensä aina etukäteen sovittu tarjoilua ja maksuja myöten, ei siellä mitään laskuja pöytään kiikuteta.
Olen ollut, yleensä maksu on hoidettu etukäteen mutta olen ollut myös juhlissa jossa juhlakalu on maksanut juhlien päätyttyä.
Ja sinä kieltäisit häneltä tarjoamisen ilon ja tuputtaisit omaa rahatuppoasi tai korttiasi? Kuinka sivistymätöntä ja noloa.
Tietenkin, kuuluu peruskäytöstapoihin. Kukaan ei ole koskaan pannut pahakseen sitä että maksan omat syömiseni.
Syntymäpäivilläkään? Ravintolassa, jonne vieraat on kutsuttu ja jossa päivänsankari tarjoaa kaikille muille kutsutuille? Outoa.
Kyllä. Myös muut ovat tosin maksaneet omansa, täysvaltaisia aikuisia kuin ovat.
Nyyttäriperiaatteella? Olette varmaan hirveän nuoria. Aikuiset ihmiset osaavat ottaa synttäritarjoilut vastaan ilman mitään minäkyllämaksanitseruokani-draamaa.
Nyyttäriperiaatteella? Meilläpäin ei ole tapana viedä ravintolaan omia eväitä.
Ja kaikenikäisten ihmisten seurassa on tullut juhlittua. Tasakymppejä, valmistujaisia ja eläkekekkereitä muun muassa. Itse olen 30. Draamaa näissä tilaisuuksissa ei ole tarvittu koskaan, ehkä sinun piireissäsi sellainen on tavallista.
Kuinka monissa noista eläkekekkereistä tai tasakympeistä vieraiden on edellytetty maksavan tarjoiluista? Itselle ei kyllä ole osunut vastaan koskaan tuollaisia juhlia, aina on juhlan järjestäjä tarjonnut. Onko tuollainen omakustanteinen juhliin osallistuminen jossain päin Suomea yleistäkin?
- Ohis
Valtaosa juhlista on järjestetty joko juhlakalun kotona, mökillä tai vuokratilassa jossa tarjoilun on hoitanut joko juhlakalu itse apujoukkoineen tai catering-palvelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii
Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.
Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja
Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?
Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.
Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?
Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.
Sinäkö veisit vierailulle tulleet ihmiset ravintolaan syömään ja maksattaisit laskun heillä itsellään? Oletat, että vieraasi ovat varautuneet ruokailemaan ulkona, vaikka sellaisesta ei ole ollut etukäteen yhdessä puhe vaan se on ihan sinun ikioma ideasi?
Tämä on nyt varamaan sitä modernia suomalaista vieraanvaraisuutta.
Aivan itsestäänselvää että kaikki maksavat omat syömisensä. Enhän minä heitä mihinkään ravintolaan veisi, he kävelisivät sinne aivan itse ja vapaaehtoisesti.
Ok. Sinä sitten varmaan vain ilahtuisit, kun menisit ystävien luo vastavierailulle, ja sitten tuntikausien ajomatkan jälkeen isäntäperhe iloisesti huikkaisi, että oivoi, ootte varmaan nälkäisiä nyt, mennäänpä tonne A la carte -raflaan syömään oikein kunnolla. Mutta maksatte toki itse ruokanne.
Mulla ei riittäis pokka (eikä sen puoleen halukaan) tommoseen, jos itse olen hyvällä halulla nauttinut ystäväperheen vieraanvaraisuudesta siellä käydessäni. Mutta kukin tavallaan toki.
Ilahtuisin tietenkin ravintolareissusta jos olisin nälkäinen. Ei tulisi pieneen mieleenkään maksattaa kellään muulla siellä syömisiäni. Jos ei olisi rahaa tai en syystä x haluaisi ravintolaan, ehdottaisin että käydään kaupassa ja tehdään ruokaa yhdessä. Tai minä teen.
Sinä siis ehdoin tahdoin ja periaatteesta kieltäydyt, jos ystäväsi haluaa tarjota sinulle illallisen? Varmaan et kenenkään synttärielläkään voi mitään ottaa, tai ainakin tuputat viisikymppistä maksuksi päivänsankarin nenän alla?
Huhhuh. Melkoiset käytöstavat.
Jos synttärit järjestettäisiin ravintolassa, maksaisin oman laskuni. Ei kovin monimutkaista.
Mutta aivan helvetin epäkohteliasta, ja aiheuttaa ylimääräistä vaivaakin. Kas kun se päivänsankari on varmaan jo sopinut maksujärjestelyistä sen ravintolan kanssa, jos kerran sinne on kemunsa järjestänyt. Näin on ainakin niissä juhlissa ollut, joihin itse olen osallistunut. Aika nolon härdellin saisit aikaan, kun menisit mesoamaan sen maksun kanssa tilaisuudessa, joka on jo maksettu. Mutta eipä siinä, jotkut ovat periaatten miehiä tai naisia, vaikka hampaat irvessä, maksoi mitä maksoi. 😅
Ei mulla ole tapana mesota mistään asiasta, älä peilaa omia käytösmallejasi minuun.
Jos tilaisuus olisi etukäteen maksettu, en tietenkään pyytäisi mitään laskua erikseen. Se tuskin olisi mahdollistakaan. Jos lasku tulisi pöytään tilaisuuden jälkeen, pyytäisin oman laskuni erikseen. Tarjoilija tekee niitä laskuja työkseen, ei siitä ikinä ole mitään härdelliä saatu aikaiseksi.
Et ole tainnut koskaan olla juhlissa, jotka on järjestetty ravintolassa? Kyllä ne on yleensä aina etukäteen sovittu tarjoilua ja maksuja myöten, ei siellä mitään laskuja pöytään kiikuteta.
Olen ollut, yleensä maksu on hoidettu etukäteen mutta olen ollut myös juhlissa jossa juhlakalu on maksanut juhlien päätyttyä.
Ja sinä kieltäisit häneltä tarjoamisen ilon ja tuputtaisit omaa rahatuppoasi tai korttiasi? Kuinka sivistymätöntä ja noloa.
Tietenkin, kuuluu peruskäytöstapoihin. Kukaan ei ole koskaan pannut pahakseen sitä että maksan omat syömiseni.
Syntymäpäivilläkään? Ravintolassa, jonne vieraat on kutsuttu ja jossa päivänsankari tarjoaa kaikille muille kutsutuille? Outoa.
Kyllä. Myös muut ovat tosin maksaneet omansa, täysvaltaisia aikuisia kuin ovat.
Nyyttäriperiaatteella? Olette varmaan hirveän nuoria. Aikuiset ihmiset osaavat ottaa synttäritarjoilut vastaan ilman mitään minäkyllämaksanitseruokani-draamaa.
Nyyttäriperiaatteella? Meilläpäin ei ole tapana viedä ravintolaan omia eväitä.
Ja kaikenikäisten ihmisten seurassa on tullut juhlittua. Tasakymppejä, valmistujaisia ja eläkekekkereitä muun muassa. Itse olen 30. Draamaa näissä tilaisuuksissa ei ole tarvittu koskaan, ehkä sinun piireissäsi sellainen on tavallista.
Kuinka monissa noista eläkekekkereistä tai tasakympeistä vieraiden on edellytetty maksavan tarjoiluista? Itselle ei kyllä ole osunut vastaan koskaan tuollaisia juhlia, aina on juhlan järjestäjä tarjonnut. Onko tuollainen omakustanteinen juhliin osallistuminen jossain päin Suomea yleistäkin?
- Ohis
Valtaosa juhlista on järjestetty joko juhlakalun kotona, mökillä tai vuokratilassa jossa tarjoilun on hoitanut joko juhlakalu itse apujoukkoineen tai catering-palvelu.
Mutta onko siitä tarjoilusta peritty vierailta jokin maksu? Tuo yksi väittää aina maksavansa itse ruokansa, myös juhlissa. Tätä käytäntöä ihmettelen. Onko jossain tällainen tapa?
Minä olen osallistunut useisiinkin ravintolassa järjestettyihin tilaisuuksiin. Koskaan ei ole odotettu, että vieraat maksaisivat ruuat. Jos ilta on jatkunut samoissa tiloissa, juomansa on ateriaan kuuluvien viinien ja drinkkien jälkeen voinut joutua itse kustantamaan (mikä on minustakin ihan ymmärrettävää).
- Sama ohis
Alue: Aihe vapaa
Joo. Aika vaikea nähdä esim. jotain viisikymppisiä, jossa vieraat maksavat omat ruokansa. No ehkä jossain tosi köyhissä piireissä, jos ei ole varaa järjestää juhlia mutta silti tekee mieli jotain järjestää. Voiko juhlakalu sitten ottaa mitään lahjojakaan vastaan? Oudot juhlat silti.