Miten jollekin voi olla nykypäivänä ongelma ettei mies maksanut treffeillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä todellakin odottaisin, että mies maksaa jos mennään ravintolaan. Jos taas mennään vaan kahville, niin ihan sama kuka maksaa. Siinä menee romantiikka ja jälkiruoka sivusuun jos aletaan laskua tasaamaan.

Miksei nainen voi maksaa? Ei silloinkaan tarvitse tasata laskua.

Mä olen aina kokenut, että mies haluaa siinä julkisessa tilassa maksaa ja usein tarjoilijat osoittaakin laskun miehelle, ja olisi vähän noloa miehen siitä sitten kieltäytyä tai alkaa selittää, että jaettaisiin tämä. Jälkikäteen on sitten voitu sopia, että siirrän miehelle osuuteni mobilepaylla tai maksan vaikka jotain muuta (esim. hotellihuoneenlaskun tms.). Ja siis jopa avioliitossa (oli erilliset rahat), niin jotenkin aina mies maksoi ravintolassa ja minä jotain muuta, vaikka tietysti nyt ehkä siinä laskettiin n. 500 euron tarkkuudella, kun olimme molemmat hyvätuloisia. Suhde kaatui ihan muihin asioihin kuin rahankäyttöön.

En ole ikinä Suomessa törmännyt sellaiseen että lasku osoitetaan ravintolassa miehelle. Aina on kysytty että maksatteko samasta vai erikseen. 

Kreikassa on kerran käynyt niin että lasku tyrkättiin miehelle. Ja sielläkin syötiin kuitenkin joka päivä ulkona vähintään kerran (ja kolme reissua on tehty).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii

Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.

Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja

Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?

Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.

Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?

Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.

Sinäkö veisit vierailulle tulleet ihmiset ravintolaan syömään ja maksattaisit laskun heillä itsellään? Oletat, että vieraasi ovat varautuneet ruokailemaan ulkona, vaikka sellaisesta ei ole ollut etukäteen yhdessä puhe vaan se on ihan sinun ikioma ideasi?

Tämä on nyt varamaan sitä modernia suomalaista vieraanvaraisuutta.

Aivan itsestäänselvää että kaikki maksavat omat syömisensä. Enhän minä heitä mihinkään ravintolaan veisi, he kävelisivät sinne aivan itse ja vapaaehtoisesti.

Ok. Sinä sitten varmaan vain ilahtuisit, kun menisit ystävien luo vastavierailulle, ja sitten tuntikausien ajomatkan jälkeen isäntäperhe iloisesti huikkaisi, että oivoi, ootte varmaan nälkäisiä nyt, mennäänpä tonne A la carte -raflaan syömään oikein kunnolla. Mutta maksatte toki itse ruokanne.

Mulla ei riittäis pokka (eikä sen puoleen halukaan) tommoseen, jos itse olen hyvällä halulla nauttinut ystäväperheen vieraanvaraisuudesta siellä käydessäni. Mutta kukin tavallaan toki.

Ilahtuisin tietenkin ravintolareissusta jos olisin nälkäinen. Ei tulisi pieneen mieleenkään maksattaa kellään muulla siellä syömisiäni. Jos ei olisi rahaa tai en syystä x haluaisi ravintolaan, ehdottaisin että käydään kaupassa ja tehdään ruokaa yhdessä. Tai minä teen.

Sinä siis ehdoin tahdoin ja periaatteesta kieltäydyt, jos ystäväsi haluaa tarjota sinulle illallisen? Varmaan et kenenkään synttärielläkään voi mitään ottaa, tai ainakin tuputat viisikymppistä maksuksi päivänsankarin nenän alla?

Huhhuh. Melkoiset käytöstavat.

Jos synttärit järjestettäisiin ravintolassa, maksaisin oman laskuni. Ei kovin monimutkaista.

Mutta aivan helvetin epäkohteliasta, ja aiheuttaa ylimääräistä vaivaakin. Kas kun se päivänsankari on varmaan jo sopinut maksujärjestelyistä sen ravintolan kanssa, jos kerran sinne on kemunsa järjestänyt. Näin on ainakin niissä juhlissa ollut, joihin itse olen osallistunut. Aika nolon härdellin saisit aikaan, kun menisit mesoamaan sen maksun kanssa tilaisuudessa, joka on jo maksettu. Mutta eipä siinä, jotkut ovat periaatten miehiä tai naisia, vaikka hampaat irvessä, maksoi mitä maksoi. 😅

Ei mulla ole tapana mesota mistään asiasta, älä peilaa omia käytösmallejasi minuun.

Jos tilaisuus olisi etukäteen maksettu, en tietenkään pyytäisi mitään laskua erikseen. Se tuskin olisi mahdollistakaan. Jos lasku tulisi pöytään tilaisuuden jälkeen, pyytäisin oman laskuni erikseen. Tarjoilija tekee niitä laskuja työkseen, ei siitä ikinä ole mitään härdelliä saatu aikaiseksi.

Et ole tainnut koskaan olla juhlissa, jotka on järjestetty ravintolassa? Kyllä ne on yleensä aina etukäteen sovittu tarjoilua ja maksuja myöten, ei siellä mitään laskuja pöytään kiikuteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii

Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.

Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja

Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?

Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.

Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?

Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.

Sinäkö veisit vierailulle tulleet ihmiset ravintolaan syömään ja maksattaisit laskun heillä itsellään? Oletat, että vieraasi ovat varautuneet ruokailemaan ulkona, vaikka sellaisesta ei ole ollut etukäteen yhdessä puhe vaan se on ihan sinun ikioma ideasi?

Tämä on nyt varamaan sitä modernia suomalaista vieraanvaraisuutta.

Aivan itsestäänselvää että kaikki maksavat omat syömisensä. Enhän minä heitä mihinkään ravintolaan veisi, he kävelisivät sinne aivan itse ja vapaaehtoisesti.

Ok. Sinä sitten varmaan vain ilahtuisit, kun menisit ystävien luo vastavierailulle, ja sitten tuntikausien ajomatkan jälkeen isäntäperhe iloisesti huikkaisi, että oivoi, ootte varmaan nälkäisiä nyt, mennäänpä tonne A la carte -raflaan syömään oikein kunnolla. Mutta maksatte toki itse ruokanne.

Mulla ei riittäis pokka (eikä sen puoleen halukaan) tommoseen, jos itse olen hyvällä halulla nauttinut ystäväperheen vieraanvaraisuudesta siellä käydessäni. Mutta kukin tavallaan toki.

Ilahtuisin tietenkin ravintolareissusta jos olisin nälkäinen. Ei tulisi pieneen mieleenkään maksattaa kellään muulla siellä syömisiäni. Jos ei olisi rahaa tai en syystä x haluaisi ravintolaan, ehdottaisin että käydään kaupassa ja tehdään ruokaa yhdessä. Tai minä teen.

Sinä siis ehdoin tahdoin ja periaatteesta kieltäydyt, jos ystäväsi haluaa tarjota sinulle illallisen? Varmaan et kenenkään synttärielläkään voi mitään ottaa, tai ainakin tuputat viisikymppistä maksuksi päivänsankarin nenän alla?

Huhhuh. Melkoiset käytöstavat.

Jos synttärit järjestettäisiin ravintolassa, maksaisin oman laskuni. Ei kovin monimutkaista.

Mutta aivan helvetin epäkohteliasta, ja aiheuttaa ylimääräistä vaivaakin. Kas kun se päivänsankari on varmaan jo sopinut maksujärjestelyistä sen ravintolan kanssa, jos kerran sinne on kemunsa järjestänyt. Näin on ainakin niissä juhlissa ollut, joihin itse olen osallistunut. Aika nolon härdellin saisit aikaan, kun menisit mesoamaan sen maksun kanssa tilaisuudessa, joka on jo maksettu. Mutta eipä siinä, jotkut ovat periaatten miehiä tai naisia, vaikka hampaat irvessä, maksoi mitä maksoi. 😅

Ei mulla ole tapana mesota mistään asiasta, älä peilaa omia käytösmallejasi minuun.

Jos tilaisuus olisi etukäteen maksettu, en tietenkään pyytäisi mitään laskua erikseen. Se tuskin olisi mahdollistakaan. Jos lasku tulisi pöytään tilaisuuden jälkeen, pyytäisin oman laskuni erikseen. Tarjoilija tekee niitä laskuja työkseen, ei siitä ikinä ole mitään härdelliä saatu aikaiseksi.

Et ole tainnut koskaan olla juhlissa, jotka on järjestetty ravintolassa? Kyllä ne on yleensä aina etukäteen sovittu tarjoilua ja maksuja myöten, ei siellä mitään laskuja pöytään kiikuteta.

Olen ollut, yleensä maksu on hoidettu etukäteen mutta olen ollut myös juhlissa jossa juhlakalu on maksanut juhlien päätyttyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii

Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.

Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja

Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?

Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.

Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?

Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.

Joillekin se kuuluu vieraanvaraisuuteen ja hienotunteisuuteen.

Olen keskituloinen, niin tänäkin vuonna olen maksanut monen perheen ruuat ravintolassa, kun kutsun aloite on tullut minulta.

Pitäisin tökerönä ja epäkohteliaani, jos pyydän ystäviä tai perheitä ravintolaan tai kahvioon, jos en maksaisi ja se kuuluu jo vieraanvaraisuuteen ja hyviin tapoihin.

Se joka kutsuu, myös maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Pidän itsestään selvänä, että pyydettyään vaikka ekoille treffeille ravintolaan mies maksaa, samoin kuin auttaa takin päältäni, tarjoaa tuolin ja nousee seisomaan poistuessani kesken illan puuteroimaan! En vain tiedä onko näitä todellisia Miehiä enää olemassa.

Saan itse takin päältäni, tuolin alleni ja ruokani maksettua. En ymmärrä ollenkaan ajatusmaailmaasi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyrkkisääntö joka pätee elämään muutenkin:

Jos et kehtaa esittää toivettasi suoraan, siinä on jotain hävettävää.

Miettikääpä tätä. "Kumpi maksaa?". "Hän maksaa". Jos et kehtaisi sanoa suoraan  että toivoisit herrasmiehen maksavan, vaan asia on hoidettava sujuvasti ja huomamattomasti, toiveessasi on jotain hävettävää.
 

Ennen vanhaan kun oli tapana että mies maksaa, mikä johtui siitä että miehillä oli rahat, nainen olisi sanonut tuon ääneen jos henkilökunta olisi kysynyt.

Naiset haluavat vain noukkia rusinat pullasta. Naiset haluavat mieheltä rahaa aterian muodossa. Mutta sitä ei voi sanoa suoraan, koska toive miehen rahojen kuppaamisesta on häpeällinen.

 

Ilmeisesti mun mies ei koe häpeällisesti kuppaavansa mun rahoja, kun se raflassa aina ihan reippaana sanoo tarjoilijalle, että rouva maksaa.

Oikeesti minä nyt vain olen meistä kahdesta se näppärämpi käyttämään maksupäätettä. Mun miehellä on munaa antaa vaimon maksaa ravintolassa, ei ole miehisyys siitä kiinni hänellä ollut koskaan. Maksaa sitten vuorostaan muualla ja muuta hän, mutta eihän se tarjoilija ja muut asiakkaat sitä tiedä. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii

Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.

Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja

Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?

Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.

Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?

Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.

Sinäkö veisit vierailulle tulleet ihmiset ravintolaan syömään ja maksattaisit laskun heillä itsellään? Oletat, että vieraasi ovat varautuneet ruokailemaan ulkona, vaikka sellaisesta ei ole ollut etukäteen yhdessä puhe vaan se on ihan sinun ikioma ideasi?

Tämä on nyt varamaan sitä modernia suomalaista vieraanvaraisuutta.

Aivan itsestäänselvää että kaikki maksavat omat syömisensä. Enhän minä heitä mihinkään ravintolaan veisi, he kävelisivät sinne aivan itse ja vapaaehtoisesti.

Ok. Sinä sitten varmaan vain ilahtuisit, kun menisit ystävien luo vastavierailulle, ja sitten tuntikausien ajomatkan jälkeen isäntäperhe iloisesti huikkaisi, että oivoi, ootte varmaan nälkäisiä nyt, mennäänpä tonne A la carte -raflaan syömään oikein kunnolla. Mutta maksatte toki itse ruokanne.

Mulla ei riittäis pokka (eikä sen puoleen halukaan) tommoseen, jos itse olen hyvällä halulla nauttinut ystäväperheen vieraanvaraisuudesta siellä käydessäni. Mutta kukin tavallaan toki.

Ilahtuisin tietenkin ravintolareissusta jos olisin nälkäinen. Ei tulisi pieneen mieleenkään maksattaa kellään muulla siellä syömisiäni. Jos ei olisi rahaa tai en syystä x haluaisi ravintolaan, ehdottaisin että käydään kaupassa ja tehdään ruokaa yhdessä. Tai minä teen.

Sinä siis ehdoin tahdoin ja periaatteesta kieltäydyt, jos ystäväsi haluaa tarjota sinulle illallisen? Varmaan et kenenkään synttärielläkään voi mitään ottaa, tai ainakin tuputat viisikymppistä maksuksi päivänsankarin nenän alla?

Huhhuh. Melkoiset käytöstavat.

Jos synttärit järjestettäisiin ravintolassa, maksaisin oman laskuni. Ei kovin monimutkaista.

Mutta aivan helvetin epäkohteliasta, ja aiheuttaa ylimääräistä vaivaakin. Kas kun se päivänsankari on varmaan jo sopinut maksujärjestelyistä sen ravintolan kanssa, jos kerran sinne on kemunsa järjestänyt. Näin on ainakin niissä juhlissa ollut, joihin itse olen osallistunut. Aika nolon härdellin saisit aikaan, kun menisit mesoamaan sen maksun kanssa tilaisuudessa, joka on jo maksettu. Mutta eipä siinä, jotkut ovat periaatten miehiä tai naisia, vaikka hampaat irvessä, maksoi mitä maksoi. 😅

Ei mulla ole tapana mesota mistään asiasta, älä peilaa omia käytösmallejasi minuun.

Jos tilaisuus olisi etukäteen maksettu, en tietenkään pyytäisi mitään laskua erikseen. Se tuskin olisi mahdollistakaan. Jos lasku tulisi pöytään tilaisuuden jälkeen, pyytäisin oman laskuni erikseen. Tarjoilija tekee niitä laskuja työkseen, ei siitä ikinä ole mitään härdelliä saatu aikaiseksi.

Et ole tainnut koskaan olla juhlissa, jotka on järjestetty ravintolassa? Kyllä ne on yleensä aina etukäteen sovittu tarjoilua ja maksuja myöten, ei siellä mitään laskuja pöytään kiikuteta.

Olen ollut, yleensä maksu on hoidettu etukäteen mutta olen ollut myös juhlissa jossa juhlakalu on maksanut juhlien päätyttyä.

Ja sinä kieltäisit häneltä tarjoamisen ilon ja tuputtaisit omaa rahatuppoasi tai korttiasi? Kuinka sivistymätöntä ja noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii

Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.

Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja

Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?

Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.

Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?

Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.

Sinäkö veisit vierailulle tulleet ihmiset ravintolaan syömään ja maksattaisit laskun heillä itsellään? Oletat, että vieraasi ovat varautuneet ruokailemaan ulkona, vaikka sellaisesta ei ole ollut etukäteen yhdessä puhe vaan se on ihan sinun ikioma ideasi?

Tämä on nyt varamaan sitä modernia suomalaista vieraanvaraisuutta.

Aivan itsestäänselvää että kaikki maksavat omat syömisensä. Enhän minä heitä mihinkään ravintolaan veisi, he kävelisivät sinne aivan itse ja vapaaehtoisesti.

Ok. Sinä sitten varmaan vain ilahtuisit, kun menisit ystävien luo vastavierailulle, ja sitten tuntikausien ajomatkan jälkeen isäntäperhe iloisesti huikkaisi, että oivoi, ootte varmaan nälkäisiä nyt, mennäänpä tonne A la carte -raflaan syömään oikein kunnolla. Mutta maksatte toki itse ruokanne.

Mulla ei riittäis pokka (eikä sen puoleen halukaan) tommoseen, jos itse olen hyvällä halulla nauttinut ystäväperheen vieraanvaraisuudesta siellä käydessäni. Mutta kukin tavallaan toki.

Ilahtuisin tietenkin ravintolareissusta jos olisin nälkäinen. Ei tulisi pieneen mieleenkään maksattaa kellään muulla siellä syömisiäni. Jos ei olisi rahaa tai en syystä x haluaisi ravintolaan, ehdottaisin että käydään kaupassa ja tehdään ruokaa yhdessä. Tai minä teen.

Sinä siis ehdoin tahdoin ja periaatteesta kieltäydyt, jos ystäväsi haluaa tarjota sinulle illallisen? Varmaan et kenenkään synttärielläkään voi mitään ottaa, tai ainakin tuputat viisikymppistä maksuksi päivänsankarin nenän alla?

Huhhuh. Melkoiset käytöstavat.

Jos synttärit järjestettäisiin ravintolassa, maksaisin oman laskuni. Ei kovin monimutkaista.

Mutta aivan helvetin epäkohteliasta, ja aiheuttaa ylimääräistä vaivaakin. Kas kun se päivänsankari on varmaan jo sopinut maksujärjestelyistä sen ravintolan kanssa, jos kerran sinne on kemunsa järjestänyt. Näin on ainakin niissä juhlissa ollut, joihin itse olen osallistunut. Aika nolon härdellin saisit aikaan, kun menisit mesoamaan sen maksun kanssa tilaisuudessa, joka on jo maksettu. Mutta eipä siinä, jotkut ovat periaatten miehiä tai naisia, vaikka hampaat irvessä, maksoi mitä maksoi. 😅

Ei mulla ole tapana mesota mistään asiasta, älä peilaa omia käytösmallejasi minuun.

Jos tilaisuus olisi etukäteen maksettu, en tietenkään pyytäisi mitään laskua erikseen. Se tuskin olisi mahdollistakaan. Jos lasku tulisi pöytään tilaisuuden jälkeen, pyytäisin oman laskuni erikseen. Tarjoilija tekee niitä laskuja työkseen, ei siitä ikinä ole mitään härdelliä saatu aikaiseksi.

Et ole tainnut koskaan olla juhlissa, jotka on järjestetty ravintolassa? Kyllä ne on yleensä aina etukäteen sovittu tarjoilua ja maksuja myöten, ei siellä mitään laskuja pöytään kiikuteta.

Olen ollut, yleensä maksu on hoidettu etukäteen mutta olen ollut myös juhlissa jossa juhlakalu on maksanut juhlien päätyttyä.

Ja sinä kieltäisit häneltä tarjoamisen ilon ja tuputtaisit omaa rahatuppoasi tai korttiasi? Kuinka sivistymätöntä ja noloa.

Tietenkin, kuuluu peruskäytöstapoihin. Kukaan ei ole koskaan pannut pahakseen sitä että maksan omat syömiseni.

Vierailija kirjoitti:

Oletan että mies tarjoaa, mutta kieltäydyn ja maksan itse kuitenkin. Kyseessä on käytöstavat ja kertoo myös luonteesta. Pihiä ja ahnetta miestä en huoli.

Haetaanko tällä jotain moraalista ylilyöntiasemaa kun päästään kieltäytymään ja maksamaan sitten itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii

Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.

Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja

Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?

Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.

Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?

Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.

Sinäkö veisit vierailulle tulleet ihmiset ravintolaan syömään ja maksattaisit laskun heillä itsellään? Oletat, että vieraasi ovat varautuneet ruokailemaan ulkona, vaikka sellaisesta ei ole ollut etukäteen yhdessä puhe vaan se on ihan sinun ikioma ideasi?

Tämä on nyt varamaan sitä modernia suomalaista vieraanvaraisuutta.

Aivan itsestäänselvää että kaikki maksavat omat syömisensä. Enhän minä heitä mihinkään ravintolaan veisi, he kävelisivät sinne aivan itse ja vapaaehtoisesti.

Ok. Sinä sitten varmaan vain ilahtuisit, kun menisit ystävien luo vastavierailulle, ja sitten tuntikausien ajomatkan jälkeen isäntäperhe iloisesti huikkaisi, että oivoi, ootte varmaan nälkäisiä nyt, mennäänpä tonne A la carte -raflaan syömään oikein kunnolla. Mutta maksatte toki itse ruokanne.

Mulla ei riittäis pokka (eikä sen puoleen halukaan) tommoseen, jos itse olen hyvällä halulla nauttinut ystäväperheen vieraanvaraisuudesta siellä käydessäni. Mutta kukin tavallaan toki.

Ilahtuisin tietenkin ravintolareissusta jos olisin nälkäinen. Ei tulisi pieneen mieleenkään maksattaa kellään muulla siellä syömisiäni. Jos ei olisi rahaa tai en syystä x haluaisi ravintolaan, ehdottaisin että käydään kaupassa ja tehdään ruokaa yhdessä. Tai minä teen.

Sinä siis ehdoin tahdoin ja periaatteesta kieltäydyt, jos ystäväsi haluaa tarjota sinulle illallisen? Varmaan et kenenkään synttärielläkään voi mitään ottaa, tai ainakin tuputat viisikymppistä maksuksi päivänsankarin nenän alla?

Huhhuh. Melkoiset käytöstavat.

Jos synttärit järjestettäisiin ravintolassa, maksaisin oman laskuni. Ei kovin monimutkaista.

Mutta aivan helvetin epäkohteliasta, ja aiheuttaa ylimääräistä vaivaakin. Kas kun se päivänsankari on varmaan jo sopinut maksujärjestelyistä sen ravintolan kanssa, jos kerran sinne on kemunsa järjestänyt. Näin on ainakin niissä juhlissa ollut, joihin itse olen osallistunut. Aika nolon härdellin saisit aikaan, kun menisit mesoamaan sen maksun kanssa tilaisuudessa, joka on jo maksettu. Mutta eipä siinä, jotkut ovat periaatten miehiä tai naisia, vaikka hampaat irvessä, maksoi mitä maksoi. 😅

Ei mulla ole tapana mesota mistään asiasta, älä peilaa omia käytösmallejasi minuun.

Jos tilaisuus olisi etukäteen maksettu, en tietenkään pyytäisi mitään laskua erikseen. Se tuskin olisi mahdollistakaan. Jos lasku tulisi pöytään tilaisuuden jälkeen, pyytäisin oman laskuni erikseen. Tarjoilija tekee niitä laskuja työkseen, ei siitä ikinä ole mitään härdelliä saatu aikaiseksi.

Et ole tainnut koskaan olla juhlissa, jotka on järjestetty ravintolassa? Kyllä ne on yleensä aina etukäteen sovittu tarjoilua ja maksuja myöten, ei siellä mitään laskuja pöytään kiikuteta.

Olen ollut, yleensä maksu on hoidettu etukäteen mutta olen ollut myös juhlissa jossa juhlakalu on maksanut juhlien päätyttyä.

Ja sinä kieltäisit häneltä tarjoamisen ilon ja tuputtaisit omaa rahatuppoasi tai korttiasi? Kuinka sivistymätöntä ja noloa.

Tietenkin, kuuluu peruskäytöstapoihin. Kukaan ei ole koskaan pannut pahakseen sitä että maksan omat syömiseni.

Syntymäpäivilläkään? Ravintolassa, jonne vieraat on kutsuttu ja jossa päivänsankari tarjoaa kaikille muille kutsutuille? Outoa.

Tää maksamisjuttu on kyllä ihan hirveä osa deittailua. Kun kaikinpäin voi jonkun mielestä mennä väärin ja kun ei kumpikaan tunne toisiaan ja voi vetää ihan vääriä johtopäätöksiä. Olen nainen ja mulla on rahaa kyllä, eli en todellakaan ole miehen rahojen perässä. Mutta jotkut miehet kokee kunnia-asiakseen saada maksaa ja tässäkin ketjussa on negatiivisia (oletettavasti miesten) kommentteja naisista, keille ei kelpaa, että mies maksaa. Toiset taas on sitä mieltä, ettei todellakaan maksa mitään naisen juomia tai ruokia, ja siinä hetkessä, kun tarjoilija tuijottaa teitä laskun kanssa, niin on naisena todella vaikea sanoa mitään.

Ja siis mulle kaikki käy. Voin maksaa, mies voi maksaa, voidaan jakaa lasku. Mutta se keskustelu on niin erikoinen monesti, että ahdistaa aina jo valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii

Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.

Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja

Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?

Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.

Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?

Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.

Sinäkö veisit vierailulle tulleet ihmiset ravintolaan syömään ja maksattaisit laskun heillä itsellään? Oletat, että vieraasi ovat varautuneet ruokailemaan ulkona, vaikka sellaisesta ei ole ollut etukäteen yhdessä puhe vaan se on ihan sinun ikioma ideasi?

Tämä on nyt varamaan sitä modernia suomalaista vieraanvaraisuutta.

Aivan itsestäänselvää että kaikki maksavat omat syömisensä. Enhän minä heitä mihinkään ravintolaan veisi, he kävelisivät sinne aivan itse ja vapaaehtoisesti.

Ok. Sinä sitten varmaan vain ilahtuisit, kun menisit ystävien luo vastavierailulle, ja sitten tuntikausien ajomatkan jälkeen isäntäperhe iloisesti huikkaisi, että oivoi, ootte varmaan nälkäisiä nyt, mennäänpä tonne A la carte -raflaan syömään oikein kunnolla. Mutta maksatte toki itse ruokanne.

Mulla ei riittäis pokka (eikä sen puoleen halukaan) tommoseen, jos itse olen hyvällä halulla nauttinut ystäväperheen vieraanvaraisuudesta siellä käydessäni. Mutta kukin tavallaan toki.

Ilahtuisin tietenkin ravintolareissusta jos olisin nälkäinen. Ei tulisi pieneen mieleenkään maksattaa kellään muulla siellä syömisiäni. Jos ei olisi rahaa tai en syystä x haluaisi ravintolaan, ehdottaisin että käydään kaupassa ja tehdään ruokaa yhdessä. Tai minä teen.

Sinä siis ehdoin tahdoin ja periaatteesta kieltäydyt, jos ystäväsi haluaa tarjota sinulle illallisen? Varmaan et kenenkään synttärielläkään voi mitään ottaa, tai ainakin tuputat viisikymppistä maksuksi päivänsankarin nenän alla?

Huhhuh. Melkoiset käytöstavat.

Jos synttärit järjestettäisiin ravintolassa, maksaisin oman laskuni. Ei kovin monimutkaista.

Mutta aivan helvetin epäkohteliasta, ja aiheuttaa ylimääräistä vaivaakin. Kas kun se päivänsankari on varmaan jo sopinut maksujärjestelyistä sen ravintolan kanssa, jos kerran sinne on kemunsa järjestänyt. Näin on ainakin niissä juhlissa ollut, joihin itse olen osallistunut. Aika nolon härdellin saisit aikaan, kun menisit mesoamaan sen maksun kanssa tilaisuudessa, joka on jo maksettu. Mutta eipä siinä, jotkut ovat periaatten miehiä tai naisia, vaikka hampaat irvessä, maksoi mitä maksoi. 😅

Ei mulla ole tapana mesota mistään asiasta, älä peilaa omia käytösmallejasi minuun.

Jos tilaisuus olisi etukäteen maksettu, en tietenkään pyytäisi mitään laskua erikseen. Se tuskin olisi mahdollistakaan. Jos lasku tulisi pöytään tilaisuuden jälkeen, pyytäisin oman laskuni erikseen. Tarjoilija tekee niitä laskuja työkseen, ei siitä ikinä ole mitään härdelliä saatu aikaiseksi.

Et ole tainnut koskaan olla juhlissa, jotka on järjestetty ravintolassa? Kyllä ne on yleensä aina etukäteen sovittu tarjoilua ja maksuja myöten, ei siellä mitään laskuja pöytään kiikuteta.

Olen ollut, yleensä maksu on hoidettu etukäteen mutta olen ollut myös juhlissa jossa juhlakalu on maksanut juhlien päätyttyä.

Ja sinä kieltäisit häneltä tarjoamisen ilon ja tuputtaisit omaa rahatuppoasi tai korttiasi? Kuinka sivistymätöntä ja noloa.

Tietenkin, kuuluu peruskäytöstapoihin. Kukaan ei ole koskaan pannut pahakseen sitä että maksan omat syömiseni.

Syntymäpäivilläkään? Ravintolassa, jonne vieraat on kutsuttu ja jossa päivänsankari tarjoaa kaikille muille kutsutuille? Outoa.

Kyllä. Myös muut ovat tosin maksaneet omansa, täysvaltaisia aikuisia kuin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Tää maksamisjuttu on kyllä ihan hirveä osa deittailua. Kun kaikinpäin voi jonkun mielestä mennä väärin ja kun ei kumpikaan tunne toisiaan ja voi vetää ihan vääriä johtopäätöksiä. Olen nainen ja mulla on rahaa kyllä, eli en todellakaan ole miehen rahojen perässä. Mutta jotkut miehet kokee kunnia-asiakseen saada maksaa ja tässäkin ketjussa on negatiivisia (oletettavasti miesten) kommentteja naisista, keille ei kelpaa, että mies maksaa. Toiset taas on sitä mieltä, ettei todellakaan maksa mitään naisen juomia tai ruokia, ja siinä hetkessä, kun tarjoilija tuijottaa teitä laskun kanssa, niin on naisena todella vaikea sanoa mitään.

Ja siis mulle kaikki käy. Voin maksaa, mies voi maksaa, voidaan jakaa lasku. Mutta se keskustelu on niin erikoinen monesti, että ahdistaa aina jo valmiiksi.

Jäi epäselväksi että miksi on vaikea sanoa tarjoilijalle että maksatte erikseen? Onko kyse puheviasta vai mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii

Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.

Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja

Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?

Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.

Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?

Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.

Joillekin se kuuluu vieraanvaraisuuteen ja hienotunteisuuteen.

Olen keskituloinen, niin tänäkin vuonna olen maksanut monen perheen ruuat ravintolassa, kun kutsun aloite on tullut minulta.

Pitäisin tökerönä ja epäkohteliaani, jos pyydän ystäviä tai perheitä ravintolaan tai kahvioon, jos en maksaisi ja se kuuluu jo vieraanvaraisuuteen ja hyviin tapoihin.

Se joka kutsuu, myös maksaa.

Jos nainen kutsuu, harvemmin kuitenkin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää maksamisjuttu on kyllä ihan hirveä osa deittailua. Kun kaikinpäin voi jonkun mielestä mennä väärin ja kun ei kumpikaan tunne toisiaan ja voi vetää ihan vääriä johtopäätöksiä. Olen nainen ja mulla on rahaa kyllä, eli en todellakaan ole miehen rahojen perässä. Mutta jotkut miehet kokee kunnia-asiakseen saada maksaa ja tässäkin ketjussa on negatiivisia (oletettavasti miesten) kommentteja naisista, keille ei kelpaa, että mies maksaa. Toiset taas on sitä mieltä, ettei todellakaan maksa mitään naisen juomia tai ruokia, ja siinä hetkessä, kun tarjoilija tuijottaa teitä laskun kanssa, niin on naisena todella vaikea sanoa mitään.

Ja siis mulle kaikki käy. Voin maksaa, mies voi maksaa, voidaan jakaa lasku. Mutta se keskustelu on niin erikoinen monesti, että ahdistaa aina jo valmiiksi.

Jäi epäselväksi että miksi on vaikea sanoa tarjoilijalle että maksatte erikseen? Onko kyse puheviasta vai mistä?

Koska joku mies päättelee siitä, että olen itseriittoisuuttani korostava feministi. Enkä nyt varsinaisesti halua sellaiseksikaan profiloitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää maksamisjuttu on kyllä ihan hirveä osa deittailua. Kun kaikinpäin voi jonkun mielestä mennä väärin ja kun ei kumpikaan tunne toisiaan ja voi vetää ihan vääriä johtopäätöksiä. Olen nainen ja mulla on rahaa kyllä, eli en todellakaan ole miehen rahojen perässä. Mutta jotkut miehet kokee kunnia-asiakseen saada maksaa ja tässäkin ketjussa on negatiivisia (oletettavasti miesten) kommentteja naisista, keille ei kelpaa, että mies maksaa. Toiset taas on sitä mieltä, ettei todellakaan maksa mitään naisen juomia tai ruokia, ja siinä hetkessä, kun tarjoilija tuijottaa teitä laskun kanssa, niin on naisena todella vaikea sanoa mitään.

Ja siis mulle kaikki käy. Voin maksaa, mies voi maksaa, voidaan jakaa lasku. Mutta se keskustelu on niin erikoinen monesti, että ahdistaa aina jo valmiiksi.

Jäi epäselväksi että miksi on vaikea sanoa tarjoilijalle että maksatte erikseen? Onko kyse puheviasta vai mistä?

Koska joku mies päättelee siitä, että olen itseriittoisuuttani korostava feministi. Enkä nyt varsinaisesti halua sellaiseksikaan profiloitua.

No et kai sinä moista älykääpiötä halua uudestaan tavata?

Vierailija kirjoitti:

Minä todellakin odottaisin, että mies maksaa jos mennään ravintolaan. Jos taas mennään vaan kahville, niin ihan sama kuka maksaa. Siinä menee romantiikka ja jälkiruoka sivusuun jos aletaan laskua tasaamaan.

Ei kai ensitreffeillä voi edes odottaa olevan romantiikkaa? Silloin vasta tutustutaan toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää maksamisjuttu on kyllä ihan hirveä osa deittailua. Kun kaikinpäin voi jonkun mielestä mennä väärin ja kun ei kumpikaan tunne toisiaan ja voi vetää ihan vääriä johtopäätöksiä. Olen nainen ja mulla on rahaa kyllä, eli en todellakaan ole miehen rahojen perässä. Mutta jotkut miehet kokee kunnia-asiakseen saada maksaa ja tässäkin ketjussa on negatiivisia (oletettavasti miesten) kommentteja naisista, keille ei kelpaa, että mies maksaa. Toiset taas on sitä mieltä, ettei todellakaan maksa mitään naisen juomia tai ruokia, ja siinä hetkessä, kun tarjoilija tuijottaa teitä laskun kanssa, niin on naisena todella vaikea sanoa mitään.

Ja siis mulle kaikki käy. Voin maksaa, mies voi maksaa, voidaan jakaa lasku. Mutta se keskustelu on niin erikoinen monesti, että ahdistaa aina jo valmiiksi.

Jäi epäselväksi että miksi on vaikea sanoa tarjoilijalle että maksatte erikseen? Onko kyse puheviasta vai mistä?

Koska joku mies päättelee siitä, että olen itseriittoisuuttani korostava feministi. Enkä nyt varsinaisesti halua sellaiseksikaan profiloitua.

No et kai sinä moista älykääpiötä halua uudestaan tavata?

Se ei silti poista sen tilanteen epämukavuutta. Mutta joo, luontevimmin ne tilanteet on menneet silloin, kun mies ottaa ohjat ja vastaa, että jaetaan lasku tai maksaa sen. Jos nainen vastaa (mitä tahansa), niin siinä on hirveä riski, että tilanteesta tulee outo. Toki kun mies tarjoutuu maksamaan, niin sitten voi sanoa, että ei sun tarvi, mutta useimmiten mies on sitten kuitenkin maksanut. Tosin aina ovat myös halunneet toiset treffit ja olen sitten maksellut silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä todellakin odottaisin, että mies maksaa jos mennään ravintolaan. Jos taas mennään vaan kahville, niin ihan sama kuka maksaa. Siinä menee romantiikka ja jälkiruoka sivusuun jos aletaan laskua tasaamaan.

Miksei nainen voi maksaa? Ei silloinkaan tarvitse tasata laskua.

Mä olen aina kokenut, että mies haluaa siinä julkisessa tilassa maksaa ja usein tarjoilijat osoittaakin laskun miehelle, ja olisi vähän noloa miehen siitä sitten kieltäytyä tai alkaa selittää, että jaettaisiin tämä. Jälkikäteen on sitten voitu sopia, että siirrän miehelle osuuteni mobilepaylla tai maksan vaikka jotain muuta (esim. hotellihuoneenlaskun tms.). Ja siis jopa avioliitossa (oli erilliset rahat), niin jotenkin aina mies maksoi ravintolassa ja minä jotain muuta, vaikka tietysti nyt ehkä siinä laskettiin n. 500 euron tarkkuudella, kun olimme molemmat hyvätuloisia. Suhde kaatui ihan muihin asioihin kuin rahankäyttöön.

En ole ikinä Suomessa törmännyt sellaiseen että lasku osoitetaan ravintolassa miehelle. Aina on kysytty että maksatteko samasta vai erikseen. 

Kreikassa on kerran käynyt niin että lasku tyrkättiin miehelle. Ja sielläkin syötiin kuitenkin joka päivä ulkona vähintään kerran (ja kolme reissua on tehty).

Itse olen muutamassa ravintolassa ollut tarjoilijana ja aina on erikseen kielletty ettei saa ottaa mitään kantaa siihen kenen pitäisi lasku maksaa tai miten se jaetaan vaan pöytäseurue saa siitä itse päättää ja tarjoilija ainoastaan huolehtii että koko lasku tulee maksetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tasa-arvo kelpaa vaikka itse sitä vaatii

Autistiralli: "Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina, naiset ei koskaan" repeat over and over. Hieno tapa torpata kerta toisensa jälkeen yritykset keskusteluun.

Jos vaaditaan modernia tasa-arvoa niin ei oikein istu mitenkään päin että samaan aikaan vaaditaan perinteisiä sukupuoli rooleja

Minkä perinteisten sukupuoliroolien mukaista on, että kutsuja valmistautuu myös tarjoamaan, jos kutsuu maksulliseen paikkaan? Eikös tuo kuulosta enemmänkin juuri siltä modernilta tasa-arvolta?

Minä kerran vein kauempaa vierailulle tulleen perheen ravintolaan syömään, koska mulla ei ollut aikaa eikä halua alkaa vääntää ateriaa isolle joukolle kotona. Ihmettelin vähän jäykkää tunnelmaa, mutta tajusin mistä se oli johtunut, kun aistin helpotuksen tunteen, joka seurasi, kun itsestään selvästi maksoin koko porukan laskun. Vieraat olivat pelänneet, että joutuvat maksamaan ateriointinsa. Ei ollut käynyt mielessäkään etten maksaisi, enhän olisi veloittanut ruuasta siinäkään tilanteessa, että olisin tarjonnut aterian kotonani.

Mutta niin, tällainen tarjoilujen vieraalla maksattaminen on ilmeisesti sitten ihan tavallista nykyään, etenkin jos tuo ns. vieras on deittikumppani, jonka itse on kutsunut?

Millainen perhe antaa jonkun muun maksaa koko laskun ravintolassa? Luojan kiitos en tunne noin törppöjä ihmisiä oikeassa elämässä.

Sinäkö veisit vierailulle tulleet ihmiset ravintolaan syömään ja maksattaisit laskun heillä itsellään? Oletat, että vieraasi ovat varautuneet ruokailemaan ulkona, vaikka sellaisesta ei ole ollut etukäteen yhdessä puhe vaan se on ihan sinun ikioma ideasi?

Tämä on nyt varamaan sitä modernia suomalaista vieraanvaraisuutta.

Aivan itsestäänselvää että kaikki maksavat omat syömisensä. Enhän minä heitä mihinkään ravintolaan veisi, he kävelisivät sinne aivan itse ja vapaaehtoisesti.

Ok. Sinä sitten varmaan vain ilahtuisit, kun menisit ystävien luo vastavierailulle, ja sitten tuntikausien ajomatkan jälkeen isäntäperhe iloisesti huikkaisi, että oivoi, ootte varmaan nälkäisiä nyt, mennäänpä tonne A la carte -raflaan syömään oikein kunnolla. Mutta maksatte toki itse ruokanne.

Mulla ei riittäis pokka (eikä sen puoleen halukaan) tommoseen, jos itse olen hyvällä halulla nauttinut ystäväperheen vieraanvaraisuudesta siellä käydessäni. Mutta kukin tavallaan toki.

Ilahtuisin tietenkin ravintolareissusta jos olisin nälkäinen. Ei tulisi pieneen mieleenkään maksattaa kellään muulla siellä syömisiäni. Jos ei olisi rahaa tai en syystä x haluaisi ravintolaan, ehdottaisin että käydään kaupassa ja tehdään ruokaa yhdessä. Tai minä teen.

Sinä siis ehdoin tahdoin ja periaatteesta kieltäydyt, jos ystäväsi haluaa tarjota sinulle illallisen? Varmaan et kenenkään synttärielläkään voi mitään ottaa, tai ainakin tuputat viisikymppistä maksuksi päivänsankarin nenän alla?

Huhhuh. Melkoiset käytöstavat.

Jos synttärit järjestettäisiin ravintolassa, maksaisin oman laskuni. Ei kovin monimutkaista.

Mutta aivan helvetin epäkohteliasta, ja aiheuttaa ylimääräistä vaivaakin. Kas kun se päivänsankari on varmaan jo sopinut maksujärjestelyistä sen ravintolan kanssa, jos kerran sinne on kemunsa järjestänyt. Näin on ainakin niissä juhlissa ollut, joihin itse olen osallistunut. Aika nolon härdellin saisit aikaan, kun menisit mesoamaan sen maksun kanssa tilaisuudessa, joka on jo maksettu. Mutta eipä siinä, jotkut ovat periaatten miehiä tai naisia, vaikka hampaat irvessä, maksoi mitä maksoi. 😅

Ei mulla ole tapana mesota mistään asiasta, älä peilaa omia käytösmallejasi minuun.

Jos tilaisuus olisi etukäteen maksettu, en tietenkään pyytäisi mitään laskua erikseen. Se tuskin olisi mahdollistakaan. Jos lasku tulisi pöytään tilaisuuden jälkeen, pyytäisin oman laskuni erikseen. Tarjoilija tekee niitä laskuja työkseen, ei siitä ikinä ole mitään härdelliä saatu aikaiseksi.

Et ole tainnut koskaan olla juhlissa, jotka on järjestetty ravintolassa? Kyllä ne on yleensä aina etukäteen sovittu tarjoilua ja maksuja myöten, ei siellä mitään laskuja pöytään kiikuteta.

Olen ollut, yleensä maksu on hoidettu etukäteen mutta olen ollut myös juhlissa jossa juhlakalu on maksanut juhlien päätyttyä.

Ja sinä kieltäisit häneltä tarjoamisen ilon ja tuputtaisit omaa rahatuppoasi tai korttiasi? Kuinka sivistymätöntä ja noloa.

Tietenkin, kuuluu peruskäytöstapoihin. Kukaan ei ole koskaan pannut pahakseen sitä että maksan omat syömiseni.

Syntymäpäivilläkään? Ravintolassa, jonne vieraat on kutsuttu ja jossa päivänsankari tarjoaa kaikille muille kutsutuille? Outoa.

Kyllä. Myös muut ovat tosin maksaneet omansa, täysvaltaisia aikuisia kuin ovat.

Nyyttäriperiaatteella? Olette varmaan hirveän nuoria. Aikuiset ihmiset osaavat ottaa synttäritarjoilut vastaan ilman mitään minäkyllämaksanitseruokani-draamaa.