Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi

Joopa joo. Ja ainoastaan miehet, jotka päättävät olla mielummin naisia, saavat kutsua itteään naisiksi? Näettekö, mitä tässä tapahtuu? :D

Hui, joku käytti uutta N-sanaa. Tunnen itseni turvattomaksi vaikka olen mies.

Aaatteellinen sekopää, ei tuosta voi mitään muuta sanoa. Toivottavasti kuitenkin antaa tasapuolisesti hoitoa myös aatteellisesti erimielisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyi, en tulla typistetyksi kohduksi tai muuksi elimeksi. Oletteko huomanneet muuten, että aina sana "nainen" halutaan korvata jollain kohduttomalla, tissitelineellä, rinnallisella yms., mutta miehistä ei tehdä yhden elimen asiaa, kuten siittiösäiliötä, pippelinkantotelinettä tai sellaista?

Sen takia "peniksellinen" on ihan vitsi. Sitä ei käytetä. Sen sijaan naiset pitää häivyttää kielestä. Siksi puhutaan kohdullisista eikä peniksellisistä. Miehet on ihan vain miehiä. Naisista puhuminen sen sijaan on tuomittavaa.

Itse asiassa tässä lääkärin mainitsemassa asiayhteydessä kohtu nimenomaan oli merkitsevä tekijä, jolloin on lohduttomia (suurin osa miehistä ja osa naisista) ja kohdullisia (suurin osa naisista ja osa miehistä). Osaatko päätellä, miksi peniksellinen on tässä asiayhteydessä huono jaotteluperuste?

Ihan vinkki: pikkutytöilläkin on kohtu sekä useimmilla vaihdevuodet ohittaneilla naisilla. Menkkoja Sen sijaan ei ole.

Kaikilla naisilla ja tytöillä ei ole kuukautisia. Sen sijaan kaikki, joilla on kuukautiset, ovat naisia tai tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Aaatteellinen sekopää, ei tuosta voi mitään muuta sanoa. Toivottavasti kuitenkin antaa tasapuolisesti hoitoa myös aatteellisesti erimielisille.

Toivoisin, ettei antaisi hoitoa kenellekään. Minä en luottaisi häneen.

No voi helevetin helevetti että mistä näitä sikiää..

Vierailija kirjoitti:

Mun naiseutta ei typistetä yhden elimen ympärille.

Olet siis nainen huolimatta siitä, mitä haaroistasi (tai muualta sisuksistasi) löytyy. Jännä, että transihmisten sukupuolen voi monen mielestä typistää yhden (suku)elimen ympärille. "Et ole nainen, koska sinulla on penis!"

En tässä nyt kritisoi viestin kirjoittajaa tai ketään muutakaan. Tein vain tämmöisen huomion, että syntyperäisen naisen naiseutta ei voi näemmä typistää yhteen elimeen, mutta esimerkiksi transnaisen voi.

Minun pronominit ovat hänen korkeutensa/teidän korkeutenne.

Vierailija
</p>

<p>Kuvittele tilanne, jossa huudat perään: Hei kohdullinen, sulta putosi hanska[/quote kirjoitti:

Hei etypyypyyllinen, sulta putosi hanska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyi, en tulla typistetyksi kohduksi tai muuksi elimeksi. Oletteko huomanneet muuten, että aina sana "nainen" halutaan korvata jollain kohduttomalla, tissitelineellä, rinnallisella yms., mutta miehistä ei tehdä yhden elimen asiaa, kuten siittiösäiliötä, pippelinkantotelinettä tai sellaista?

Sen takia "peniksellinen" on ihan vitsi. Sitä ei käytetä. Sen sijaan naiset pitää häivyttää kielestä. Siksi puhutaan kohdullisista eikä peniksellisistä. Miehet on ihan vain miehiä. Naisista puhuminen sen sijaan on tuomittavaa.

Itse asiassa tässä lääkärin mainitsemassa asiayhteydessä kohtu nimenomaan oli merkitsevä tekijä, jolloin on lohduttomia (suurin osa miehistä ja osa naisista) ja kohdullisia (suurin osa naisista ja osa miehistä). Osaatko päätellä, miksi peniksellinen on tässä asiayhteydessä huono jaotteluperuste?

Jos kohtu nimenomaan on merkitsevä tekijä, niin ei silloin tarvitse puhua kohdullisesta tai kohduttomasta. Silloin yleensä puhutaan ihan normaalisti, että on kohtu tai kohtu on poistettu. Ja jälkimmäisestä yleensä vielä tarkentavaa tietoa miksi/miten/milloin. Ja jos kohtu on jotenkin merkittävässä asemassa hoidon suunnittelun suhteen tms, ei tarvitse erikseen puhua kohdullisesta, kun tiedetään jo, että se on.

En ymmärrä milloin muka olisi tarpeen puhua kohduttomasta tarkoittaen miestä.

Onko nainen uusi n-sana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun naiseutta ei typistetä yhden elimen ympärille.

Olet siis nainen huolimatta siitä, mitä haaroistasi (tai muualta sisuksistasi) löytyy. Jännä, että transihmisten sukupuolen voi monen mielestä typistää yhden (suku)elimen ympärille. "Et ole nainen, koska sinulla on penis!"

En tässä nyt kritisoi viestin kirjoittajaa tai ketään muutakaan. Tein vain tämmöisen huomion, että syntyperäisen naisen naiseutta ei voi näemmä typistää yhteen elimeen, mutta esimerkiksi transnaisen voi.

Kerrotko, mikä tai mitkä asiat tekevät transnaisesta naisen sinun mielestäsi? Ja miksi ne tekijät estävät kutsumasta biologisia naisia naisiksi?

Ja miksi sama ei päde miehiin? Miksi transmiesten tunteista ei tarvitse välittää silloin, kun miehiä kutsutaan miehiksi, kun puhutaan vaikkapa eturauhassyövästä?

Miksi miesten kohdalla ei puhuta eturauhasellisista tai kivestenkantajista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun naiseutta ei typistetä yhden elimen ympärille.

Olet siis nainen huolimatta siitä, mitä haaroistasi (tai muualta sisuksistasi) löytyy. Jännä, että transihmisten sukupuolen voi monen mielestä typistää yhden (suku)elimen ympärille. "Et ole nainen, koska sinulla on penis!"

En tässä nyt kritisoi viestin kirjoittajaa tai ketään muutakaan. Tein vain tämmöisen huomion, että syntyperäisen naisen naiseutta ei voi näemmä typistää yhteen elimeen, mutta esimerkiksi transnaisen voi.

Naiseus on kokemus, nainen on sukupuoli. Ne ovat kaksi eri asiaa. Koita ymmärtää.

Eri

Vierailija kirjoitti:

No voi helevetin helevetti että mistä näitä sikiää..

Kohdustapa kohdusta sikiää, kuomaseni.

Voi elämän kevät! 🙈🙈🙈

Tässä on tulevaisuus! Feminismi valtaa alaa, patriarkaatti vanhoillisine sanoineen murtuu ja ottaa sträppärii hanuriin! The Future Is Female! Queen Slay!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyi, en tulla typistetyksi kohduksi tai muuksi elimeksi. Oletteko huomanneet muuten, että aina sana "nainen" halutaan korvata jollain kohduttomalla, tissitelineellä, rinnallisella yms., mutta miehistä ei tehdä yhden elimen asiaa, kuten siittiösäiliötä, pippelinkantotelinettä tai sellaista?

Sen takia "peniksellinen" on ihan vitsi. Sitä ei käytetä. Sen sijaan naiset pitää häivyttää kielestä. Siksi puhutaan kohdullisista eikä peniksellisistä. Miehet on ihan vain miehiä. Naisista puhuminen sen sijaan on tuomittavaa.

Itse asiassa tässä lääkärin mainitsemassa asiayhteydessä kohtu nimenomaan oli merkitsevä tekijä, jolloin on lohduttomia (suurin osa miehistä ja osa naisista) ja kohdullisia (suurin osa naisista ja osa miehistä). Osaatko päätellä, miksi peniksellinen on tässä asiayhteydessä huono jaotteluperuste?

Jos kohtu nimenomaan on merkitsevä tekijä, niin ei silloin tarvitse puhua kohdullisesta tai kohduttomasta. Silloin yleensä puhutaan ihan normaalisti, että on kohtu tai kohtu on poistettu. Ja jälkimmäisestä yleensä vielä tarkentavaa tietoa miksi/miten/milloin. Ja jos kohtu on jotenkin merkittävässä asemassa hoidon suunnittelun suhteen tms, ei tarvitse erikseen puhua kohdullisesta, kun tiedetään jo, että se on.

En ymmärrä milloin muka olisi tarpeen puhua kohduttomasta tarkoittaen miestä.

En ymmärrä, milloin olisi tarpeen puhua kohdullisista kun puhutaan naisista.

Yhtään esimerkkiä ei ole tullut. Eikä kyllä ole yhtään esimerkkiä tullut siitä, milloin olisi tarpeen puhua peniksellisistä sen enempää kuin kohdullisistakaan.

Kukaan ei puhu peniksellisistä, koska se kuulostaa naurettavalta. Naisista sen sijaan on ilmeisesti sopivaa puhua kyseisellä tavalla.

Jos on poistettu kohtu niin pitääkö sekin sitten oikaista. Nämä tällaisen ehdottelijat ovat mielisairaalaan kuuluvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaatteellinen sekopää, ei tuosta voi mitään muuta sanoa. Toivottavasti kuitenkin antaa tasapuolisesti hoitoa myös aatteellisesti erimielisille.

Toivoisin, ettei antaisi hoitoa kenellekään. Minä en luottaisi häneen.

Jenni-olio on puoskari tai valelääkäri. En menisi vastaanotolle.

Seuraaminen loppui tasan kun ekan kerran tää alkoi käyttämään wokesanastoa. Harmi, ajattelin häntä fiksuksi.